Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Блокчейн схема новой экономики

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
назвать «транзитивным делегированием». Если сообщество ува­жает человека как эксперта вопределенной области, он может получить голоса других членов сообщества. Иными словами, любой пользователь платформы «Гибкая демократия»— по­тенциальный политик

. Пока эта платформа вызывает множе­ство вопросов. Один изних— стабильность инепрерывность функционирования— решается спомощью механизма опреде­ления репутации агентов, который можно реализовать спомо­щью блокчейна.
Идея делегированного принятия решений, воплощ ен­ная спомощью структуры блокчейна, может широко при­меняться вне контекста голосования иполитики. Например, здравоохранение— еще одна сфера, вкоторой часто деле­гируется принятие решений, ноэто плохо отслеживается, изаэто почти нет ответственности. Блокчейн- технология позволяет отслеживать такое делегирование иувеличивать ответственность. Биоэтические аспекты делегирования ме­дицинских решений, описанные вкниге «Решая задругих» * Аллена Бьюкенена, могут применяться ивсистеме «Гибкой демократии»

. Это позволит повысить качество принимае­мых решений помедицинским вопросам исоздать систему децентрализованного консультирования, необходимую ввиду того, что многие люди неимеют квалифицированных совет­ников. Вболее отдаленном будущем блокчейн и другие об­щественн ые технологии могут предоставить механизмы для решения этических вопросов.
«Гибкая демократия» предоставляет также платформу для разработки предложений. Любой член сообщества может пред­ложить новую идею. Если предложение получит достаточную поддержку других членов, оно переходит наэтап обсужде­ния, накотором может обсуждаться наряду сальтернативными
*
Buchanan, Allen E. Deciding for Others: The Ethics of Surrogate Decision
Making, 1990. — Прим. ред.
Б .:     
предложениями иизменяться. Если сообщество заинтересо­вано впредложении, оно поступает наголосование. Голосова­ние проводится порейтинговому методу Шульца, чтобы голоса неразделялись между почти идентичными, «клонированными» предложениями (проблема, аналогичная двой ной трате). Все это координируется спомощью платформы, доступной в глобаль­ной сети. Голосование может проводиться сразным уровнем прозрачности: открыто, анонимно или псевдонимно саутенти­фикацией. Пока нерешен вопрос отом, как обеспечить обяза­тельное исполнение решений икакие механизмы включить для этого вПО. Наначальном этапе «Гибкая демократия» может служить промежуточным инструментом для координирования голосования ианализа результатов.
Предложения осовершенствовании демократии выдвига­ются сдавних пор, нотолько сейчас, споявлением интернета итехнологий типа блокчейна, становится возможным вопло­щение таких сложных идинамичных механизмов в реаль­ном мире. Например, идею делегативной демократии итран­зитивного голосования описал еще Льюис Кэрролл (автор «Алисы вСтране чудес») втрактате «Принципы парламентского представительства»

.
Выборы сослучайной выборкой
Кроме делегативной демократии, блокчейн- правительство по­зволяет проводить выборы сослучайной выборкой. Случайно выбранные избиратели получают попочте бюллетень для голо­сования иссылку навеб-сайт, обеспечивающий выборный про­цесс ипо зволяющий изучить дебаты кандидатов изаявления активистов. Дэвид Чаум считает видеальном социологическом исследовании) точнее представ­ляет общество (как минимум, включает плохо представленные категории избирателей) ипозволяет избирателям принимать решения, тщательно их обдумав вдомашних условиях, обра­щаясь клюб ым доступным ресурсам, анепросто поддавшись
 Б

, что случайная выборка (как
рекламе

. Блокчейн- технологии предоставляют средства для масштабного проведения выборов сослучайной выборкой, обес­печивая надежность ипсевдонимность.
Футархия: двухэтапная демократия
сголосованием ирынками прогнозов
Футархия— двухэтапный процесс, позволяющий сначала гол осо­вать заобщий результат (например, «повышение ВВП»), азатем голосовать запредложения, позволяющие достичь этого резуль­тата. Напервом этапе проводится обычное голосование, навтором используются рынки прогнозов. Голосование нарынках прогно­зов может проводиться сиспользованием различных криптова­лют (EconomicVotingCoin или EnvironmentalPolicyVotingCom) или других экономически значимых токенов. Посути, это инвестиро­вание испекуляция, ставка наодну или другую сторону, которая предположительно выиграет. Например, вы можете купить «кон­тракт инвестирования вновые биотехнологии», если считаете, что это лучше способствует достижению результата «повышение ВВП», чем другие контракты, такие как «контракт инвестирова­ния вавтоматизацию сельского хозяйства».
Как иидею голосования сиспользованием случайной вы­борки *, концепцию футархии можно воплотить вжизнь спо­мощью технологий блокчейна, обеспечивающих масштаби­руемость, децентрализованность, надежность, псевдонимность иведение реестра записей. Идею футархии, которую предло-

жил экономист Робин Хэнсон чейна основатель проекта Ethereum Виталик Бутерин коротко описать фразой «голосуйте зарезультат, ставьте наубе­ждения». Этот пример наглядно показывает преобразующий потенциал блокчейн- технологий. Возможно, такие модели голосовани я и указания предпочтений, как двухуровневая
, аперевел вконтекст блок-

, можно
*
Концепция голосования послучайной выборке (random- sampling elections)
предложена Дэвидом Чаумом, криптологом, доктором наук поинформа-
тике именеджменту. — Прим. ред.
Б .:     
структура футархии, станут нормой и будут широко исполь­зоваться как механизм принятия всех сложных решений сучастием большого числа людей. Это может привести кпо­явлению совершенно нового уровня координирования чело­веческой деятельности, гораздо более сложного, чем сейчас. Конечно, любая новая правительственная структура, включая футархию, допускает злоупотребления. Некоторые механизмы ограничения изащиты отподделки результатов уже имеются, ноони требуют совершенствования исоздания более надеж­ных моделей.
Для достижения консенсуса, необходимого для регистра­ции транзакций враспределенном журнале записей, уже сей­час можно использовать две модели, ав будущем могут по­явиться иновые. Первый механизм консенсуса— майнинг. Спомощью программных средств майнеры просматривают, подтверждают ирегистрируют транзакции. Второй механизм консенсуса— рынки прогнозов. Событие может считаться истинным, если достаточное число независимых участников рынка прогнозов отдало свои голоса зато, что оно истинно. Truthcoin— одна изрыночных площадок наоснове блокчейна, нетребующая доверия между сторонами, работающая попи­ринговому принципу, пытающаяся решить некоторые про­блемы, присущие традиционным рынкам прогнозов (такие, как пристрастность голосующих), иобъединить концепцию рынка прогнозов соструктурой биткойна, позволяющей возна­граждать участников ивести общедоступный реестр записей

Более того, Truthcoin пытается создать нетребующую доверия службу- предсказатель, регистрирующую все релевантные собы­тия враспределенном журнале записей.
Примерами представляющих интерес «информационных элементов» могут быть текущие процентные ставки, наи­высшая ежедне вная температура, высшая инизшая дневная стоимость криптовалюты, объем торгов ит. д. Вцепи созда­ния стоимости блокчейн- операций сумными контрактами
.
 Б
ключевым компонентом будут независимые предсказатели, предоставляющие соответствующую информацию. Напри­мер, ипотечные кредиты враспределенном журнале запи­сей могут иметь будущие даты сброса процентной ставки, автоматически применяющиеся при получении информации иззаслуживающего доверия источника, зарегистрированного вблокчейне надежным независимым предсказателем, таким как Truthcoin.
Влияние блокчейн- правительства
насоциальную зрелость
Побочным эффектом блокчейн- правительства может стать до­стижение обществом иотдельными гражданами нового, более высокого уровня зрелости, который обеспечивает теоретическое ипрактическое понимание таких концепций, как правительство, власть инезависимость. Мы непривыкли кмысли отом, что го­сударственное управление может быть личной ответственностью каждого ипиринговой системой, ане чем-то внешним, наса­ждаемым удаленной централизованной структурой. Мы непри­выкли комногим особенностям блокчейн- технологий, таким как необходимость резервного копирования своих денег, номы учимся, приобретаем новые знания ипривычки, осваивая новые технологии. Точно также мы непривыкли кдецентрализован­ной политической власти иавтономности.
Однако мы уже пришли кпринятию децентрализованного управления вдругих контекстах. Это произошло вдругих ин­дустриях; например, помере развития блогов иреструктури­зации медиасреды новости ипубликации становятся все более децентрализованными. Тоже происходит виндустрии раз­влечений, где крупные корпорации сосуществуют сканалами YouTube иобычными людьми, загружающими свой контент винтернет. Цепочка создания ценности стала очень длинной, иукаждого пользователя теперь собственное мерило каче­ства. ВXXI веке необходима способность оценить контент
Б .:     
ирешить для себя, насколько высоко его качество исоответ­ствуетли он другим индивидуальным критериям. Биткойн вы­звал такиеже революционные изменения всфере экономики, финансов иденежной политики. Избавиться отцентрализо­ванной власти всфере государственного управления иэконо­мики нетак просто, как вкультурно- информационной, ноэто непричина отказываться отдостижения социальной зрелости вданных областях.
Глава 4
Б .:

 
Наука наблокчейне: Gridcoin, Foldingcoin
Блокчейн- технологии могут произвести революцию вомногих областях, включая науку. Пока что основное направление науч­ного использования— проекты распределенных пиринговых вычислений, вкоторых добровольцы предоставляют свобод­ные вычислительные мощности для решения различных задач. Вэтом отношении следует отметить два проекта: SETI@Home иFolding@Home. Первый работает вобласти поисков внеземного разума ианализирует радиосигналы изкосмоса, пытаясь обна­ружить признаки инопланетных цивилизаций. Второй— про­ект Стэндфордского университета, который занимается модели­рованием свертывания белка, компьютерным проектированием лекарств ирешением других задач молекулярной динамики. Набазе блокчейн- технологии созданы криптовалюты для возна­граждения участников обоих проектов. Для SETI@Home исполь­зуется валюта Gridcoin, доступная вовсех проектах, работающих винфраструктуре BOINC (открытая инфраструктура универси­тета Беркли для сетевых вычислений), втом числе иSETI@Home. Для Folding@Home используется Foldingcoin, токен Counterparty,

который можно обменять наболее ликвидную криптовалюту XCP (азначит, инабиткойны ифиатные деньги) через кошелек Counterparty (Counterwallet).
Использование блокчейна внаучных целях позволяет ре­шить проблему расточительства майнинговой сети, имеющей огромное энергопотребление. Вместо перемалывания произ­вольных чисел вычислительные ресурсы сети моглибы приме­няться для более полезных задач, таких как решение научных проблем. Однако алгоритм майнинга имеет очень специфич­ные требования, такие как генерация строк кода или хешей, легко проверяемых водном направлении, ноневобратном, атрадиционные научные вычислительные задачи такой струк­туры неимеют

. Существуют проекты использования май­нинга криптовалют спользой для науки, например Primecoin, врамках которого майнеры ищут длинные цепочки простых чисел (последовательности Каннингема ипоследовательности простых чисел- близнецов) вместо хешей SHA (случайный подбор значений для числа, заданного программами майнинга наоснове определенных параметров)

. Вэтой области можно совершить прорыв, если изменить подход ксверхпроизводи­тельным исетевым вычислениям так, чтобы их можно было выполнять вформате майнинга иутилизировать бесцельно рас-

ходуемые вычислительные ресурсы
.
Если Gridcoin инерешает полностью проблему и спользо­вания растрачиваемых при майнинге ресурсов, тоон хотябы дает майнерам стимул участвовать вполезных вычислениях. Если майнеры, выполняющие майнинг блока валюты, предо­ставляют проекту вычислительные ресурсы, они получ ают го­раздо более высокое вознаграждение (до GRC — по срав­нению состандартными  GRC). Распространенная претензия кблокчейн- технологиям — бесцельная трата вычислитель­ных ресурсов иэлектроэнергии. Энергия, потраченная намай­нинг биткойнов сгода, позволилабы освещать Эйфелеву башню лет

. Вгоду намайнинг биткойнов тратилось
 Б
около  мегаватт- часов в день (достаточно для электропита­ния тыс. домов вСША или половины Большого адронного коллайдера)

, расходы оцениваются вмлн долларов вдень

Однако такое сравнение невносит особой ясности— много это или мало? И,если ужна топошло, какова прямая эконо­мическая польза Эйфелевой башни или коллайдера? Сторон­ники биткойна парируют тем, что модель блокчейна обходитс я гораздо дешевле, чем текущая финансовая система совсей ее материальной инфраструктурой иперсоналом. Напередачу  долларов через блокчейн требуется гораздо меньше расходов, чем натрадиционную транзакцию. Однако вопросы отом, как избежать бесцельной траты электроэнергии при майнинге, про­должая поддерживать блокчейн, остаются актуальными, иин­новации, предлагаемые вверсии ., могут быть полезными. Одно изрешений— более энергоэффективные криптовалюты, такие как Mintcoin.
Распределенные сверхпроизводительные вычисления
Проекты SETI@Home иFolding@Home показывают примеры распределенных сверхпроизводительных вычислений, вко­торых добровольцы, официально неучаствующие висследо­ваниях, обеспечивают проекты вычислительными ресурсами. Можно развить эту модель, используя механизмы распределе­ния ресурсов наоснове блокчейна, чтобы независимые исследо­ватели могли обращаться кэтим вычислительным мощностям для работы над собственными проектами. Модель, аналогичная Kickstarter, позволит авторам проектов запрашивать вычисли­тельные ресурсы, находить единомышленников иинвесторов, стимулируя ивознаграждая активность соответствующей крип­товалютой. Zennet— один изпервых проектов, врамках кото­рого пользователи могут регистрировать свои проекты ипо­лучать доступ ксетевым ресурсам через блокчейн- структуру. Разрабатываются также другие проекты, позволяющие задей­ствовать широкие массы вобработке открытых наборов данных
.
Б .:    
попринципам, описанным вкниге «Викиномика» ( Wikinomics ,

)
. Однако блокчейн предоставляет больше свободы, по­зволяя развертывать подобные проекты вширочайшем мас­штабе— фактически вмаксимальном извозможных— ипре­доставляя возможности, которых ученые раньше неимели из-за ограниченности ресурсов. В«Викиномике» идругих работах обос нована роль обычных людей вценной поддержке науч­ных исследований: как поставщиков вычислительной мощно­сти иканала получения данных

. Это можно использовать, например, впроектах моделирования погоды для получения свидетельств крупномасштабных явлений, таких как измене­ние климата.
Глобальное здравоохранение: биткойн иборьба
синфекционными заболеваниями
Блокчейн можно использовать ивобласти глобального здр аво­охранения— например, для незамедлительной целевой пере­дачи средств наборьбу стакими эпидемиями, как лихорадка

Эбола ствует технологический фактор запаздывания задержками, тогда как биткойн позволяет мгновенно передавать средства наотслеживаемые адреса, доступные для общественного аудита. Впередаче средств через биткойн могут участвовать как отд ель­ные люди, так иорганизации.
на% ибольше) доступны биткойновые СМС-кошельки име­ханизмы доставки, такие как Coins типа Kipochi мами мобильных финансов, такими как M-Pesa (например, вКе­нии % ВВП тратится через мобильные телефоны следящие зараспространением инфекционных заболеваний, такие как Healthmap иF luTrackers, можно добавить функцио­нальн ость для пожертвований вбиткойнах или специализиро­ванной криптовалюте.
. Вработе традиционной банковской системы присут-
Для развивающихся рынков (охваченных сотовой связью

иCoinapult, ипроекты

, интегрированные сраспространенными платфор-

). Насайты,
 Б