Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Биодиагностика устойчивости почв Черноморского побережья Краснодарского края к загрязнению нефтью и тяжелыми металлами. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Южный федеральный университет
Академия биологии и биотехнологии им. Д.И. Ивановского
А.А. Кузина, С.И. Колесников, К.Ш. Казеев
БИОДИАГНОСТИКА УСТОЙЧИВОСТИ ПОЧВ
ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ КРАСНОДАРСКОГО
КРАЯ К ЗАГРЯЗНЕНИЮ НЕФТЬЮ
Монография
Ростов-на-Дону
2015
2
УДК 57.04; 631.4; 504 ББК 40.3 К89
Рецензенты:
доктор биологических наук, профессор Т.М. Минкина;
кандидат биологических наук, доцент М.Г. Жаркова
Кузина А.А., Колесников С.И., Казеев К.Ш..
К89 Биодиагностика устойчивости почв Черноморского побережья
Краснодарского края к загрязнению нефтью и тяжелыми металлами : монография / А.А. Кузина, С.И. Колесников,
К.Ш. Казеев ; Южный федеральный университет. – Ростов-на-Дону : Издательство Южного федерального университета, 2015. – 125 с.
ISBN 978-5-9275-1880-7
В работе представлены результаты исследования влияния загрязне-
ния тяжелыми металлами и нефтьюна основные почвы Черноморского по­бережья Краснодарского края. Установлены закономерности изменения биологических свойств почв под воздействием химического загрязнения. Проведена сравнительная оценка устойчивости к загрязнению тяжелыми металлами и нефтью чернозема южного, коричневой типичной, коричневой выщелоченной, коричневой карбонатной, бурой лесной кислой, бурой
лес­ной оподзоленной, дерново-карбонатной типичной, дерново-карбонатной выщелоченной, желтозема. Предложены количественные ориентиры для разработки региональных нормативов предельно допустимого содержания нефти, хрома, свинца, меди и никеля в основных почвах Причерноморья. Табл. 19, рис. 71, библ. 156.
Исследование выполнено при финансовой поддержке Министерства обра­зования и науки Российской Федерации (6.345.2014/К).
Публикуется в авторской редакции
.
ISBN 978-5-9275-1880-7 УДК57.04; 631.4; 504
ББК40.3
Кузина А.А., Колесников С.И., Казеев К.Ш., 2015
Южный федеральный университет, 2015
3
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ........................................................................................................... 5
ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ
ХИМИЧЕСКИМИ ВЕЩЕСТВАМИ ...................................................... 7
1.1. Общая характеристика тяжелых металлов ................................................. 7
1.2. Экологическое воздействие тяжелых металлов на свойства почвы и
живые организмы ................................................................................... 12
1.3. Общая характеристика нефти как загрязнителя ....................................... 17
1.4. Экологическое воздействие нефти на свойства почвы и живые
организмы ................................................................................................ 19
ГЛАВА 2. ПОЧВЫ ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ КРАСНОДАСКОГО
КРАЯ ........................................................................................................ 21
2.1. Общая характеристика ................................................................................ 21
2.2. Черноземы южные ....................................................................................... 26
2.3. Коричневые почвы ...................................................................................... 28
2.4. Бурые лесные почвы .................................................................................... 30
2.5. Дерново-карбонатные почвы ..................................................................... 33
2.6. Желтоземы .................................................................................................... 35
ГЛАВА 3. МЕТОДЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ ............................ 38
3.1. Методика проведения модельных исследований ..................................... 38
3.2. Лабораторно-аналитические методы определения свойств почв .......... 40
3.3. Статистическая обработка результатов .................................................... 42
ГЛАВА 4. ИЗМЕНЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВ
ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ПРИ ХИМИЧЕСКОМ ЗАГРЯЗНЕНИИ ............................................... 43
4.1. Влияние химического загрязнения на биологические свойства
чернозема южного .................................................................................. 43
4
4.2. Влияние химического загрязнения на биологические свойства
коричневой типичной почвы ................................................................ 48
4.3. Влияние химического загрязнения на биологические свойства
коричневой выщелоченной почвы ....................................................... 54
4.4. Влияние химического загрязнения на биологические свойства
коричневой карбонатной почвы ........................................................... 59
4.5. Влияние химического загрязнения на биологические свойства бурой
лесной кислой почвы ............................................................................. 64
4.6. Влияние химического загрязнения на биологические свойства бурой
лесной кислой оподзоленной почвы .................................................... 69
4.7. Влияние химического загрязнения на биологические свойства дерново-
карбонатной типичной почвы .............................................................. 74
4.8. Влияние химического загрязнения на биологические свойства дерново-
карбонатной выщелоченной почвы ..................................................... 79
4.9. Влияние химического загрязнения на биологические свойства
желтозема ............................................................................................... 84
4.10. Изменение интегрального показателя биологического состояния почв
черноморского побережья краснодарского края под влиянием
химического загрязнения ...................................................................... 89
4.11. Сравнительная оценка устойчивости почв черноморского побережья
краснодарского края к загрязнению тяжелыми металлами и нефтью
................................................................................................................. 97
4.12. Нормирование содержания тяжелых металлов и нефти в почвах
черноморского побережья краснодарского края .............................. 103
ВЫВОДЫ .......................................................................................................... 106
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ............................................................................... 107
5
ВВЕДЕНИЕ
Природные условия Черноморского побережья Краснодарского края
чрезвычайно разнообразны. Смена условий увлажнений, сезонная неодно­родность, наличие гор и плоскогорий образуют разнообразную гамму при­родных зон и ландшафтов. Здесь расположены уникальные для России почвы, которые встречаются только в Причерноморье, такие как желтозе­мы влажных субтропиков, коричневые почвы сухих субтропиков, чернозе­мы южные (каштановые) Тамани. В силу значительных отличий эколого­генетических свойств этих почв, таких как количество гумуса, интенсив­ность биологических процессов, реакция среды, поглотительная способ­ность и др. (Вальков и др., 2008), они существенно разнятся по устойчиво­сти к антропогенному воздействию.
Степень устойчивости почв к химическому загрязнению лучше всего определять, применяя методы биодиагностики. Биологические показатели первыми реагируют на негативные внешние воздействия.
Цель работы — исследовать устойчивость почв Черноморского побе­режья Краснодарского края к загрязнению нефтью и тяжелыми металлами по биологическим показателям.
Задачи исследования:
1. Выявить закономерности изменения биологических свойств почв
Черноморского побережья Краснодарского края в зависимости от природы и концентрации загрязняющих веществ.
2. Оценить устойчивость почв Черноморского побережья Краснодар-
ского края к химическому загрязнению.
3. Определить целесообразность и возможность применения различ­ных эколого-биологических показателей в целях мониторинга, диагностики и нормирования загрязнения почв Черноморского побережья Краснодар­ского края.
6
4. Установить количественные ориентиры для разработки региональ-
ных нормативов предельно допустимого количества нефти, хрома, свинца, меди и никеля в основных почвах Причерноморья на основе нарушения экологических функций почв.
Главы 4.1, 4.5 и 4.7 написаны в соавторстве с Д.В. Лубенцовой, 4.2 и
4.3 — в соавторстве с А.Ф. Моспаненко, 4.4 и 4.9 — в соавторстве с Н.А. Вернигоровой, 4.6 и 4.8 — в соавторстве с Н.А. Евстегнеевой.
7
ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ
ПОЧВ ХИМИЧЕСКИМИ ВЕЩЕСТВАМИ
1.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ
Среди многочисленных загрязнителей окружающей среды особое ме­сто занимают тяжелые металлы. К ним условно относят более 40 химиче­ских элементов периодической системы Д. И. Менделеева с атомной мас­сой свыше 50, обладающих свойствами металлов (Антонова, Сафонова,
2007).
Роль тяжелых металлов двойственна. С одной стороны, эти элементы необходимы для нормального протекания физиологических процессов у живых организмов, а с другой – при повышенных концентрациях они ток­сичны. Так в группу ТМ попадают такие элементы, как медь, цинк, молиб­ден, кобальт, марганец, железо, позитивное биологическое значение кото­рых давно уже обнаружено и доказано (Алексеев, 2008).
Таким образом, по мнению Ю.А. Алексеева, целесообразно применять термин "тяжелые металлы", лишь тогда, когда речь идет об токсических для живых организмов концентрациях элемента. А упоминать о нем же, как о микроэлементе в том случае, когда он находится в почве, растении, орга­низме человека, животного в нетоксичных концентрациях или использует­ся в малых количествах как удобрение или минеральная добавка к корму для улучшения условий роста, развития растений и животных.
Выделяют природные и техногенные источники тяжелых металлов. Природные источники - это выветривание горных пород, вулканическая деятельность, эрозионные процессы и т.д. Техногенные источники, так или иначе, связаны с деятельностью человека и на сегодняшний день их список неуклонно растет.
Ю.Н. Водяницкий с соавторами (2012) выделяют следующие источни­ки техногенного загрязнения тяжелыми металлами:
8
Источники тяжелых металлов
Элементы
Цветная металлургия
Pb, Zn, Cu, Hg, Mn, Sb, W, Co, Cd
Черная металлургия
Ni, Mn, Pb, Cu, Zn, W, Co
Энергетика
As, Sb, Se
Нефтяная промышленность
Pb, Cu, Ni, Zn, Mn
Сжигание угля
Sb, As, Cd, Cr, Mo
Сжигание нефти
As, Pb, Cd,
1) аэральные выбросы из стационарных источников и средств пере-
движения (заводов, предприятий и транспорта);
2) гидрогенное загрязнение от поступления промышленных сточных
вод в водоемы;
3) осадки сточных вод (переработанное органическое вещество из го-
родских канализаций);
4) отвалы золы, шлака, руд, шламов и т.п.;
5) разливы нефти и солевых растворов в местах нефтедобычи. На сегодняшний день самыми мощными поставщиками отходов, обо-
гащенных металлами, являются предприятия по выплавке цветных метал­лов (алюминиевые, глиноземные, медно-цинковые, свинцово-плавильные, никелевые, титано-магниевые, ртутные и др.), а также по переработке цветных металлов (радиотехнические, электротехнические, приборострои­тельные, гальванические и пр.).
Джувеликян с соавторами (2009) приводит список элементов, выделя-
ющихся в окружающую среду из различных техногенных источников (табл. 1).
Таблица 1
Основные техногенные источники тяжелых металлов
Большинство из приведенных выше химических элементов относятся
к высоко опасным (1 класс опасности) и умеренно опасным (2 класс опас­ности) (табл. 2).
9
Класс
Элемент
I
высоко опасные
As, Cd, Hg, Pb, Zn, F
II
умеренно опасные
B, Co, Ni, Mo, Cu, Sb, Cr,
III
мало опасные
Ba, V, W, Mn, Sr,
Класс
Элемент
I
высоко опасные
Se, Cr, Sn, Hg, W, Cd
II
умеренно опасные
As, Co, Sb, Cu, Ni, B, Pb
III
мало опасные
Sr, Mo, Zn, V, Ba, Mn, F
Таблица 2
Классы опасности химических загрязняющих веществ
(СанПиН 2.1.7.1287-03)
С.И. Колесников с соавторами (2006, 2010) установили, что выделение тяжелых металлов по классам опасности применительно к здоровью людей (табл. 2) отличается по отношению к почвам. Поэтому было предложено разделить тяжелые металлы по классам опасности для почв (табл. 3).
Таблица 3
Классы элементов по степени их экологической опасности
для почвы (Колесников и др., 2010)
В окружающую среду тяжелые металлы могут поступать в различных формах - в виде оксидов и различных солей металлов, как растворимых, так и практически нерастворимых в воде.
Санитарно-гигиеническим критерием качества окружающей среды служит предельно допустимая концентрация (ПДК) химических веществ в объектах окружающей среды. ПДК соответствует максимальному содер­жанию химического вещества в природных объектах, которое не вызывает негативного (прямого или косвенного) влияния на здоровье человека (включая отдаленные последствия) (Джувеликян и др., 2009) (табл. 4).
10
Элемент
Кларк почв (Ви­ноградов,
1962)
ПДК
Показатель вредности
общесани-
тарный
транслока-
ционный
миграцион-
ный водный
миграцион-
ный воздуш-
ный
Общее содержание
Mn
800
1500
1500
3500
1500
V
100
120
150
170
350
Pb
10
32
30
35
260
Hg
0,01
2,1
5,0
2,1
33
2,5
Подвижные соединения
Сu
20 3 3
3.5
72
Ni
40 4 4 4 14
Zn
50
23
37
93
200
Co
8 5 5
25
1000
Cr
200 6 6
Таблица 4
Предельно допустимые концентрации ТМ в почвах (мг/кг)
(Г.В. Мотузова, 2007)
В зависимости от пути миграции загрязняющих веществ в сопредель-
ные среды установлено четыре показателя вредности и соответствующие им ПДК:
1) транслокационный показатель, отражающий переход тяжелых ме-
таллов из почвы в растения и возможность накопления токсикантов в вы­ращиваемых продуктах и кормах;
2) миграционный водный показатель, характеризующий поступление
химических элементов в грунтовые воды из почвы;
3) миграционный воздушный показатель, учитывающий переход хи-
мических элементов из почвы в атмосферу;
4) общесанитарный показатель, отражающий влияние химических
элементов на самоочищающуюся способность почвы и микробиоценозы (Черников и др. 2000, Титова и др., 2006).
В то же время, допустимые концентрации в почве для многих тяжелых
металлов в России не установлены.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]