Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru t.me/Prokururor I Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Ординатура / Хирургия / @xirurgi_2025 / @xirurgi_2025 - 650 - файл

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
29.08.2026
Размер:
19 Мб
Скачать
60
https://t.me/medicina_free
А-з ФМД НАД Другие
Рис. 2.3. Соотношение мужчин и женщин, больных вазоренальной гипертензией, с
учетом этиологии заболевания
линии, а также со стороны спины на 5—7 см латеральнее задней срединной линии непосредственно под XII ребром. Возможны другие варианты мест про-
слушивания систолического шума. Это объясняется тем, что звуковые колеба­ния возникают не только вследствие стеноза или аневризмы основного ствола почечной артерии, который приводит к турбулентному движению крови, но и развитым коллатеральным кровообращением.
Следует помнить, что систолический шум в эпигастральной области мо­жет определяться у больных с тяжелыми формами артериальной гипертензии другого генеза (до 25%). Это можно объяснить возникновением турбулентного движения крови изза нарушения строго определенных соотношений между диаметром аорты, почечной артерии и характером изменения скорости крово­тока в условиях крайне высоких цифр АД (Арабидзе Г.Г., Арабидзе Гр.Г., 2000).
Кроме этого систолический шум может быть обусловлен изменением про-
света аорты (аневризма, стеноз), формированием изнутри атеросклеротических
наложений в стадии изъязвления, в местах которых возникают турбулентные потоки крови с шумовым эффектом. Для дифференцирования со стенозом по-
чечной артерии достаточно прослушать бедренные артерии. При изолирован-
ном стенозе почечной артерии систолический шум на бедренные артерии не проводится. В случае окклюзионного поражения аортоподвздошного сегмента на бедренных артериях пульсация не определяется или резко ослаблена.
Следовательно, внимательно собранный анамнез и первичный клинический осмотр пациента с артериальной гипертензией позволяют заподозрить у него
наличие вазоренального генеза.
Хирургия вазоренальной гипертензии
2.2. МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ ВАЗОРЕНАЛЬНОЙ
ГИПЕРТОНИИ
Диагностика вазоренальной гипертензии среди больных артериальной ги-
пертензией представляет определенную сложность. К сожалению, до настояще
Глава 2. Клиника и диагностика вазоренальной гипертензии
https://t.me/medicina_free
го времени актуально положение о том, что правильность диагноза вазореналь-
ной гипертензии можно подтвердить только ретроспективно после адекватного
восстановления магистрального кровотока по почечной артерии. Если после устранения причины, вызывающей нарушение магистрального кровотока по почечной артерии, произошла нормализация, или хотя бы снижение АД, то только в этом случае можно утверждать, что пациент страдал вазоренальной ги-
пертензией (EyierW.R. etal., 1962; Holley K.E.,etal. 1964; Hansen K.J., Dean R.H.,
2000). Даже случайно выявленный и подтвержденный данными ангиографии стеноз почечной артерии не всегда сопровождается артериальной гипертензией (Dustan H.P. et al., 1964). Несмотря на это, наличие артериальной гипертензии со стенозом или аневризмой почечной артерии представляет шанс для излечи­вания больного после коррекции ее магистрального кровотока.
Совершенствование диагностических систем, позволяющих проводить от­бор больных вазоренальной гипертензией неинвазивными методами, и широкое их внедрение дают возможность расширить показания к обследованию лиц, страдающих артериальной гипертензией. Однако, несмотря на столь бурный прогресс в развитии медицинской науки и техники, важным остается клиничес­кий осмотр больного. При этом нужно иметь в виду, что нет ни одного клини­ческого симптома, который был бы характерен для вазоренальной гипертензии (Simon N. et al., 1972).
Следующий этап диагностики вазоренальной гипертензии включает инстру-
ментальное обследование больного. Основной его целью является определение наличия гемодинамического нарушения почечной артерии, его характер, сте­пень снижения почечной функции и морфологических изменений паренхимы.
Для этого используется ряд методов исследования, комплексная оценка ре-
зультатов которых позволяет определить оптимальный метод лечения больных.
Рассмотрим эти методы подробнее.
61
Ренин плазмы крови
Определение активности ренина плазмы крови в оценке функциональной
значимости поражения почечной артерии и наличии у больного вазоренальной
гипертензии считается необходимым методом исследования. Однако рядом ав­торов отмечен высокий процент ложнонегативных результатов при его исполь­зовании, что подвергает сомнению степень прогностической ценности этого
исследования (Кротовский Г.С., Турпитко С.А., 1984; Rosental J., 1983).
Проводят раздельное взятие крови из почечных вен с помощью катетера,
введенного в бедренную вену под контролем рентгеновского монитора. К со­жалению, ряд моментов, усложняет широкое применение метода и правильную
интерпретацию полученных данных. Кроме необходимости специальной ла-
боратории и сложной аппаратуры, на получение объективных данных влияют такие факторы, как возраст, длительность заболевания, проводимая медикамен­тозная терапия и др. (Князев М.Д., Имамвердиев, 1979; Sauda L., 1982). При
62
https://t.me/medicina_free
выяснении причинноследственных отношений поражения почечной артерии
и системной артериальной гипертензии отмечены колебания ренина в плазме
крови с цикличностью в течение суток, достигая пика в 10.00 и 22.00.
На анализе нашего опыта из 92 больных вазоренальной гипертензией с АД превышающим 180/120 мм рт.ст. у 59 (64,1%) активность ренина плазмы была повышена до 17,25+4,34 мкг/л/ч. У 67 (72,8%) человек рениновый индекс пре­вышал 1,5, что послужило обоснованным аргументом для выбора стороны вы-
полнения первоочередной операции у больных вазоренальной гипертензией с двусторонней локализацией патологического процесса в почечных артериях. Следовательно, уровень ренина плазмы крови сам по себе не может служить
критерием определения показаний к хирургическому лечению больных вазо-
ренальной гипертензией.
Хирургия вазоренальной гипертензии
Экскреторная урография
Один из рутинных методов диагностики вазоренальной гипертензии —экс­креторная урография, обычно используется для визуализации чашечнолоха ночных сегментов, мочеточников, а также для оценки функции почек. При этом она не позволяет непосредственно увидеть просвет почечной артерии. С ее помощью можно только косвенно судить о нарушении гемодинамики по почеч­ным артериям (рис. 2.4.) Для оценки используют три основных показателя:
1й — разница в размерах почек;
2й — относительное замедление появления контраста в почечной паренхи-
ме на начальной стадии заполнения;
3й — задержка экс­креции в виде увеличения накопления контрастного вещества в более поздней фазе на стороне пораже­ния.
К сожалению, проведе­ние экскреторной урогра фии возможно лишь при нормальных показателях уровня креатинина и мо­чевины сыворотки крови.
Косвенными признаками вазоренальной гипертен­зии являются: отставание
Рис. 2.4. Урография у боль­ного с нарушением функции
левой почки
Глава 2. Клиника и диагностика вазоренальной гипертензии
https://t.me/medicina_free
63
уронефрограммы на 1—3 мин, задержка контраста на 15—50 мин, а также умень-
шение размеров одной почки по сравнению с другой более 2,0 см. Идентифи­кация одного или нескольких указанных признаков свидетельствует в пользу поражения почечной артерии. По данным М.Н. Maxwell и соавт. (1964), при
проведении сравнения между урографическими и ангиографическими данными у больных со стенозами почечных артерий и клиникой вазоренальной гипертен­зии, наличие одного и более перечисленных урографических признаков было обнаружено только в 89% случаев.
В связи с инвазивностью исследования, наличием определенных противо-
показаний, весьма низкой чувствительностью и специфичностью экскреторная урография в диагностике вазоренальной гипертензии в последнее время исполь­зуется крайне редко, а при возможности выполнения контрастного ангиографи ческого исследования необходимость в ее выполнении полностью исключается
(нефро и урофазы ангиографии).
Радионуклидные исследования функции и кровообращения почек у больных вазоренальной гипертензией
В 1952 г. Н. Oeser и Н. Bilion представили работу, в которой определяли радиоактивность мочи после внутривенной инъекции нако первые клинические попытки оценки функции почек с радиоактивным диодрастом (Winter С.С, 1956) и
13l
Iurokon (Taplin G.V. et al., 1956) оказались
|31
1иодоксилола. Од-
успешнее. С.С. Winter (1956) писал, что радиоизотопная ренография является «безопасным, простым и точным методом оценки раздельной функции по­чек». В 1956 г. R.R.M. Borghgraef and R.F. Pitts пометили chlormerodrin — l(3
(chlromercuri)2methoxypropyl)urea или Neohydrin
203
Hg (период полураспада — 47,9 дней, основная энергия гаммаизлучения — 279 Kev, имеется большая со­ставляющая (Зизлучения). Спустя 1—2 часа после введения данного соединения экспериментальным животным (крысы и собаки) они получили сравнительно
высокую степень его накопления в почках. В дальнейшем пользовали для сканирования головного мозга (Blau M., Bender M.A., 1959). В
1963 г. D.B. Sodee использовал в качестве метки неогидрина
203
Н§неогидрин ис-
197
Hg (период полу­распада — 2,7 дня, основная энергия гаммаизлучения — 77 Kev), что сделало на долгие годы этот радиофармпрепарат препаратом выбора для статического ска-
нирования почек. Тем не менее, широкое клиническое использование данного метода (ренографии) началось лишь после введения в клиническую практику
|3|
1ортоиодгиппурана (Tubis M. et al., 1960, Nordyke R.A. et al., 1960). С тех пор
|31
1гиппуран стал индикатором выбора для исследования функции канальце вого аппарата почек. Он подобен в этом смысле парааминогиппуровой кислоте и почти исключительно и быстро экскретируется почками, так что 92 % несвя­занного
13|
1гиппурана очищается от плазмы в течение одного его прохождения
через почки здорового человека (Meade R.C. et al., 1965, Tauxe W.N., Maher P.Т.,
"
https://t.me/medicina_free
64
1965). После внутривенного введения
|3
'1гиппуран, частично связываясь с бел-
Хирургия вазоренальной гипертензии
ками плазмы (Smith W.W. and Smith H.W., 1938), распространяется в сосудистом русле. Затем, начиная обмениваться с жидкостью внесосудистого пространства, удаляется из системы кровообращения частично клубочковой фильтрацией, но в основном — секрецией эпителия почечных канальцев, поступает в последние, затем — в почечные протоки, почечную лоханку и, наконец, в мочевой пузырь.
Ренограмма является регистрацией перемещения радиоактивного индикатора в нефронах, крови почечной паренхимы, почечной лоханке, околопочечных тканях, что необходимо учитывать при интерпретации результатов исследова­ния. В связи со сравнительно высокой скоростью удаления гиппурана почками
(McAfee J.H. et al., 1981) этот индикатор используется для оценки эффективного
почечного плазмотока.
Однако, известные недостатки физических характеристик метки
|3
'1 стали стимулом к широкому поиску соединения, сходного по биокинетике с гиппура ном, но меченого "тТс. Таким соединением стал "тТсмеркаптоацетилтригли-
цин (99mTcMAG3) (Fritzberg A.R. et al., 1986, Taylor A., Eshima D., 1988; Schaap G.H. et al., 1988; Bubeck B. et al, 1990). Было показано, что клиренс "mTcMAG3 варьирует в пределах 50—65% сравнительно с клиренсом
,3
'1гиппурана. В связи
с меньшим объемом распределения "mTcMAG3 скорость появления этих двух
индикаторов в моче практически одинакова (Taylor А.Т. et al., 1988, Bagni В. et
al., 1988; MullerSuur R. et al., 1990). Эти данные вместе с благоприятными для
больных и медперсонала характеристиками дозиметрии (Stabin M. et al., 1992)
дают основание полагать, что "mTcMAG3 является вполне удовлетворительной
заменой
отличающийся от своего аналога в существенно лучшую сторону изза физичес­ких характеристик метки —
то радиофармпрепаратом выбора для оценки функции канальцевого аппарата
почек является
|3|
1гиппурана во многих клинических ситуациях.
Тем не менее, практически точной копией
|23
1. Поэтому, если есть возможность получения
|23
1гиппуран.
131
1гиппуранастал
|23
1гиппуран,
|23
1,
Важным аспектом изучения функции почек являются исследования клубоч­ковой системы почечной паренхимы. Основную количественную характеристи­ку этой системы — скорость клубочковой фильтрации оценивали по клиренсу
инулина. Этот метод обременителен для больных и медицинского персонала, так как связан с необходимостью забора у пациентов нескольких проб крови (Alving A.S. and Miller B.F., 1940).
В 60е гг. были предприняты попытки определения этого показателя хелата
ми, мечеными различными радионуклидами:
(EDTA, Stacy B.D. and Thorburn G.D., 1966), ной кислотой (DTPA, Reva R.C. et al., 1968),
l4(l
LaDTPA (Bianchi C, Blaufox M.D., 1968).
51
Сгэтилендиаминтетраацетатом
ll3m
ln диэтилентриаминпентауксус
l69
YbDTPA (Hosain F. et al., 1969),
В 1970е гг. появились работы W. Hauser (1970), W.C. Eckelman, P. Richards (1970), Klopper J.F et al. (1971), в которых анонсировался "mTcDTPA, обес­печивающий оценку состояния клубочкового аппарата почечной паренхимы.
Глава 2. Клиника и диагностика вазоренальной гипертензии 65
https://t.me/medicina_free
Наряду с
131
1гиппураном он на долгие годы стал препаратом выбора для иссле-
дования функции почек. Однако, имеются некоторые расхождения в использо-
вании этого радиофармпрепарата. На наш взгляд, "mTcDTPA следует исполь-
зовать в нефрологии, и то у больных, у которых необходима оценка состояния
клубочкового аппарата. Во всех остальных ситуациях, особенно у пациентов
урологического профиля предпочтение нужно отдавать ш1гиппурану и "тТс
MAG3. A. Taylor (1999) использует в качестве стандартного радиофармпрепарата в рутинных урологических исследований "mTcMAG3.
Помимо нефрологии, урологии и кардиохирургии, радионуклидные инди­каторы оказались востребованными в диагностике вазоренальной гипертензии (Крамер А.А., Ходарев Н.Н., 1964; Maxwall M.N. et al., 1968; Britton K.F. et al.,
1968; Мал OB Г.А. с соавт., 1977). По данным Арабидзе Г. Г. с соавт. (1997) рено васкулярная гипертония встречается у 15—30% больных со стабильно высокими значениями артериальной гипертензии, плохо поддающейся лекарственной терапии. В обзоре Е.Н. Ходаревой и В.Б. Сергиенко (1998), посвященном этой проблеме, приводятся данные о чувствительности и специфичности использо­вания в дифференциальной диагностике вазоренальной гипертензии канальце вых (13'1гиппурана,
|23
1гиппурану и
99
mTcMAG3) и клубочковых ("mTcDTPA)
индикаторов: 74—85% и 70—85%, соответственно (Mann S. et al., 1991; Morton
К. et al., 1991). Увеличение чувствительности и специфичности радионуклид
ных исследований в диагностике вазоренальной гипертензии достигается на-
грузочными тестами (рис. 2.5, 2.6). Одно из первых мест в этом принадлежит
Рис. 2.5. Нефросцинтиангиография (сравнительная характеристика кровотока
и перфузии почек)
66
https://t.me/medicina_free
Хирургия вазоренальной гипертензии
Рис. 2.6. Реносцинтиангиография с ш1гиппураном (оценка функции канальцевого
аппарата почек и функции мочеточников)
ингибиторам ангиотензинпревращающего фермента (чаще каптоприл), на фоне действия которых проводят радиоинуклидное исследование. По данным
Е.Н. Ходаревой (1994) чувствительность и специфичность сцинтиграфии по­чек в диагностике вазоренальной гипертензии возрастали при этом от 71—80% («фоновое исследование») до 90—93% (после приема 25 мг капотена per os). В последнее время для этих целей используется внутривенное введение аспирина (MainiA. et al., 2000).
Авторы утверждают, что этот тест гораздо чувствительнее в распознавании односторонних и двусторонних стенозов почечных артерий в сравнении с кап топрилом. В данной проблеме важно понимание того, что «цель использования ингибиторов ангиотензинпреврашающего фермента (или иных фармакологи­ческих тестов) — диагностика вазоренальной гипертензии, а не стеноза почеч­ной артерии» (Taylor А., 1999).
Наконец, радионуклидные исследования имеют большое значение в оценке функции и кровообращения пересаженной почки. Здесь важны сопоставления состояния микроциркуляции трансплантата (Dubovsky E.V. et al., 1975; Hilson
A.J. et al., 1978) и функции его паренхимы, что рекомендуется выполнять с
"mTcMAG3 вместо
|3
Чгиппурана и "mTcDTPA (Dubovsky E.V. et al., 1990).
Основной трудностью оценки функции пересаженной почки является ранняя
дифференциальная диагностика острого канальцевого некроза, частой причины
отсроченного восстановления функции трансплантата (Ojo A.O. et al., 1997), и реакции его отторжения.
Глава 2. Клиника и диагностика вазоренальной гипертензии 67
https://t.me/medicina_free
Ультразвуковое ангиосканирование почечных артерий
При проведении ультразвукового ангиосканирования качество визуализа-
ции изменений в просветах почечных артерий довольно низкое, что не всегда
позволяет провести достоверную оценку эхоструктуры выявляемых изменений, а также их размеры. Это возможно только в небольшом проценте случаев. По­этому основное значение в диагностике стенозов почечных артерий уделяется данным исследования в цветном спектральном допплеровском режиме, именно, в выраженности локального гемодинамического сдвига и наличию дистальных циркуляторных расстройств. При этом, чем значительнее степень поражения, тем в большей степени отмечается выраженность гемодинамических наруше­ний. Наиболее достоверной оказывается диагностика стенозов почечных арте­рий со степенью сужения их на 60% и более.
Для ультразвукового исследования почечных артерий используют передний, боковой и задний доступы. При переднем — проводят поперечное сканирова­ние. Это позволяет получить изображение поперечного сечения аорты и неболь­шого участка почечной артерии в области устья.
Состояние устий почечных артерий лучше всего исследовать в положении больного на боку, располагая датчик параллельно средней линии тела и ориен­тируя плоскость сканирования таким образом, чтобы аорта и начальные сегмен­ты почечных артерий располагались во фронтальной плоскости. Такой доступ обеспечивает визуализацию одновременно обеих почечных артерий от аорты
на протяжении 3—4 см.
Для исследования почечных артерий в дистальных отделах используют бо-
ковой и задний доступы, применяя поперечное сканирование.
Обычно диаметр почечной артерии составляет 5—7 мм. Качественный ана­лиз спектрограмм кровотока по ним характеризуется достаточным уровнем ко-
нечной диастолической скорости и непрерывным звуковым сигналом (Гапченко Н.Д., 1990; Кунцевич Г.И., Белолапотко Е.А.,1998).
Спектральная допплерография позволяет производить качественный и ко­личественный анализы получаемой информации в виде спектральных характе­ристик исследуемого кровотока, являясь наиболее информативной и доставер ной в оценке внутриорганного кровообращения.
Для получения объективной информации обязательным условием становит-
ся четкое изображение сосуда на экране монитора. После подбора угла сканиро-
вания в центре просвета исследуемого сосуда устанавливают «пробный объем» (не более 2/3 его площади) для крупных магистральных сосудов и минималь­ный «пробный объем» для исследования кровотока в мелких внутриорганных сосудов.
Метод цветового допплеровского картирования позволяет визуализировать сегментарные артерии (область центрального эхокомплекса почки), междоле­вые (проходят в мозговом веществе вдоль пирамид) и дуговые (огибают основа­ния пирамид на границе коркового и мозгового вещества) артерии почки (рис.
2.7, 2.8, 2.9).
68
https://t.me/medicina_free
Рис. 2.7. Цветное допплеровское картирование. Стеноз почечной артерии
Хирургия вазоренальной гипертензии
Рис. 2.8. Цветное допплеровское картирование и спектральная допплерография.
Стеноз почечной артерии. Внутрипочечные артерии
Количественные показатели диаметра и кровотока по почечным и внутри
почечным артериям в норме представлены в табл. 2.1.
Критерием гемодинамически значимого стеноза почечной артерии является обнаружение турбулентного кровотока с локальным повышением максималь­ной линейной скорости кровотока дистальнее стеноза более 1,8 м/с и величи­ной отношения максимальной систолической скорости в почечной артерии к максимальной систолической скорости в аорте более 3,5. Исследование харак
Глава 2. Клиника и диагностика вазоренальной гипертензии 69
https://t.me/medicina_free
Рис. 2.9. Цветное допплеровское картирование и спектральная допплерография.
Внутрипочечные артерии
теристик кровотока в основном стволе почечной артерии в ряде случаев целе­сообразно дополнить оценкой особенностей внутрипочечного кровотока. Это позволит снизить процент ложноотрицательных заключений при выявлении стенозов добавочных или одной из ветвей почечной артерии в случае раннего деления основного ствола артерии на ветви.
Таблица 2.1
Показатели кровотока почечных артерий в норме на различных уровнях
(Сандриков В.А., Садовников В.И., 2001)
Артерии
Vs (м/с)
Основной ствол
Сегментарные
Междолевые
Дуговые
Примечание: Vs — систолическая линейная скорость, Vd — диастолическая линейная ско­рость, Vm — средняя линейная скорость, Ri — резистивный индекс, — Pi пульсативный ин­декс, S/D — систолодиастолическое соотношение.
0,81,2
0,5
0,31
0,21
Vd
(м/с)
0,300,35
0,2+0,01
0,14±0,03
0,09+0,01
Показатель кровотока
Vm
(м/с)
0,450,55
0,3+0,01
0,17+0,02
0,11+0,01
Ri
0,650,7
0,59+0,02
0,6+0,03
0,6+0,03
Pi
1,11,2
0,98+0,07
1,02+0,1
0,95+0,04
S/D
2,63,3
2, 55+0,3
2,61+0,19
2,4+0,1