Уголовный процесс. Учебное пособие для самостоятельной работы студентов, обучающихся по направлению подготовки 030900.62 - «Юриспруденция»

ТЕМА (РАЗДЕЛ) 15. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

8.Каков порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением?

9.Каковы основания и условия применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?

10.В чем состоят особенности проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?

11.Возможен ли пересмотр приговора, вынесенного в отношении

подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение

о сотрудничестве?

12.Какие уголовные дела подсудны мировому судье?

13.Кто наделен правом подачи заявления частного обвинения?

14.В чем состоят особенности производства у мирового судьи?

Вопросы для подготовки к экзамену

1.Понятие и значение стадии судебного разбирательства.

2.Понятие и система общих условий судебного разбирательства.

3.Непосредственность и устность судебного разбирательства. Исключения из правила непосредственности. Неизменность состава суда.

4.Гласность судебного разбирательства. Оглашение в судебном заседании переписки, записи телефонных и иных переговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений.

5.Протокол судебного заседания: содержание, правила оформления. Замечания на протокол судебного заседания.

6.Порядок и структура судебного разбирательства.

7.Понятие приговора, его значение и свойства. Виды приговоров и основания для вынесения.

8.Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

9.Особенности производства у мирового судьи.

Дополнительная литература по теме (разделу) 15

1.Виницкий Л. В., Маганкова А. А. Справедливость приговора суда первой инстанции в современном уголовном процессе России: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2014.

81

Г. П. ХИМИЧЕВА. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

2.Калинкина Л. Д. Судебное производство по уголовным делам: Монография. – Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2009.

3.Петрухин И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. – М.: Проспект, 2009.

4.Рукавишников П. П. Отказ государственного обвинителя от обвинения в российском уголовном судопроизводстве.– М.: Юрлитинформ, 2010.

5.Шмарев А. И., Шмарева Т. А. Особыйпорядокпринятиясудебногорешения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. – М.: Юрлитинформ, 2013.

ТЕМА (РАЗДЕЛ) 16

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Диагностирующие контрольные вопросы

1.Судебная система Российской Федерации.

2.Состав суда. Подсудность.

3.Правовое положение присяжных заседателей.

4.Дифференциация уголовного судопроизводства.

Вопросы для самостоятельной подготовки

1.Понятиепроизводствавсудесучастиемприсяжныхзаседателей.

2.Особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей.

3.Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей.

Рекомендации по изучению темы (раздела) 16

Назначение суда присяжных в уголовном судопроизводстве – разрешение нестандартных ситуаций, где из-за тяжести возможных последствий опаснее погрешить против справедливости, чем против нормы права.

Присяжные заседатели разрешают только вопросы «факта», предусмотренные п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ (т. е. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в этом деянии), а также указывают, заслуживает ли снисхождения подсудимый, которого они признали виновным. Вопросы «права», т. е. остальные из указанных в ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешаются судьей единолично (ст. 334 УПК РФ).

Рассмотрение дела в суде с участием присяжных возможно только по ходатайству обвиняемого, которое заявляется при его ознакомлении с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК РФ) и не может быть заявлено позднее. В случаях, когда по делу имеется несколько обвиняемых и кто-то из них возражает против суда с участием присяжных заседателей, следователь обязан решить вопрос о выделении

83

Г. П. ХИМИЧЕВА. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

дела в отношении этих обвиняемых. При невозможности выделения – дело целиком рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

Особенностипроведенияпредварительногослушания(ст. 325 УПКРФ)

состоят в том, что в постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее двадцати, а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным: последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела таким составом суда не принимается.

После назначения судебного заседания секретарь судебного заседания или помощник судьи из находящихся в суде общего и запасного годовых списков производит отбор кандидатов в присяжные заседатели путем случайной выборки и составляет предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов

(ст. 326 УПК РФ).

Особенности подготовительной части судебного разбирательства

связаны с формированием коллегии присяжных заседателей (ст. 327–333 УПК РФ). Процедура формирования коллегии присяжных из числа отобранных ранее и явившихся в суд, в том числе порядок заявления и разрешения самоотводов, мотивированных и немотивированных отводов, установлены ст. 328 УПК РФ.

Особенности судебного следствия и прений сторон в суде с уча-

стиемприсяжныхзаседателейустановленыст. 335 УПКРФ. Так, судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства. Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматриваетсявотсутствиеприсяжныхзаседателей. Выслушавмнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым.

В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ.

84

ТЕМА (РАЗДЕЛ) 16. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

Прения сторон проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта, без участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.

Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседа-

телей при вынесении вердикта, формулируются судьей с учетом мнений сторон (ст. 338 УПК РФ). Затем присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта. Следует отметить, что согласно п. 5 ст. 5 УПК РФ вердиктом именуется решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей. Вердикт может быть оправдательным или обвинительным.

Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Еслиприсяжнымзаседателямприобсуждениивтечение3 часовнеудалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ, проголосовалобольшинствоприсяжныхзаседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.

Виды принимаемых председательствующим на основании вердикта решений, которыми заканчивается разбирательство уголовного дела, определены в ст. 350 УПК РФ: 1) постановление о прекращении уголовного дела – в случаях, предусмотренных ст. 254 УПК РФ; 2) оправдательныйприговор– вслучаях, когдаприсяжныезаседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов,

85

ТЕМА (РАЗДЕЛ) 17

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Диагностирующие контрольные вопросы

1.Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений.

2.Стадии уголовного судопроизводства.

3.Судебная система Российской Федерации.

4.Общие условия судебного разбирательства.

Вопросы для самостоятельной подготовки

1.Понятиеизначениеиосновныечертыпроизводствавсудеапелляционной инстанции.

2.Порядок принесения апелляционных жалобы, представления.

3.Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Рекомендации по изучению темы (раздела) 17

Производство в суде апелляционной инстанции представляет со-

бой самостоятельную стадию уголовного процесса, в ходе которой суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам, представлениям проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора или иного решения суда первой инстанции.

Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска (ст. 389.1 УПК РФ).

Производство в суде апелляционной инстанции характеризуют основные черты: 1) свобода обжалования решения суда первой

87

Г. П. ХИМИЧЕВА. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

инстанции, не вступившего в законную силу (ст. 389.1, 389.5, ч. 1 ст. 389.6, ч. 3, 4 ст. 389.8 УПК РФ); 2) пределы проверки уголовного дела судом апелляционной инстанции (ст. 389.2, ч. 1, 2 ст. 389.19 УПК РФ); 3) недопустимость поворота к худшему при рассмотрении уголовного дела (ст. 389.24 УПК РФ); 4) обязательность указаний суда апелляционной инстанции для суда первой инстанции

идля прокурора (ч. 3, 4 ст. 389.19 УПК РФ).

Вапелляционном порядке могут быть обжалованы решения суда первойинстанции, невступившиевзаконнуюсилу(ст. 389.2 УПКРФ).

Согласно ст. 389.3 УПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются:

1) наприговорилииноерешениемировогосудьи– врайонныйсуд; 2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа,

окружного (флотского) военного суда; 3) на промежуточное решение верховного суда республики, кра-

евого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;

4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации, СудебнуюколлегиюподеламвоеннослужащихВерховногосудаРоссийской Федерации;

5) напостановлениесудьиВерховногосудаРоссийскойФедерации– в Апелляционную коллегию Верховного суда Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления

(ст. 389.4 УПК РФ).

Вст. 389.6 УПК РФ установлен перечень требований, предъявляемых к апелляционным жалобе, представлению. Подача апелляцион-

88

ТЕМА (РАЗДЕЛ) 17. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 311 и ч. 4 ст. 389.2 УПК РФ.

Согласно ст. 389.11 УПК РФ судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания.

Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35–39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ. Так, доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представлениявсудпервойинстанциипопричинам, независящимотнего, и суд признает эти причины уважительными. Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелля-

ционном порядке являются (ст. 389.15 УПК РФ):

1)несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; б) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; г) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания;

2)существенные нарушения уголовно-процессуального закона,

которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения;

3)неправильное применение уголовного закона – нарушение требо-

ваний общей части УК РФ; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи особенной части УК РФ, которые подлежали

89

Г. П. ХИМИЧЕВА. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

применению; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей особенной части УК РФ;

4)несправедливость приговора – если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости;

5)выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК.

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: 1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора

ио вынесении оправдательного приговора; 3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; 4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; 5) об отмене оправдательного приговора

ио вынесении оправдательного приговора; 6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; 7) об отмене приговора, определения, постановленияиовозвращенииделапрокурору; 8) оботменеприговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; 10) о прекращении апелляционного производства (ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ).

Требования к форме апелляционного решения установлены в ст. 389.28 УПК РФ. Решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные приговор, определение и постановление. Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Контрольные вопросы по теме (разделу) 17

1.В чем состоит понятие и значение производства в суде апелляционной инстанции?

2.Кто обладает правом обжалования в апелляционном порядке?

90