Торговля людьми уголовно-правовые и криминологические аспекты. Учебное пособие

димо по совокупности ст. 127.1 УК РФ и ст.ст. 111, 105 УК РФ соответственно.

Пунктом «б» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ предусмотрена ответственность за торговлю людьми, совершенную способом, опасным для жизни и здоровья многих людей. Данный особо квалифицированный состав предполагает совершение торговли людьми способом, опасным для жизни и здоровья многих людей, и характеризуется применением виновным такого способа, при котором создается реальная угроза в отношении двух и более лиц1.

Однако данный признак является оценочным и не имеет правового закрепления. Схожий квалифицирующий признак встречается в п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и именуется как «умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное общеопасным способом». В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве» разъяснено, что «под общеопасным способом убийства следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди)».

На наш взгляд, не стоит разграничивать такие понятия, как «общеопасный способ» и «способ, опасный для жизни и здоровья многих людей», и с целью внесения однообразной практики применения УК РФ следует заменить формулировку п. «б» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ: «совершенные общеопасным способом». Это подтверждается и проведенным анкетированием правоприменителей, согласно которому разницы в данных способах 100 % анкетируемых не видят.

Пунктом «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ предусмотрена ответственность за торговлю людьми, совершенную организованной груп- пой.Какужеотмечалосьранее,торговлялюдьми–этопреступный бизнес, который приносит большие доходы, при этом осуществляется деятельность такого рода, как правило, ­организованными

1  Мизулина Е. Б. Торговля людьми и рабство в России ... С. 188.

41

группами, в связи с чем данные преступления отличаются высокой степенью латентности и их выявление является довольно затрудненным для правоохранительных органов. Необходимо отметить также, что жертвой такого преступления, по сути, может стать любой человек.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Таким образом, организованная группа характеризуется предварительной договоренностью между ее участниками и устойчивостью. Договоренность участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие в ее составе организатора (руководителя), тщательное планирование преступлений, определенный временной промежуток ее существования1. Как показывает судебная практика, характерными признаками организованных преступных групп, которые специализируются на торговле женщинами с целью их сексуальной эксплуатации, являются: четкое распределение ролей; налаживание и поддержание транснациональных преступных связей; маскировка преступной деятельности под видом какой-либо легальной фирмы, например, сауны, брачного агентства, туристической фирмы, агентства по трудоустройству; применение обмана, насилия, наркотических или психотропных веществ к потерпевшим с тем,

1  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ : утв. Президиумом Верхов. Суда Рос. Федерации от 27 июня 2012 г. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

42

чтобы сломить их волю; наличие коррупционных связей; использование современных технологий и средств связи, в частности сети Интернет1.

Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности определяет организованную группу как структурно оформленную группу в составе трех и более лиц, существующую в течение определенного периода времени и действующую согласованно с целью совершения одного или нескольких серьезных преступлений, признанных таковыми в соответствии с указанной Конвенцией, с тем, чтобы получить, прямо или косвенно, финансовую или иную материальную выгоду (п. «а» ст. 2 Конвенции). В соответствии с п. «d» ст. 2 данной Конвенции «серьезное преступление» означает преступление, наказуемое лишением свободы на максимальный срок не менее четырех лет или более строгой мерой наказания.

При расследовании данной категории преступлений трудно выявить всех соучастников, поскольку между преступниками существует система конспирации: есть лица, непосредственно совершающие преступление, а есть те, которые способствуют сокрытию следов, а именно сотрудники посольств, органов пограничного контроля, полиции, компаний-перевозчиков, таможенных органов и многие другие.

Сотрудникам правоохранительных органов известно примерное распределение ролей в организованных преступных группах. Во-первых, это лица, рекламирующие «прекрасные места работы» за рубежом, обычно они принадлежат к той же ­национальности, что и жертвы. Подобные «завлекалы» работают в тесной связи с держателями притонов, организуют и оплачивают проезд будущих жертв из их стран за рубеж. Во-вторых, это «посредники», которые, как правило, той же национальности, что и жертвы, выступающие в качестве перевозчиков, контрабандистов, изготовителей поддельных документов о браке, паспортов. Кроме того, следует упомянуть и лиц, которые занимаются оформлением приглашений, получением либо продлением срока пребывания жертвы в данной стране. Перевозчики сопровождают женщин

1  Мизулина Е. Б. Торговля людьми и рабство в России ... С. 189.

43

впринимающую­ страну и лично доставляют владельцам клубов, борделей. В-третьих, это покупатели. Получатели, то есть те, кто осуществляет последующую эксплуатацию жертв1.

Московским окружным военным судом вынесен приговор банде торговцев людьми. И не случайно – одним из главарей преступного сообщества был признан отставной подполковник ГРУ Дмитрий Стрыканов. Он получил 12 лет лишения свободы и был оштрафован на 100 тыс. рублей. Кроме того, его лишили воинского звания. Еще 10 участников криминальной группировки получили от 5 лет условно до 19 лет заключения. Почти десять лет банда поставляла в Европу и арабские страны сексуальных рабынь. Только Стрыканову было предъявлено обвинение в 97 эпизодах, однако судьи из народа сочли доказанными лишь пять. В приговоре сказано, что Стрыканов совместно с другими участниками группы оказывал помощь преступникам

воформлении и получении документов и виз для выезда за границу, а также в перевозке за рубеж женщин, среди которых были и несовершеннолетние2.

Подводя итог вышеизложенному, отметим, что при привлечении к уголовной ответственности лиц по чч. 2–3 ст. 127.1УК РФ правоприменитель должен всесторонне изучить признаки данных составов преступлений, установить наличие умысла именно на совершение рассмотренных выше действий.

1  Мизулина Е. Б. Торговля людьми и рабство в России ... С. 190.

2  URL: http://www.rg.ru/

44

ГЛАВА 2. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ТОРГОВЛИ ЛЮДЬМИ

СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Правоприменительная практика испытывает серьезные трудности при разграничении торговли людьми и таких преступлений, как вовлечение в занятие проституцией, получение сексуальных услуг от несовершеннолетнего и использование рабского труда, в связи с тем, что, согласно диспозиции ст. 127.1 УК РФ, под торговлей людьми понимается купля-продажа, вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение человека, совершенные в целях его эксплуатации. В соответствии с примечанием 2 под эксплуатацией понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние.

Рассмотрим трудности в разграничении торговли людьми с таким преступлением, как вовлечение в занятие проституцией, ответственность за которое предусмотрена ст. 240 УК РФ. В юридической литературе высказаны разные мнения о том, по каким критериям возможно разграничение этих деяний. М. Ю. Буряк, например, считает необходимым «разграничивать вербовку, указанную в ст. 127.1 УК РФ, от ст. 240 УК РФ, проводя отграничение понаправленности умысла. Если умысел виновного направлен на последующее использование проституции потерпевшего и совершается в форме привлечения, т. е. подразумевается добровольность, хотя бы и под влиянием обмана, то действия должны квалифицироваться как вербовка в рамках ст. 127.1 УКРФ. Если целью является занятие проституцией потерпевшего и осуществляется как в форме привлечения, так и использованием принуждения, то действия следует квалифицировать по ст. 240 УК РФ»1.

В первую очередь, трудность заключается в разграничении данных составов по объективной стороне. Очевидно, что, например, вербовка человека в целях его эксплуатации ­одновременно может рассматриваться и как составная часть запрета, ­предусмот­ренного

1  Цит. по: Алихаджиева И. О разграничении торговли людьми и вовлечения в занятие проституцией // Уголов. право. 2008. № 1. С. 4.

45

ст. 127.1 УК РФ, и как вовлечение в занятие проституцией. Разграничение составов анализируемых преступлений по объективной стороне осложняется еще и тем, что одним из квалифицирующих признаков, присущих тому и другому составу, является совершение преступления с применением насилия или с угрозой его применения (п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 240 УК РФ). Однако эта конкуренция не разрешается известными правилами квалификации, так как не является ни конкуренцией общей и специальной норм, ни конкуренцией части и целого, никонкуренцией норм, предусматривающих составы преступлений, отличающиеся по степени общественной опасности и мере наказания (простые и квалифицированные, простые и при смягчающих обстоятельствах, квалифицированные и при смягчающих обстоятельствах).

Первый вид конкуренции здесь отсутствует, поскольку такая конкуренция вызывается степенью абстракции сформулированного в нормах уголовно-правового запрета. Специальная норма всегда в какой-то части уточняет и конкретизирует признаки общей нормы, из которой она и выделена. Ни та, ни другая нормы не представляют из себя части и целого, и, следовательно, этот вид также не подходит к решению данного вопроса. Не требует особых доказательств и отсутствие в данном случае конкуренции простой, квалифицированной или со смягчающими обстоятельствами норм1.

По мнению А. Наумова, разграничение рассматриваемых норм проводится в основном по объекту преступления. Так, торговля людьми своим объектом имеет свободу личности. Объект же вовлечения в занятие проституцией иной – общественная нравственность и здоровье населения. В связи с этим вербовка человека в целях его сексуальной эксплуатации образует состав торговли людьми, если такое деяние сопряжено с посягательством на свободу соответствующего лица. Например, его лишают свободы (отбирают документы, запирают в помещении и т. д.). И в таком случае ст. 127.1 УК РФ может рассматриваться как специальная по отношению к ст. 127 УК РФ (незаконное лише-

1  Наумов А. Разграничение преступлений, предусмотренных ст.ст. 127.1 и 240 УК РФ // Законность. 2007. № 6. С. 15.

46

ние свободы), а деяние должно квалифицироваться по ст. 127.1 УК РФ. А в случае, если вербовка человека для занятия проституцией (и согласие его на это) не связана с лишением его свободы, содеянное должно квалифицироваться по ст. 240 УК РФ1.

30 ноября 2011 г. Кемеровским областным судом был вынесен приговор в отношении осужденных Останина С. А., ЛатыповаР.С.,ШереметьевойО.Ю.,которыебылипризнанывиновными

иосуждены по ст.ст. 127.1, 240 УК РФ. В ходе судебного заседания было установлено, в частности, что Шереметьева О. Ю. в мае 2006 г. – декабре 2008 г. создала фирму по оказанию платных сексуальных услуг женщинами, осуществляя при этом руководство этой организацией. Латыпов Р. С. создал аналогичную фирму на основе ранее созданной Шереметьевой О. Ю. организации. Действуя в составе организованной группы, в сентябре – октябре 2009 г. Латыпов Р. С. и Останин С. А. у неустановленных лиц купили Г. для занятия проституцией, после чего по требованию Латыпова Р. С. она стала заниматься проституцией2. В рассматриваемой ситуации суд квалифицировал действия Латыпова Р. С.

иОстанина С. А. по ст. 127.1 УК РФ, при этом дополнительной квалификации по ст. 240 УК РФ за совершение данного эпизода преступной деятельности последних он не вменил, поскольку налицо совершение сделки купли-продажи человека с целью его последующей сексуальной эксплуатации.

По мнению И. Алихаджиевой, незаконные посягательства на свободу при вербовке не являются для правоприменителя тем отграничивающим критерием, позволяющим квалифицировать содеянное как торговлю людьми, что демонстрирует судебная практика Саратовской области. Так, С., желая улучшить свое материальное положение, решил осуществить торговлю людьми путем вербовки лиц женского пола с целью их использования для занятия проституцией другими лицами на территории ФРГ. Он оказывал посреднические услуги по трудоустройству девушек, оговаривая вид деятельности (платный секс), его условия,

1  Наумов А. Указ. соч. С. 15.

2  Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 г. № 81-012-12. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

47

получая за свои услуги по «трудоустройству» и оформлению виз для выезда в Германию денежные средства, вырученные девушками от занятия проституцией. Выплаты носили разовый характер и включали расходы С. по получению через туристические фирмы выездных документов для девушек, давших согласие на работу проститутками. К девушкам, склоняемым к занятию проституцией за рубежом (а многие потерпевшие являлись проститутками и работали в досуговых фирмах), С. физического либо психического насилия не применял, свободы их не лишал. Данным обстоятельством объясняется тот факт, что так называемые жертвы не признавали себя потерпевшими, заявив на следствии о благодарности С. за предоставленную им возможность улучшить свое материальное положение1.

Поскольку ст. 127.1 УК РФ предусматривает цель эксплуатации занятия проституцией другими лицами, квалификация содеянного С. представляется спорной по следующим основаниям. А. В. Волошин, в частности, пишет: «Опасность торговли людьми заключается не в том, что людей вербуют, перевозят и укрывают, а в том, что человек приравнивается к вещи»2. Это означает, что жертва низводится до положения раба, находясь в полной зависимости от веления эксплуататора, лишена права на реализацию собственного волеизъявления, ограничена в поступках, действиях, желаниях, свободе передвижения и пр. Именно ограничение свободы невольника, его удержание, установление надзора за передвижением, любые формы распоряжения свободой потерпевшего позволяют эксплуатировать жертву и получать прибыль в различных формах от эксплуатации ее навыков, способностей, умений. Эксплуатирующий при этом наделен всеми атрибутами собственности в отношении зависимого и несвободного лица, правом осуществления в отношении него гражданскоправовых полномочий.

1  Алихаджиева И. Указ. соч. С. 6.

2  Волошин А. В. Ответственность за торговлю людьми и проблемы её совершенствования // Преступность и уголов. законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние : сб. науч. тр. / под ред. Н. А. Лопашенко. Саратов : Сарат. центр поисследованию проблем организ. преступности и коррупции : Сателлит, 2004. С. 405.

48

На основании указанного И. Алихаджиева приходит к выводу, с которым, бесспорно, нельзя не согласиться. Так, по ее мнению, для разграничения преступлений, предусмотренных ст. 127.1 УК РФ и ст. 240 УК РФ, следует учитывать обстоятельства, при которых жертва занимается проституцией: 1) наличествует ли факт принуждения к оказанию интимных услуг разным лицам за плату; 2) применяется ли насилие как способ воздействия на жертву для продолжения оказания ею коммерческих интимных услуг; 3) контролируются ли доходы от проституции и каким образом они распределяются; 4) обладает ли лицо, занимающееся проституцией, свободой передвижения; 5) имеется ли у него возможность свободного оставления данного вида деятельности1.

Несмотря на то, что по делу С. канал поставки девушек в Германию и Голландию действовал несколько лет и им воспользовались более ста россиянок, потерпевшими по уголовному делу были признаны только одиннадцать из них. Но и они просили суд не применять к С. строгое наказание. Суд установил, что они не подверглись принуждению, насилию с целью сексуальной эксплуатации, самостоятельно выбирали клиентов, осуществляя выплату денежных средств хозяевам заведений для предоставления возможности заниматься проституцией в этих заведениях. Более того, в ряде случаев отсутствовали признаки вербовки, поскольку, узнав о возможности заработать проституцией в Германии, сами «жертвы» обращались к С. с просьбой о содействии их выезду для занятия проституцией. Согласно обвинительному заключению, деятельность С. началась задолго до вступления в силу ст. 127.1 УК РФ. Между тем все установленные следствием факты были квалифицированы как торговля людьми2.

В УК РФ Федеральным законом № 380-ФЗ от 28 декабря 2013 г. введена ст. 240.1, предусматривающая ответственность за получение сексуальных услуг несовершеннолетнего в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет лицом, достигшим

1  Алихаджиева И. Указ. соч. С. 7.

2  Там же.

49

­восемнадцатилетнего возраста1. При этом под сексуальными ­услугами понимается половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, условием совершения которых является денежное или любое другое вознаграждение несовершеннолетнего или третьего лица либо обещание вознаграждения ранее указанным лицам.

Разграничение торговли людьми с получением сексуальных услуг несовершеннолетнего проводится по объективным и субъективным признакам. Так, преступление, закрепленное ст. 240.1 УК РФ, посягает на общественные отношения, связанные со здоровьем населения и общественной нравственностью, в отличие от деяния, закрепленного ст. 127.1 УК РФ. Объективная сторона представляет собой любые действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего за вознаграждение или обещание вознаграждения самому несовершеннолетнему или третьему лицу. Рассматриваемое преступление совершается специальным субъектом, характеризующимся достижением восемнадцатилетнего возраста. Данное преступление совершается умышленно, при этом виновный должен знать о возрасте потерпевшего.

Далее необходимо остановиться на разграничении торговли людьми с таким преступлением, как использование рабского труда, ответственность за которое предусмотрена ст. 127.2 УК РФ. Объект данныхпреступленийсовпадает,такжекакисубъект.Субъективная сторона обоих составов преступлений выражается в форме прямого умысла. Разграничение правоприменителями при наличии конкуренции указанных статей проводится по объективной стороне.

Рассмотрим специфику использования рабского труда. Вопервых, в качестве потерпевшего выступает человек, оказавшийся в зависимости от виновного и не способный вследствие этого отказаться от выполнения работ или оказания услуг. Рабом признается человек, лишенный всех прав и являющийся полной собственностью владельца, распоряжающегося его трудом. Под рабством понимается положение лица, в отношении которого осуществляются

1  ОвнесенииизмененийвУголовныйкодексРоссийскойФедерациииУголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 28 дек. 2013 г. № 380-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

50