Торговля людьми уголовно-правовые и криминологические аспекты. Учебное пособие

как несовершеннолетнего. Как нам представляется, более обос­ нованным будет разделение рассматриваемого нами квалифицированного состава торговли людьми на два: первый – совершение преступлениявотношениинесовершеннолетнего лицом,достигшим восемнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ), второй – особо квалифицированный состав: совершение деяния в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Анкетируемые правоприменители в своем большинстве, а именно 80 %, согласны с нашей позицией.

Пунктом «в» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ предусмотрена ответственность за торговлю людьми, совершенную лицом с использованиемсвоегослужебногоположения.Вп.24постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что «под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия­ , включающие­ организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации)»1. Названные лица осознают, что осуществляют торговлю людьми, используя свое служебное положение. Виновным вменяется в вину только указанный пункт без дополнительной квалификации по ст.ст. 201 или 285 УК РФ.

Пунктом «г» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ предусмотрена ответственность за торговлю людьми, совершенную с перемещением потерпевшего через государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей.

1  О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 27 дек. 2007 г. № 1. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

31

К данному признаку можно отнести три варианта торговли людьми. Первый – когда действие сопряжено с выездом потерпевшего из Российской Федерации. Второй – когда действие виновного в совершении торговли людьми сопряжено с въездом потерпевшего в Российскую Федерацию. Третий – когда виновный совершает торговлю людьми на территории другого государства в отношении лица, постоянно или временно проживающего на территории Российской Федерации, при этом препятствует его возвращению на территорию Российской Федерации1.

По пункту «г» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ были квалифицированы действия обвиняемого С., отправившего из г. Саратова женщин в Германию для вовлечения в проституцию, поскольку в его действиях следствием было установлено наличие признаков торговли людьми. Аналогичным образом были квалифицированы действия М., обвиненного в вербовке и перевозке женщин для вовлечения в проституцию в Республике Мальта2.

Под государственной границей Российской Федерации понимается линия, проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации3.

При этом при квалификации по данному признаку не имеет значения то, каким образом лицо пересекло государственную границу: законно или незаконно. Следуя стандартам международного права, пострадавших от торговли людьми не следует привлекать к уголовной ответственности за незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации (ст. 322 УК РФ). Поэтому считаем целесообразным дополнить ст. 322 УК РФ вторым примечанием, в соответствии с которым лица, являющиеся потерпевшими от торговли людьми, не подлежат

1  Волков К. А. Указ. соч. С. 65. 2  URL: http://prokuror.hbr.ru

3  ОгосударственнойграницеРоссийскойФедерации:законРос.Федерации от 1 апр. 1993 г. № 4730-1. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

32

уголовной ответственности за незаконное пересечение государственной границы.

Торговля людьми может быть связана с пересечением границ субъектов России. Так, например, при торговле людьми из Омской области в Республику Дагестан по действующему Уголовному кодексу виновное лицо понесет наказание по ч. 1 ст. 127.1 УК РФ, но справедливо ли это? По нашему мнению, необходимо дополнить рассматриваемый квалифицированный состав таким понятием, как перемещение через границу субъекта РФ, и тогда данный признак будет выглядеть так: «с перемещением потер-

певшего через государственную границу РФ или границу субъекта РФ или с незаконным удержанием его за границей». 60 %

анкетируемых правоприменителей согласны с этим утверждением.

Пунктом «д» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ предусмотрена ответственность за торговлю людьми, совершенную с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего. Жертва в таких случаях становится бесправной и в большей степени отвечает признакам товара. Во многих случаях, как показывает практика, преступники изымают документы для решения якобы бытовых и договорных вопросов и умышленно затягивают эту процедуру.

Слово «документы» в целях буквального толкования рассмат­ риваемого пункта необходимо заменить словом «документ» в единственном числе. Поддельным признается документ, в содержании или форме которого присутствуют фальшивые компоненты. Поддельным считается как полностью изготовленный документ, так и такой, где в официальном подлинном бланке изменены фамилия, фотография владельца. Документом, удостоверяющим личность потерпевшего, служит паспорт гражданина России либо заграничный паспорт. К числу удостоверяющих документов также относятся свидетельство о рождении, водительские права, пенсионное удостоверение.

Поддельным документом на въезд или выезд или поддельным удостоверением личности является любой документ, который: а) был подделан или изменен каким-либо материальным

33

­образом любым лицом или учреждением, кроме тех, которые в законном порядке уполномочены изготавливать или выдавать документ на въезд или выезд или удостоверение личности от имени государства; б) был ненадлежащим образом выдан или получен с помощью представления недостоверных данных, коррупции, принуждения или каким-либо иным незаконным образом; в) используется лицом, не являющимся его законным владельцем1.

Изъятие такого документа – это завладение им и обращение его в свою пользу. Сокрытие такого документа – это его утаивание, но без признаков похищения. Уничтожение такого документа – это его физическая ликвидация либо полное вымарывание его текста. Данное квалифицирующее обстоятельство конкурирует с составом, описанным в ч. 2 ст. 325 УК РФ, которым предусмотрена ответственность за похищение у гражданина паспорта или другого важного документа. Пункт «д» ч. 2 рассматриваемой статьи подлежит применению во всех случаях, связанных с торговлей людьми. Дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 325 УК РФ не требуется. А в случае, если виновное лицо изготавливает поддельные документы и совершает торговлю людьми, это лицо должно нести ответственность по совокупности со ст. 327 УК РФ.

Что касается уничтожения документов, то, как показывает практика, данные действия встречаются редко и являются определенным следствием других незаконных действий, например, пересечения границы. Нередко преступники используют данный способ с демонстрацией уничтожения перед самой жертвой, чтобы усилить психологическое воздействие на нее2.

Пунктом «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ предусмотрена ответственность за торговлю людьми, совершенную с применением насилия или с угрозой его применения. Данная законодательная формули-

1  Протокол против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху, дополняющий Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2  Кулакова Н. Г., Харьковский Е. Л. Ответственность за торговлю людьми по действующему законодательству Российской Федерации // «Чер. дыры» в рос. законодательстве. 2011. № 5. С. 110.

34

ровка не содержит дифференцированного подхода к определению вида насилия по признаку опасности для жизни или здоровья. На наш взгляд, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия должны охватываться ч. 1. ст. 127.1 УК РФ. В пункте 21 постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот27декабря2002г.№29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже иразбое» разъяснено, что «под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.)»1. В связи свышеуказаннымформулировкарассматриваемогопунктадолжна выглядеть следующим образом:«сприменением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого наси-

лия». Угроза должна содержать такие высказывания или подкрепляться такими действиями, которые содержат в себе намерение применить насилие, то есть потерпевший должен воспринимать данную угрозу реально. 70 % анкетируемых правоприменителей согласны с необходимостью внесения данных изменений.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснено, что «под насилием, опасным дляжизни или здоровья (ст. 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья илинезначительную стойкую утрату общей трудоспособности».

Дополнительным объектом при совершении такого преступ­ ления будет здоровье человека. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и убийство потерпевшего требуют дополнительной квалификации по чч. 3, 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 или 2 ст. 105 УК РФ.

1  О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 27 дек. 2002 г. № 29. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

35

Пунктом «ж» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ предусмотрена ответственность за торговлю людьми, совершенную в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей. В настоящее время систему источников правового регулирования прижизненного и посмертного донорства в России составляют: Закон РФ от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека»1, Федеральный закон от 20 июля 2012 г. «О донорстве крови и ее компонентов»2, а также специальные ведомственные положения и инструкции. В последнее время, в связи с развитием медицины в целом и трансплантологии в частности, проблема пересадки органов и тканей приобретает все большее значение. Для квалификации действий виновного по данному пункту не требуется непосредственного осуществления трансплантации органов или тканей, достаточно установление специальной цели. Сам факт изъятия органов или тканей требует дополнительной квалификации по соответствующей статье Особенной части УК РФ, посвященной преступлениям против жизни или здоровья. Принуждение приобретенного человека к изъятию органов или тканей для трансплантации требует дополнительной квалификации по ст. 120 УК РФ.

Однако органы и (или) ткани могут изыматься и для изготовления лекарственных препаратов, осуществления медицинских экспериментов, коллекционирования, изготовления косметики. В науке уголовного права существует мнение, согласно которому в данный состав необходимо внести изменения, относящиеся к цели изъятия органов или тканей потерпевшего, а именно дополнить его, указав цель последующей трансплантации. Однако для того, чтобы осуществить трансплантацию, недостаточно изъять определенный орган, его необходимо правильно хранить, транспортировать и выполнять иные действия, направленные на обеспечение­ пригодности данного органа к пересадке, что потребует знаний в области медицины не менее тридцати специали-

1  Отрансплантацииорганови(или)тканейчеловека:законРос.Федерации от 22 дек. 1992 г. № 4180-1. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2  О донорстве крови и ее компонентов : федер. закон от 20 июля 2012 г. № 125-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

36

стов.Крометого,лицо,котороезаинтересовановизъятииорганов для последующей пересадки, также заинтересовано в том, чтобы орган изымался в специализированных помещениях, медицинскими работниками, имеющими соответствующую квалификацию, в правильном хранении данного органа и транспортировке. В связи с вышеизложенным считаем, что вносить в рассматриваемый квалифицированный состав последующую цель трансплантации является нецелесообразным и в случае внесения данный состав не будет работать на практике.

Согласно проведенному нами анкетированию правоприменителей, на вопрос, считают ли они обязательным дополнить рассматриваемый признак указанием цели (использование органов или тканей потерпевшего для последующей трансплантации), 50 % ответили, что считают это необходимым, 40 % имеют противоположное мнение и 10 % затруднились ответить на данный вопрос.

Приведем пример. Чтобы избавиться от своего 22-летнего племянника, женщина решила продать его живьем на донорские органы. Сотрудники ОВД получили оперативную информацию о том, что 39-летняя гражданка Ч. ищет способ избавиться от племянникатакимжуткимспособом.Дажевидавшиевидыоперативники долго не могли поверить в достоверность столь страшной информации. А когда убедились, что жизнь молодого человека в опасности, разработали операцию по задержанию злоумышленницы с поличным. В роли покупателя «живого товара» выступил оперативный сотрудник. Женщина долго торговалась, в конце концов удалось сбить цену со 150 до 100 тысяч рублей. Женщина убедила родственника, что поможет ему заключить контракт для прохождения службы в Чеченской Республике, где тот сможет неплохо заработать1.

Пунктом «з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ предусмотрена ответственность за торговлю людьми, совершенную в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного. Признание беспомощного состояния либо материальной или иной

1  URL: http://www.rg.ru/

37

зависимости­ потерпевшего обстоятельством, отягчающим ответственность, вполне оправданно, так как в данном случае торговля людьми совершается при отсутствии сопротивления потерпевшего, который не способен в связи с беспомощным состоянием либо материальной или иной зависимостью защитить себя от винов­ ного.

При рассмотрении данного квалифицирующего признака представляется правильным исходить из систематического способа толкования нормы, в соответствии с которым при определении понятия, содержащегося в нормах определенного института, его толкование можно применять ко всем нормам соответствующего института. Поскольку судебно-следственная практика имеет множество примеров применения признаков беспомощного состояния, материальной или иной зависимости от виновного по преступлениям против личности, будет оправданно использование данного толкования с учетом специфики состава торговли людьми1. Проблема при выяснении соотношения понятий «беспомощное состояние», «материальная или иная зависимость» заключается в том, что они являются оценочными, пересекаются и, соответственно, частично дублируют друг друга. Из трех перечисленных понятий официальное разъяснение имеет признак «беспомощное состояние».

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве» разъяснено, что «убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, надлежит квалифицировать как умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее».

1  Волков К. А. Указ. соч. С. 92.

38

В науке уголовного права ряд авторов относят к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, помимо вышеупомянутых также лиц спящих, находящихся в сильной степени опьянения или в обмороке. Не будут квалифицироваться по п. «з» случаи, когда виновный и потерпевший находились в одинаковых условиях (например, оба лица являлись инвалидами).

Лица, заведомо для виновного находящиеся в материальной или иной зависимости от последнего, являются наиболее уязвимыми для преступника, поскольку использование этого обстоятельства дает ему возможность легче добиться преступного результата. Материальная зависимость предполагает, что потерпевший зависим от виновного в материальном плане или должен ему какие-либо блага. Иная зависимость может быть служебной, родственнойит.д.К«инойзависимости»,понашемумнению,необходимо относить зависимость детей от родителей, зависимость инвалида от лица, оказывающего ему помощь, а также иные формы зависимости, если будет установлено, что для потерпевшего существует жизненно значимая зависимость от виновного.

Для устранения противоречий в среде правоприменителей касаемо рассматриваемого нами признака считаем необходимым конкретизировать понятия «беспомощное состояние», «материальная или иная заинтересованность», «заведомость» в новом постановлении Пленума Верховного Суда РФ по делам о судебной практике против личной свободы человека. 100 % анкетированных правоприменителей считают необходимым принятие указанного постановления.

Пунктом «и» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ предусмотрена ответственность за торговлю людьми, совершенную в отношении женщины­ , заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Заведомость (от слова «заведомый» – хорошо известный, несомненный)означает,чтовиновныйзнаетобеременностипотерпевшей, субъективно в этом убежден, у него отсутствуют сомнения в том, что она беременна. Источники сведений о беременности могут быть различными: слова потерпевшей, медицинские документы, определение по внешнему облику и т. д.

Остаетсяоткрытымвопрос,какквалифицироватьдействиявиновного в случае, если последний, осуществляя свой ­преступный

39

умысел, был уверен в том, что продает именно беременную женщину, однако после продажи жертвы выяснилось, что она в таковом состоянии не находится. 60 % анкетируемых правоприменителей считают, что в случае, если после продажи жертвы выяснилось, что последняя не находится в состоянии беременности, однако виновный перед совершением сделки был уверен относительно состояния последней, деяние следует квалифицировать по данному пункту.

Пунктом «а» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ предусмотрена ответственность за торговлю людьми, повлекшую по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия. Под причинением смерти по не­ осторожности или тяжкого вреда здоровью потерпевшего понимаются случаи, когда при совершении сделки в отношении человека в результате легкомыслия или небрежности виновного наступает смерть потерпевшего или причиняется тяжкий вред его здоровью.

Иные тяжкие последствия – это оценочное понятие, правовое закрепление которого в настоящее время отсутствует. Таким образом, в каждом отдельном случае они должны устанавливаться и оцениваться по-разному. К иным тяжким последствиям может быть отнесено, например, самоубийство потерпевшего или его близких лиц, если будет установлена причинно-следственная связьданныхсобытий.Приквалификациипреступленияпоп.«а» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ правоприменители сталкиваются с проблемой, которая заключается в том, что разъяснения касательно того, что относить к иным тяжким последствиям, отсутствуют. Это порождаетправовойпробел,дляустранениякоторогоПленумуВерховного Суда РФ необходимо принять постановление, в котором был бы раскрыт рассматриваемый оценочный признак.

Наступление таких последствий, как изнасилование, заражение ВИЧ и иные последствия, за которые предусмотрена уголовная ответственность УК РФ, требует дополнительной квалификации по соответствующей статье Уголовного кодекса. В случае, если тяжкий вред здоровью был причинен потерпевшему умышленно, а также в случае, если виновное лицо имело умысел на лишение жизни последнего, квалифицировать содеянное необхо-

40