Толкование в частном и публичном праве. Практикум

Практическая работа 4

Вопросы, выносимые на обсуждение

1.Понятие способа толкования права. Толкование и интерпретационный процесс.

2.Грамматический (филологический) способ толкования.

3.Систематическое толкование.

4.Логическое толкование норм права.

5.Проблемы историко-политического толкования. Телеологическое толкование и его значение.

6.Иные основания классификации способов толкования.

7.Значение стадий юридического толкования.

Задания для формирования и контроля владения компетенциями

1.В п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГКРФ)сказано,что«приустановлении,осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно».

Какой способ толкования следует применить к данной норме? Проведите толкование выбранным Вами способом.

2.Проведите систематическое толкование ч. 1 ст. 143 УК РФ.«Нарушениетребованийохранытруда,совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается штрафом в размере до четырехсот ты-

сяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или зани-

маться определенной деятельностью на срок до одного года или без такового…».

- 31 -

Толкование в частном и публичном праве

3.Найдите примеры норм, подлежащих историко-полити- ческому толкованию. В чем выражается значение такого толкования?

4.Приведите примеры норм частного и публичного права, подлежащих грамматическому (филологическому) толкованию.

5.Впишите пропущенное слово (в нужном падеже). Уяснение смысла нормативного предписания, его места

всистеме правового регулирования является _________

юридического толкования.

6.Впишите пропущенное слово.

Способтолкования,которыйнаправленнараскрытиеобщего смысла и содержания правовых норм, в том числе наличных целей действующих правовых норм, получил название ________.

7.Среди вариантов ответов выберите правильный.

1. Суждение, умозаключение, аксиома используются при:

a)грамматическом толковании

b)логическом толковании

c)телеологическом толковании

d)систематическом толковании.

2.Первичным по общему правилу является толкование

a)логическое

b)грамматическое

c)систематическое

d)целевое.

3.Синонимом грамматического толкования является слово:

a)филологическое

b)словесное

c)языковое

d)все вышеназванные.

4.Установление связи слов в предложении – это прием, характерный для

a)логического толкования

b)грамматического толкования

c)систематического толкования

d)телеологического толкования.

-32 -

Толкование в частном и публичном праве

11.К стадиям толкования не относится:

a)уяснение

b)разъяснение

c)применение

d)все вышеназванное.

12.Юридической герменевтике не известен

a)логический способ толкования

b)филологический способ толкования

c)казуистический способ толкования

d)систематический способ толкования.

8.Среди способов толкования ряд специалистов выделяет специальное юридическое толкование. В чем заключается его смысл? Почему такой способ толкования является дискуссионным?Ктоизученых-юристовввелданноепо- нятие в научный оборот.

9.Определите наиболее подходящий способ толкования приведенного ниже положения ст. 35 Семейного кодекса РФ: «…Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

10.Какой способ необходимо применять для истолкования данной нормы: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

11.Подготовьте эссе «Филологическое толкование и юриспруденция понятий».

Рекомендуемая литература

Основная: 1–4. Дополнительная: 7, 13, 17, 22, 23. Интернет-ресурсы: 1–6.

- 34 -

Практическая работа 5

5. ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ЧАСТНОГО ПРАВА

Цель – уяснить особенности толкования норм частного права. В результате изучения темы студент:

•уясняет смысл и содержание правовой нормы, выраженной в ней воли законодателя, выявляет пробелы и коллизии норм публичного и частного права в процессе толкования правовых актов;

•применяет необходимые и достаточные способы толкования норм публичного и частного права; осуществляет поиск способов восполнения пробелов в публичном и частном праве и устранения коллизий в целях квалифицированного толкования правовых актов;

•разъясняет смысл и содержание правового предписания,

в том числе при наличии пробелов и коллизий норм публичного или частного права.

Форма занятия – практическое занятие в традиционной форме.

Актуальность темы обусловлена дискуссионностью ряда вопросов по изучаемой теме, их практической востребованностью и значимостью, объективно существующей потребностью анализа законодательства и научной литературы, наличием противоречий в судебной практике.

Теоретическая часть

Деление права на частное и публичное является традиционным подходом в юриспруденции. Отрасли права, относящиеся к частным, построены на принципах свободы и самостоятельности участников. Необходимость решения возникающих в этой связи юридических проблем определяет практическую ценность концепции деления права на публичное и частное.

Кчастным отраслям права относят:

•гражданское право;

•семейное право;

•трудовое право;

•международное частное право.

- 35 -

Толкование в частном и публичном праве

Как и публичное право, частное право имеет свою специфику. Прежде всего в частном праве большинство норм по своему характеру являются диспозитивными, что предполагает в первую очередь автономию воли и действий участников тех правоотношений, которые регулируются такими нормами.

Диспозитивность норм частного права дает возможность для их более широкого толкования. Кроме того, в частном праве содержится достаточное количество оценочных категорий, таких как «добросовестность», «разумные сроки», «свобода договора», «социальное партнерство», которые также предполагают более свободные рамки для интерпретирования, нежели жесткие дефиниции публичного права.

Нормы частного права имеют тесную взаимосвязь с Конституцией Российской Федерации. Например, ряд принципов, закрепленных в гражданском, семейном, трудовом законодательстве являются конституционными, например, такие как неприкосновенность собственности. Это обусловливает специфику толкования соответствующих норм, поскольку их необходимо рассматривать во взаимосвязи с Конституцией.

Толкование норм частного права напрямую связано с рядом проблем теоретического и практического характера, к которым следует отнести проблемы классификации юридических норм; проблему соотношения применения норм публичного или частного права при регулировании общественных отношений; проблему проникновения элементов публичного права в частное и наоборот и т. д.

Как отметил Пленум Верховного Суда в своем Постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязисосновныминачаламигражданскогозаконодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Как отмечается в современной юридической литературе, однойизтенденцийразвитиясовременногочастногоправаявляет-

ся возрастание роли правоприменительной практики1.

1Волос А. А. Современные тенденции развития представлений о принципах гражданского права // Гражданское право. 2016. № 2. С. 20–23.

-36 -

Практическая работа 5

Такое утверждение основывается на том, что правоприменительнаяпрактика,котораясформироваласьзапериодмноголетнего применения положений Гражданского кодекса РФ, Семейного кодекса, Трудового кодекса на сегодняшний день дает возможность правильного понимания содержания норм частного права.

Спецификой частноправовых норм является их межотраслевое взаимодействие. Это можно проследить на примере принципов частноправовых отраслей, например принципа равенства участников соответствующих правоотношений. Такая специфика определяет и методику толкования многих частноправовых норм, связанную с использованием во многих случаях систематического метода толкования.

Большинство норм гражданского права и достаточно много норм иных отраслей частного права отличаются своей диспозитивностью. В гражданском праве эта специфика закреплена на уровне основного начала правового регулирования – принципа. В силу принципа диспозитивности граждане и юридические лица приобретают и осуществляют права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению.

Применение диспозитивных норм зависит от волеизъявления самих участников отношений, которые могут исключить действие соответствующих правил полностью или в какой-либо части, изменить их.

Данный частноправовой принцип дает возможность индивидуализации применения соответствующей нормы по инициативе субъектов правоотношения с учетом тех ограничений и запретов, которые установлены в императивных нормах, существующих в частном праве наравне с диспозитивными

Спецификой частного права является признание в качестве источникаправовогообычая.Обычаемпризнаетсясложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Необходимостьтолкованияобычая,какправило,возникаетпри судебном разрешении спора, основанного на применении обычаев к договорным отношениям сторон. Субъектом толкования

- 37 -

Толкование в частном и публичном праве

обычаявтакомслучаестановитсясуд,которомунеобходимоустановить те правила (содержание), которые охватываются обычаем, что на практике является достаточно непростым делом.

Особый интерес представляет толкование условий граждан- ско-правовых договоров. Исходя из принципа свободы договора, стороны сами формулируют условия таких договоров. Ограничением свободы договорных условий является требование об их непротиворечии императивным предписаниям законодательства.

При толковании договоров суд поочередно использует различные методы, от наиболее приоритетного к дополнительным. Впервуюочередьсудпоследовательноприменяетметоды,которые установлены законом (ст. 431 ГК РФ), а именно: буквальное и систематическое

Буквальный способ толкования договора позволяет наиболее точно интерпретировать его условия. Суд принимает во внимание буквальное значение слов и выражений, которые содержатся в тексте конкретного условия договора. При необходимости он опирается на словарные и общепринятые,в томчислев деловом обороте, значения.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10; п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с оче-

видностью не могли иметь в виду.

- 38 -

Практическая работа 5

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора.

Спецификой отличается толкование норм международного частного права. Правила толкования норм международного частного права разъяснил Верховный Суд РФ в Постановление Пленума от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации».

Если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается (п. 3 ст. 1186 ГК РФ).

Например, ст. 23 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 года определяется размер подлежащей возмещению суммы за ущерб, вызванный полной или частичной потерей груза, статьей 22 Монреальской конвенции 1999 года – пределы ответственности в отношении задержки при воздушной перевозке, уничтожения, утери, повреждения или задержки багажа и груза.

В то же время по вопросам, которые не разрешены в международном договоре Российской Федерации, применимое внутригосударственное право определяется с помощью коллизионных норм международного частного права (далее также – коллизионные нормы), которые могут содержаться как в нормах международных договоров, так и в нормах внутригосударственного права Российской Федерации.

Например, Венская конвенция 1980 года не регулирует вопроса действительности договора купли-продажи или каких-либо из его положений, а также последствий, которые может иметь этот договор в отношении права собственности на проданный товар (ст. 4).

Таким образом, если соответствующий договор международной купли-продажи входит в сферу действия Венской конвенции 1980 года, часть отношений сторон будет регулироваться

- 39 -

Толкование в частном и публичном праве

исключительно положениями Венской конвенции 1980 года (например, условия возмещения убытков и их размер), а другая часть (например, недействительность договора) – законодательством страны, определенным в соответствии с коллизионными нормами.

Если коллизионные нормы об определении применимого права предусмотрены международным договором Российской Федерации (например, многосторонним или двусторонним договором об оказании правовой помощи), суд руководствуется нормами международного договора.

Суд определяет сферу действия этих норм в соответствии с разд. 2 ч. 3 Венской конвенции о праве международных догово- ров(заключенавВене23мая1969года,далее–Венскаяконвен- ция 1969 года).

Если государством заключено несколько международных договоров с Российской Федерацией, содержащих коллизионные нормы, суд устанавливает подлежащие применению коллизионные нормы, руководствуясь положениями Венской конвенции 1969 года, Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 101ФЗ«ОмеждународныхдоговорахРоссийскойФедерации»,нормами самих международных договоров, вопрос о применении которых разрешается судом.

По общему правилу специальные нормы международного договора подлежат приоритетному применению по отношению к общим нормам другого международного договора независимо от количества участников соответствующих международных договоров и дат их принятия, если нормами таких международных договоров не установлено иное.

При наличии в российском законодательстве специальных коллизионных норм по определенным вопросам следует применять такие специальные коллизионные нормы. Например, специальные коллизионные нормы содержатся в разделе VII «Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства» СКРФ,главеXXVI«Применимоеправо»КТМРФ.Вместестем суд применяет положения раздела VI «Международное частное

- 40 -