Товарный знак. Постатейный комментарий статей 1477–1515 Гражданского кодекса Российской Федерации

К 15-летию вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации

КОММЕНТАРИИ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Товарный

знак

Постатейный комментарий статей 1477 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации

Под редакцией П.В. Крашенинникова

МОСКВА 2010

УДК 341 ББК 67.404 Серия основана в 2008 году

Т 50

Товарный знак: Постатейный комментарий ста-

Т50 тей 1477–1515 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2010. – 224 с. (Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации.)

ISBN 978-5-8354-0652-4 (в обл.)

Внастоящем издании предлагается постатейный научно-практический комментарий к § 2 «Право на товарный знак и право на знак обслуживания» гл. 76 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. В комментарии рассматриваются понятия и виды товарных знаков, особенности их правового режима, возникновение и прекращение прав на товарный знак, договоры о распоряжении исключительным правом на товарный знак. Особое место уделено государственной регистрации товарного знака.

Вработе анализируются акты Правительства Российской Федерации, Министерства образования и науки Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, судебная практика, практика Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам

итоварным знакам (Роспатента)

Издание предназначено для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, патентных поверенных, адвокатов, руководителей коммерческих и некоммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей.

© Коллектив авторов, 2010 © Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2010

Авторы комментария

Авторы комментария

КИРИЛЛОВА Мария Яковлевна, кандидат юридических наук, профессор – ст. 1479.

КРАШЕНИННИКОВ Павел Владимирович, председатель Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству,

доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации – вступительное слово, ст. 1477, 1478, 1485, 1491.

ОРЛОВА Валентина Владимировна, проректор по научной работе и международному сотрудничеству Россий-

ского государственного института интеллектуальной собственности, доктор юридических наук – ст. 1480–1481, 1483–1484, 1486, 1487, 1492–1514.

РУЗАКОВА Ольга Александровна, главный советник аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по гражданскому, уго-

ловному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук – ст. 1482, 1488, 1490; ст. 1515 (в соавторстве с П.В. Степановым).

СТЕПАНОВ Павел Владимирович, референт Государст-

венно-правового управления Президента Российской Федерации, кандидат юридических наук – ст. 1515 (в соавторстве с О.А. Рузаковой).

3

Товарный знак

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

Нормативная правовая база о товарных знаках начала формироваться в середине XIX в. В 1857 г. был принят первый закон о товарных знаках во Франции, а в 1883 г. было заключено первое международное соглашение, регулирующее отношения по поводу товарных знаков, – Парижская конвенция об охране промышленной собственности 1883 г.

В1891 г. было подписано Мадридское соглашение о международной регистрации знаков, к которому присоединилась и Россия, страны – участники данного Соглашения образовали специальный союз по международной регистрации знаков.

ВРоссии первым законом о товарных знаках стал Закон 26 февраля 1896 г. «О товарных знаках (фабричных и торговых марках и клеймах)», которым товарными знаками признавались всякого рода знаки, выставляемые промышленниками и торговцами на товарах или на упаковке и посуде, в которых они хранились, для отличия их от товаров других промышленников и торговцев, например: клейма, тавра, печати, пломбы, капсюли, метки (вытканные и вышитые), этикетки, виньетки, девизы, ярлыки, обложки, рисунки, упаковки оригинальных видов и т.п.

4

Вступительное слово

Современное законодательство о товарных знаках охватывает нормы части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ) (§ 2 гл. 76), некоторые другие законодательные акты, в частности, Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»1, а также целый ряд подзаконных актов, принятых по большей части Правительством РФ, Министерством образования и науки РФ, в том числе постановления Правительства РФ от 24 декабря 2008 г. № 1020 «О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных»2, от 10 декабря 2008 г. № 941 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими права-

1Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5497.

2Собрание законодательства РФ. 2009. № 2. Ст. 225.

5

Товарный знак

ми»1, приказы Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. № 321 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации»2, от 12 декабря 2007 г. № 346 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности»3.

Следует указать на то, что, к сожалению, до сих пор не принят Административный регламент, определяющий особенности подачи и рассмотрения заявки на товарный

1Собрание законодательства РФ. 2008. № 51. Ст. 6170.

2Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2009. № 22.

3Российская газета. 25.06.2008. № 134.

6

Вступительное слово

знак, в связи с чем действует приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее – Роспатент) от 5 марта 2003 г. № 32 «О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания»1. Кроме того, Роспатентом применяются и другие акты, многие из которых приняты до вступления в силу части четвертой ГК РФ и действуют в части, не противоречащей ей, а именно приказы Роспатента от 19 августа 2008 г. № 94 «Об утверждении Временного порядка организации работ по рассмотрению заявлений о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае его превращения в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида»2, от 17 марта 2000 г. № 38 «Об утверждении Правил признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации»3, от 7 апреля 2008 г. № 49 «Об организации работ по рассмотрению заявлений о признании товарного знака или обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком»4, от 8 августа 2006 г. № 90 «Об утверждении форм свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), свидетельства на коллективный знак, свидетельства на общеизвестный товарный знак, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара и форм приложений к упомянутым свидетельствам»5, от 3 марта 2003 г. № 28 «О Правилах принятия решения о досрочном прекращении право-

1Российская газета. 03.04.2003. № 63.

2СПС «КонсультантПлюс».

3Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. № 23.

4СПС «КонсультантПлюс».

5Там же.

7

Товарный знак

вой охраны товарного знака и знака обслуживания в случае ликвидации юридического лица – обладателя исключительного права на товарный знак или прекращении предпринимательской деятельности физического лица – обладателя исключительного права на товарный знак»1.

Немаловажное значение имеют также информационные письма и иные разъяснения Роспатента, в частности, информационное письмо Роспатента от 20 мая 2009 г. № 3 «Об определении заинтересованности лица, подавшего заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием»2, письмо Роспатента «Разъяснение для заявителей и патентных поверенных, касающееся порядка уплаты пошлины за проведение экспертизы обозначения, заявленного в качестве товарного знака»3, Информационное сообщение Роспатента от 20 мая 2009 г. № 4 «По вопросу о регистрации товарных знаков и промышленных образцов, содержащих олимпийскую символику»4.

Наряду с актами внутреннего законодательства важное значение имеют международные договоры, в которых участвует Российская Федерация, а именно уже упомянутые Парижская конвенция об охране промышленной собственности 1883 г., Мадридское соглашение о международной регистрации знаков 1891 г., а также Ниццкое соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков 1957 г., Сингапурский договор о законах по товарным знакам 1994 г. Последний Российская Федерация ратифицировала в 2009 г. Федеральным зако-

1Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. № 20.

2Патенты и лицензии. 2009. № 6.

3Там же.

4Там же.

8

Вступительное слово

ном от 23 мая 2009 г. № 98-ФЗ «О ратификации Сингапурского договора о законах по товарным знакам»1.

Ратификация Сингапурского договора о законах по товарным знакам первоначально породила противоречие ст. 1501 ГК РФ со ст. 14(2) Сингапурского договора и Правилом 9 Инструкции к Сингапурскому договору, которым предусмотрены послабления в случае несоблюдения заявителем сроков, связанных с регистрацией товарного знака, а именно продление соответствующего срока, продолжение процедуры или восстановление прав заявителя. Положениями ст. 14(2)(iii) Договора и Правила 9(3) Инструкции к Договору предусмотрены следующие условия для послабления в форме восстановления прав:

–несоблюдение срока произошло, несмотря на принятие заявителем надлежащих мер, или (по выбору договаривающейся стороны) такая задержка была непреднамеренной;

–ходатайство о восстановлении прав подано в течение установленного договаривающейся стороной срока. В соответствии с Правилом 9(3)(c) такой срок не может быть менее шести месяцев.

На основании Федерального закона «О внесении изменения в статью 1501 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (об увеличении сроков, связанных с проведением экспертизы заявки на товарный знак) срок для подачи ходатайства о восстановлении срока изменен с двух до шести месяцев.

Нуждается в изменении и ст. 1483 ГК РФ, которая исключает возможность отказа в государственной регистрации товарного знака, тождественного доменному имени, права на которое возникли до даты приоритета товарного

1 Собрание законодательства РФ. 2009. № 21. Ст. 2497.

9

Товарный знак

знака. Такое изменение, как отмечается в пояснительной записке к проекту федерального закона «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимо в связи с тем, что Соглашение ТРИПС не относит доменное имя к числу охраняемых объектов, а следовательно, нет оснований для противопоставления его товарному знаку. Пока Российская Федерация не присоединилась к Соглашению ТРИПС, соблюдение положений которого является условием вступления нашей страны в ВТО.

При применении законодательства о товарных знаках важную роль играют акты Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, разработанные как до вступления в силу части четвертой ГК РФ, так и после, прежде всего постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»1, а также информационные письма Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»2, Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак»3 и др.

Товарный знак последние 10 лет является одним из наиболее распространенных средств индивидуализации, требующих процедуры государственной регистрации, при-

1Российская газета. 22.04.2009. № 70.

2Вестник ВАС РФ. 2008. № 2.

3Российская газета («Ведомственное приложение»). 04.04.1998. № 66.

10