Тематический словарь терминов по Общей части уголовного права

Преждевременная необходимая оборона – причинение вреда при защите от еще не начавшегося посягательства, а также при отсутствии реальной угрозы причинения вреда. Является одним из видов несвоевременнойнеобходимойобороны. Разновидностьпреждевременнойобороны – применение различного рода устройств и приспособлений, используемых собственником для охраны своего имущества. Примером может служить установка капкана. Вред, причиненный при преждевременной необходимой обороне, оценивается как умышленный.

Запоздалая необходимая оборона – причинение вреда при защите от уже окончившегося посягательства. Представляет разновидность несвоевременной необходимой обороны. Вред, причиненный при запоздалой обороне, квалифицируется как умышленное преступление.

Превышениепределовнеобходимойобороны –умышленныедей-

ствия,явнонесоответствующиехарактеруистепениобщественнойопасностипосягательства(ч. 3 ст. 37УКРФ).Превышениенеобходимойобороны возможно толькопри посягательстве, сопряженном с насилием, не опаснымдляжизни.Принеожиданном посягательствеипосягательстве, опасном для жизни, превышение пределов необходимой обороны невозможно, поскольку законодателем допустим любой вред, в том числе лишение жизни нападающего. В судебной практике при решении вопроса о превышении пределов необходимой обороны учитываются: соответствие средств защиты и нападения; характер опасности, угрожающей обороняющемуся; его силы и возможности по отражению нападения; а также иные обстоятельства, которые могут повлиять на соотношение сил посягающего и защищающегося (их возраст, пол, физическое развитие, количество посягающих и обороняющихся, наличие оружия, место и время посягательства и т. д.). Кроме того, для определения превышения пределов необходимой обороны нужно учитывать и психическое состояние обороняющегося лица, которое из-за состояния душевноговолнения,вызванногопосягательством,невсегда можетточно определить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты.

Причинениевредапризадержаниилица,совершившегопреступ-

ление, – причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, для доставления органам власти и пресечения возможности совершенияимновых преступлений,если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным (ст. 38 УК РФ). Отличие необходимой обороны от задержания лица, совершившего преступление, происходит по следующим критериям: 1) необходимая оборона допус-

71

тима против общественно опасных действий малолетних и невменяемых; причинение вреда при их задержании недопустимо, так как в их деянии нет состава преступления; 2) оборона осуществляется в процессе посягательства; задержание возможно как в процессе совершения преступления, так и после его окончания; 3) при необходимой обороне допускаетсяпричинениелюбоговреда;лишение жизни при задержании не допускается; 4) цель необходимой обороны – защита интересов личности, общества и государства отпричинения им вреда; целью задержания является доставление преступника органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений. Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании: 1) причиняетсялицу, совершившемупреступление;2) причиняетсяв целяхдоставления лица органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений; 3) причиняется, когда другими средствами задержать лицо невозможно; 4) должен соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния, совершенного задерживаемым, недопустимо превышение мер, необходимых для задержания.

Превышениемер,необходимыхдлязадержаниялица,совершив-

шего преступление, – явное несоответствиехарактера и степени общественнойопасности совершенного задерживаемым лицомпреступления и обстоятельств задержания, когда лицу без необходимости причиняетсяявночрезмерный,невызванныйобстановкой вред(ч. 2ст. 38УКРФ). Такое превышение влечет уголовную ответственность лишь за умышленное причинение вреда по чч. 2 ст. ст. 108 и 114 УК РФ.

Крайняя необходимость – причинение меньшего вреда третьим лицам для устранения опасности наступления большего вреда, непосредственно угрожающего интересам личности, общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами (ст. 39 УК РФ). При крайней необходимости происходит столкновение двух защищаемых законом отношений. Из них предпочтение отдается большему за счет причинения вреда меньшему благу. Условия правомерности крайней необходимости подразделяются на две группы: 1) относящиеся к грозящей опасности (источник опасности различен: поведение человека, силы природы,неисправныемеханизмы, животные и т. д.;наличность опасности; действительностьопасности);содержаниепризнаков наличности и действительности опасности такое же, чтои при необходимой обороне; 2) относящиеся к действиям по устранению опасности (защищать можно любые охраняемые уголовным законом интересы; вред причиняется только третьим лицам; вред причиненный меньше

72

вреда предотвращенного; вред причиняется, если иными средствами не может быть устранена грозящая опасность). Действия при крайней необходимости непреступны лишь при наличии всех перечисленных условий.Еслипри устранении опасности имеломестопревышениепределов крайней необходимости, то уголовнаяответственность наступает на общих основаниях только в случаях умышленного причинения вреда. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости: 1) источник опасности при необходимой обороне – общественно опасные действия человека, при крайней необходимости – не только действия человека, но и силы природы, неисправные механизмы, нападения животных и т. п.; 2) при необходимой обороне вред причиняется посягающему, при крайней необходимости – третьим лицам,несвязанным ссозданием опасности; 3) при необходимой обороне причиненный вред может быть равен или больше предотвращенного, при крайней необходимости вред должен быть всегда меньше предотвращенного; 4) при необходимой обороне причинение вреда допускается, когда обороняющийся имел возможность избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицамилиорганамвласти,прикрайнейнеобходимостипричинениевреда недопускается,если устранениеопасности быловозможноинымисредствами; 5) при необходимой обороне причиненный вред не порождает гражданско-правовойответственности,при крайнейнеобходимостипричиненный вред подлежит возмещению.

Превышение пределовкрайнейнеобходимости –причинениевре-

да, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанныминтересамбыл причиненвред,равный или болеезначительный, чем предотвращенный. Превышение пределов крайней необходимости влечет ответственность, если вред был причинен умышленно.

Физическое принуждение – воздействие на поведение человека в целях выполнения им действий (бездействия) в интересах виновного против своей воли (ст. 40 УК РФ). Физическое принуждение может выражаться в связывании, закрытии в помещении,приведении в бессознательноесостояние,избиении,пытках,причинении вреда здоровью.Уголовная ответственность лица за действия, совершенные под физическим принуждением, зависит от того, могло ли лицо в данной ситуации руководить своими действиями (бездействием). Уголовная ответственность за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам исключается, если вследствие физического принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Если же в результате

73

принуждениялицо сохраняло возможность руководить своими действиями, то вопрос об уголовной ответственности решается по правилам крайней необходимости.

Психическое принуждение – воздействие на психику человека в целях выполнения им действий (бездействия) в интересах виновного против своей воли (ст. 40 УК РФ). Психическое воздействие может выражаться в угрозахжизни, здоровью,имуществу, а также в гипнозе. Уголовная ответственность лица за действия, совершенные под психическим принуждением, зависит от того, могло ли лицо в данной ситуации руководитьсвоими действиями (бездействием). Возможны три решения при оценке действий в условиях психического принуждения: 1) лицо освобождается от уголовной ответственности, если деяние совершено под воздействием непреодолимой силы, например в состоянии гипноза; 2) лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно сохраняло возможность руководить своими действиями, при этом вред причиненный меньшевреда предотвращенного (например,кассир магазина под угрозой убийства передает преступнику деньги, уголовная ответственность исключается, так как причиненный вред меньше, чем предотвращенный); 3) лицо привлекается за умышленное причинение вреда,еслионосохраняловозможностьруководитьсвоими действиями,при этом вредпричиненный большеилиравенпредотвращенномувреду(например, совершенное под угрозой лишения собственной жизни убийство другого человека).

Обоснованный риск – причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для достижения общественно полезной цели, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным закономинтересам(ст. 41 УКРФ).Обоснованныйрискявляетсярискомпрофессиональным и возможен в любой сфере профессиональной деятельности,напримериспытание новоготипа самолета,задержание преступника с применением оружия на многолюдной улице и т. д. Выделяют следующиеразновидностириска:научный,производственно-хозяйствен- ный, служебный, коммерческий и др. Обоснованный риск необходимо отличать от крайней необходимости по: основанию возникновения, целям и объемупричиняемоговреда. Критерии: 1) при обоснованном риске опасность отсутствует, при крайней необходимости опасность исходит от действий людей, животных, сил природы, неисправных механизмов и т. д.; 2) обоснованный рискнаправлен на достижение обществен-

74

но полезных целей, крайняя необходимость – на предотвращениевреда;

3)при обоснованном риске ограничений в размере вреда не предусмотрено, при крайней необходимости вред должен быть меньше предотвращенного. Условия правомерности обоснованного риска: 1) риск осуществляется для достижения социально полезных целей; 2) поставленная цель не может быть достигнута не связанными с риском действиями;

3)рискующее лицо предприняло все необходимые меры для предотвращения возможного вреда охраняемым уголовным законом интересам;

4)риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей,угрозой экологическойкатастрофыили общественногобедствия. Экологическая катастрофа – это последствия нарушений правил экологической безопасности, выразившиеся в причинении значительного вреда здоровью населения, окружающей природной среде во всем ее многообразии и приводящие к колоссальным потерям экономического характера. Например, авария на Чернобыльской АЭС. Общественное бедствие – это последствия нарушений общественной безопасности, которые проявляются в пожаре, наводнении, землетрясении, обвалах, эпидемии и т. д. и могут носитьстихийный характер или быть вызваны деятельностью человека.

Исполнение приказа или распоряжения – причинение вреда ох-

раняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнениеобязательногодля негоприказаилираспоряжения. Встатье 42 УК РФ названы следующие условия правомерности деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения: 1) являются для подчиненного обязательными, если они отданы в установленном порядке и с соблюдением надлежащей формы; 2) должны быть законными. Уголовнаяответственностьза причинениевредавданном случаенесетлицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.

Заведомо незаконный приказ (распоряжение) – властное требо-

вание либо предписывающее выполнить действия, явно противоречащие закону, либоотданноес нарушением установленной формы или некомпетентным лицом. Совершивший умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконныхприказаилираспоряженияисключаетуголовнуюответственность (ч. 2 ст. 42 УК РФ).

75

ТЕМА 12. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Стадиисовершенияпреступления – этапы развитияумышленно-

гопреступления,выделяемыепостепени реализации умысла виновного

ихарактеру общественной опасности. В уголовном законе (глава 6 УК РФ)называютсяследующиевидыстадийсовершенияумышленногопреступления: 1) приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ); 2) покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ); 3) оконченное преступление (ч. 1 ст. 29 УК РФ). Две первые стадии в уголовном законе объединяются понятием «неоконченное преступление», а в теории уголовного права получили название «предварительная преступная деятельность». Если преступление проходит все три стадии, не пресекаясь на стадии приготовления или покушения, то уголовно-правовое значение имеет стадия оконченного преступления, так как предыдущие поглощаются. В науке уголовного права в дополнение к этому выделяют стадию формирования и обнаружения умысла.

Оконченное преступление –совершенноелицомдеяние,содержа- щеевсепризнакисостава преступления,предусмотренногостатьей Особенной части УК РФ (ч. 1 ст. 29). Оконченное преступление характеризуется полным развитием объективной и субъективной стороны посягательства, реализация в полномобъеме умысла виновного. Моментокончания преступления определяется в зависимости от конструкции объективной стороны состава преступления. Оконченное преступление квалифицируетсяпостатьямОсобеннойчастиУК РФ,безссылки настатьи Общей части УК РФ,какэто требуется дляприготовления и покушения.

Неоконченное преступление – общественно опасное деяние, прерванное на стадии приготовления или покушения как по воле лица, так

ипо иным не зависящим от него обстоятельствам (ч. 2 ст. 29 УК РФ). ВУКРФговоритсялишьодвухвидахнеоконченногопреступления(приготовление и покушение), где прерванность преступления происходит понезависящимотлицаобстоятельствам.Внаукекнеоконченномупре-

76

ступлению относят также случаи недоведения преступления до конца по воле лица, начавшего совершение преступления. В этом случае следует говорить о добровольном отказе.

Момент окончания преступления – событие, с наступлением ко-

торого законодатель связывает наличие преступления, содержащего все объективные и субъективные признаки. В науке выделяют два момента окончанияпреступления:фактическийи юридический (правовой).Фактический момент окончания преступления не имеет значения для уголовного права, он лишь определяет, достиг ли субъект преступления поставленной цели. Юридический момент окончания преступления зависит от вида состава преступления по конструкции объективной стороны и используется для разграничения оконченного и неоконченного преступлений.Преступлениясматериальным составом считаютсяоконченнымисмоментафактическогонаступленияпреступногопоследствия, предусмотренного в статье Особенной части УК РФ. Например, убийствосчитается оконченным с момента наступлениясмерти потерпевшего. Преступления с формальным составом признаются оконченными с момента совершения деяния, предусмотренного в конкретной статье Особенной части УК РФ.Например, неправомерноезавладение автомобилем или иным транспортным средством безцели хищенияоконченос момента перемещения автомобиля или иного транспортного средства с места его нахождения любым способом. Преступления с усеченным составом считаютсяоконченнымисмоментаначала выполнениядействий (выраженных в приготовительных действиях или покушении). Например, разбой окончен с момента нападения независимо от того, было ли изъято имущество. В сложных составах также существуют особенности моментов окончания преступления. В длящихся составах преступлений окончание наступает с момента прекращения бездействия лица (виновный совершил требуемые законом действия, или бездействие было пресечено правоохранительными органами). В продолжаемом преступлении момент окончания заключается в совершении последнего тождественного действия, направленного к общей цели.

Формирование умысла – внутренний психический процесс формирования образа будущего общественно опасного деяния, не проявляющийся вовне. Первое упоминание формирования умысла встречается вСоборномУложении 1649 г.:«Будетктокаким умышлениемучнетмыслить на государьское здоровье злое дело, а про то его злое умышление кто известит, и по тому извету про то его злое умышление сыщется допряма, что он на царское величество злое дело мыслил и делать хотел,

77

и такова по сыску казнить смертию». Современное уголовное право не содержитуголовной ответственностизаформированиеумысла.Онопризнаетправоиндивида насвободумысли,поэтомуприотсутствииреализации умысла содержание мыслей не представляет общественной опасности для охраняемых уголовным правом объектов.

Обнаружение умысла – выражение вовне устно, письменно или иным путем намерениясовершитьпреступление. Уголовнаяответственность за обнаружение умысла предусматривалась Уложением о наказанияхуголовныхи исправительных1845 г.:«...изъявлениена словах,или письменно, или каким-либо иным действием намерения учинить преступление».Современное уголовноеправо,пообщему правилу,признаетобнаружениеумысланенаказуемым.Однакоимеютсяспециальнозакрепленные в статьях Особенной части УК РФ наказуемые формы обнаружения умысла (составы опасности): угроза убийством или причинением тяжкоговреда здоровью (ст. 119);публичныепризывы к осуществлению экстремисткой деятельности (ст. 280); угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (чч. 1, 2 ст. 296); публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст. 354). Обязательныеусловия ответственностиза законодательнопредусмотренныеформыобнаружения умысла в виде угрозы: 1) угроза виновным выражается определенно; 2) обстановка дает потерпевшему основание опасаться осуществления угрозы.

Приготовление к преступлению – стадия умышленного преступ-

ления,содержащаяприготовительныедействия,создающие условиядля последующего совершения преступления, не доведенные до конца по независящим от лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ). В уголовном законе приготовлением к преступлению признаются: приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приисканиесоучастников преступления,сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ). Признаки приготовления: 1) совершение приготовительных действий, создающих условия для совершения преступления; 2) прямой умысел; 3) недоведение преступления до конца; 4) прерванность преступления по не зависящим от виновного обстоятельствам. Приготовление к преступлению квалифицируется по соответствующей статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ. Например, приго-

78

товление к убийству можно обозначить следующим образом: ч. 1 ст. 30; ч. 1 ст. 105 УК РФ. Уголовным законом предусмотрена ответственность за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

Приготовительные действия – активная форма поведения лица, направленная на умышленное создание условия для совершения преступления. Перечень приготовительных действий, предусмотренных в ст. 30 УК РФ, не является исчерпывающим и включает в себя: прииска-

ние орудийисредств совершения преступления –любыеспособы по-

лучения орудий и средств совершения преступления в распоряжение виновного (покупка обреза); изготовление орудий и средств соверше-

ния преступления – созданиезановосредств и орудий совершенияпреступления или восстановление их утраченных свойств (изготовление отмычек,ножа);приспособлениеорудийисредствсовершенияпреступ-

ления – изменение предмета, приведение в состояние, которое делает его пригодным для успешного совершения задуманного преступления (подготовка автомобиля для перевозки контрабанды наркотических средств через таможенную границу); приискание соучастников – любые способы вовлечениясоучастников (обладающих необходимыми качествами) в конкретное преступление или организация вступления их в группу; сговор на совершение преступления – достижение соглаше-

ния между двумя и более лицами о совместном участии в совершении преступления;иноеумышленноесозданиеусловийдлясовершенияпре-

ступления – любые действия, направленные на создание благоприятной обстановки для совершения преступления (обследование места совершения преступления, устранение препятствий, отключение сигнализации, выведение из строя средств связи и т. д.).

Покушениенапреступление –стадияумышленногопреступления, при которой действия (бездействие) лица непосредственно направлены на выполнение объективной стороны конкретного преступления, не доведены до конца по не зависящим от лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УКРФ).Признакипокушения:1) действие(бездействие)непосредственно направленно на совершение преступления; 2) преступление не доводится до конца; 3) прерывается по не зависящим от лица обстоятельствам; 4) совершается только с прямым умыслом. Покушение отличается от приготовления по характеру действий. Если приготовление охватывает действия, которые создают необходимые условия для совершения преступления в будущем, то покушение начинается с того момента,когда виновный предприметдействия, непосредственнонаправленные на выполнение объективной стороны задуманного преступления.

79

Отоконченногопреступленияпокушениеотличается частичным выполнением объективной стороны преступления:отсутствуетрезультат, к которому стремился виновный или выполняется только часть действий, составляющихобъективную сторону данногопреступления.Покушение на преступление квалифицируется по статье Особенной части УК РФ с обязательной ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ. Например, квалификация покушенияна убийство записывается следующим образом: ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 105 УК РФ. Уголовным законом предусмотрена ответственность за покушение только к тяжкому или особо тяжкому преступлению. В уголовном праве покушение подразделяется на виды по степени завершенности деяния (оконченное и неоконченное покушение) и по степени годности (покушение на негодный объект и с негодными средствами).

Оконченное покушение – покушение, при котором лицо полностью совершило все действия, которые оно считало необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступный результат не наступил поне зависящим от лица обстоятельствам. Например, виновный производит выстрел в голову, но потерпевший уклоняется, и пуля попадает в плечо. Действия виновного следует квалифицировать по направленности умысла как оконченное покушение на убийство (ч. 3 ст. 30,

ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Неоконченное покушение – покушение, при котором лицо не выполнило всех действий, необходимых, по его мнению, для окончания преступления. Например, преступник несмог в целях хищения проникнуть в хранилище с помощью имеющихся средств (дверь оказалась более прочной, чем ожидалось) или был задержан работниками охраны. Действиявиновногоследуетквалифицироватьпонаправленностиумысла как неоконченное покушение на кражу с проникновением в хранилище (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Добровольный отказ в данном случае отсутствует, поскольку прекращение преступной деятельности быловынужденным.

Покушение на негодный объект – покушение, при котором дей-

ствия лица не причиняют вреда объекту и не создают угрозы его причинениявследствиезаблуждениялица относительно свойствпредмета посягательства.Предметпреступления,накоторый направленопосягательство, может отсутствовать (стреляет в манекен, принимая его за потерпевшего)илинеобладатьнеобходимымисвойствами(ударяетножомтруп человека, умершего от сердечного приступа, принимая его за спящего). Покушение на негодный объект является разновидностью фактической

80