Тематический словарь терминов по Общей части уголовного права

гое наказание и которые не охватывались умыслом лица. Уголовная ответственностьзатакиепоследствиянаступаеттольков случае,когда лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому основанийсамонадеяннорассчитывалонаихпредотвращение,илинепредвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целомтакое преступлениепризнается совершенным умышленно. Примером такого преступления является ч. 4 ст. 111 УК РФ: тяжкий вред здоровью причиняется умышленно, а отношение к последствиям выражается в неосторожной форме вины.

Казус (случай) – невиновное причинение вреда, когда лицо: 1) не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественнойопасностисвоих действий(бездействия)илинепредвиделовозможности наступления последствий, и по обстоятельствам дела не должно былоили немоглоих предвидеть(ч. 1 ст. 28 УКРФ);2) предвиделовозможность наступления последствий своих действий (бездействия), но не моглоихпредотвратитьв силунесоответствиясвоих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психи- ческим перегрузкам. Анализ данного определения позволяет сделать вывод, что казус, в отличие отвины, – это непсихическоеотношение, а особоепсихическое состояниелица, действующегов тойили инойобстановке. И это состояние исключает общественную опасность, преступность и наказуемость содеянного. Отсутствие вины исключает уголовную ответственность лица, причинившегообщественно опасные последствия.

Мотивпреступления –предусмотренноевдиспозицииконкретного составапреступления внутреннеепобуждениелица, вызывающеерешимость совершить преступление. Это факультативный признак субъективной стороны состава преступления, но он может быть обязательным (конструктивным), если указан в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Так, состав «подмена ребенка» (ст. 153 УК РФ) будет налицо, если деяние совершено из корыстных или иных низменных побуждений.Отсутствиеданныхмотивовбудетозначатьиотсутствиев этомслучае названного состава преступления. Кроме того, мотив может также выступать в качестве отягчающего обстоятельства в квалифицированных составах(п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ – похищение человека из корыстныхпобуждений) илиявлятьсяобстоятельством,смягчающим илиотягчающимнаказание(п. «е»ч. 1ст. 63 УКРФ –совершениепреступления по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы).

61

Цель преступления – предусмотренный в диспозиции конкретного состава преступления конечный результат, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление. Цель тесно связана с мотивом преступления, она превращает внутренние побуждения в движущие мотивы, от нее зависят вид деятельности, способ и средства. Это факультативный признак субъективной стороны состава преступления, но цель может выступать в качестве основного (конструктивного) признака (например, в хищениях (ст. ст. 158–162 УКРФ) отсутствиекорыстной цели будет означать и отсутствие этих составов преступлений), а также отягчающего обстоятельства в квалифицированных составах (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, совершенное с целью скрыть совершенное преступлениеили облегчитьего совершение) или выступать в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.

Аффект –внезапновозникшая,сильная,кратковременная,бурнопро- текающая психическая реакция, во время которой способности мыслить

иконтролировать свои действия ослабляются, но не пропадают полностью. Выделяют два вида аффекта: патологический и физиологический. При патологическом аффекте лицо признается невменяемым,

ик нему применяются принудительные меры медицинского характера, а при совершении преступления в состоянии физиологического аффекта наступаетуголовнаяответственность,нотакиепреступленияпризнаются менее опасными. Уголовно-правовое значение аффект приобретает в том случае, если состояние внезапно возникшего сильногодушевного волнениявызываетсянасилием,издевательством,тяжкимоскорблением состороныпотерпевшеголибоинымипротивоправнымиилиаморальнымидействиями (бездействием) потерпевшего,а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. В уголовном законе состояниеаффектаучитываетсяприконструированиисоставовсосмягчающими обстоятельствами (ст. ст. 107, 114 УК РФ), а также входит в содержание обстоятельства, смягчающего наказание (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Ошибка – неправильное представление лица относительно правовой оценки и фактических обстоятельств совершенного преступления. В зависимости от характера заблуждения субъекта различают два вида ошибок: юридические и фактические.

Юридическая ошибка – неправильное представление лица относительноправовой оценкисовершенногодеяния.Выделяют четыревида юридической ошибки.Юридическаяошибкавпреступностидеяния –

неправильное представление субъекта, когда он полагает, что совершил

62

преступноедеяние,хотяонотаковым неявляется. Например,лицо,присваиваяслучайнонайденный сотовыйтелефон,полагает,что темсамым совершает хищение, в то время как УК РФ не содержит такого состава преступления. Юридическая ошибка в непреступности деяния – не-

правильное представление субъекта, когда он полагает, что совершил непреступное деяние, хотя оно является преступлением. Например, парень, достигая 18-летнего возраста, продолжает половые отношения с девушкой, заведомо не достигшей 16-летнего возраста, и считает свои действия непреступными, хотя уголовная ответственность за преступ-

ление установлена в ст. 134 УК РФ. Юридическая ошибка в квалифи-

кации – неправильное представление субъекта, когда он полагает, что совершил одно преступление, хотя его действия являются другим преступлением.Например, лицообъективносовершаетразбой,полагая,что его действияявляются насильственнымграбежом.Юридическаяошибка в наказании – неправильное представление субъекта, когда он полагает, что за преступление предусмотрено одно наказание, хотя санкция содержит другое. Например, лицо полагает, что за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, предусмотрена смертная казнь, в то время как по закону определено лишениесвободы до9 лет.Приюридическойошибке действуетобщееправило, что уголовная ответственность лица наступает в соответствии с оценкой этого деяния компетентными правоохранительными органами, а не субъектом преступления, поэтому юридическая ошибка не влияет на уголовную ответственность лиц.

Фактическая ошибка – неправильное представление лица относительно фактических обстоятельств совершенного преступления. Выделяют шесть видов фактических ошибок. Ошибка в объекте – неправильное представление лица относительно социального и юридического содержания объекта посягательства. Существует две разновидности подобной ошибки. 1. Субъект, ошибаясь, посягает на менее значимый объект, чем имел намерения (например, лицо желает похитить наркотикосодержащие препараты, а похищает лекарства, которые не содержат наркотик).Преступлениеквалифицируетсявзависимости отнаправленностиумысла,т. е. лицодолжно отвечатьза покушениена хищениенаркотиков (ст. 229 УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ). 2. Субъект, ошибаясь, посягаетна болеезначимый объект, чем имел намерения(например, лицо желало убить человека, не зная, что посягает на сотрудникаполиции).Ответственностьнаступаетисходяизнаправленностиумыс-

63

ла,т. е. поч. 1ст. 105 УКРФ.Ошибкав предмете –неправильноепред- ставление лица относительно признаков предмета преступления. При данной ошибке непосредственному воздействию подвергается не намеченный преступником, а другой предмет. Например,похищениегазовой зажигалки, ошибочно принятой за пистолет, квалифицируется какпокушениена хищениеогнестрельногооружия.Ошибкавличностипотерпевшего –посягательствонаопределенноелицо,котороеошибочнопри- нято виновным за другое. Такая ошибка не имеет уголовно-правового значения. Ошибка в характере совершаемого действия или бездей-

ствия – неправильное представление лица относительно совершаемого им общественно опасного деяния.Например, лицо считает, что похищает чужое имущество тайно, не зная о том, что за его действиями наблюдают посторонние люди, содеянное квалифицируется как кража.

Ошибка относительно общественно опасных последствий – непра-

вильное представление лица относительно тяжести вреда, причиненного преступлением. Возможны два варианта такой ошибки. 1. Субъект ошибочно считает, что причиненный им вред будет меньшим, чем тот, который он в действительности причиняет. Например, имея намерение причинить легкий вред здоровью, человек наносит удар кулаком в лицо потерпевшему, от которого тот падает, ударяется об асфальт и умирает. Ответственность наступает по ч. 1 ст. 109 УК РФ. 2. Ошибочное представление субъекта о количественном размере причиненного им ущерба. Например, субъект, изготовив поддельные документы, имел намерение получить по ним товароматериальные ценности в крупном размере, но по причинам, не зависящим от воли виновного, не успел все похитить.Квалифицироватьсядействия виновногобудутпоч. 1 ст. 327и ч. 3

ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 159 УК РФ. Ошибкав развитиипричиннойсвязи –

неправильное представление лица о причинно-следственной связи междусовершеннымдеяниеминаступившимипоследствиями.Приэтом уго- ловно-правовоезначениеприобретаетлишьтакаяошибкав развитиипричинной связи, которая приводит к наступлению иного преступного ре- зультата,требующегоинойуголовно-правовойоценкисодеянного.Напри- мер, виновный сбивает на моступешехода и, полагая, что он мертв, с целью скрыть преступление, сбрасывает его с моста в реку – смерть происходит от утопления. Уголовная ответственность наступает по чч. 1 ст. ст. 264 и 109 УК РФ. Фактическая ошибка оказывает влияние на квалификацию содеянного, при этом учитывается общее правило, что преступление должно оцениваться исходя из направленности умысла.

64

ТЕМА 10. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Уголовная ответственность – государственное осуждение лица, совершившего преступление (общественно опасное деяние), выраженное в форме принудительных мер воздействия. В науке уголовно права уголовная ответственность определяется как все меры уголовно-право- вого воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление (А. В. Наумов). Уголовная ответственностьимеет следующие признаки: 1) устанавливается нормами уголовного закона; 2) носит принудительный,личный характер;3) осуществляетсяот имени государства,поприговору суда; 4) влечет отрицательные последствия для правонарушителя. Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственностинарядусадминистративной,дисциплинарной,граждан- ско-правовой и т. д. Она выступает связующим звеном между преступлением и наказанием. Наказание составляет основное содержание уголовной ответственности,ноэти понятиянеравнозначны.Различиямежду ними демонстрирует анализ уголовного законодательства (ч. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 3 и главы XI и XII УК РФ), из которого следует, что понятие уголовной ответственности ширепонятия наказанияи включаетего в себя. Уголовная ответственность подразделяется на наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, например принудительные меры медицинскогохарактера,неявляющиесянаказанием.Всоответствии сэтим различают два вида уголовной ответственности: с назначением наказания и без назначения наказания. В первом случае в содержание уголовной ответственности включается осуждение лица и применение к нему наказания, а во втором – только осуждение.

Формыуголовной ответственности – обусловленное применени-

ем уголовного закона внешнее выражение мер государственного принуждения, применяемое к лицу, совершившему уголовно-правовое деяние, по приговору или постановлению суда. Формами уголовной ответственности являютсянаказаниеииныемеры уголовно-правовогохарак- тера, к числу которых относятся принудительные меры воспитательно-

65

го воздействия, принудительные меры медицинского характера и конфискацияимущества. Наказаниеи конфискациюимущества можноприменять только при полном составе преступления, когда присутствуют все объективные и субъективные элементы. Принудительные меры медицинского характера, принудительные меры воспитательного воздействияявляютсяформамиуголовнойответственности,применяемымипри неполном составе, когда в субъекте присутствует изъян, исключающий возможностьприменениянаказания. Совершениепреступлениялюбым лицом всегда связываетсяс осуждением общества, аполный состав преступленияпридаетданномуосуждению юридическую возможностьреализоватьсяв наказании.

Пределыуголовнойответственности –временныеграницысуще-

ствования уголовной ответственности от момента возникновения до момента прекращения. Правовой формой уголовной ответственности выступаютправоотношения(уголовно-правовые,уголовно-процессуаль- ные и уголовно-исполнительные), в рамках которых она и развивается. Ведущее положение занимают уголовно-правовые отношения, поскольку они составляют основу ответственности и по времени существования полностью совпадают сней. Момент возникновения уголовно-пра- вовых отношений совпадает с возникновением уголовной ответственности. В уголовном праве нет единства мнений по вопросу определения момента возникновения уголовно-правовых отношений, и, следовательно,существует несколькоточекзрения: 1) уголовнаяответственность возникает с момента совершения преступления (М. И. Ковалев, А. В. Наумов); 2) начало уголовно-правового отношения связывается с возбуждением уголовного дела (А. И. Санталов); 3) моментом возникновенияуголовной ответственностисчитаетсявремяпредъявлениялицу, совершившему преступление, обвинения (А. И. Марцев); 4) уголовноправовыеотношениявозникаютлишьсмомента вынесенияобвинительного приговора либо вступления его в законную силу (В. Г. Смирнов). Уголовная ответственность прекращается с момента отбытия осужденным назначенного ему судом наказания и погашения или снятия судимости или в связи с освобождением от уголовной ответственности.

Стадииуголовной ответственности –определенныеэтапы реали-

зации мер уголовно-правового воздействия, различающиеся между собой по целям и задачам. Выделяются две стадии уголовной ответственности: привлечения и реализации. Стадия привлечения к уголовной ответственностисостоитвопределении,констатации и утверждении прав и обязанностей субъектов, уголовных и процессуальных правоот-

66

ношений и утверждении конкретной деятельности, которую осуществляют и будут осуществлять субъекты этих правоотношений. Стадия реализации уголовной ответственности состоит в реальном испол-

нении назначенного судом уголовного наказания или иных мер уголов- но-правового воздействия, несении осужденным тягот и лишений, составляющих содержание уголовного наказания.

Основание уголовной ответственности – совершение деяния, со-

держащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (ст. 8). Из определения можно выделить два основания уголовной ответственности: фактическое и юридическое. Фактическое основа-

ние уголовной ответственности –совершение лицом преступления,

т. е. виновно совершенного, общественно опасного, противоправного, наказуемого деяния. Только общественная опасность деяния дает право органам государства привлекать лицо к уголовной ответственности.

Юридическое основаниеуголовнойответственности –наличиепри-

знаков конкретного состава преступления, предусмотренного в Особенной части УК РФ.

Целиуголовнойответственности –результат,ккоторомустремит-

ся государство, применяя к лицу, признанному виновным в совершении преступления, меры уголовно-правового принуждения. В числе целей уголовной ответственности выделяютобщее и специальное предупреждение преступлений, являющееся общим для всех форм уголовной ответственности.Крометого,выделяютцели,характерныетолькоприприменении той или иной формы уголовной ответственности: 1) для наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного); 2) для принудительных мер медицинского характера (исцеление лиц или улучшение их психического состояния); 3) для принудительных мер воспитательного воздействия (воспитание несовершеннолетнего);4) дляконфискацииимущества(пресечениеобогащениязасчет преступления, возмещение причиненного вреда).

67

ТЕМА 11. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, – закреп-

ленные в уголовном законе условия правомерности причинения вреда общественным отношениям для устранения угроз и достижения общественнополезныхцелей(глава 8УКРФ).В уголовномзаконодательстве выделяютсяследующиевидыобстоятельств,исключающихпреступность деяния:1) необходимаяоборона (ст. 37УКРФ);2) причинениевредапри задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ); 3) крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ); 4) физическое и психическое принуждение (ст. 40 УК РФ); 5) обоснованный риск (ст. 41 УК РФ); 6) исполнение приказа или распоряжения(ст. 42 УКРФ). В наукеуголовного прававыделяютвкачествеобстоятельства, исключающегопреступность деяния, согласие потерпевшего на причинение вреда.

Необходимая оборона – правомерная защита от нападения, выраженная в причинении вреда посягающему на жизнь, здоровье обороняющегося и других лиц, а также охраняемые законом интересы личности, общества и государства (ст. 37 УК РФ). Право на необходимую оборону имеет каждый гражданин с момента рождения и в течение всей жизни, независимо от его профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, оно может быть использовано, независимоотвозможностиизбежатьобщественноопасногопосягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Осуществление гражданами права на необходимую оборонуи причинение вреда посягающему служит интересам предотвращения и пресечения преступлений. Теория уголовного права и судебная практика выработалидве группы условийправомерностинеобходимой обороны:1) относящиеся к посягательству; 2) характеризующие защиту. В зависимости от вида посягательства можно выделить следующие виды необходимой обороны:1) припосягательстве,сопряженномс насилием,опасным для жизни (ч. 1 ст. 37 УК РФ); 2) при посягательстве, не сопряженном с

68

насилием, опасным для жизни (ч. 2 ст. 37 УК РФ); 3) при неожиданном посягательстве (ч. 21 ст. 37 УК РФ).

Посягательство – нападениена обороняющегосяили другихлиц в целях причинения вреда жизни, здоровью, имуществу, нарушения телесной неприкосновенности, ограничения прав, свобод и законных интересов. Посягательство должно быть объективно общественно опасным, наличными действительным.

Общественнаяопасностьпосягательства – действияпосягавше-

го должны причинять или создавать угрозу причинения существенного вредаохраняемымуголовнымзакономинтересамличности,обществаили государства. Не обязательно,чтобы посягательствобыло уголовнонаказуемым. Оно может не содержать всех признаков состава преступления, хотя способно представлять серьезную опасность для охраняемых уголовным законом общественных отношений. Например, посягательство на жизнь со стороны малолетнего или невменяемого лица. В таких случаях допустима необходимая оборона. В законе по опасности посягательства выделяют следующие его виды: 1) сопряженное с насилием, опасным для жизни (ч. 1 ст. 37 УК РФ); 2) не сопряженное с насилием, опасным дляжизни (ч. 2ст. 37УКРФ);3) неожиданное посягательство, когда лицо не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения (ч. 21 ст. 37 УК РФ). Превышение необходимой обороны возможно только при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным дляжизни издоровья. Приостальныхвидахпосягательстввозможно правомерное причинение любого вреда, в том числе лишение жизни нападающего.

Наличностьпосягательства –посягательствоимеетместосейчас, т. е. уже началось, но еще не закончилось. Наличность определяется начальными конечныммоментомпосягательства.Начальный момент –это как момент непосредственно самого общественно опасного посягательства, так и наличие реальной угрозы посягательства. Посягательство является наличным, если нападающий начал причинять вред правоохраняемым интересам. Недопустима необходимая оборона против посягательств, которые ожидаются в будущем (охрана имущества с использованием взрывныхустройств,подведениемэлектрическоготока и т. д.). В судебной практике такие случаи квалифицируются как умышленное или неосторожное преступление в зависимости от психического отношениявиновногокнаступившимпоследствиям.Конечный момент –это момент, когда угроза причинения вреда обороняющемуся лицу миновала. Причинение при этом вреда посягающему будет расцениваться как

69

акт мести.Необходимая оборона может иметь место и тогда,когда посягательствоокончено, нопообстоятельствамдела обороняющийсянемог определить момента его окончания. Переход оружия или предметов, используемых в качестве оружия при нападении, от посягающего к обороняющемуся не может свидетельствовать об окончании нападения.

Действительность посягательства (действительный – существу-

ющий на самом деле, настоящий, подлинный) – посягательство существует в реальности, а не в воображении обороняющегося лица, угрожает определенным общественным отношениям. Реально существующим посягательством признается такое, которое объективно было способно причинитьсущественный вредправамизаконным интересамличности, обществаи государства.Поэтомудляпризнанияпосягательствадействительным следует отличать необходимую оборону от мнимой обороны.

Мнимая оборона – защита отвоображаемого, не существующего в действительностипосягательства, связаннаяспричинениемвреда лицу, чьи действияошибочноприняты за нападение.Мнимаяоборона является одним из видов фактической ошибки (ошибка в обстановке). Действия лица при мнимой обороне оцениваются следующим образом: 1) если обстановкапроисшествия давалаоснование полагать,чтосовершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочности своего положения, то его действия признаются как совершенные в состоянии необходимой обороны; 2) если при этом лицо превысило пределы необходимой обороны, то оно подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны; 3) если лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно и могло было это сознавать, то ответственность наступает за причинение такого вреда по неосторожности.

Защита выражаетсяв причинении вреда посягающемулицу соразмерно опасности посягательства. Защищать можно личность и права обороняющегося, других лиц, общества и государства. Защита выражаетсяв действиии состоитвпричинениифизическогоиимущественноговреда. Физический вред можетсостоять в причинении вреда здоровью вплоть до лишения жизни нападающего. Имущественный вред – вуничтоженииилиповреждении имущества.Защитазаключаетсявпри-

чинении вреда только посягающему. Причинение вреда третьим лицам недопустимо. Ответственность за такой вред наступает на общих основаниях в зависимости от наличия вины. Защита не должна превышать пределов необходимой обороны.

70