Судебная медицина. Ответы на экзаменационные вопросы

одежде, вещах потерпевших или подозреваемых, иногда волосы приносят потерпевшие и предъявляют их как вырванные.

Образцы волос с головы изымают по 10—15 волос с каждой из 5 областей (лобной, теменной, правой и левой височных, затылочной) и помещают в отдельные бумажные пакеты. С головы трупов волосы вырывают руками, у живых людей — срезают у корня. При наличии на волосистой части головы повреждений, берут образец волос и с этой области. Аналогично изымают образцы волос и с других частей тела, покрытых волосами.

Нередко обнаружение волос представляет большие трудности, на месте происшествия они легко могут оставаться незамеченными, если по цвету не отличаются от общего фона предмета, на котором находятся. Осмотр производят при хорошем освещении, желательно с помощью лупы. Изъятие волос производится с необходимыми предосторожностями, чтобы не повредить волос и возможные на нем наслоения. Волосы, обнаруженные в одном месте, например, на трупе или одежде подозреваемого, помещают в один пакетик (лист бумаги сворачивается в виде аптечного пакетика), который кладут в конверт, с указанием количества волос и места их обнаружения.

В большинстве случаев возникает вопрос о возможном происхождении волос от определенного лица (потерпевшего, подозреваемого). Тогда у этих лиц изымаются образцы волос для сравнения. Если подозревается, что обнаруженные волосы происходят с головы, то образцы волос для сравнения (пучком не менее 20) берутся из пяти областей: лобной, теменной, затылочной и двух височных. Волосы с каждой области головы помещают в отдельный пакетик, на котором отмечается, у кого и откуда они взяты. Затем все пять пакетов помещают в один конверт, на котором делается соответствующая надпись о принадлежности их определенному лицу. При подозрении на происхождение волос с лобка (при изнасиловании) образцы волос с лобка берутся у потерпевшей и подозреваемого. Конверты с волосами заклеиваются, прошиваются ниткой (так, чтобы не повредить волос), опечатываются сургучной печатью и направляются в лабораторию для исследования. Нельзя приклеивать волосы к бумаге или липкой ленте.

На разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

1)являются ли присланные объекты волосами?

2)если да, то какова видовая принадлежность волос (принадлежат ли они человеку или животному, если животному, то какому)?

3)какова групповая и половая принадлежность волос.

4)региональное происхождение волос (с какой части тела?).

5)вырваны волосы или выпали?

6)имеются ли повреждения волос и каково их происхождение?

7)какие изменения претерпели волосы (окраска, завивка и т. п.)?

8)имеются ли на волосах какие — либо посторонние наложения, загрязнения; если да, то какие именно (например, дополнительные следы выстрела, частицы глины, цементная пыль и т. п.)?

9)могут ли волосы, присланные на экспертизу, принадлежать определенному лицу? (например, могут ли волосы, обнаруженные на месте происшествия или орудии убийства, принадлежать потерпевшему или подозреваемому?).

При необходимости может быть установлен факт искусственной окраски (или обесцвечивания) волос, воздействия высокой температуры.

Традиционный метод исследования волос—микроскопия, которая позволяет обнаружить в объекте характерных для волоса клеточные элементы, выявить различия в строении волос человека и животных. Волосы животных содержат хорошо выраженную сердцевину и узкое корковое вещество. В волосе человека преобладает корковое вещество, а сердцевина составляет незначительную часть.

При установлении регионального происхождения волос человека учитывают их длину, толщину, форму, конфигурацию поперечного среза. Например, форма поперечного сечения волос головы округлая или овальная, усов и бороды — треугольная.

131

Для решения вопроса о возможности происхождения волос от определенного лица исследуют их цвет, форму, длину, толщину, наличие и характер сердцевины, особенности периферических и корневых концов, наличие пигмента, его цвет, характер расположения и др. На основании этих исследований эксперт может сделать вывод о том, что по ряду конкретных признаков волосы, присланные в качестве вещественных доказательств, и волосы, изъятые у конкретного субъекта в качестве образца, сходны, или различны, и, следовательно, могут или не могут принадлежать данному лицу.

Морфологическое исследование волос выявляет их повреждения. В некоторых случаях можно определить характер этого повреждения. Например, при действии тупым предметом волосы имеют расширенный или раздавленный участок. Волосы, подвергшиеся действию высокой температуры (электроток, завивка и т. п.), меняют внешний вид, становятся белесоватыми, под микроскопом в них можно выявить пузырьки воздуха, участки обугливания. После недавней стрижки волосы имеют относительно ровные концы, с острыми углами (края отделения волос), которые со временем сглаживаются и округляются.

Иногда бывает важно установить, выпал волос или был вырван. Вырванные волосы свидетельствуют о происходившей борьбе, самообороне, насильственных действиях. Луковицы вырванных волос состоят из жизнедеятельных клеток, тогда как луковицы выпавших волос ороговевшие. Если волос вырван быстрым движением, его конец выглядит ровным. Волос, оборванный медленным движением имеет ступенеобразный конец.

При подозрении на огнестрельное повреждение микроскопическое исследование волос позволяет выявить признаки их опаления, наложения копоти, повреждения от действия порошинок.

Волосы, в отличие от мягких тканей трупа, долго противостоят гниению и другим поздним трупным изменениям. В зависимости от условий пребывания трупа (земля, воздух, вода, температура) волосы изменяют свой цвет. В земле через несколько десятилетий они становятся красно-бурыми, теряют эластичность, тускнеют, но сохраняют свою структуру.

Половую принадлежность волоса устанавливают, определяя в клетках корня волоса половой хроматин.

В последние годы в судебно-медицинских лабораториях при экспертизе сходства волос, наряду с традиционными микроскопическими исследованиями, стал применяться спектрографический метод качественного и количественного определения микроэлементов (кальций, магний, медь, серебро, железо и др.). Получены также удовлетворительные результаты при установлении групповой принадлежности волос.

15.6. Исследование других объектов биологического происхождения

Всудебно-медицинской практике встречаются случаи, когда на экспертизу доставляются части трупа, настолько измельченные или видоизмененные, что определение их видовой принадлежности анатомически или гистологически уже не представляется возможным (расследование дел об убийствах с расчленением, автотранспортных происшествиях, производственных травмах, о кражах с убоем скота, кражах мяса, мясных изделий и др.).

Нередко объектами лабораторного исследования служат кости, мышцы, части органов, биологические жидкости и секреты (молоко, молозиво, желудочный сок, желчь, влагалищный секрет и другие выделения). Образцы влагалищного содержимого изымает судебно-медицинский эксперт в процессе освидетельствования женщины или при исследовании трупа, а также врач-гинеколог — от женщин, находящихся под наблюдением. Образец изымают марлевым тампоном. Контроль — чистая марля.

Вредких случаях объектами экспертизы могут быть мясные изделия (колбасы, сало, котлеты и т. п.).

132

Для определения видовой принадлежности всех этих объектов применяется в подавляющем большинстве случаев реакция Чистовича — Уленгута. Если устанавливается их человеческое происхождение, то определяется групповая специфичность, хотя положительные результаты достигаются не во всех случаях (особенно трудно групповые факторы определяются в костях). Наименее перспективными являются определения видовой и групповой принадлежности кала и мочи, поэтому на практике такие исследования, как правило, не проводятся. Обычно при экспертизе могут быть разрешены два вопроса:

1)имеется ли следы кала на представленных вещественных доказательствах?

2)принадлежит ли кал взрослому человеку или плоду?

На орудиях, которые использовались с целью нанесения механических повреждений человеку, и других объектах могут остаться различные вещественные следы травмы — наложения; кровь, волосы, текстильные волокна (из поврежденных материалов одежды) и клеточные элементы тканей тела. Они выявляются в подногтевом содержимом пальцев рук у лиц, подозреваемых в убийствах и нанесении телесных повреждений, в подногтевом содержимом и в области половых органов подозреваемого в половых преступлениях и т. д.

При экспертизе фрагментов костей, ногтей, мышечной или иной ткани и другие могут быть поставлены:

1)принадлежат ли фрагменты костей (других тканей) человеку?

2)какова групповая и половая принадлежность костей, ногтей и др.?

3)не могли ли данные фрагменты костей, ногти и др. произойти от конкретного

человека.

При необходимости установления органно-тканевого происхождения проводится цитологические исследования.

При судебно-медицинской цитологической экспертизе могут быть разрешены следующие вопросы:

1)имеются ли в смывах (мазках-отпечатках) с половых органов подозреваемого (на

его одежде, подногтевом содержимом и т. д.) клетки влагалищного эпителия (при необходимости клетки, происходящие из слизистых оболочек ротовой полости или прямой кишки)?

2)какова групповая (в соответствующих случаях и половая) принадлежность клеток?

3)не могли ли клетки произойти от потерпевшей (потерпевшего).

При экспертизе выделений цитологические исследования проводятся также при выявлении слюны в следах на вещественных доказательствах (по наличию клеток слизистой оболочки полости рта), для определения характера отделяемого молочных желез женщины (при разрешении вопросов о послеродовом состоянии и давности родов) и в других случаях, когда требуется обнаружить клетки и определить источник их происхождения, структурные особенности и т. д.

Для назначения судебно-медицинских биологических и цитологических экспертиз как и во всех других случаях целесообразно проконсультироваться с экспертами по вопросам отбора вещественных доказательств, представления соответствующих образцов, формулировки вопросов в постановлении. Это будет способствовать более качественному выполнению и сокращению сроков производства экспертиз.

При исследовании клеток животного происхождения перед судебно-медицинской экспертизой встают следующие вопросы:

1)имеются ли на орудии (оружии, в соскобе с транспортного средства и т. д.) клеточные элементы животных тканей?

2)какова органо-тканевая принадлежность клеток?

3)принадлежат клетки человеку или какому-либо животному?

4)если клетки принадлежат человеку, то какова их групповая и половая принадлежность?

Для разрешения данных вопросов наряду с предполагаемым орудием травмы или другим объектом исследования (например, соскобом с транспортного средства, подногтевым

133

содержимым и т. д.), в судебно-медицинскую лабораторию направляются образцы, изъятые соответствующим образом у потерпевшего, подозреваемого или других лиц:

1)кровь (жидкая или высушенная на марле), необходимая для определения групповой принадлежности клеток;

2)мазки эпителия слизистой оболочки полости рта (от живых лиц);

3)кусочки мышечной или иной ткани;

4)мазки — отпечатки с органов трупа — для установления исходного содержания полового хроматина.

134

Библиография

1.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. и доп. от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля 2004 г.)// Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2.Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. // Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. № 33. Ст. 318.

3.Закон РФ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями от 30 декабря 2001 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.

4.Постановление Правительства РФ от 11 августа 2003 г. № 485 «О перечне социальных показаний для искусственного прерывания беременности». // Собрание законодательства РФ. 2003 . № 33. Ст. 3275.

5.Приказ № 407 от 10.12.1996 г. «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз». М., 1997. С. 198.

6.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной). М.: Юристъ, 2002 г.

7.Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А. В.). М., «Гардарика», Фонд «Правовая культура» 1996 г. 14. 15. Гравина А. А., Кашепов В. П., Маргулова И. Л. и др.

8.Комментарии к уголовному кодексу РФ. М., 1996. С. 286. 16.

9.Акопов В.И. Судебная медицина в вопросах и ответах: Справ.-пособие.Ростов н/Д.: Феникс, 1998.С. 448.

10.Волков В. Н., Датий А. В. Судебная медицина. М., 1997, 334 с.. 20. 21.

11.Кирсанов В. Н., Колоколов Г. Р. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств биологической природы: Учеб. Пособие. Саратов: СГАП, 2001. С. 40.

12.Козлов В. В., Утехин С. С. Судебно-медицинская оценка огнестрельной травмы: Учеб. пособие.— Саратов: СГАП, 1999.С. 124.

13.Колкутин В. В., Соседко Ю. И. Судебно-медицинская экспертиза повреждений у живых лиц. М.: Юрлитинформ, 2002. С. 176.

14.Козлов В. В., Кирсанов В. Н., Новикова Е. Е. Колоколов Г. Р. / Судебномедицинское исследование трупа (к использованию видеофильма в обучении студентов и следователей) // Материалы научно-практической конференции «Следователь сегодня». — Саратов, 2000. С. 47.

15.Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. Герасимова И. Ф., Драпкина Л. Я. М.: Высш. Шк., 1994. С. 528.

16.Молчанов В. И., Бедрин Л. М., Попов В. Л. Состояние и перспективы разработки проблем огнестрельной травмы // Суд.-мед. эксперт. 1983. № 2.

17.Новикова Е.Е. Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения: Метод указ.— Саратов: СГАП, 2000. С. 44.

18.Организация и анализ деятельности лечебно-профилактических учреждений в условиях обязательного медицинского страхования: Учеб. пособие/ Под ред. Кучеренко В. З., Вялкова А. И., М.: ММА им И.М.Сеченова, ФФОМС, 2000. С. 264.

19.Попов В. Л. Судебно-медицинская казуистика.-Л.: Медицина, 1991, С. 304.

20 Попов В. Л. Судебная медицина. Компетенция и нравственность. СПб., 1997. С.

238.

21.Попов В. Л., Бабаханян Р. В., Заславский Г. И. Курс лекций по судебной медицине.СПб, 1999. С. 400.

22.Рабец А. М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. М.: Федеральный фонд ОМС, 1998. С. 296.

135

23. Степанова Т. А. Основы права: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2000. С.

208.

24.Судебная медицина: Учебник / Под ред. Смольянинова В. М. М.: Медицина, 1982. 464 с. 48. 49. Самищенко С. С. Судебная медицина: Учебник, М., 1996. С. 362.

25.Судебная медицина: Учебник / Под ред. Крюкова В. Н. М.: Медицина, 1998. С.

464 52.

136