Сравнительное правоведение. Учебно-методическое пособие
.pdf49.«Монистическая» и «дуалистическая» концепции соотношения систем международного права и национального права.
50.Каковы грани соприкосновения международного и внутреннего права (по структуре, характеру актов и норм, источникам, предмету регулирования)?
51.Какие существуют способы трансформации норм международного права во внутреннее право?
52.Какова специфика отражения международно-правовых норм в отраслях публичного и частного права?
53.Что такое европейское право и когда оно возникло как новый юридический феномен?
54.Что в себя включает институциональное европейское право?
55.Какие специализированные разделы европейского права вы знаете?
56.Какова роль сравнительного правоведения в решении проблем в рамках концепции европейского правового пространства?
Тестовые задания (для текущего и промежуточного самоконтроля).
1.Сравнительное правоведение – это: А) наука; Б) научный метод;
В) вспомогательная дисциплина; Г) всё перечисленное.
2.В чём практическое значение сравнительного правоведения? А) даёт классификацию правовых систем; Б) позволяет исследователю выйти на рамки своей национальной правовой системы;
В) позволяет обнаруживать общеправовые тенденции развития; Г) определяет рамки и объемы заимствования.
3.Назовите цели сравнительного правоведения, зависящие от политической установки исследователя:
А) познавательная; Б) аналитическая; В) пропагандистская; Г) информационная.
21
4.Назовите самый распространенный объект функционального сравнения:
А) правовая семья; Б) правовые учения;
В) законы и правовые акты; Г) национально-правовые системы.
5.Где используются результаты сравнительного правоведения?
А) в процессе законотворчества; Б) в правоохранительной деятельности; В) в судебном процессе; Г) в правоприменении.
6.Назовите представителей историко-философского направления сравнительного правоведения в Германии:
А) Ницше, Гегель; Б) Фейербах, Пост, Миттернайер; В) Савиньи; Г) Цвайгерт, Кётц.
7.Назовите представителей французской школы сравнительного законодательства:
А) Руссо, Вольтер; Б) Р. Сакейль; В) Дидро, Монтескьё.
8.Когда и где состоялся первый Международный конгресс по сравнительному правоведению?
А) 1861г. Москва; Б) 1900г. Париж; В) 1787г. Вашингтон; Г) 1917г. Мехико.
9.В какой стране впервые появилась категория «социалистическая правовая семья?
А) «Сравнительное правоведение» под ред. В.А. Турнаева, 1978г.; Б) «Введение в сравнительное частное право» Цвайгерт, Кётц; В) «Основные правовые системы современности» Р. Давид, 1967г.
22
10.Общеправовые тенденции развития – это: А) экономическая интеграция; Б) дружба народов;
В) признание приоритета общепризнанных норм и принципов международного права перед нормами внутреннего права; Г) развитие международных отношений.
11.Наибольший объем национально-государственных различий в праве связан с:
А) с построением законодательства; Б) наличием специфических источников права;
В) традициями и уровнем правовой культуры; Г) методами правового регулирования; Д) географической близостью.
12.Правовая семья – это:
А) группа национально-правовых систем, имеющих сходные географические признаки; Б) группа национально-правовых систем, имеющих сходные госу-
дарственно-политические режимы; В) группа национально-правовых систем, имеющих сходные юридические признаки.
13.Критерии классификации национально-правовых современных систем:
А) этнические; Б) расовые; В) религиозные;
Г) юридические; Д) идеологические.
14.Критерии классификации национально-правовых систем с точки зрения современного сравнительного правоведения:
А) правовой стиль; Б) уровень правовой развитости;
В) религиозно-нравственный; Г) принадлежность к определенному историческому типу государства.
23
15.К какой ветви правовых систем относится право Австрии и Швейцарии:
А) романской; Б) германской.
16.Что характерно для романо-германской семьи:
А) кодифицированность законодательства; Б) суд является правотворческим органом;
В) преобладание процессуального права над материальным; Г) судебный прецедент является ведущим источником права.
17.В чем особенности скандинавской правовой семьи: А) кодифицированность права; Б) деление права на публичное и частное;
В) почти полное отсутствие в этих странах рецепции римского права.
18.Процесс вестернизации права в Японии это:
А) системная рецепция права; Б) частичная рецепция права.
19.Что отличает семью «общего права» от других правовых семей?
А) наличие кодифицированного законодательства; Б) это система доминирования «прецедентного права»; В) судебная практика признается источником права; Г) рост роли статутного права как источника права.
20.Особенностью современного американского права является:
А) главенствующая роль судебного прецедента в системе источников права; Б) закону, как источнику права, отводится как второстепенная роль;
В) наличие двухуровневой правовой системы; Г) растущая роль делегированного законодательства.
24
21.Что такое традиционное общество? А) общество, где существуют традиции;
Б) общество, где существует обычное право; В) общество, где сохраняются доклассовые институты: род, племя, община, каста, клан.
22.Традиционное обычное право:
А) право личное; Б) право территориальное;
В) право национальное; Г) позитивное право.
23.Мусульманское право – это: А) джихад; Б) шариат; В) ислам; Г) хадисы.
24.Что относится к механизму сближения национальных правовых систем?
А) правотворчество; Б) модельные законодательные акты;
В) международные отношения; Г) саморазвитие права.
25.Какие области правового регулирования наиболее подвержены внешним влияниям, заимствованиям?
А) публичное право; Б) частное право; В) материальное право;
Г) процессуальное право.
26.Процесс сближения национальных законодательств означает: А) принятие мер по «принуждению к миру»; Б) осуществление мер по преодолению правовых различий; В) экономическое эмбарго.
25
27.Модельный закон имеет: А) обязательный характер; Б) рекомендательный характер; В) универсальный характер.
28.Кто являлся представителем дуалистической концепции соотношения международного и национального права.
А) Г. Кельзен; Б) Г. Еллинек; В) Л. Оппенгейм.
29.Какие существуют способы трансформации международного права в национальное право?
А) конституционный; Б) кодификация;
В) опосредованная трансформация; Г) непосредственная трансформация.
30.В правовом сближении и сотрудничестве государств ведущая роль принадлежит:
А) международному праву; Б) национально-правовому развитию в направлении правовой государственности; В) миротворческим силам.
2. Программа курса
Разделы дисциплины и виды занятий
№ |
Наименование разде- |
Лекц. |
Практ. |
Лаб. |
Се- |
СРС |
Все-го |
|
п/п |
ла дисциплины |
зан. |
зан. |
мин |
час. |
|||
1. |
Тема 1. Природа |
|
|
|
|
|
|
|
|
сравнительного |
1 |
|
|
1 |
4 |
6 |
|
|
правоведения. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Тема 2. |
Правовая |
|
|
|
|
|
|
|
картина мира (юри- |
1 |
|
|
1 |
4 |
6 |
|
|
дическая |
геогра- |
|
|
|
|
|
|
|
фия). |
|
|
|
|
|
|
|
26
|
Тема |
3. |
|
Объекты |
|
|
|
|
|
|
||
|
сравнительного |
|
2 |
|
|
2 |
2 |
6 |
||||
|
правоведения. |
|
|
|
|
|
|
|
||||
2. |
Тема |
4. |
Методоло- |
2 |
|
|
2 |
5 |
9 |
|||
|
гия сравнения. |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Тема |
5. |
Уровни |
|
|
|
|
|
|
|||
3. |
сравнительного |
|
2 |
|
|
2 |
5 |
9 |
||||
|
правоведения. |
|
|
|
|
|
|
|
||||
4. |
Тема |
6. Сравни- |
|
|
|
|
|
|
||||
|
тельное |
правоведе- |
2 |
|
|
2 |
2 |
6 |
||||
|
ние в условиях гло- |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
бализации. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
5. |
Тема |
7. |
Задачи |
|
|
|
|
|
|
|||
|
сравнительного |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
правоведения |
в |
ре- |
1 |
|
|
2 |
3 |
6 |
|||
|
шении проблем ев- |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
ропейского |
право- |
|
|
|
|
|
|
||||
|
вого пространства. |
|
|
|
|
|
|
|||||
6. |
Тема |
8. |
|
Стирание |
|
|
|
|
|
|
||
|
граней между рома- |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
но-германской |
и |
2 |
|
|
2 |
2 |
6 |
||||
|
англо-саксонской |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
правовыми |
систе- |
|
|
|
|
|
|
||||
|
мами. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7. |
Тема 9. |
Роль срав- |
|
|
|
|
|
|
||||
|
нительно-правовых |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
исследований |
|
в |
2 |
|
|
2 |
5 |
9 |
|||
|
процессе |
|
унифика- |
|
|
|
|
|
|
|||
|
ции права. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
8. |
Тема 10. Научная и |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
практическая |
|
зна- |
|
|
|
|
|
|
|||
|
чимость |
|
сравни- |
1 |
|
|
2 |
6 |
9 |
|||
|
тельного |
|
правове- |
|
|
|
|
|
|
|||
|
дения. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27
Практические занятия (семинары)
№ п/п |
№ раздела дис- |
Тематика практических занятий |
Трудо- |
|
циплины |
(семинаров) |
ем- |
|
|
|
кость |
|
|
|
(час.) |
1. |
Тема 1. |
Понятие сравнительного правоведения. |
1 |
|
Природа срав- |
Сравнительное правоведение: метод |
|
|
нительного |
или наука. Сравнительное право и срав- |
|
|
правоведения. |
нительное правоведение. |
|
|
|
Цели и задачи сравнительного правове- |
|
|
|
дения. |
|
|
|
Содержание сравнительного правоведе- |
|
|
|
ния. |
|
. |
Тема 2. Право- |
Общие правовые тенденции развития. |
1 |
|
вая картина |
Глобальные мировые императивы. |
|
|
мира (юридиче- |
Национально-государственные разли- |
|
|
ская геогра- |
чия в праве (источниковедческие, |
|
|
фия). |
структурно-нормативные, специфич- |
|
|
|
ность систем национальных законода- |
|
|
|
тельств, специфичность понятий тер- |
|
|
|
минов, нормативный язык, стиль и др.). |
|
2. |
Тема 3. |
Правовая действительность как объект |
2 |
|
Объекты срав- |
сравнительного правоведения. |
|
|
нительного |
Национальное законодательство как |
|
|
правоведения. |
основной объект сравнения. |
|
|
|
Правовые системы государств как |
|
|
|
структурно-организованный норматив- |
|
|
|
ный массив. |
|
|
|
Правовые массивы и комплексы, скла- |
|
|
|
дывающиеся в межгосударственных |
|
|
|
объединениях. |
|
|
|
Законы и правовые акты как актуальные |
|
|
|
объекты современных сравнительно- |
|
|
|
правовых исследований. |
|
3. |
Тема 4. Методо- |
Основные категории и понятия сравни- |
2 |
|
логия сравне- |
тельного правоведения. |
|
|
ния. |
Диахронное и синхронное сравнение. |
|
|
|
Внутренне и внешнее сравнение. |
|
|
|
Сравнение на микроуровне и макро- |
|
|
|
уровне. |
|
28
|
|
|
|
Нормативное и функциональное срав- |
|
|
|
|
|
|
нение. |
|
|
|
|
|
|
Проблемы |
классификаций правовых |
|
|
|
|
|
семей. |
|
|
4. |
Тема 5. |
|
|
Правовое пространство мира. |
2 |
|
|
Уровни сравни- |
Правовые семьи как группы и сообще- |
|
|||
|
тельного право- |
ства. |
|
|
||
|
ведения. |
|
Право международного сообщества. |
|
||
5. |
Тема 6. Сравни- |
Понятие глобализации. Универсаль- |
2 |
|||
|
тельное право- |
ность европейских ценностей. Требова- |
|
|||
|
ведение в усло- |
ния глобализации. |
|
|||
|
виях глобализа- |
Проблемы истинности европейских |
|
|||
|
ции. |
|
|
ценностей, как |
|
|
|
|
|
|
универсальных. |
|
|
|
|
|
|
Правовой плюрализм. |
|
|
6. |
Тема 7. |
|
|
Сравнительное изучение европейских |
2 |
|
|
Задачи |
сравни- |
правовых систем как способ выявления |
|
||
|
тельного право- |
общего и устранимых различий между |
|
|||
|
ведения в реше- |
ними. |
|
|
||
|
нии |
проблем |
Разработка |
критериев правового госу- |
|
|
|
европейского |
дарства путем сравнительного анализа |
|
|||
|
правового |
про- |
опыта европейских стран. |
|
||
|
странства. |
|
Установление юридических стандартов, |
|
||
|
|
|
|
позволяющих отличать правовое госу- |
|
|
|
|
|
|
дарство от неправового. |
|
|
|
|
|
|
Конкретизация общеевропейских стан- |
|
|
|
|
|
|
дартов в области прав человека. |
|
|
7. |
Тема 8. Стира- |
Взаимопроникновение традиционных |
2 |
|||
|
ние граней |
|
источников права (нармативно- |
|
||
|
между романо- |
правовой акт, судебный прецедент). |
|
|||
|
германской и |
Общность правовой культуры, осно- |
|
|||
|
англо- |
|
|
ванной на единых либеральных ценно- |
|
|
|
саксонской |
|
стях. |
|
|
|
|
правовыми си- |
Снижение актуальности вопросов деле- |
|
|||
|
стемами. |
|
ние права на публичное и частное, ма- |
|
||
|
|
|
|
териальное и процессуальное. |
|
|
|
|
|
|
Сближение в вопросах систематизации |
|
|
|
|
|
|
и кодификации права, методах юриди- |
|
|
|
|
|
|
ческого образования. |
|
|
8 |
Тема |
9. |
Роль |
Механизмы |
сближения национальных |
2 |
|
сравнительно- |
правовых систем. Коллизионные нор- |
|
|||
29
|
правовых |
ис- |
мы. |
|
|
|
следований |
в |
Рецепция права: технологии, объемы. |
|
|
|
процессе |
уни- |
Гармонизация законодательства. |
|
|
|
фикации права. |
Использование процедур независимого |
|
||
|
|
|
арбитража. |
|
|
|
|
|
Юридические средства сближения за- |
|
|
|
|
|
конодательств. |
|
|
|
|
|
Модельные законодательные акты. |
|
|
|
Тема 10. Науч- |
Познавательный, |
научно- |
2 |
|
9. |
информационный, академический, ис- |
|
|||
|
ная и практиче- |
следовательский |
характер сравнитель- |
|
|
|
ская значи- |
|
но-правовых работ. |
|
|
|
мость сравни- |
Расширение кругозора студентов, полу- |
|
||
|
тельного право- |
чающих юридическое образование, поз- |
|
||
|
ведения. |
|
воляющее сопоставлять разные вариан- |
|
|
|
|
|
ты правовых решений и выбирать |
|
|
|
|
|
наилучший, с учетом зарубежного опы- |
|
|
|
|
|
та. |
|
|
|
|
|
Реализация выводов, итогов сравни- |
|
|
|
|
|
тельно-правового изучения в процессе |
|
|
|
|
|
толкования положений конституций и |
|
|
|
|
|
законов. |
|
|
|
|
|
Использование |
результатов сравни- |
|
|
|
|
тельного правоведения в процессе зако- |
|
|
|
|
|
нотворчества. Подготовка информаци- |
|
|
|
|
|
онно-аналитических материалов к за- |
|
|
|
|
|
конно проекту. |
|
|
Примерная тематика докладов и рефератов:
1.Сравнительное правоведение: метод или наука?
1.Право – сочетание «национального», «мирового» и саморазвития.
2.Общеправовые тенденции развития.
3.Формирование и развитие идей сравнительного правоведения.
4.Предшественники науки сравнительного правоведения в Древнем мире, Средние века и Новое время.
5.Отечественная школа сравнительного правоведения в ХХ в.
6.Природа, цели сравнительного правоведения
7.Объекты сравнительного правоведения.
30
