Русский язык и культура речи. Учебное пособие для обучающихся по направлениям подготовки вузов культуры

ного рода допускают люди, которые стремятся придать благообразность тексту за счёт выражений официально-делового стиля. Хрестоматийным примером неоправданного употребления канцеляризмов и штампов является заметка из «Литературной газеты».

«Порча хорошего настроения»

Осуществив возвращение домой со службы, я проделал определенную работу по сниманию шляпы, плаща, ботинок, переодеванию в пижаму и шлепанцы и усаживанию с газетой в кресло. Жена в этот период времени претворяла в жизнь ряд мероприятий, направленных на чистку картофеля, варку мяса, подметание пола и мойку посуды.

По истечении некоторого времени она стала громко поднимать вопрос о недопустимости моего неучастия в проводимых ею поименованных мероприятиях. На это с моей стороны было сделано категорическое заявление о нежелании слушания претензий по данному вопросу ввиду осуществления мною в настоящий момент, после окончания трудового дня, своего законного права на заслуженный отдых.

Однако жена не сделала соответствующих выводов из моих слов и не прекратила своих безответственных высказываний, в которых, в частности, отразила такой момент, как отсутствие у меня целого ряда положительных качеств, как-то: совести, порядочности, стыда и пр., причем как в ходе своего выступления, так и по окончании его занималась присвоением мне наименований различных животных, находящихся в личном пользовании рабочих и колхозников.

После дачи взаимных заверений по неповторению подобных явлений нами было приступлено к употреблению в пищу ужина, уже имевшего в результате остывания пониженную температуру и утратившего свои вкусовые качества.

Вот так у нас порой еще допускается порча хорошего настроения,

атакже аппетита.

10.Употребление диалектных слов в ситуации официального (устного или письменного) общения. Диалект – древнейшая языковая

система, характеризующаяся территориальной закреплённостью. Жители Кузбасса, порой не подозревая об этом, являются носителями диалекта, реализуя в своей повседневной речи диалектные единицы. Диалектные слова придают неповторимый колорит речи, недаром многие писатели

21

прибегают к ним в художественных текстах для создания эффекта живой речи персонажа. Однако употребление их на письме и в ситуации официального общения может привести к взаимному непониманию собеседников в силу их различного диалектного лексикона. Так, например, диалектными словами и выражениями являются следующие:

Гонять хорька – «крадучись, тайком воровать овощи, фрукты, яго-

ды в чужом огороде» (У Шаброва ранетки поспели, так ночью хорька гоняли).

Гужик – «ремешок, используемый для соединения каких-либо предметов» (Надо гужик заменить, а то скоро порвется).

Драбалызнуть – «сильно ударить» (Вот я тебе как драбалызну по спине...).

Дрыгало – «студень, холодец» (Под Новый год обязательно дрыгало варишь).

Жарёнка – «жареный картофель» (Все умеет делать, особливо жарёнку).

Кедрач – «лес, состоящий из кедровых деревьев; кедровник; кедровые дрова».

Мыльня – «то же, что баня» (Мыльня жаркая была).

Отшоркать – «отчистить, оттереть, отскоблить» (Сковородка при-

горела, кое-как отшоркала).

Падалица – «опавшие с дерева, кустарника и т. п. плоды» (Падали-

цы сколько в этом году. Хоть марлю подстилать).

Расшепериться – «сидеть или стоять, расставив ноги» (Дай-ка пройду, а то расшеперился тут, обходи его).

Шарабориться – «искать что-либо на ощупь» (Да хватит шарабориться!).

11. Искажение, смешение фразеологизмов и устойчивых словосочетаний.

Появление в литературном языке фразеологизмов и устойчивых выражений – процесс естественный и закономерный. Процесс их исчезновения, стирания также вполне обоснован. Ошибки возникают при употреблении в речи и на письме так называемых «пограничных» фразеологизмов, а также при элементарном незнании семантики употребляемых выражений. Так, например, довольно часто можно встретить искажённое «не нытьём, так катаньем». Изначальная форма представляла

22

собой словосочетание «не мытьём, так катаньем» и отражала весь процесс превращения белья из грязного в чистое, что непосредственным образом было связано с лексическим значением выражения: что-либо сделать так или иначе, одним из возможных способов. С течением времени процесс стирки был сведён к машинному исполнению, процесс мытьякатанья потерял свою актуальность, в связи с чем носители языка подобрали близкий по звучанию эквивалент: нытьём. Примечательно, что такая замена не изменила лексического значения фразеологизма, но добавила негативной окраски такому процессу достижения цели. По аналогичной причине трансформируется выражение «что посеешь, то и пожнёшь», которое в силу утраты актуальности процесса жатвы приобрело вариант «что посеешь, то и пожмёшь» без особого ущерба для лексического значения. Избежать ошибок в употреблении фразеологизмов поможет обращение к соответствующим словарям (фразеологическим или толковым).

Вопросы для самоконтроля

1.С чем связано, на ваш взгляд, появление в процессе общения речевых ошибок?

2.Употребляете ли вы в речи жаргонизмы и просторечные слова?

Счем связно их употребление? Как вы оцениваете такое употребление?

Задания

Найдите речевые ошибки в представленных ниже предложениях, исправьте их.

1.Отдавать учебе все свое сознание.

2.Продумывать свои возможности и взгляды на жизнь.

3.Люди много умирают.

4.Наука находится на земле, а некоторые люди ее уничтожают и загрязняют.

5.Конечно, можно прийти в школу, прогуляться по ней.

6.Автор призывает людей к науке.

7.Жизнь – это своевременная наука.

8.Одна из проблем, которую доказывает нам автор.

9.Он должен пытаться открывать свою науку.

10.Не секрет, что ученые валят на себя все трудности.

23

1.5. Морфологические нормы современного русского литературного языка

Морфологические нормы наравне с синтаксическими входят в состав грамматических норм – наиболее стабильной системы норм русского языка. Принципиальных изменений в процессе функционирования морфологических норм не произошло, к примеру, формы склонений имён существительных и спряжений глаголов остаются неизменными со времён «Российской грамматики» М. В. Ломоносова. Однако в ходе исторического развития общества значимые метаморфозы претерпели отдельные области системы норм морфологии.

Морфологические нормы имени существительного

Категория рода характеризуется как достаточно устойчивая система. Традиционно выделяют 4 категории рода: мужской, средний, женский и общий род. К категории общего рода относятся слова, обозначающие лиц как мужского, так и женского пола, например: сирота, задира, забияка, инкогнито, визави, протеже – всего около 200 слов. Особенность слов общего рода проявляется на письме, например: Миша – круглый сирота.

Маша – круглая сирота. Миша был круглым сиротой. Маша была круглой сиротой.

Носители языка традиционно легко определяют род у склоняемых существительных, затруднения испытывают лишь в некоторых случаях. Следует помнить, что к мужскому роду относят слова: ботинок, шампунь,

банкнот, зал, георгин, жираф, картофель, лебедь, погон, путь, рельс, рояль, толь, тюль; к женскому роду – бакенбарда, бандероль, вуаль, заусеница, прорубь, туфля, тапка, мозоль; к среднему роду – повидло, щупальце.

Попытаемся рассмотреть наиболее частотные случаи ошибочного выбора категории рода имён существительных.

1. Существительные с суффиксами субъективной оценки (-ышк,

-ишк, -ушк, -юшк, -ищ): сынишка, коровушка, хозяюшка, ручища, голоси-

ще, пальтишко – сохраняют род того слова, к которому присоединяется суффикс: сын – маленький сынишка, голос – здоровый голосище, письмо – странное письмишко, дом – большой домище, сарай – старый сараишко, воробей – молоденький воробьишка, окунь – маленький окунишка.

24

2. Несклоняемые неодушевлённые существительные относятся к среднему роду: алоэ, кашне, какао, такси, пианино, джерси, радио, пальто, попурри, эскимо, джерси, желе, жюри, ландо, кимоно, пюре, рагу

и т. д. Однако в современном литературном языке зарегистрированы некоторые отклонения от этой нормы, например: авеню – ж. р., а также реже ср. р.; болеро – м. и ср. р.; виски (водка) ср. и ж. р.; манго – м. и ср. р.;

пенальти – м. и ср. р. и немногие другие.

3.Несклоняемые одушевлённые существительные (названия животных, птиц, рыб) относятся к м. р.: какаду, пони, фламинго, кенгуру,

шимпанзе, динго, жако, зебу. Однако существительные иваси, цеце отно-

сятся к ж. р., что связано с родовой дифференциацией по стержневому слову: иваси – сельдь, цеце – муха. Названия животных могут употребляться и как слова женского рода, если в тексте есть указание на то, что это самка, например, кенгуру кормила детеныша.

4.Несклоняемые одушевлённые существительные, обозначающие изначально мужские профессии, относятся к мужскому роду: маэстро,

рантье, атташе, денди, кюре, крупье, кюре, импресарио. Варианты жен-

ского рода склоняемых названий профессий по отношению к литературному языку рассматриваются как ненормативные и употребляются преимущественно в разговорной речи (директорша, докторша, повариха, барменша). Если сказуемое при обозначении лиц женского пола ставится

вженском роде, то определения к ним употребляются только в форме мужского рода: Молодой прокурор Иванова подготовила материалы; Опытный экономист Петрова сделала отчет.

5.Несклоняемые одушевлённые существительные, называющие лиц мужского пола, относятся к мужскому роду, а женского – к женскому:

молодой денди, красивая мисс.

6.У буквенных аббревиатур (сложносокращенных слов) род связан с их морфологической формой. Если аббревиатура склоняется, то её род обусловлен окончанием: вуз – м. р., так как в именительном падеже имеет нулевое окончание (ср.: в вузе, вузом и т. д.); ЦУМ – м. р. (в ЦУМе,

ЦУМом). Если аббревиатура не склоняется, то обычно род определяется по роду главного слова, от которого образована аббревиатура: ЦК – Центральный комитет – м. р., ВДНХ – выставка достижений народного хозяйства – ж. р. Однако у такого рода аббревиатур часто случаются отклонения от этого правила, особенно в тех случаях, когда аббревиатуры

25

становятся привычными и отрываются от главного слова, например: нэп (НЭП) – м. р., хотя главное слово женского рода (политика); МИД – м. р, хотя главное слово среднего рода (министерство); ВАК – м. р., хотя комиссия – ж. р. Род иноязычных аббревиатур определяется по смыслу:

ФИДЕ – ж. р., так как это Международная шахматная организация.

7. Несклоняемые географические названия согласуются по родо-

вому признаку: Сочи (город) – м.р., Тбилиси (город) – м.р., Миссисипи (река) – ж. р., Эри (озеро) – ср. р.

8. Род сложных имён существительных, пишущихся через дефис, обычно определяется:

1)по первой части, если изменяются обе части: моё кресло-

кровать – моего кресла-кровати (ср. р.), новый самолёт-амфибия – нового самолёта-амфибии (м. р.);

2)по второй части, если первая не изменяется: сверкающая жар-

птица – сверкающую жар-птицу (ж. р.), огромная меч-рыба – огромной меч-рыбы (ж. р.).

Категории числа и падежа в процессе своего становления и исторического развития претерпели существенные изменения, например, категория двойственного числа (слова глаза, руки, берега относятся теперь

кформам мн. ч.) не выделяется на современном этапе, исчезла категория звательного падежа (например, Отче, старче). Изменения коснулись не только самих морфологических категорий, но и падежных окончаний, что обусловило появление ненормативных морфологических вариантов.

Система правил использования числа и падежа в соответствии с морфологическими нормами в самом обобщённом виде представлена следующим образом.

1. Именительный падеж множественного числа большинства слов согласно нормам литературного языка образует форму с окончанием -ы/и:

слесари, пекари, токари, прожекторы. Формы с окончанием -а обычно имеют разговорную или профессиональную окраску: боцманы (боцмана – проф.), бухгалтеры (бухгалтера – разг.), ветры (ветра – разг.), выборы (выбора – прост.), выговоры (выговора – разг.), джемперы (джемпера – разг.), договоры (договора – разг.), инструкторы (инструктора – разг.), инженеры (инженера – разг. и прост.), конструкторы (конструктора – разг.), свитеры (свитера – разг.), шоферы (шофера – разг.), токари (то-

каря – проф.) Лишь в некоторых словах окончание -а соответствует лите-

26

ратурной норме: адреса, берега, бока, борта, века, векселя, директора, доктора, кителя, мастера, паспорта, повара, погреба, профессора, сорта, сторожа, якоря, паруса, холода (в ряде случаев окончание -а напо-

минает о некогда существовавшей категории двойственного числа).

Не стоит забывать о том, что порой окончания -и/ы и -а/я выполняют функцию семантической дифференциации, например: меха (выделан-

ные шкуры зверей) и мехи (кузнечные); корпусы (туловища людей или животных) и корпуса (здания; крупные войсковые соединения); лагери (общественно-политические группировки) и лагеря (стоянки, временные поселения); хлеба (зерновые растения) и хлебы (испечённые); соболя (меха) и соболи (животные); провода (электрические) и проводы (кого-либо

вармию); ордена (знаки отличия) и ордены (орден тамплиеров).

2.В творительном падеже единственного числа у существительных женского рода возможны в соответствии с литературной нормой вариантные окончания -ой, -ою, (-ей, -ею), которые различаются только стилистически: окончания -ою (-ею) характерны для книжной, официальной или поэтической речи, а окончания -ой (-ей) имеют нейтральный характер, то есть употребляются в любом стиле: водой – водою, страной – страною.

3.У существительных мужского рода, называющих вещества, в родительном падеже единственного числа возможны вариантные окончания -а и -у: снега – снегу, сахара – сахару. Формы с этими окончаниями различаются или по значению, или стилистически. Семантическое различие заключается в том, что формы с окончанием -у обозначают часть от цело-

го: купил сахару, но производство сахара, напился чаю, но выращивание чая. Стилистические различия проявляются в том, что формы с окончанием -а нейтральны (характерны для любого стиля), а формы с окончанием -у свойственны прежде всего устной, разговорной речи. В письменной же речи формы на -у встречаются в устойчивых сочетаниях: дать жару,

не было уговору, дать маху, ни проходу, ни проезду, без спросу. Встреча-

ются эти формы также в словах с уменьшительным значением: лучку, чай-

ку, кваску.

4.Наличие вариантных форм мужского рода родительного падежа множественного числа связано с историей отдельных типов склонения,

атакже со взаимодействием отдельных стилей и с влиянием диалектов, фразеологизацией отдельных сочетаний слов. Существительные мужско-

27

го рода имеют нулевое окончание, если это названия предметов, употребляющихся парами: много солдат, пара сапог; названия национальностей:

жить среди осетин, румын, болгар (но: бедуинов, монголов, узбеков, хакасов, негров, калмыков, узбеков, якутов, тунгусов, таджиков); названия воинских групп: нет партизан, гусар, солдат (но: минеров, саперов); названия единиц измерения: аршин, микрон, герц (но: гектаров, килограм-

мов, граммов). Названия плодов и овощей в литературном языке принято образовывать с окончанием -ов: нет апельсинов, мандаринов, помидоров, бананов.

5. В предложном падеже единственного числа у существительных мужского рода возможны два варианта: с окончанием -е и с окончанием -у. Нормативными считаются варианты в цехе, в отпуске. Иногда формы на -у(ю) и на -е различаются по смыслу: если слово имеет обстоятельственное значение, то для него характерно окончание -у (можно задать вопрос где?) – на снегу, в саду, в лесу; если же оно имеет изъяснительное значение, значение объекта, то используется окончание -е: говорить о саде, разбираться в лесе.

При выборе нормативного варианта падежных окончаний имён существительных следует обращаться к словарям.

Особенности склонения фамилий русского и иноязычного происхождения

Пожалуй, самые горячие споры возникают у носителей русского языка при обсуждении склонений фамилий, здесь приводятся зачастую доводы «а вот в немецком, французском и т. д. языке моя фамилия не склоняется». В этом случае следует помнить о том, что любое иноязычное слово, попадая в систему русского языка, начинает функционировать согласно законам системы языка-реципиента. Существует ряд правил и рекомендаций, регулирующих выбор той или иной формы склонения фамилии.

1.Русские фамилии на -ин, -ов в творительном падеже имеют окон-

чание -ым: Фроловым, Ивановым, Калининым, Ростовым.

2.Если фамилии совпадают с нарицательными существительными, то женские фамилии не склоняются: встретил Анну Сокол, а мужские склоняются: встретил Владимира Сокола. При этом следует помнить, что фамилии, имеющие суффиксы -ец, -ек, -ок, -ел, лучше склонять без выпа-

28

дения гласного: Ивану Заяцу, Тимофею Перецу; фамилии, оканчивающиеся на мягкий согласный, обозначая лиц мужского пола, склоняются как существительные мужского рода, хотя, будучи нарицательными, они могут быть словами женского рода: рысь – ж. р., но: Ивану Рысю; даль – ж. р., но: Владимиру Далю.

3.Не склоняются фамилии на -аго, -яго, -ых, -их, -ово: Коряго, Дурново, Долгих, Седых.

4.Фамилии на -ко (Шевченко, Сидоренко) в официальной речи и

вписьменной форме литературного языка не склоняются. В разговорной речи и в художественной литературе эти фамилии употребляются в двух вариантах, то есть могут быть несклоняемыми, но могут и склоняться: на-

правил к Семашке, разговоры об Устименке.

5.В составных фамилиях первая часть склоняется, если она сама по себе обозначает фамилию: музыка Ипполитова-Иванова, сказки Мамина-

Сибиряка. Если же первая часть не образует фамилии, то она не скло-

няется: скульптура Демут-Малиновского.

6.Иноязычные фамилии, оканчивающиеся на гласный звук, не склоняются: Данте, Верди, Шоу.

7.Иноязычные фамилии, оканчивающиеся на согласный звук, склоняются у мужчин: Твену, Клеману, Швейку; не склоняются у женщин:

Санд, Войнич, Ардан.

8.Иноязычные фамилии на -ов, -ин склоняются: Дарвином, Чапли-

ном, Кельвином.

9.В составных именах и фамилиях (корейских, вьетнамских и т. д.) склоняется последняя часть: выступление Ким Чен Ира.

Все эти правила регламентируют выбор грамматически верной формы лишь в самых общих чертах, при возникновении затруднений следует обращаться к материалам словарей и справочников.

Морфологические нормы имени прилагательного

Обычно употребление грамматически верной формы имени прилагательного не представляет сложности для среднестатистического носителя русского языка. Вместе с тем при выборе нормативного варианта краткой и полной формы и при образовании степени сравнения имени прилагательного порой возникают затруднения.

При выборе полной или краткой формы имени прилагательного следует помнить о том, что краткая форма часто выражает временный

29

признак: он молодой (не старше 40 лет, в течение определенного времени); он болен (в данный момент); он больной (постоянно). Семантическое различие находит свое выражение в том, что некоторые формы сущест-

венно отличаются друг от друга: глухой от рождения – глух к просьбам; ребенок живой – дедушка жив; юноша хорош – совет хороший. Только в краткой форме следует употреблять прилагательные в устойчивых соче-

таниях: короток на расправу, слаб здоровьем, сердцу мил (сравните: безвыходное положение, легкая рука). Краткие прилагательные образуют синонимичные формы: безнравственен – безнравствен, свойственен – свойствен. Путь развития данных форм шел от более древней формы на -ЕН, восходящей к старославянскому языку, к форме на -ЕНЕН, а затем произошёл возврат старой формы. Тенденция к экономии речевых усилий привела к тому, что более короткие формы предпочтительнее для употребления в речи, поэтому в современной системе языка литературной морфологической норме соответствуют формы бездействен, безнравст-

вен, беспочвен, бесчувствен, легкомыслен и т. д.

При образовании синтетической (простой) формы сравнительной степени ошибки могут быть допущены тогда, когда прилагательное не образует такой формы или когда форма образована не по правилам языка. Так, ряд прилагательных в русском языке, например, дружеский, маркий, боевой (обозначающие качественный признак); глухой, косой, слепой, хромой, (обозначающие абсолютный признак) не образуют простой (синтетической) степени сравнения. Норме соответствуют формы типа «более + начальная форма прилагательного»: более интересный, менее простой, более смелый. Нельзя сказать косее, хромее, слепее, не следует говорить также более хромой, менее косой.

Некоторые прилагательные образуют сравнительную степень, используя возможности чередования: тише, громче, проще и т. д. Ошибки появляются в связи с тенденцией использовать суффикс -ЕЕ в качестве обязательного компонента при формообразовании: толстее, лучшее, хорошее, длиньше, что, несомненно, является грубым нарушением нормы. Широко распространены случаи объединения синтетической и аналитической форм сравнительной степени, в результате чего появляются ненормативные варианты типа более интереснее, или случаи объединения сравнительной и превосходной степени: Пушкин более величайший поэт,

чем Некрасов.

30