Россия в ХХI веке политические, социальные и культурные трансформации. Монография

категория важна для определения партии власти как структурного элемента российской политической системы. Понятие источников финансирования играет менее инструментальную и механистическую роль для российской партийной системы.

Инструментально-методологическая роль для этой системы менее значима. Джанда приводит эмпирические данные, показывающие, что только четверть партий в демократической партийной системе существует и развивается полностью на собственные средства. Поэтому есть все основания полагать, что такая же картина наблюдается и в современной российской партийной системе.

Такая же ситуация наблюдается и в современной российской партийной системе. Более того, знание источников финансирования партий позволяет ответить на вопрос, является ли это основной причиной бюрократизации партий и исчезновения партийности. Что касается политической автономии, то сам Хаканда отмечает, что: «Государственное финансирование (по крайней мере, в Израиле) способствует идеализации вновь создаваемых партий».

Рассмотрение источников финансирования в качестве критерия классификации политических партий восходит к современной классификации политических партий. Рассмотрение источников снабжения как критерия классификации политических партий также основывается на правильных представлениях, восходящих от концепции Дюверже. Это важно для понимания природы автономии, а не автономии политических партий. Дюверже утверждает, что они дополняются участием в другой организации или институциональной структуре (трудовые структуры). Партии, дополненные участием в другой организации или институциональной структуре (профсоюзы, секты, городские сообщества и т.д.). По мнению Дюверже, менее автономны, чем те, которые дополнены прямым добровольным членством.

Однако следует отметить, что некоторые партии не имеют формальной системы членства и считают членами всех избирателей. Источник состава руководства, безусловно, является важной характеристикой политических партий, однако до недавнего времени он не был основой для классификации партий и сравнительных исследований. Критерий согласованности был определен Джандой как «степень конгруэнтности между установками и поведением членов партии».

Однако исследователям крайне сложно изучить эту степень. В связи с трудностями, с которыми сталкиваются исследователи, данный критерий обычно анализируется на поведенческом уровне. Стратегии и тактики как уже говорилось выше, данный критерий может охватывать партийные

31

организации, использующие конкурентные стратегии и тактики, а также сдерживающие и подрывные методы и приемы борьбы.

Помимо методов и приемов деструктивной борьбы за власть и применения силы, сюда можно отнести и организации, использующие методы сдерживания. Стратегию и тактику также можно рассматривать как переменные, поскольку они являются важными критериями анализа и классификации политических партий. Так, на данном этапе формирования партийной системы в стране как либеральные партийные организации, так и социал-демократическое крыло занимались дестабилизацией и влиянием на политическую ситуацию путем организации забастовок, пикетов и демонстраций.

С целью дестабилизации политической ситуации и влияния на политическую систему. Однако те же самые партии, участвовавшие в выборах в Государственную Думу, стали функционировать как конкурирующие партии. Здесь необходимо подчеркнуть следующие моменты.

Хотя рассмотрение партийной стратегии как переменной открывает более широкие перспективы для анализа функций отдельных партий в их развитии, следует признать, что половина европейских партий является враждебными. Они враждебны и работают преимущественно или исключительно с враждебной тактикой и техникой.

Что такое статус правительства? Это понятие, отражающее степень интеграции политических партий во внутриполитическую систему и их участие в осуществлении реальной политической власти. Определение правительственного статуса политической партии – это процесс анализа ее электоральной силы и политической значимости.

Он возникает в процессе анализа их значимости. В открытой политической системе, где отношения между партиями строятся на основе борьбы за голоса избирателей, наиболее простым способом измерения статуса партии является анализ ее электоральной силы и политической значимости, а наиболее простым способом измерения правительственного статуса партииподсчет голосов, поданных за нее. Простейшим способом измерения правительственного статуса партии является подсчет голосов, поданных за нее, и количества членов партии в представительной и исполнительной ветвях власти. Таким образом, правительственный статус партии в многопартийной системе включает в себя два основных элемента:

1.Успех на выборах.

2.Участие в государственном управлении.

Этот подход можно применить и к российской партийной системе, где так называемая партия власти впервые включается в состав правительства как

32

самостоятельная система, как бы самодостаточная подсистема, как бы сформировавшаяся «сама по себе».

Таким образом, количественный метод анализа, принятый американскими и европейскими учеными, является «сам по себе». Количественные методы анализа, принятые западными учеными, не могут быть применены к сравнительному анализу состояния государственного управлениявразныхстранах. Большойпроблемойдляфинансовойподдержки любой политической партии является его финансирование.

Классификация политических партий – это процесс категоризации партийнаосновеопределенныхкритериев. Существует множестворазличных критериев классификации партий, но наиболее распространенными являются следующие:

1.Источники финансирования партий могут быть различными, включая членские взносы, пожертвования от частных лиц и организаций, а также государственное финансирование. Партии, которые получают значительную часть финансирования от государства, могут быть менее независимыми от других социальных и политических сил.

2.Источники пополнения партий могут быть различными, включая добровольное членство, участие в других организациях, а также привлечение новых членов через социальные сети и другие онлайн-платформы. Партии, которые пополняются за счет участия в других организациях, могут быть менее независимыми от этих организаций.

3.Источники и состав руководства партий могут быть различными, включая профессиональные политики, активисты и представители различных социальных групп. Партии, возглавляемые профессиональными политиками, могут быть менее ориентированы на интересы рядовых членов.

4.Согласованность партий определяется степенью соответствия между установками и поведением членов партии. Партии, в которых существует высокая степень согласованности, могут быть более эффективными в достижении своих целей.

5.Стратегия и тактика партий определяют их подход к борьбе за власть. Партии, которые используют широкий спектр стратегий и тактик, могут быть более успешными в достижении своих целей.

В период формирования отечественной партийной системы, либеральные и социал-демократические партии активно участвовали в организации стачек, забастовок и демонстраций с целью дестабилизации политической обстановки и влияния на политическую систему. Однако, после участия в выборах в Государственную Думу, эти же партии стали функционировать как конкуренты.

33

Важно отметить, что анализ стратегии партий, рассматриваемой как переменная, позволяет широко исследовать функционирование каждой партии в процессе ее развития.

Тем не менее следует признать, что половина европейских партий изначально были конкурентными и продолжают использовать преимущественно или даже исключительно конкурентные тактики и технологии.

Понятие «правительственный статус» отражает степень включенности партии в национальную политическую систему и ее участие в реальном политическом управлении. Как отмечает Джанда, «определение правительственного статуса партий происходит через анализ их избирательной силы и политического значения». В открытой политической системе, где взаимоотношения партий основаны на конкуренции за голоса избирателей, наиболее простым способом измерения правительственного статуса партий является подсчет голосов, отданных за них, и количества членов партии в представительных и исполнительных органах власти.

Следовательно, правительственный статус партии в плюралистической партийной системе включает в себя два основных компонента:

1.Избирательный успех.

2.Участие в работе правительства.

Данный подход можно применить и к российской партийной системе, однако так называемые «партии власти» изначально интегрированы в систему власти, формируявнутриполитическойсистемызакрытуюподсистему, «вещь в себе».

Это делаетколичественные методыанализа, принятыеамериканскимии европейскими учеными, неприменимыми для сравнительного анализа правительственного статуса партий в России. Вместо этого требуется учитывать особенности российской политической системы и использовать более контекстуальные методы исследования.

Таким образом, концептуальная модель Джанды представляет собой инструмент для качественного анализа каждой партии и сравнительного анализа партии, основанный на 1 или 3 основных блоках ссылок в системе из 2 партий. Место партии в политической сфере - это возможность влияния партии на процесс правления.

У меня есть подробное определение понятия банды, потому что банды являются одним из основных компонентов методологической основы нашего исследования. Предложите параллелизм, способы нахождения его составных частей, модификаторы токенов партии, другие исследования и теоретический взгляд на партию как на носитель определенных токенов.

34

Итак, Дж. Лапаломбара подсчитал, что обе стороны выиграли со следующими характеристиками:

-Идеологическая карьера;

-Представляет организацию,

-долгосрочное человеческое единство;

-Устанавливает цель получения и удержания власти; - Я хочу присоединиться к поддержке сообщества.

Во-вторых, следует отметить, что даже такой подход может иметь ограниченное применение при анализе российской партийной системы. В частности, правящая партия, как правило, имеет идеологическую основу «правые-левые». Что касается «продолжительности во времени», как описано вконцепцииДжанды, этоодинизкритериевинституционализациипартии, но, во-первых, не только это. во-вторых, нет научного консенсуса относительно продолжительности ее существования.

Естественно и закономерно, что российская наука нашла свой способ различатьсоответствующиехарактеристикиполитическихпартий. В.A. Юдин пишет о качестве организации следующим образом, но можем говорить об этом как о партии:

1)Руководить и участвовать в политическом процессе, чтобы получить власть;

2)У члена партии есть свои политические взгляды на ценности, перечисленные в программном документе;

3)Институционализация (наличие постоянной формальной структурной организации).

Нам близок в общем подходе, предложенном Юдиным. Эта функция также распространяется на несколько партий (особенно те, которые имеют власть или разделены на фракции). Документация его идеологии и программ постоянно меняется из-за неспособности членов партии полностью понять все вопросы, имеющие значение для страны).

В целом, это определение основано, с одной стороны, на широком подходе к определению партии, а с другой стороны, классовый детерминизм, лежащийвосновеформированияполитическихпартийвсовременнойРоссии, не является составляющей партией. Основные характеристики политических партий:

1)Есть элементы идеологической деятельности;

2)Существование многоуровневых организаций, которые существуют уже давно;

3)Сосредоточьтесь на наращивании и использовании силы;

4)Желание завоевать популярность и общение в массах.

35

Работа российских ученых включает в себя более подробный и исчерпывающий перечень признаков принадлежности к политическим партиям, определение которых является сутью этой политической организации во внутренней политике страны. Можно сказать, что характеристики политических партий сохранялись и после распада самих российской империи:

-Партия является национальным объединением государства;

-Партия - это иерархическая и институционализированная организация, которая долгое время была стабильной и функционировала на основе дисциплины и подчинения;

-Партия сочетает в себе программные и идеологические элементы с позитивной политической субъективностью;

-Партия обладает значительной политической субъективностью, которая является основой поведения членов партии;

-Партия стремится к существованию традиционной власти в основном через своих представителей в государственных учреждениях;

-Партии нужна поддержка граждан.

В настоящее время государство стремится формализовать нормы политического процесса, систематизируя условия и нормы деятельности всех политических групп. В соответствии с 95-ФЗ о «Политических партиях», политические партии – это «общественные объединения, созданные для формирования и выражения политической воли, участия в общественных и политических акциях, выборах и референдумах, а также для участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества». Интересы граждан в государственных учреждениях и местном самоуправлении. Законодатель предъявляет партии следующие требования:

а) Политическаяпартиядолжнаиметьрегиональныеотделениянеменее чем в половине субъектов Российской Федерации, а региональные отделения этой политической партии должны быть созданы ассоциациями Российской Федерации.;

б) Политическаяпартиядолжнасостоятьнеменеечемизпятисотчленов политической партии;

в) Руководящие органы и другие органы политических партий, их региональные отделения и другие структурные подразделения расположены на территории Российской Федерации.

Они не имеют большого смысла сточки зрения теории политических партий, которая не отрицает их исключительной важности для юристов.

36

1.4.Роль СМИ в политической системе

Средства массовой информации как политический институт, формирующая и аксиоматическая составляющая общественного мнения в многоуровневом пространстве современной России, возможность быть ценной эпистемологической, нормативной и неотъемлемой частью реальных политических коммуникаций. В работе В.Ю. Соловьева подчеркивалось, что политическое влияние СМИ на информационное общество и его особенности разработаны в трудах Д.А. Бабаева, А.E. Войскунскина, А.E. Жичкина и других авторов. Это тема посвященна деталям средств массовой информации и современным особенностям триады взаимодействия российской «доминирующей семьи народной ориентации».

Традиционные средства массовой информации декоммунизации включают прессу, вещательные компании, телевидение, радиовещание, новостные организации, службы связи, а также печатные и рекламные агентства. Политическая ситуация изменилась за последние десять лет, и пропаганда средств массовой информации и идея свободы мысли приобрели огромную силу, чтобы оправдать желание информировать общественность о положительных результатах демократических преобразований, оправдании новых политических институтов, таких как парламенты, выборы и разделение властей.

Сегодня мы можем сказать, что нельзя донести до большинства граждан целесообразность демократических изменений. Согласно исследованию, это предвзятое влияния результатов политических и экономических реформ влияют на жизнь общества. Роль в политической культуре России: нынешняя ситуация часто приводит к негативным последствиям для граждан, которые разочарованы средствами массовой информации и не заинтересованы в политике или политическом процессе.

Для передачи информации имеются специальное техническое оборудование и иные средства связи: косвенные, пространственные и временно разделенные взаимодействия партнеров в общении.

По мнению Д.В. Шутмана, институциональные характеристики вышеупомянутых средств массовой информации определяют бесконечные возможности любого политического воздействия на общество. Этот эффект можно контролировать, используя все функции, которые выполняет массовая информация.

К негативным факторам качественного функционирования СМИ, таким как снижение государственного контроля над содержанием материалов СМИ, беспартийный характер информационного вещания, отмена государственной монополии на освещение, радио и телевещание, относятся к снижению

37

значимости социальных ценностей в СМИ, декоммунизации и усилении коммерциализации медиа пространства.

M.A. Портнягина полагает, что интернет считается благоприятной средой для социальной самоорганизации. Приложение для взаимодействия с гражданами, реализуемое с помощью интерактивного общения в Интернете, позволяет российским пользователям Интернета улучшить свой опыт демократического поведения, повысить степень личной ответственности и повысить свою веру в его влияние.

На протяжении многих лет внимание политических и финансовых кругов было сосредоточено в основном на телевидении, которое считается наиболее эффективным и действенным средством массовой информации из всех. Р. Сагитов отмечает, что современное телевидение не уделяет достаточноговниманиянормамиценностямсоциальныхсистем, приемлемым формам и методам социального взаимодействия, которые не приводят к культурной динамике. Это позволяет нам говорить об информационной и психической дискриминации в социальных и информационных моделях людей. Кроме того, телевизионная политика не учитывает интегрированный регион, страну, регион, экспертное и другие типы сообществ, на которые направлено влияние на информацию. Социальные последствия информационных и образовательных телевизионных программ были значительноснижены. Институциональныеособенностисовременныхсредств массовой информации характеризуются функциями интегрированных, дискриминационных, информационных, культурно-образовательных средств массовой информации, формирования общественного мнения, социального контроля, политического просвещения (политизации) общества.

В последнее время интерес СМИ к потребителям-зрителям и читателям снизился, и существует проблема доверия к качеству медиа продуктов. СМИ постепенно теряют свою основную функцию-объективную информацию, которая имеет тенденцию превращаться в таблоиды и рекламные программы.

Власти и средства массовой информации могут работать только вместе, чтобыповыситьосведомленностьобщественности, повыситьпрестижстраны. Чем больше качественной информации и аргументированных мнений общество получит, чем больше газет прочитает и услышит их с экранов телевизоров, тем спокойнее оно будет относиться ко многим политическим процессам. Медиа-система должна быть подотчетна обществу и государству. Демократия имеет приоритет только тогда, когда все граждане имеют возможность свободно получать полную, объективную и своевременную информацию.

38

Социальная проницательность и актуальность этой темы подчеркиваются постоянным обсуждением роли и влияния СМИ в обществе и государстве. Например, в первом медиа-форуме Северного Кавказа, состоявшемся в Пятигорске в 2013-21-22 годах, приняли участие 103 основных средства массовой информации регионов Северо-Кавказского федерального округа. Мероприятие прошло под девизом «Современные СМИ

осовременном Кавказе».

Всвоем выступлении Рамазан Абдулатипов подчеркнул, что одной из тем, которая мало отражается в современных СМИ, является состояние традиционной культуры в России. Этот тип культуры может сформировать ядро человеческого мировоззрения. И СМИ должны формировать мировоззрение вместе с правительством и обществом. По словам Рамазана Абдулатипова, средства массовой информации не поспевали за динамикой развития социально-экономических и политических процессов в регионах Северного Кавказа.

На круглом столе, инициированном Комитетом Общественной палаты Омскойобластипоразвитиюгражданскогообщества, связи, информационной политике, «Информационноепартнерство: правительство– СМИ– общество», было заявлено, что для них основным связующим звеном может быть общая культура и нравственное отношение. В процессе ответа на вопрос о том, что происходит в обществе в настоящее время, было отмечено, что большинство наших соотечественников испытывают почти полное недоверие к синдрому депрессии, почти ко всем разочарованиям, связанным с наукой, культурой и образованием. Россиянам не хватает позитивной информации, а в СМИ распространяется негативная информация.

Международная научно-практическая конференция «Современные общественные коммуникации в системе цивилизации и культуры» проходила 18-19 ноября 2013 года в Санкт-Петербурге. Например, в докладе В.Е. Семенова рассматривалась дисфункция современных российских СМИ: негативное влияние на аудиторию, психологическое программирование, кумулятивное воздействие, социальная структура и характер-героизм.

Все вышесказанное позволяет сделать общий вывод о том, что роль и степень влияния средств массовой информации на текущую политическую ситуацию в России всегда имеет тенденцию к росту. В то же время этот процесс имеет свои особенности. Это связано с тем, что превращение политической системы советского типа в демократическую происходит в нашей стране спонтанно и в разных направлениях. СМИ, долгое время являвшиеся инструментом управления, получили неограниченные возможности стать независимым институтом политического процесса.

39

Но традиция патернализма, которая была популярна в течение 70 лет, в последние годы стала проявляться все более отчетливо, замедляя новый позитивный процесс демократизации. В то же время следует отметить, что СМИ в политическом процессе современной России могут более эффективно и результативно выполнять свои функции, способствуя формированию развитого гражданского общества и верховенству закона в нашей стране.

Список литературы:

1.Шматько, О.Н. Деятельность музейных учреждений по охране памятниковнаСеверномКавказев20-егг. XX в. / Шматько, О.Н. // Материалы IX Минаевских чтений по археологии, этнологии и региональной истории Северного Кавказа «Северный Кавказ и Кочевой мир Степной Евразии». –

Ставрополь, 2009. – С. 460-465.

2.Шматько, О.Н. Деятельность общественных организаций в области сохранения историко-культурного наследия / Шматько, О.Н. // Общественные организации юга России в контексте становления гражданского общества: история, проблемы и перспективы развития. –

Ставрополь, 2009. – С. 122-125.

3.Шматько, О.Н. Законодательные формы защиты памятников историко-культурного наследия: ретроспектива развития отечественного нормотворчества во второй половине 80-х – начале 90-х гг. XX в. / О.Н. Шматько // Проблемы теории и практики организации судебной защиты в России: историяисовременность: матер. Всероссийскойнаучно-практической конференции 10-11 ноября 2011г. – Ставрополь, 2011. – С. 99-103.

4.Шматько, О.Н. К вопросу о периодизации истории охраны памятников в России / Шматько, О.Н. // Материалы IX Минаевских чтений по археологии, этнологииирегиональнойисторииСеверногоКавказа«Северный Кавказ и Кочевой мир Степной Евразии». – Ставрополь, 2009. – С. 455-460.

5.Шматько, О.Н. К вопросу о современном состоянии охраны памятников археологии на Северном Кавказе / О.Н. Шматько // Из истории народов Северного Кавказа. – Ставрополь, 2008. – С. 146-150.

6.Шматько, О.Н. Охрана памятников старины на Северном Кавказе

в1920-30-х гг. / Шматько, О.Н. // Молодой ученый. – 2010. - № 5. – Т.2. – С. 115-117.

7.Шматько, О.Н. Сохранение и восстановление памятников старины в годы Великой отечественной войны / О.Н. Шматько // Вестник Ставропольского государственного университета. – 2010. – № 2. – С. 28-31.

8.Шматько О.Н. Деятельность дореволюционных обществ по охране, изучению и использованию историко-культурного наследия на

40