Российский политический процесс в региональном измерении модернизационные аспекты (XX – начало XXI вв.). Учебное пособие для вузов

1.1.Донские социал-демократы: межфракционные отношения…

исозданным им Организационным комитетом. Несмотря на приезд в Ростов члена ОК – большевика В. Д. Бонч-Бруевича (31 марта 1905 г.), делегаты от Донкома РСДРП отправились не в Лондон на III съезде в апреле 1905 г., а в Женеву, на конференцию меньшевиков. III (большевистский) съезд РСДРП в качестве главной задачи партии выдвинул организацию вооруженного восстания, с чем,

впринципе, участники Женевской конференции выразили несогласие.

Достаточно жесткое размежевание по мере нарастания общенационального кризиса на меньшевистскую и большевистскую части не только в среде донских социал-демократов, но и в партии

вцелом, не было случайным, а было связано с общими тенденциями генезиса российского социал-демократизма как отражения его трансформации в мировом масштабе. Как считают современные авторы (Смирнова, 2003; Тютюкин, 2002; и др.), в основе меньшевизма как определенного течения в рабочем движении, во-первых, лежалинестолькочистосоциальныефакторы:поддержкасостороны так называемой рабочей аристократии, зараженной реформизмом), сколько факторы социально-психологические, обусловившие поиск меньшевиками менее дорогостоящих, с точки зрения «цены революции» и более рациональных и гуманных путей революционных преобразований; во-вторых, несмотря на наличие общих теоретических и программных ценностей, в большевизме

именьшевизме постепенно накапливались элементы двух различных типов политической культуры – жестко конфронтационного у большевиков и мягкокомпромиссного у меньшевиков. Исследователь С. В. Тютюкин, исходя из логики намерений и политического поведения дооктябрьского меньшевизма, обозначил его как «партию демократического социализма».

Действительно, факты истории региональной социал-демокра- тии подтверждают правомочность этих выводов. Во время известной ноябрьской (1902) стачки в г. Ростове после гибели 8 человек и ранения 23 в ходе разгона митинга рабочих в Камышевахской балке члены Донкома А. Мочалов и А. Локерман (будущий меньшевик) настаивали на прекращении стачки. Одновременно С. И. Гусев и И. И. Ставский (будущие большевики) добивались ее продолжения, хотя это привело к усилению карательных операций, арестам и высылкам.

11

Модуль 1. Левый радикализм на Дону в начале XX в.: партии и движения…

Некоторое фракционное противодействие имело место и в последующие годы, в частности в 1905–1907 гг., что проявилось

вмежфракционных дискуссиях, особенно по вопросам тактики. Современные авторы (Васьков, 2005; Марышев, 2003; и др.) обратили внимание на то, что главным мотивом политического участия рабочих в стачках и демонстрациях было достижение конкретного результата – юридического или экономического; последнее укрепило позицию социал-демократов – меньшевиков. Причем наблюдалась большая роль личностного фактора, а именно авторитета социал-демократа, отличавшегося своей практической работой. Среди меньшевиков таковыми являлись А. С. Локерман, Б. С. Васильев, И. Н. Туляков и др. Кстати, хотя в советской историографии долгое время им отводилась роль руководителей «ликвидаторского» направления на Дону, исследователи (Васьков, 2005; и др.) доказали, что они, вовсе не отрицая значения нелегальных революционных организаций, стремились лишь максимально использовать легальные возможности, не отказываясь при этом ни от проведения политических забастовок, ни от создания боевых дружин

в1905 г. Причем Донской комитет РСДРП, а вслед за ним и другие меньшевистские организации в своей деятельности по организации рабочих для участия в открытых политических выступлениях шли гораздо дальше, чем ведущие идеологи меньшевистского центра. Меньшевистский Донком РСДРП сыграл позитивную роль

всоздании Совета рабочих депутатов в Ростове и Нахичевани-на- Дону, в политизации рабочих и подготовке их, тем самым, к вооруженному выступлению в декабре 1905 г. И хотя в целом меньшевики относились негативно к плану большевистской фракции от 11 декабря 1905 г. захвата власти в центре путем вооруженных действий с двух сторон – от Темерника (рабочего района) и Нахи- чевани(рабочие«Аксая»иармянскаядружина)–идажевелиречь

опартийном суде над большевиками, тем не менее они приняли участие в вооруженном выступлении. Однако оно было прервано

всвязи с экстремальными обстоятельствами – взрывом боеприпасов и оружия, хранившихся в столовой завода «Аксай».

Ивообще,тактическийарсеналдонскихменьшевиковвыглядит значительно многообразнее в сравнении с большевиками. Меньшевистский Донком РСДРП сотрудничал с редакций либеральной газеты и издательством «Донская речь», поддерживаемой оппозиционной демократической интеллигенцией. При этом достигалась

12

1.1. Донские социал-демократы: межфракционные отношения…

обоюдная выгода: социал-демократы получали возможность легализовать свою деятельность и избежать ненужного риска, в свою очередь либералы (кадеты) заручались союзом с достаточно мощной на Дону политической организацией, имевшей значительное влияние на рабочих, для достижения общей цели – изменения существовавшего строя. Определенные контакты донские меньшевики имели с комитетами «Союза Союзов» и кадетской партии, пользовавшимися значительным влиянием на политическую жизнь Донской области. Социал-демократы участвовали в их политических компаниях, в частности, в банкетной компании, заключали политические соглашения в период подготовки выборов

вГосударственные думы первых двух созывов. В период выборов

вI Думу донские меньшевики, в отличие от большевиков, проводивших тактику бойкота, поддержали идею полубойкота, т. е. участия в избрании уполномоченных и выборщиков и отказа от выборов членов Думы. При подготовке выборов во II Государственную думу меньшевики Донкома и Новочеркасской группы РСДРП пропагандировали лозунг использования Думы в борьбе за Учредительное собрание, допуская заключение блока с кадетами; большевики же выступили против.

Характерно,чтозначительносложнеескладывалисьотношения между меньшевиками и представителями партий эсеров и анархистов именно из-за попыток последних потеснить РСДРП в рабочей среде, в то время как социал-демократы считали себя единственной политической силой, имевшей право действовать от имени рабочих. В силу указанных причин социал-демократы охотнее шли на сотрудничество с кадетами, чем с товарищами по идее.

Пытались меньшевики Донкома и Новочеркасской организации РСДРП влиять на деятельность социал-демократических казачьих организаций «Донская казачья организация» и «Вторая казачья воля», вести пропагандистскую работу в их среде. В целом же данная работа была малопродуктивной и на каком-то этапе она, по существу, прекратилась.

Впоследующем после революции 1905–1907 гг. периоде работа социал-демократов на Дону, как и в целом по стране, была значительно затруднена. В 1907 г. было арестовано четыре состава Донкома РСДРП. Но тем не менее городские комитеты имелись в Ростове, Таганроге, Новочеркасске, Александровск-Грушевском. Почти все социал-демократические организации на Дону были

13

Модуль 1. Левый радикализм на Дону в начале XX в.: партии и движения…

объединенными: состояли из меньшевиков и большевиков. Руководителем Сулинской социал-демократической организации был большевик Станислав Коснор; в Новочеркасском комитете преобладали меньшевики. В этих условиях донские социал-демократы, следуя решению V Общероссийской конференции РСДРП в декабре 1908 г., стремились укрепить связь с массами путем сочетания работы в легальных и нелегальных организациях. В качестве последних использовались профсоюзы (печатников, мукомолов, портных и т. д.). К 1910 г. в Ростове действовали Ростовская и Нахичеванская социал-демократические группы, первая состояла в основном из меньшевиков. В апреле 1910 г. вернувшиеся из тюрем и ссылок большевики объединились в «Донскую группу РСДРП», которая существовала параллельно с меньшевистским Донкомом РСДРП, Нахичеванскую группу возглавил приехавший в Ростов опытный революционер П. А. Джапаридзе. Он вошел

иво вновь избранный 30 января 1911 г. Донской комитет РСДРП, куда также вошел М. Ф. Шкирятов, прибывший в Ростов в ноябре 1910 г., К. П. Богданов, В. И. Максимов, А. Г. Селиванов и др. Однако 19 марта 1911 г. часть членов Донкома была арестована на квартире К. Богданова. И хотя его работа возобновилась, велась она достаточно напряженно. Усилились противоречия между большевистскими и меньшевистскими фракциями, особенно после двукратного посещения Г. К. Орджоникидзе Ростова с целью сплочения большевистской группы накануне готовившейся VI Общероссийской конференции в январе 1912 г., изгнавшей из партии меньшевиков-ликвидаторов. И хотя контакты большевиков

именьшевиковвпериодподготовкивыбороввIVГосударственную думу возобновились, они не были устойчивыми. Один из руководителей Донкома РСДРП меньшевик Б. С. Васильев договорился

спредставителем местной кадетской организации В. Ф. Зеелером о возможности блокирования на выборах в Думу. Меньшевики во главе с А. Локерманом выпустили на втором этапе выборов листок «Наказ уполномоченным», содержавший пункты о «полновластном народном представительстве», пересмотре аграрного законодательства, свободе коалиций, собраний и т. д. Большевики выпустили сначала листовку с призывом к борьбе с меньшевиками, а затем «Наказ депутату» с аналогичными пунктами и призывом добиваться полного подчинения социал-демократической фракции в Думе Центральному Комитету РСДРП. В Думу был избран

14

1.2. Организационное оформление эсеровских организаций в Донской области…

слесарь Сулинского металлургического завода И. Н. Туляков, вошедший там в меньшевистскую фракцию. В течение 1913–1914 гг. полиция не раз арестовывала составы и Донкома РСДРП, и «Руководящего коллектива РСДРП» (так со второй половины сентября 1912 г. стала называться «Центральная группа» большевиков, возникшая в Ростове в 1912 г.).

Начавшаяся 1 августа 1914 г. Первая мировая война в тактическом плане окончательно развела донских меньшевиков и большевиков. Донские меньшевики С. Б. Васильев, И. Ф. Точилин, П. М. Орлов и др., как и в целом меньшевистская фракция РСДРП, стали оборонцами и предприняли попытки создания рабочих групп при военно-промышленных комитетах, объединенных в Ростовский военно-промышленный комитет под председательством промышленника и мецената Н. Е. Парамонова. Большевики их создание бойкотировали. Консенсус не был достигнут ни в рамках социал-демократической партии, ни в целом в российском обществе.

1.2.Организационное оформление эсеровских организаций

вДонской области и их тактика

Впредыдущем параграфе было показано, что в России и ее регионах после 1861 г., когда «все перевернулось» и слово «революция» прочно вошло в обыденную жизнь – в нем выражалось ощущение нестабильности, кануна кризиса – в общественном движении на первый план вышли социалистические идеи. Социализм стал символом веры революционеров. На рубеже XIX–XX вв. революционные партии и организации исповедовали или народничество («утопический», крестьянский социализм), или марксизм («научный», пролетарский социализм). Внутри как первой, так

ивторой концепции было множество оттенков (субмоделей), но они, в общем, были второстепенны, несмотря на всю значимость в глазах адептов.

Устойчивая традиция двух модификаций социализма не случайна, ибо в России сосуществовали две культуры: традиционная космоцентрическая и утверждавшаяся технологическая промышленно-городская – индустриальная. Крестьянский мир не сопротивлялся слепо индустриальным новациям, но любое техническое нововведение, новый порядок вещей он приводил в со-

15

Модуль 1. Левый радикализм на Дону в начале XX в.: партии и движения…

ответствие с устойчивой космологической моделью, в которой нравственный императив, протест против явного неравенства, эксплуатации преобладал и приговор существующему строю выносился с точки зрения несоответствия справедливости и разума.

Новой парадигмой народничества (неонародничества) на рубеже XIX–XX вв. стал эсеровский социализм. Эсеры, в отличие от марксистов, выдвинули концепцию «положительных и отрицательных сторон капитализма», считая, что качества капитализма комбинируются в зависимости от исторических, географических идругихусловий:однимспособомвтакихпромышленно-развитых странах, как Англия, другим – в России).

Эсеры выступили с собственной социальной и политической доктриной (главный теоретик партии В. М. Чернов) и были единственным реальным социалистическим конкурентом российской социал-демократии. Применяемое ими специфическое средство борьбы – террор, до определенного времени также пользовалось поддержкой части русского общества. Надежды на освобождение России эсеры конца XIX–начала XX вв. связывали с борьбой «трудящихся классов» – в первую очередь рабочего класса, заявляя о намерениях проводить пропаганду и агитацию в его среде, а также среди крестьянства и трудовой интеллигенции. Хотя, как выражалась «бабушка русской революции» Е. К. БрешкоБрешковская, деятельность эсеров в деревне на тот момент носила в большинстве случаев спорадический характер1. Правда, после крестьянских волнений в Полтавской и Харьковской губерниях (1902)тактическиеустановкипартииизменились,целенаправленность ее действий в отношении работы среди крестьян и в регионах возросла. Кстати, общая пропагандистская ориентация, в первую очередь, на рабочий класс, вела, особенно в регионах, к попыткам совместных действий эсеров и социал-демократов в издании агитационной литературы, организации массовых выступлений и т. д.

Принимая название «социалисты-революционеры», по словам одного из их лидеров А. А. Аргунова, эсеры подчеркивали этим родство с народниками 70-х годов, членами «Народной воли», которые называли себя социалистами и революционерами, и в то же время отмежевывались от термина «народник», ставшего к тому

1 Брешко-БрешковскаяЕ.К.Скрытые корни русской революции. Отречение великой революционерки. 1873–1920 гг. М., 2006. С. 287.

16

1.2. Организационное оформление эсеровских организаций в Донской области…

времени, в известном смысле, пренебрежительным в сфере «передовой общественности» и революционеров2.

Однако специфика социального и теоретического генезиса привела к тому, что, как считают современные исследователи (Леонов, 1997: и др.), партия эсеров явилась на свет как чрезвычайно аморфное образование; элементы, ее составляющие, объединяли

восновном общие принципы, в то время как по многим проблемам мнения были весьма различны. Последнее касалось не только партийной элиты, но и местных партийных образований.

Первые сведения об эсерах на Дону относятся к 1901 г., когда

вРостове появились листовки «К рабочим и работницам фабрик

изаводов», изданные совместно эсерами и социал-демократами. В 1902 г. в Ростове имелась группа эсеров, насчитывавшая 15 человек, под руководством А. Н. Сурат. Группа занималась в основном пропагандистской деятельностью, добиваясь самоутверждения

инаращивая идейный потенциал своей деятельности; были изда- ны:воззвания«Кобществу»,«Отгруппысоциал-революционеров»

иброшюра «Свобода» (ЦК партии эсеров). Эсеры попытались заявить о себе и в период ноябрьской стачки в 1902 г. ростовских рабочих, но вследствие своей небольшой численности оказать какого-либо влияния на ход событий не смогли. Более преуспели ростовские эсеры в попытках завоевать учащуюся молодежь. В частности, вместе с социал-демократами они пытались укрепить свои позиции в Южно-русской группе учащейся молодежи

иКиевском центральном отделении объединенных организаций

икружков учащихся. Однако к началу первой русской революции позиция их в названных организациях оставалась весьма неустойчивой.

Более интенсивно в предреволюционные годы происходил рост численности эсеровских групп в Донской области. В течение 1903– 1904 гг. эсеровские организации образовались в Азове, Таганрогском округе, Новочеркасске, Алескандровск-Грушеском, ст. Глубокой и ст. Каменской. Их общая численность достигала 70– 80 человек. Наиболее крупной являлась ростовская группа, в которой своей активной деятельностью выделялись: Р. Лернер, Я. Гуртовой, А. Брайтерман и др. Как считают донские исследователи

2 Аргунов А. А. Из прошлого партии социалистов-революционеров. Пг., 1917. С. 19.

17

Модуль 1. Левый радикализм на Дону в начале XX в.: партии и движения…

(Крамская, 2001; и др.), большинство эсеровских организаций на Дону было образовано летом 1905–1906 гг. И это не было случайным, ибо именно в этот период эсеры в общероссийском масштабе организационно из группы политических единомышленников превращались в партию3. Именно на первом съезде партии в конце 1905–начале 1906 гг. были определены основы организационного строительства в принятом «Временном организационном уставе», свидетельствовавшим об образовании массовой партии. Закреплялось наличие не только центральных: Совет партии, Центральный комитет, но и местных: областных, губернских, городских, сельских ячеек-«братств» – организаций. Если же губернские организации были малочисленными, они назывались группами.

Из девяти округов Донской области эсеровские группы имелись в пяти из них: Ростовском, Таганрогском, Черкасском, Донецком

иСальском. Всего на территории области в 1905–1907 гг. действовало 20 эсеровских организаций и групп, которые подразделялись на областные, окружные, городские и сельско-поселковые. По подсчетам С. В. Крамской, в них входило в 1905–1907 гг. около 900 человек. В Ростове – 364 человека, Таганроге – около 200, Новочеркасске – 34, Александровск-Грушевске – 130, сельские группы насчитывали около 10 человек. По сословному составу они были весьма разнородными. Из 373 эсеров, данные о которых выявлены С. В. Крамской, большинство составляли мещане – 283, рабочие – 84, крестьяне – 40, казаков – 6, учащихся всех категорий – 57, служащих – 48, нелегалов – 3; было 3 почетных граждан, 2 купца

и1 землевладелец. Среди эсеров были учителя, врачи, библиотекари, бухгалтера, юристы, аптекари и т. д., а также почтовые, железнодорожные и банковские служащие; в эсеровских рабочих кружках только в Ростове состояло 72 человека. Одной из особенностей состава донских эсеров было практическое отсутствие в их рядах представителей казачества, что было связано, прежде всего, с тем, что донское казачество более активно поддерживало кадетов. В городских организациях преобладала интеллигенция, сельские преимущественно состояли из крестьян. Основу донских эсеровских организаций составляла молодежь (90 %); активное участие в них

3Чернов В. М. Организационный вопрос // Революционная России. 1905.

№69.

18

1.2. Организационное оформление эсеровских организаций в Донской области…

принимали женщины (13,3 %), шестеро из них являлись членами Областного комитета – Т. Борщева, А. Белицкая, Ф. Окунь и др.

По мере того как росли эсеровские организации и множились их функции, усложнялась их организационная структура. В Ростовской, Таганрогской и Новочеркасской организациях были образованы комитеты, а в 1906 г. для координации всей деятельности донских эсеров был образован Азовско-Донской областной комитет. Принятый специальный «Устав ростовской организации эсеров» регламентировал работу Ростовского комитета», образованного в 1905 г. и строившего свою работу в рамках пяти районов: трех городских (Ростовский, Нахичеванский, Железнодорожный), а также ученического и почтовых служащих. При комитете были созданы соответствующие подразделения: коллегии пропагандистов и террористов, крестьянская и финансовая комиссии, кружки организаторов и работников по военному союзу, группы со специальными функциями, комитет и Совет рабочего союза, ЦК учащихся и центр интеллигентского военного союза. Комитет имел библиотеку партийных изданий и кассу.

Аналогичную структуру, но с меньшим количеством отделов, имели Таганрогский Окружной и Новочеркасский комитеты эсеровской партии, созданные в 1906 г. Таганрогский комитет состоял из двух отделов: рабочего и крестьянского союзов; город также был подразделен на четыре района. Новочеркасская эсеровская организация включала семь групп: агитационную, организационную, финансовую, крестьянскую, ученическую, техническую. Оба вышеназванных комитета имели или группу боевиков, или боевой отдел. Донскими эсерами были проведены две конференции в августе 1906 г. и мае 1907 г., а также областной съезд в октябре 1906 г. Два делегата от ростовской и таганрогской организаций («Донской» и «Ростовский» – псевдонимы не раскрыты)4 приняли участие в работе II Экстренного съезда российской партии социалистов-революционеров (12–15 февраля 1907 г.), определившего тактику партии на следующий этап, в частности отношение ко II Государственной думе, и деятельность думской группы.

Тактический арсенал донских эсеров в годы первой русской революции был весьма многообразен. Уже с января 1905 г. эсеры

4 Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. Т. 1. 1900–1907 гг. М. : РОССПЭН, 1996. С. 673.

19

Модуль 1. Левый радикализм на Дону в начале XX в.: партии и движения…

расширили методы работы, в первую очередь революционную агитацию, участвуя в рабочих союзах, стачках, манифестациях. Как

ився партия социалистов-революционеров, в этот период, донские эсеры пытались инициировать создание «левого блока» и разработать тактику, адекватную настроениям, быстро политизирующихсямасс.Онипринималиактивноеучастиеврабочихстачках, проводимых социал-демократами, добивались хотя бы временных соглашений с ними.

Громадное внимание уделялось работе среди сельского населения. Эсеры, наряду с социал-демократами и левыми либералами, входили в состав Донского отделения Всероссийского крестьянского союза, образованного на Учредительном съезде 31 июля – 1 августа 1905 г. в Москве. Благодаря их совместной деятельности к крестьянскому союзу на Дону к осени 1905 г. присоединилось 25 селений. Под руководством эсеров крестьяне составляли «приговоры» и наказы, которые отправлялись в центр и касались нужд местных сельских жителей.

Большое внимание донские эсеры уделяли работе в Советах рабочих депутатов. Особенно прочными эсеровские позиции были

вТаганрогском Совете рабочих депутатов, в Исполнительном комитете которого председателем и секретарем были эсеры А. Треков

иВ. А. Броневский, в него же входили три представителя Окружного эсеровского комитета. Они вели активную работу в городе по организациистачекизабастовок,совместноссоциал-демократами

организовывали митинги, манифестации. Участвовали эсеры

вподготовке и проведении декабрьского вооруженного восстания

вРостове, так же как их товарищи в Москве на Пресне. На баррикадах рабочего Темерника были и эсеры: В. Годзевич, Я. Гончаров и др. Удалось им закрепиться и в рядах профсоюзов, но здесь шла определенная партийная градация: в рабочих союзах, как правило, преобладали социал-демократы, эсеры же находили поддержку в союзах булочников, пекарей, портных, печатных рабочих.

Важным тактическим вопросом в деятельности донских эсеров оставалось использование террора. Исследователь С. В. Крамская считает, что он не занял центрального места в их деятельности, несмотря на наличие боевых групп и отделов: за весь период революции было проведено в регионе лишь три террористических акта. (Крамская, 2001). Следует добавить, что во многом это было связано с общепартийной установкой ноябрьского совещания ЦК

20