Метапредметные и личностные образовательные результаты школьников новые практики формирования и оценивания. Учебно-методическое пособие
.pdfПотенциал педагогических технологий… |
61 |
текстов и т. п.), личная аналогия (вживание в образ, ситуацию, сюжет и использование собственных ощущений для определения соответствующего символа), символическая аналогия (обобщенная аналогия, переход от образа к смыслам и далее — к символам);
—«Метод фокальных объектов» — метод установления ассоциативных связей со случайными, казалось бы, объектами формирует умение находить следственные связи между разными объектами в литературном произведении, которые, на первый взгляд, кажутся никак не связанными друг с другом;
—метод эмпатии способствует формированию положительных черт характера школьника (сострадание, человеколюбие, доброта, умение поставить себя на место другого человека), а также определенных нравственных принципов, предупреждающих ученика от отрицательных поступков, дел;
—метод системного анализа литературного произведения (герои, структура, эпоха, критика, образы, детали) и поиск символа, который может обобщить все разнообразные характеристики в едином образе;
—метод «Системный оператор», используется для нахождения противоречий и позволяет увидеть любую систему в развитии: в прошлом, настоящем и будущем — как элемент надсистемы и входящие в нее подсистемы, установить причины противоречий и спрогнозировать развитие системы. Литературное произведение — художественная система, имеющая свои особенности и смыслы. Что предшествовало его созданию? Могло бы оно быть создано сейчас? Переход в подсистему — анализ главных героев, нахождение взаимосвязей качеств и жизненных позиций героев, их отношения к общественной жизни страны, анализ основных идей произведения. Анализ с позиции временной оси: что предшествует рассматриваемым эпизодам, а что могло бы быть с героями в будущем? Переход в надсистему: как соотносится проблемная ситуация с конкретной исторической эпохой? Чем обусловлены особенности рассматриваемой ситуации? Могла ли она произойти
всегодняшнем мире?
—приемы фантазирования: «наоборот», «оживление», «дробление», «объединение» и др., позволяющие использовать самые разнообразные символы. Анализ слова проводится через образ, оживляющий слово;
62 |
Г Л А В А 2 |
— прием «Морфологический ящик» помогает школьникам в поиске символов, которые смогли бы охарактеризовать главных героев, совместить в себе разнообразные смыслы литературного произведения (по вертикали располагаются смыслы, а по горизонтали — символы, которые позволяют их проявить наиболее объемно
иобобщенно).
Втаблице 2.14 представлена детализация этапов технологии с характеристикой используемых приемов ТРИЗ, а также даны упрощенные критерии оценивания, которые могут быть применены при апробации технологии, в период отработки компонентов умений.
|
|
|
|
Т а б л и ц а 2.14 |
|
|
Детализация этапов СЧС-технологии |
|
|||
|
|
|
|
|
|
Этап |
|
|
|
Критерии |
|
Приемы и ме- |
Деятельность |
Формируемое |
оценивания |
||
СЧС- |
|||||
тоды ТРИЗ |
учеников |
умение |
сформирован- |
||
технологии |
|||||
|
|
|
ности умения |
||
|
|
|
|
||
1. Постанов- |
— метод ас- |
Слушают, да- |
— самоопре- |
— формули- |
|
ка задачи |
социаций и |
ют интерпре- |
деление в за- |
рует задачу |
|
учителем |
аналогий; |
тацию зада- |
даче |
для себя |
|
|
— «Шаг за |
ния для себя |
|
|
|
|
шагом» |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Знаком- |
|
Читают текст |
— умения |
|
|
ство с тек- |
|
индивидуаль- |
осмысленно- |
|
|
стом |
|
но |
го чтения |
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Анализ |
— метод |
Анализируют |
— системно |
— поясняет |
|
текста под |
ассоциаций |
текст под |
анализиро- |
идею (глав- |
|
определен- |
и аналогий |
определен- |
вать различ- |
ную мысль, |
|
ным углом |
(прямая ана- |
ным углом |
ные аспекты |
содержание, |
|
зрения (зада- |
логия); |
зрения (срав- |
текста |
характери- |
|
ет учитель |
— «Ключевое |
нение харак- |
|
стики, цен- |
|
или задают |
слово»; |
теристик |
|
ности, кото- |
|
ученики) |
— «Систем- |
разных геро- |
|
рые заложе- |
|
|
ный опера- |
ев, произве- |
|
ны, по мне- |
|
|
тор» |
дений, исто- |
|
нию ученика, |
|
|
|
рических |
|
в тексте); |
|
|
|
контекстов |
|
— дает не- |
|
|
|
и т. п.). |
|
сколько ва- |
|
|
|
|
|
риантов ре- |
|
|
|
|
|
зультатов |
|
|
|
|
|
оценки |
|
|
|
|
|
|
|
Потенциал педагогических технологий… |
|
63 |
|||
|
|
П р о д о л ж е н и е |
т а б л и ц ы 2.14 |
||
|
|
|
|
|
|
Этап |
|
|
|
Критерии |
|
Приемы и ме- |
Деятельность |
Формируемое |
оценивания |
||
СЧС- |
|||||
тоды ТРИЗ |
учеников |
умение |
сформирован- |
||
технологии |
|||||
|
|
|
ности умения |
||
|
|
|
|
||
4. Вхождение |
— метод ас- |
Анализируют |
— интерпре- |
— способен |
|
ученика |
социаций и |
текст по ал- |
тировать |
выразить по- |
|
в структуру |
аналогий |
горитму: |
текст; |
нятый смысл |
|
текста и кон- |
(личная ана- |
— «деталь в |
— выявлять |
различными |
|
тексты |
логия); |
тексте»; |
в информа- |
фразами; |
|
через про- |
— «Метод |
— вопрос: |
ции как |
— разделяет |
|
хождение |
фокальных |
«О чем она |
главное, су- |
главное и де- |
|
этапов: |
объектов»; |
говорит?»; |
щественное, |
тали; |
|
«деталь» — |
— систем- |
— проблема: |
так и детали; |
— дает свою |
|
«вопрос» — |
ный анализ |
«Что хочет |
— выявлять |
интерпрета- |
|
«проблема» |
и синтез; |
сказать ав- |
подтексты; |
цию; |
|
(декодирова- |
— «Метод |
тор?»; |
— находить |
— комменти- |
|
ние / раз- |
маленьких |
— «Какие ас- |
следствен- |
рует под- |
|
вертывание |
человечков» |
социации |
ные связи |
текст; |
|
информа- |
|
возникают?» |
между раз- |
— устанавли- |
|
ции) |
|
(вживание в |
ными объек- |
вает связи |
|
|
|
образ, ситуа- |
тами |
между эле- |
|
|
|
цию, сюжет |
|
ментами |
|
|
|
и использо- |
|
(сюжетными |
|
|
|
вание соб- |
|
линиями, |
|
|
|
ственных |
|
героями |
|
|
|
ощущений |
|
и т. д.); |
|
|
|
для опреде- |
|
— обобщает |
|
|
|
ления соот- |
|
полученный |
|
|
|
ветствующе- |
|
смысл |
|
|
|
го символа) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. Поиск ре- |
— систем- |
Происходит |
— участво- |
— сравнива- |
|
шения обо- |
ный анализ |
коллектив- |
вать в груп- |
ет свое мне- |
|
значенной |
и синтез; |
ный поиск, |
повой работе |
ние и мне- |
|
проблемы |
— алгоритм |
раскрепо- |
над текстом; |
ния других; |
|
|
ТРИЗ; |
щенное об- |
— выявлять |
— сравнива- |
|
|
— «Метод |
суждение, |
в информа- |
ет получен- |
|
|
мозгового |
дискуссия |
ции как |
ное общее |
|
|
штурма» |
|
главное, су- |
мнение и |
|
|
|
|
щественное, |
мнение авто- |
|
|
|
|
так и детали; |
ра |
|
|
|
|
— выявлять |
|
|
|
|
|
подтексты |
|
|
|
|
|
|
|
|
64 |
|
|
|
Г Л А В А 2 |
|
|
|
П р о д о л ж е н и е |
т а б л и ц ы 2.14 |
||
|
|
|
|
|
|
Этап |
|
|
|
Критерии |
|
Приемы и ме- |
Деятельность |
Формируемое |
оценивания |
||
СЧС- |
|||||
тоды ТРИЗ |
учеников |
умение |
сформирован- |
||
технологии |
|||||
|
|
|
ности умения |
||
|
|
|
|
||
6. Сначала |
— метод ас- |
Индивиду- |
— преобразо- |
— называет |
|
индивидуаль- |
социаций и |
альная, а за- |
вывать текст |
символ- |
|
ный, а затем |
аналогий, |
тем группо- |
в обобщен- |
образ; |
|
коллектив- |
— символи- |
вая работа |
ные символь- |
— приводит |
|
ный поиск |
ческая ана- |
по генера- |
ные формы, |
цитаты, при- |
|
образов, из |
логия; |
ции симво- |
транслирую- |
меры, дан- |
|
которых вы- |
— фантази- |
лов, поиску |
щие разно- |
ные и т. д. из |
|
деляется |
рование |
символов, |
образные |
текста, кото- |
|
символ |
(«Оживле- |
обобщенная |
смыслы, со- |
рые ассоци- |
|
|
ние», «Дро- |
аналогия, пе- |
держащиеся |
ируются с |
|
|
бление», |
реход от |
в тексте; |
предложен- |
|
|
«Объедине- |
образов- |
— выполнять |
ным симво- |
|
|
ние» и др.); |
символов к |
смысловое |
лом; |
|
|
— «Метод |
смыслам, и |
свертыва- |
— обосновы- |
|
|
мозгового |
далее к сим- |
ние/развер- |
вает один |
|
|
штурма»; |
волам |
тывание вы- |
образ, наи- |
|
|
— визуализа- |
|
деленных в |
более полно |
|
|
ция |
|
тексте фак- |
выражаю- |
|
|
|
|
тов и мыс- |
щий смысл |
|
|
|
|
лей |
|
|
|
|
|
|
|
|
7. Повторе- |
— метод ас- |
Групповая |
— системно |
— называет |
|
ние этапов |
социаций и |
работа по ге- |
анализиро- |
разные ли- |
|
2–5 под дру- |
аналогий; |
нерации |
вать различ- |
нии в анали- |
|
гим углом |
— «Метод |
символов, |
ные аспекты |
зе текста; |
|
зрения |
фокальных |
обобщенная |
текста; |
— сравнива- |
|
|
объектов» |
аналогия, |
— интерпре- |
ет их между |
|
|
|
переход от |
тировать |
собой, выде- |
|
|
|
образов к |
текст; |
ляя общее |
|
|
|
смыслам, |
— выявлять |
при выборе |
|
|
|
и далее к |
в информа- |
символа |
|
|
|
символам |
ции как |
|
|
|
|
|
главное, су- |
|
|
|
|
|
щественное, |
|
|
|
|
|
так и детали; |
|
|
|
|
|
— выявлять |
|
|
|
|
|
подтексты |
|
|
|
|
|
|
|
|
Потенциал педагогических технологий… |
|
65 |
|||
|
|
П р о д о л ж е н и е |
т а б л и ц ы 2.14 |
||
|
|
|
|
|
|
Этап |
|
|
|
Критерии |
|
Приемы и ме- |
Деятельность |
Формируемое |
оценивания |
||
СЧС- |
|||||
тоды ТРИЗ |
учеников |
умение |
сформирован- |
||
технологии |
|||||
|
|
|
ности умения |
||
|
|
|
|
||
8. Повторе- |
— метод ас- |
Анализируют |
— связывать |
— вводит но- |
|
ние этапов |
социаций и |
литературное |
информа- |
вые детали, |
|
2–5 на осно- |
аналогий; |
произведе- |
цию, содер- |
мнения |
|
ве иных тек- |
— систем- |
ние (герои, |
жащуюся в |
и т. д.; |
|
стов, допол- |
ный анализ |
структура, |
тексте, со |
— вводит но- |
|
няющих, рас- |
и синтез |
эпоха, крити- |
знаниями из |
вые обосно- |
|
ширяющих, |
|
ка, образы, |
других ис- |
вания симво- |
|
интерпрети- |
|
детали), |
точников |
ла; |
|
рующих |
|
определяют |
|
— приводит |
|
и т. д. пер- |
|
символ, ко- |
|
новые цита- |
|
вичный |
|
торый бы |
|
ты, примеры, |
|
текст |
|
свел все раз- |
|
данные |
|
|
|
нообразные |
|
и т. д. из тек- |
|
|
|
характери- |
|
ста, которые |
|
|
|
стики в еди- |
|
ассоцииру- |
|
|
|
ный образ |
|
ются с пред- |
|
|
|
|
|
ложенным |
|
|
|
|
|
символом |
|
9. Групповая |
— метод ас- |
Ищут обо- |
— участво- |
— приводит |
|
работа по |
социаций и |
снования с |
вать в груп- |
цитаты, при- |
|
обобщению |
аналогий; |
опорой на |
повой работе |
меры, дан- |
|
символов |
— систем- |
личный опыт |
над текстом |
ные и т. д. из |
|
|
ный анализ |
по созданию |
|
текста, кото- |
|
|
и синтез; |
обобщенного |
|
рые ассоци- |
|
|
— «Морфоло- |
символа; |
|
ируются с |
|
|
гический |
изображают |
|
предложен- |
|
|
ящик»; |
его, записы- |
|
ным симво- |
|
|
— «Метод |
вают обосно- |
|
лом; |
|
|
мозгового |
вания |
|
— выражает |
|
|
штурма» |
|
|
отношение, |
|
|
|
|
|
чувства, свя- |
|
|
|
|
|
занные с |
|
|
|
|
|
символом |
|
10. Представ- |
— систем- |
Слушают |
— обосновы- |
— приводит |
|
ление симво- |
ный анализ; |
представле- |
вать и оце- |
цитаты, при- |
|
ла и его обо- |
— метод ас- |
ние симво- |
нивать сфор- |
меры, факты |
|
снование |
социаций |
лов и их обо- |
мулирован- |
и т. д. из тек- |
|
|
|
снования |
ные на осно- |
ста, которые |
|
|
|
разными |
вании текста |
ассоцииру- |
|
|
|
группами. |
утверждения, |
ются с пред- |
|
66 |
|
|
|
Г Л А В А 2 |
|
|
|
|
О к о н ч а н и е |
т а б л и ц ы 2.14 |
|
|
|
|
|
|
|
Этап |
|
|
|
Критерии |
|
Приемы и ме- |
Деятельность |
Формируемое |
оценивания |
||
СЧС- |
|||||
тоды ТРИЗ |
учеников |
умение |
сформирован- |
||
технологии |
|||||
|
|
|
ности умения |
||
|
|
|
|
||
|
|
Делают от- |
исходя из |
ложенным |
|
|
|
метки в оце- |
своих пред- |
символом; |
|
|
|
ночных ли- |
ставлений о |
— дает крат- |
|
|
|
стах |
мире |
кий анализ |
|
|
|
|
|
другого сим- |
|
|
|
|
|
вола; |
|
|
|
|
|
— обосновы- |
|
|
|
|
|
вает свою |
|
|
|
|
|
оценку |
|
11. Оценива- |
— метод эм- |
Анализ оце- |
— использо- |
— дает ана- |
|
ние (само-, |
патии; |
ночных ли- |
вать полу- |
лиз своей ра- |
|
взаимооце- |
— «Морфоло- |
стов. Высту- |
ченный опыт |
боте; |
|
нивание) |
гический |
пления по |
восприятия |
— дает ана- |
|
выполненной |
ящик» |
взаимо- и са- |
информации |
лиз того, что |
|
работы |
|
мооценке. |
для обогаще- |
чувствовал, |
|
(с позиции |
|
Заполнение |
ния соб- |
как измени- |
|
продемон- |
|
рефлексив- |
ственного |
лись пред- |
|
стрирован- |
|
ных листов. |
чувственного |
ставления о |
|
ных умений) |
|
Участие в |
опыта |
мире |
|
|
|
рефлексив- |
|
|
|
|
|
ных процеду- |
|
|
|
|
|
рах |
|
|
|
|
|
|
|
|
На контрольных уроках в качестве критериев для оценивания выступают умения, на формирование которых направлена СЧСтехнология. Детализация планируемых результатов использования СЧС-технологии (по мере взросления ученика и возрастания сложности мыслительных операций) представлена в таблице 2.15. Учитель, используя простую шкалу, диагностирует процесс формирования умений по показателям, последовательно, из класса в класс усложняющимся, демонстрирующим процесс «выращивания» умения. Шкала оценивания показателей:
•1 балл — компонент умения / умение проявляется частично;
•2 балла — компонент умения / умение проявляется в основном;
•3 балла — компонент умения / умение проявляется в полной мере.
Таким образом, для каждого класса выявлена совокупность компонентов умений, на развитие которых направлена СЧС-технология,
Потенциал педагогических технологий… |
67 |
а для каждого умения определена преемственность, позволяющая его формировать в целостности.
В зависимости от темы урока и текста технология может быть применима на одном или нескольких уроках (например, изучение биографии и творчества писателя может быть осуществлено посредством этой технологии на нескольких уроках, а короткого литературного произведения — на одном уроке). Оценочные средства могут быть различными: лист наблюдений, заполняемый учителем; бланки с перечнем показателей для соответствующего класса для само- и взаимооценки учениками; рефлексивное эссе и др.
Т а б л и ц а 2.15
Показатели оценивания умений, формируемых СЧС-технологией
Формируемые |
|
Показатели оценивания умений, |
|
||
умения как |
|
|
|||
|
формируемых в преемственности |
|
|||
критерии |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
оценивания |
5 класс |
6 класс |
7 класс |
|
8 класс |
Системно |
способен |
способен |
способен |
|
способен |
анализиро- |
дать анализ |
дать анализ |
дать анализ |
|
дать анализ |
вать различ- |
определенно- |
определенно- |
нескольких |
|
нескольких |
ные аспекты |
го, наиболее |
го аспекта |
различных |
|
различных |
текста: |
заметного |
текста, выя- |
аспектов тек- |
|
аспектов тек- |
|
аспекта тек- |
вить другие |
ста |
|
ста, устано- |
|
ста |
аспекты |
|
|
вить взаи- |
|
|
|
|
|
мосвязи |
|
|
|
|
|
между ними |
Интерпрети- |
дает простое, |
дает толкова- |
дает свобод- |
|
дает свобод- |
ровать |
односложное |
ние текста; |
ную интер- |
|
ную интер- |
текст: |
толкование |
способен |
претацию |
|
претацию |
|
текста |
разъяснить |
текста с опо- |
|
текста с опо- |
|
|
смыслы, ко- |
рой на |
|
рой на основ- |
|
|
торые содер- |
основные |
|
ные идеи и |
|
|
жит текст, с |
идеи; |
|
учетом кон- |
|
|
позиции соб- |
выражает |
|
текста; |
|
|
ственного |
личностную |
|
выражает |
|
|
понимания |
позицию |
|
четкую лич- |
|
|
текста |
|
|
ную пози- |
|
|
|
|
|
цию по отно- |
|
|
|
|
|
шению к |
|
|
|
|
|
смыслам тек- |
|
|
|
|
|
ста |
|
|
|
|
|
|
68 |
|
|
|
Г Л А В А 2 |
|
|
П р о д о л ж е н и е |
т а б л и ц ы 2.15 |
|
|
|
|
|
|
Формируемые |
|
Показатели оценивания умений, |
|
|
умения как |
|
|
||
|
формируемых в преемственности |
|||
критерии |
|
|||
|
|
|
|
|
оценивания |
5 класс |
6 класс |
7 класс |
8 класс |
Выявлять в |
выявляет |
выявляет |
обосновыва- |
использует |
информации |
главное в |
главное и |
ет, что и по- |
детали для |
как главное, |
тексте |
выявляет де- |
чему глав- |
обоснования |
существен- |
|
тали |
ное, обосно- |
главного, су- |
ное, так и |
|
|
вывает, что |
щественного |
детали: |
|
|
и почему — |
в тексте |
|
|
|
детали в тек- |
|
|
|
|
сте |
|
Выявлять |
интуитивно |
выявляет ло- |
использует |
владеет ме- |
подтексты: |
выявляет |
гические свя- |
отдельные |
тодами выяв- |
|
подтексты |
зи между |
методы вы- |
ления под- |
|
|
ключевыми |
явления под- |
текстов |
|
|
словами для |
текстов |
|
|
|
выявления |
|
|
|
|
подтекстов |
|
|
Связывать |
способен |
способен |
способен |
способен |
информацию, |
связать ин- |
связать ин- |
связать |
связать ин- |
содержащую- |
формацию |
формацию |
информацию |
формацию |
ся в тексте, |
из текста с |
из текста с |
с информа- |
из текста с |
с информаци- |
собственным |
собственным |
цией из раз- |
информаци- |
ей, получен- |
опытом |
опытом и |
ных источ- |
ей из других |
ной из других |
|
привести |
ников (жиз- |
источников; |
источников: |
|
примеры |
ненный |
проводит |
|
|
|
опыт, другие |
аналогию |
|
|
|
учебные |
между ин- |
|
|
|
предметы, |
формацией |
|
|
|
СМИ, Интер- |
из разных |
|
|
|
нет); при- |
источников; |
|
|
|
водит при- |
устанавлива- |
|
|
|
меры, полу- |
ет подобие, |
|
|
|
ченные из |
связи |
|
|
|
других ис- |
|
|
|
|
точников |
|
Выполнять |
выявляет |
способен |
использует |
владеет ме- |
смысловое |
ключевые |
кратко изло- |
методы свер- |
тодами свер- |
свертыва- |
слова, фра- |
жить суть |
тывания/раз- |
тывания/раз- |
ние / развер- |
зы; способен |
текста, ис- |
вертывания |
вертывания |
тывание вы- |
по ним изло- |
пользуя клю- |
информации |
информации |
деленных в |
жить кратко |
чевые слова |
|
(кластер, ин- |
тексте фак- |
суть текста |
и фразы; ис- |
|
теллект- |
|
|
|
|
|
Потенциал педагогических технологий… |
|
69 |
||
|
|
П р о д о л ж е н и е |
т а б л и ц ы 2.15 |
|
|
|
|
|
|
Формируемые |
|
Показатели оценивания умений, |
|
|
умения как |
|
|
||
|
формируемых в преемственности |
|||
критерии |
|
|||
|
|
|
|
|
оценивания |
5 класс |
6 класс |
7 класс |
8 класс |
тов и мыс- |
|
пользует от- |
|
карта, схема, |
лей: |
|
дельные ме- |
|
опорный сиг- |
|
|
тоды сверты- |
|
нал, диа- |
|
|
вания/раз- |
|
грамма свя- |
|
|
вертывания |
|
зей, символ |
|
|
информации |
|
и т. д.) |
|
|
|
|
|
Преобразовы- |
способен |
способен на |
способен соз- |
способен |
вать текст |
сформиро- |
основе свер- |
дать несколь- |
представить |
в обобщен- |
вать символ |
тывания ин- |
ко символов, |
разные сим- |
ные символь- |
(на уровне |
формации |
отражающих |
волы, транс- |
ные формы, |
интуиции), |
сгенериро- |
один из |
лирующие |
транслирую- |
выражаю- |
вать символ, |
смыслов тек- |
разные смыс- |
щие разно- |
щий один из |
отражающий |
ста |
лы |
образные |
основных |
один из |
|
|
смыслы, со- |
смыслов тек- |
смыслов тек- |
|
|
держащиеся |
ста |
ста |
|
|
в тексте: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обосновы- |
приводит от- |
приводит от- |
приводит си- |
приводит |
вать и оце- |
дельные до- |
дельные до- |
стему дово- |
убедитель- |
нивать сфор- |
воды, пояс- |
воды, пояс- |
дов, поясня- |
ные доводы, |
мулирован- |
няющие |
няющие |
ющие |
системно по- |
ные на осно- |
утвержде- |
утвержде- |
утверждения, |
ясняющие |
вании |
ния; объяс- |
ния; объяс- |
дает оценки, |
утверждения, |
текста |
няет свое от- |
няет связан- |
опираясь на |
сформулиро- |
утвержде- |
ношение к |
ные с ними |
систему соб- |
ванные на |
ния, исходя |
утверждени- |
свои пред- |
ственных |
основе тек- |
из своих |
ям |
ставления о |
представле- |
ста, оценива- |
представле- |
|
мире |
ний о мире |
ет их исходя |
ний о мире: |
|
|
|
из личных |
|
|
|
|
убеждений |
|
|
|
|
|
Использо- |
способен |
способен |
способен от- |
способен |
вать полу- |
рассказать о |
сформулиро- |
рефлексиро- |
установить |
ченный опыт |
чувствах, ко- |
вать новые |
вать новые |
связи между |
восприятия |
торые воз- |
представле- |
представле- |
разработан- |
информации |
никли в свя- |
ния и рас- |
ния и чув- |
ным симво- |
для обога- |
зи с симво- |
сказывать |
ства, кото- |
лом и новы- |
щения соб- |
лом, выража- |
о чувствах, |
рые возник- |
ми представ- |
ственного |
ющим смысл |
которые воз- |
ли в связи с |
лениями, |
|
|
|
|
|
70 |
|
|
|
Г Л А В А 2 |
|
|
|
О к о н ч а н и е |
т а б л и ц ы 2.15 |
|
|
|
|
|
Формируемые |
|
Показатели оценивания умений, |
|
|
умения как |
|
|
||
|
формируемых в преемственности |
|||
критерии |
|
|||
|
|
|
|
|
оценивания |
5 класс |
6 класс |
7 класс |
8 класс |
чувственного |
текста |
никли в свя- |
символом, |
чувствами, |
опыта: |
|
зи с симво- |
выражаю- |
возникшими |
|
|
лом, выража- |
щим смысл |
в процессе |
|
|
ющим смысл |
текста; дать |
генерирова- |
|
|
текста |
объяснения |
ния символа; |
|
|
|
им |
дать объяс- |
|
|
|
|
нения им, |
|
|
|
|
пояснить, |
|
|
|
|
что дала эта |
|
|
|
|
работа |
Участвовать |
участники |
участники |
участники |
участники |
в групповой |
активно ра- |
работают |
работают |
группы слы- |
работе над |
ботают над |
над выявле- |
над обобще- |
шат друг |
текстом: |
общим сим- |
нием общего |
нием всех |
друга, разра- |
|
волом при |
и различий в |
единичных |
ботанный |
|
неравномер- |
индивидуаль- |
символов в |
символ |
|
ном вкладе в |
ных симво- |
общий, боль- |
включает |
|
конечный |
лах, форми- |
шинство эле- |
идеи всех |
|
результат |
рованию об- |
ментов ока- |
участников |
|
|
щего симво- |
зывается |
|
|
|
ла |
учтенными |
|
Таким образом, предлагаемая образовательная технология предназначена для:
—создания условий по выполнению требований ФГОС;
—повышения познавательной мотивации учеников за счет интеллектуального, эмоционального, личностного вовлечения, создания ситуаций сопричастности, заинтересованности, увлеченности;
—повышения результативности деятельности учителя и деятельности учеников.
Развивающий потенциал технологии смыслового чтения «Интерактивное сочинение»
Имеется богатый опыт использования нетрадиционных форм объединения и интеграции учебной и внеучебной работы
