Меньшевики. 1903 – февраль 1917. Курс лекций-1

и за непосредственное обладание властью». Поэтому Временное правительство, которое взяло бы на себя задачу, «регулируя взаимную борьбу между противоположными классами освобождающейся нации, не только двигать вперед революционное развитие, но и бороться против них, его факторов, которые угрожают основам капиталистического строя». В таких условиях, считали меньшевики, социал-демократия должна стремиться сохранить на всем протяжении революции такое положение, которое лучше всего обеспечит за него возможность двигать революцию вперед, не свяжет ей рук в борьбе с непоследовательной и своекорыстной политикой буржуазных партий и предохранить ее от растворения в буржуазной демократии.

«Поэтому, — говорилось в резолюции, — социал-демократия не должна ставить себе целью захватить или разделить власть во Временном Правительстве , а должна оставаться партией крайне революционной оппозиции». Здесь же, в своей резолюции меньшевики оговаривались, что эта тактика не исключает целесообразности частичного и эпизодичного захвата власти и образования революционных коммун в том или ином городе, в том или ином районе «в исключительных интересах содействия распространению восстания и дезорганизации правительства».

Только в одном случае социал-демократы по своей инициативе должны были овладеть властью и удерживать ее как можно дольше, — «именно в том случае, если бы революция перекинулась на передовые страны Западной Европы».

Меньшевики считали, что «строя свою тактику в расчете на сохранение за социал-демократической партией в течение всего революционного периода положения крайне революционной оппозиции ко всем сменяющимся в ходе революции правительствам, социал-демократия всего лучше может подготовиться к использованию правительственной власти, если она попадет в ее руки» [40: с. 18–19 ].

Женевскаяконференцияменьшевиковпостановилавсесвоирешения передать на обсуждение местным партийным организация,

61

предложив им утвердить, отвергнуть или изменить их. Для координациидеятельностименьшевистскихорганизацийконференция признала необходимым создать Организационный Комитет в составе 6 человек. ОК должен был ознакомить все партийные организациисрешениями конференции, установитьпостоянную связь между организациями, организуя взаимное их осведомление. Конференция решила, что ОК подлежит утверждению местными комитетамиисрокегополномочийбудетдотехпор,покапартийные организации не создадут постоянные центральные органы.

Таким образом, в своих решениях Женевская конференция меньшевиков практически отказалась от руководства революционной борьбой российского пролетариата, считая, что на буржуазно-демократическом этапе революции возглавить народные массы должна либеральная буржуазия, что власть в результате победы революции должна оказаться в руках буржуазии. Меньшевики отрицали необходимость социал-демократов в таком правительстве. В данном случае они расходились не только с большевиками, но и со своими сторонниками, с Л.Д. Троцким и Парвусом. Меньшевистские взгляды, положенные в основу решений Женевской конференции отстали от жизни. Не случайно, поэтому, их тактика борьбы в 1905 году тащилась в хвосте революции. Они потеряли многих своих сторонников, которые перешли либо к большевикам, либо к эсерам.

Ориентация меньшевиков на союз с либеральной буржуазией сковывал деятельность рабочего класса России в условиях революции. Местные меньшевистские деятели вынуждены были отходить от официальной политики своего руководства, рядовые меньшевики порой с недоумением встречали руководящие указания «Искры» и ОК.

В статьях, опубликованных летом и осенью 1905 года на страницах газеты «Искры», Ю.О. Мартов уделил много внимания критике политической деятельности большевиков и В.И. Ленина. Многие его замечания представляли определенную ценность. Они способствовали, порой, более правильной выработке рево-

62

люционной тактики борьбы. Но много в его работах было ошибочного и даже ренегатского, особенно когда он призывал пролетариат поддерживать половинчатые, не отвечающие реальной действительности, требования либеральной буржуазии. Для того, чтобы поддержать идею участия в выборах в Булыгинскую Думу, меньшевики выставили лозунг создавать органы «революционного самоуправления народа», которые могли бы привести к решительнойпобеденадсамодержавием.Дляэтогохорошибыли «все виды пролетарского протеста» — «политические стачки, уличные демонстрации, манифестации, — должны быть подчинены одному общему тактическом шагу», добиваться участия в выборах в Совещательную думу [40: с. 32–34].

Добиваясь союза с либеральной буржуазией, меньшевики вынуждены были жертвовать интересами пролетариата. Так, Ю.О. Мартов считал, «что буржуазия еще может, а следовательно и должна многое сделать в деле расшатывания самодержавия, вовлечением в борьбу с ним более отсталых слоев народных масс (особенно сельских), не поддавшихся еще революционному воздействию «крайних партий», что земцы, имущие классы должны выполнить лежащую на них задачу — вооружение народа» [13].

Против участия социал-демократов в революционном правительстве вместе с представителями мелкой буржуазии, с политическими деятелями партии эсеров в категорической форме высказался Г.В. Плеханов. Он считал такую тактику изменой российскому пролетариату [12], что участие социал-демократов в таком правительстве приведет к большим разногласиям, ибо социал-демократы выскажутся за победу социализма. Но это усилит членов мелкой буржуазии в правительстве, что в конечном счете приведет к установлению их диктатуры «над представителями пролетариата» [42: с. 211 ]. Лидер грузинских меньшевиков Н. Жордания дошел до того, что стал утверждать, что большевики, войдя во Временное правительство станут как представительная партия охранять частную собственность и имущество капиталистов [43. с. 300, 301]. Под влиянием его взглядов конфе-

63

ренциягрузинскихменьшевиковвавгусте1905годаприняларезолюцию «О Временном революционном правительстве», в которой говорилось о том, что участие социал-демократов в таком правительстве заставит буржуазные классы отшатнуться от революции и тем самым ослабят ее размах. Вместо Временного революционного правительства меньшевики добивались создания органов местного «революционного самоуправления», т.е. вопрос о власти ими снимался. Во время нарастания революции, особенно в августе — сентябре 1905 года, в период наивысшего подъема революции политическая и тактическая борьба в РСДРП смягчилась. Во время Всеобщей октябрьской политической стачки местные большевистские и меньшевистские организации в Советах действовали вместе. Они вошли в «левый блок», сотрудничали с эсерами и местными национальными мелкобуржуазными партиями.

Местные меньшевистские организации участвовали в подготовке вооруженного восстания российского пролетариата. На многих предприятиях формировались дружины, куда входили и рабочие-меньшевики. Существовали отдельные меньшевистские дружины. Например, в Москве они насчитывали до 200 человек. Вместе с большевиками и эсерами меньшевики приняли участие в вооруженных восстаниях в Москве, Екатеринославе, Харькове, Ростове-на-Дону, Красноярске, Сормове [5: с. 24].

Политическая борьба российского пролетариата в сентябредекабре 1905 года заставила лидеров большевиков и меньшевиков прислушаться к голосу рядовых членов РСДРП. Объединительное движение во время наивысшего подъема революции крепло и развивалось. С другой стороны, после поражения Декабрьских вооруженных восстаний обострились политические разногласия. Намеченный на 10 декабря очередной съезд РСДРП из-за Декабрьских вооруженных восстаний не состоялся. В конце декабря под давлением рядовых членов партии был создан Объединенный ЦК РСДРП, который в январе 1906 года объявил о созыве очередного съезда партии и установил порядок выборов делегатов на съезд.

64

Накануне съезда меньшевики представили свою тактику борьбы в новых условиях. С правых позиций меньшевизма выступил Г.В.Плеханов.Онсчитал,чтопосленеудачноговооруженноговосстания социал-демократы должны отказаться от тактики бойкота Государственной думы. Наоборот, они должны поддержать выборы,пославвДумусвоихдепутатов,давимнаказактивноработать

вней. Подавляющая масса меньшевиков придерживалась тактики «полубойкота».Сутьеезаключаласьвтом,чтобыпринятьучастие наначальнойстадиивыборов,ноотказатьсяотпроведениявДуму своих депутатов. Главным, по их мнению, было сплотить вокруг социал-демократов общественные силы страны. Большевистская тактика проявилась в полном бойкоте выборов. Хотя в крупнейших промышленных центрах России она была успешно осуществлена, в целом эта тактика была ошибочной, и вождь большевиков В.И. Ленин впоследствии открыто признал эту ошибку.

IV (Объединительный) съезд РСДРП состоялся в Стокгольме

вапреле 1906 года. На съезд было избрано 112 делегатов с решающим голосом, 22 — с совещательными 12 представителей национальных социал-демократических организаций (социалдемократия Польши и Литвы, Латышская социал-демократия, Бунд, представители Украинской, Финляндской и Болгарской социал-демократических рабочих партий). Меньшевистская фракция имела 62 голоса, большевики — 46 голосов. К меньшевикам примыкали бундовцы.

Повсемосновнымвопросамнасъездевыступилидокладчики от большевиков и меньшевиков. По тактическим вопросам съезд принял в основном меньшевистские резолюции. Была утверждена меньшевистская резолюция о Государственной думе (поддержать ее работу), о вооруженном восстании, в которой проводилась мысль о необходимости пролетариату воздерживаться от подпольной тактики борьбы, о профессиональных союзах, призывавшая партию создавать и поддерживать их, об отношении к крестьянству. Съезд постановил об объединении с социал- демократиейПольшииЛитвы,сЛатышскойсоциал-демократией,

65

которые вошли в состав РСДРП как территориальные организации, ведущие работу среди пролетариата всех национальностей. Съезд принял проект условий объединения с Бундом, но в специальной резолюции решительно высказался против организации пролетариата по национальностям. На съезде был поставлен вопрос об объединении с УСДРП, однако соглашение не состоялось ввиду присущих ей мелкобуржуазных националистических взглядов [32: с. 61]. Подавляющая масса украинских рабочих в то время находилась в рядах РСДРП. Основным же вопросом съезда был аграрно-крестьянский вопрос [57: с. 524–553].

Работа съезда закончилась принятием нового Устава партии, первый параграф которого был утвержден в ленинской формулировке, отстаивавшейся им еще на Втором съезде РСДРП. В ЦентральныйКомитетбылиизбраны3большевикаи7меньшевиков. Редакция Центрального органа была составлена из одних меньшевиков. Такой состав высших органов партии предопределял дальнейшую острую идейно-политическую борьбу в РСДРП.

СогласнопринятойрезолюцииотносительноГосударственной думы, меньшевики призвали рабочих включиться в выборную кампанию. Этот призыв вызвал недоумение и недоверие среди российского пролетариата, так как рабочий класс в это время вел активную тактику бойкота Думы, Меньшевики утверждали, что конфликт Государственной думы с правительством приведет к свержению царизма. Тактика союза с либеральной буржуазией заставила меньшевистских лидеров призывать голосовать во время выборов за кадетов. Кадетов же в Государственной думе меньшевики провозгласили лидерами общенационального политического центра. Иными словами, меньшевистский ЦК стремился использовать социал-демократические партийные силы на ведение парламентских форм борьбы. Для этого они высказывались за создание социал-демократической фракции в Думе. Выбранные в Первую Государственную думу социал-демократы меньшевики сосредоточили свою деятельность в ней на координации действий с либеральной буржуазией.

66

В мае 1906 года лидеры меньшевиков составили и опубликовали листовку «Резолюции о тактике по отношению к Г. Думе в настоящий момент». В ней Центральный Комитет призвал всех членов партии выступить в поддержку кадетского требования «Ответственногодумскогоминистерства».Реакциянаэтулистовку была отрицательной. Подавляющая масса местных комитетов,

втом числе и меньшевистских, отнеслась к ней с осуждением. Так, Петербургский Комитет осудил меньшевистскую листовку, осудили листовку Московский Комитет, Областная конференция социал-демократов Центральной России и другие организации несолидаризировалисьсменьшевистскимЦК[53:с.139–189].Ле- том 1906 года меньшевики сделали попытку ликвидировать боевые дружины пролетариата. Они отказались их финансировать и идейноподдерживать.Меньшевикираспустилибоевыедружины

вЮжных губерниях России и в районах деятельности Бунда. Отказались они и от доставки оружия, закупленного за границей.

Летом 1906 года царизм разогнал Первую Государственную думу. Меньшевистская тактика поддержки деятельности Думы провалилась. Естественно, меньшевистские лидеры и теоретики не сумели выработать эффективных лозунгов политической деятельности рабочего класса в сложившейся ситуации. Под давлениемместныхкомитетовЦКРСДРПвынужденбылснятьлозунг, определяющий Думу как центр революционной борьбы.

После начала вооруженного восстания в Свеаборге и Кронштадте 21 июля 1906 года было подготовлено и выпущено совместное воззвание ЦК РСДРП, ЦК партии эсеров, ЦК Бунда и думских фракций социал-демократов и трудовиков с призывом к решительной борьбе за власть народа, к всенародной забастовке. Однако, быстрое подавление восстания, колебания меньшевистских лидеров обрекли всеобщую стачку на неудачу. Меньшевистский ЦК партии рекомендовал своим членам отказаться от активной борьбы с царизмом в данный момент.

Распустив Первую Государственную думу, царское правительство объявило о выборах во Вторую Государственную думу.

67

После июльского политического кризиса лидеры меньшевизма на страницах центрального органа РСДРП газеты «Социалдемократ»сталипропагандироватьлозунготом,чтонеобходимо превратить Думу в «орудие революции», что для этого необходимо укрепить связи и тесное сотрудничество с кадетами, что социал-демократы и кадеты составляют «общенациональную оппозицию». Меньшевики считали, что необходимо не допустить черносотенцев в Думу. Поэтому ЦК РСДРП предложил на выборах выступить в блоке с кадетами.

Именно в это время — осенью 1906 года–зимой 1907 года — лидеры меньшевизма П.Б. Аксельрод, А.Н. Потресов, Ф. Череванин и солидаризировавшийся с ними, с определенными оговорками, Г.В. Плеханов, выступили с идеей собрать и провести рабочий съезд. По мнению П.Б. Аксельрода, рабочий съезд должен был создать широкий профессионально-политический рабочий союз. РСДРП должна была раствориться в нем. Это объяснялось утратой уверенности в способности меньшевиков добиться торжества своих идей [32: с. 65].

В начале зимы 1907 года в рядах РСДРП произошли существенные изменения. Так, если к началу работы IV (Объединительного) съезда партии в ее рядах было 18 тысяч меньшевиков и 13 тысяч большевиков, то к весне 1907 года соотношение сил изменилось. Большевиков насчитывалось 58 тыс. человек, меньшевиков — 45,4 тыс. человек [32: с. 67]. Причем подавляющая масса большевиков находилась в Петербурге и Москве.

Большевики и меньшевики приняли решение об участии в выборах во Вторую Государственную думу. Накануне выборов большевики и эсеры заключили соглашение, создали «левый блок», который усиленно проводил своих кандидатов в Думу в крупнейших промышленных центрах России, в том числе в Петербурге и Москве. Меньшевики поддерживали кадетов. Их тактика не выдержала испытания. На многих избирательных участках рабочие голосовали против меньшевиков. Такую позицию российского пролетариата относительно меньшевиков можно

68

объяснить лишь провалом не только их тактики борьбы, но и нежизненностью теоретических воззрений. Меньшевизм в революции 1905–1907 годов исчерпал себя. Об этом красноречиво свидетельствовали решения V съезда РСДРП.

НепосредственнаяподготовкакVсъездупроходилавфевралемарте 1907 года. На основании решения Второй конференции РСДРП («Первой Всероссийской) Меньшевистский ЦК 1 февраля 1907 года направил во все социал-демократические организации письмо «Ко всем партийным организациям», в котором сообщалось о созыве очередного съезда, о порядке дня работы съезда

ио нормах и порядке выборов делегатов. К съезду большевики

именьшевики подготовили проекты резолюций. Большевики их опубликовали в своей фракционной газете «Пролетарий» и частично легальной газете «Луч». Часть проектов резолюций было опубликовано в приложении ко второму большевистскому сборнику «Вопросы тактики».

Меньшевистские лидеры Ю.О. Мартов, Ф.И. Дан, Кольцов, А.С. Мартыновподготовиликпредстоящемусъездурезолюцию«Политическое положение и задачи партии», а также резолюции об отношениикГосударственнойдуме,опрофсоюзах,оботношениикбуржуазным партиям, о массовых рабочих организациях и о рабочем съезде.Ещенаканунесъездабольшевикиподверглирезкойкритике предложения меньшевиков. Соответственно в меньшевистских изданияхбылипроанализированыбольшевистскиерезолюции.Стало совершенно ясно, что на съезде развернется ожесточенная идейнополитическая борьба по всем вопросам повестки дня.

ПятыйсъездРСДРПпроходилвЛондонес30апреляпо19 мая 1907 г. На съезде присутствовали 303 делегата с решающим голосом и 39 с совещательным, представлявших 150 тысяч членов партии. Среди делегатов с решающим голосом было 89 большевиков и 88 меньшевиков, 45 делегатов социал-демократии Польши и Литвы, 26 делегатов социал-демократов Латышского края, 55 делегатов от Бунда. На съезде присутствовали представители 145 партийных организаций.

69

Резкой критике был подвергнут отчет меньшевистского ЦК и деятельность социал-демократической фракции в Государственной думе. Главными вопросами стали вопросы об отношении к либеральной буржуазии. Меньшевики защищали союз рабочего класса с либеральной буржуазией, отрицали гегемонию пролетариата в буржуазной революции, отстаивали необходимость проведения рабочего съезда. Однако большинство делегатов съезда выступилипротивменьшевистскойтактики.Используясвоепреимущество и поддержку польско-литовских и латышских делегатов, большевики провели свои резолюции [49: с. 19].

В состав избранного съездом Центрального Комитета РСДРП вошли5большевиков,4меньшевиков,2представителяотСДПиЛ

иодин представитель от СДЛК. Решением съезда еще 1 представитель от СДЛК и 2 представителя от Бунда должны были быть делегированы в ЦК после съезда. Кандидатами в ЦК были избраны 10 большевиков, 8 меньшевиков, 4 польских и 2 латышских социал-демократа.

Решения V съезда РСДРП российская социал-демократия осуществляла уже в новых условиях. 3 июня 1907 года царизм совершил государственный переворот, разогнав Вторую Государственную думу. Началась полоса реакции. Меньшевики стремились выработать новую тактику борьбы, приспособиться к политическим условиям третьеиюньской монархии.

Подведем итоги. В период революции 1905–1907 годов меньшевики проводили тактику борьбы за сближение оппозиционных

иреволюционных сил, за сотрудничество с либеральной буржуазией, с кадетской парией, считая ее революционной силой. На различных этапах революции меньшевикам удавалось вести за собой российский пролетариат. Однако, большевистская тактика борьбы за свержение монархии в России , постоянный провал деятельности кадетов, особенно в Первой и Второй Государственных думах, предопределилипровалменьшевистскойтактикивреволюции.Об этом свидетельствует тот факт, что к лету 1907 года подавляющая масса рабочего класса России разделяло большевистские взгляды

70