Продажа недвижимости. Общая характеристика, форма, государственная регистрация. Постатейный комментарий статей 549–558 Гражданского кодекса Российской

Товарный знак

знак, в связи с чем действует приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее – Роспатент) от 5 марта 2003 г. № 32 «О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания»1. Кроме того, Роспатентом применяются и другие акты, многие из которых приняты до вступления в силу части четвертой ГК РФ и действуют в части, не противоречащей ей, а именно приказы Роспатента от 19 августа 2008 г. № 94 «Об утверждении Временного порядка организации работ по рассмотрению заявлений о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае его превращения в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида»2, от 17 марта 2000 г. № 38 «Об утверждении Правил признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации»3, от 7 апреля 2008 г. № 49 «Об организации работ по рассмотрению заявлений о признании товарного знака или обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком»4, от 8 августа 2006 г. № 90 «Об утверждении форм свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), свидетельства на коллективный знак, свидетельства на общеизвестный товарный знак, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара и форм приложений к упомянутым свидетельствам»5, от 3 марта 2003 г. № 28 «О Правилах принятия решения о досрочном прекращении право-

1Российская газета. 03.04.2003. № 63.

2СПС «КонсультантПлюс».

3Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. № 23.

4СПС «КонсультантПлюс».

5Там же.

151

Приложения

вой охраны товарного знака и знака обслуживания в случае ликвидации юридического лица – обладателя исключительного права на товарный знак или прекращении предпринимательской деятельности физического лица – обладателя исключительного права на товарный знак»1.

Немаловажное значение имеют также информационные письма и иные разъяснения Роспатента, в частности, информационное письмо Роспатента от 20 мая 2009 г. № 3 «Об определении заинтересованности лица, подавшего заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием»2, письмо Роспатента «Разъяснение для заявителей и патентных поверенных, касающееся порядка уплаты пошлины за проведение экспертизы обозначения, заявленного в качестве товарного знака»3, Информационное сообщение Роспатента от 20 мая 2009 г. № 4 «По вопросу о регистрации товарных знаков и промышленных образцов, содержащих олимпийскую символику»4.

Наряду с актами внутреннего законодательства важное значение имеют международные договоры, в которых участвует Российская Федерация, а именно уже упомянутые Парижская конвенция об охране промышленной собственности 1883 г., Мадридское соглашение о международной регистрации знаков 1891 г., а также Ниццкое соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков 1957 г., Сингапурский договор о законах по товарным знакам 1994 г. Последний Российская Федерация ратифицировала в 2009 г. Федеральным зако-

1Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. № 20.

2Патенты и лицензии. 2009. № 6.

3Там же.

4Там же.

152

Товарный знак

ном от 23 мая 2009 г. № 98-ФЗ «О ратификации Сингапурского договора о законах по товарным знакам»1.

Ратификация Сингапурского договора о законах по товарным знакам первоначально породила противоречие ст. 1501 ГК РФ со ст. 14(2) Сингапурского договора и Правилом 9 Инструкции к Сингапурскому договору, которым предусмотрены послабления в случае несоблюдения заявителем сроков, связанных с регистрацией товарного знака, а именно продление соответствующего срока, продолжение процедуры или восстановление прав заявителя. Положениями ст. 14(2)(iii) Договора и Правила 9(3) Инструкции к Договору предусмотрены следующие условия для послабления в форме восстановления прав:

–несоблюдение срока произошло, несмотря на принятие заявителем надлежащих мер, или (по выбору договаривающейся стороны) такая задержка была непреднамеренной;

–ходатайство о восстановлении прав подано в течение установленного договаривающейся стороной срока. В соответствии с Правилом 9(3)(c) такой срок не может быть менее шести месяцев.

На основании Федерального закона «О внесении изменения в статью 1501 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (об увеличении сроков, связанных с проведением экспертизы заявки на товарный знак) срок для подачи ходатайства о восстановлении срока изменен с двух до шести месяцев.

Нуждается в изменении и ст. 1483 ГК РФ, которая исключает возможность отказа в государственной регистрации товарного знака, тождественного доменному имени, права на которое возникли до даты приоритета товарного

1 Собрание законодательства РФ. 2009. № 21. Ст. 2497.

153

Приложения

знака. Такое изменение, как отмечается в пояснительной записке к проекту федерального закона «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимо в связи с тем, что Соглашение ТРИПС не относит доменное имя к числу охраняемых объектов, а следовательно, нет оснований для противопоставления его товарному знаку. Пока Российская Федерация не присоединилась к Соглашению ТРИПС, соблюдение положений которого является условием вступления нашей страны в ВТО.

При применении законодательства о товарных знаках важную роль играют акты Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, разработанные как до вступления в силу части четвертой ГК РФ, так и после, прежде всего постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»1, а также информационные письма Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»2, Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак»3 и др.

Товарный знак последние 10 лет является одним из наиболее распространенных средств индивидуализации, требующих процедуры государственной регистрации, при-

1Российская газета. 22.04.2009. № 70.

2Вестник ВАС РФ. 2008. № 2.

3Российская газета («Ведомственное приложение»). 04.04.1998. № 66.

154

Товарный знак

чем не только в Российской Федерации, но и в целом в мире. Так, ежегодно растет число регистрируемых Роспатентом товарных знаков, с 2004 г. оно выросло более чем на 30% (в 2004 г. зарегистрировано более 27 тыс. товарных знаков, а в 2008 г. – более 36 617) (для сравнения: в 2007 г. – 30 724 зарегистрированных товарных знаков).

При этом наличие сложившейся нормативной правовой базы, правоприменительной практики не снимает целого ряда правовых проблем, обозначенных еще до 1 января 2008 г. Так, постановлениями Правительства РФ от 4 июля 2002 г. № 494 «О товарных знаках на алкогольную и спиртосодержащую продукцию»1, от 26 февраля 2009 г. № 175 «О восстановлении и защите прав Российской Федерации на товарные знаки за рубежом»2 закреплена принадлежность целого ряда товарных знаков за Российской Федерацией, в то время как обладателем исключительного права на товарный знак, согласно ст. 1478 ГК РФ, может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Немало споров и проблем правоприменительного характера вызывает территориальное ограничение применения принципа исчерпания исключительного права на товарный знак, предусмотренного ст. 1487 ГК РФ.

До сих пор не решен вопрос о совладении исключительным правом на товарный знак, не относящийся к категории коллективных. С одной стороны, согласно п. 2 ст. 1229 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам со-

1Собрание законодательства РФ. 2002. № 27. Ст. 2706.

2Собрание законодательства РФ. 2009. № 9. Ст. 1133.

155

Приложения

вместно, а с другой стороны, механизм регистрации товарного знака в отношении нескольких правообладателей отсутствует. Эти и другие проблемы могут быть решены при реализации Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации и проектов федеральных законов о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, разработанной в соответствии с указом Президента РФ № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»1 и утвержденной Президентом РФ 7 октября 2009 г.

1 Собрание законодательства РФ. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.

156

Содержание

157

Продажа недвижимости

158

ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ:

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ФОРМА, ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ

ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ СТАТЕЙ 549–558 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОД РЕД. П.В. КРАШЕНИННИКОВА

Редактор Т.В. Мальчикова Корректоры Г.Б. Абудеева, В.В. Угланова,

Художественное оформление: В.В. Самойлова Компьютерная верстка: И.И. Новиков

Подписано в печать 01.03.10. Формат 70×1001/32. Бумага офсетная. Гарнитура Newton. Печать офсетная. Печ. л. 5.

Тираж 1500 экз. Заказ №

Издательство «Статут»:

119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 2; тел.: +7 (495) 649-18-06

E-mail: book@estatut.ru www.estatut.ru

ISBN9785-8354- --0655-5X

9 785835 406555