Пастбищное хозяйство. Учебное пособие

6. УХОД ЗА ПАСТБИЩАМИ

Поддержание высокой урожайности травостоя на протяжении всего периода использования пастбища невозможно без хорошо налаженного ухода за ним.

К приемам текущего ухода за пастбищем относятся такие, как весенняя подготовка пастбищных участков, подкормка травостоя удобрениями, подкашивание несъеденных остатков, разравнивание кала животных, борьба с сорными растениями, подсев трав, мероприятия по регулированию водно-воздушного режима (орошение, удаление избыточной влаги).

Весенняя подготовка пастбищных участков включает очистку территории пастбища от мусора, ремонт мусора, ремонт изгородей, подсобных помещений и ряд других организационно-хозяйственных работ.

Подкормка травостоя удобрениями. Обязательным приемом яв-

ляется ежегодная подкормка пастбищ минеральными удобрениями. Азотные удобрения вносятся в первую очередь на злаковых травостоях в повышенных нормах – 180–200 кг/га д. в. азота. Вносятся они дробно, по 30–60 кг под один цикл стравливания, начиная с весны. Разовая доза азота не должна превышать 60 кг/га д. в. во избежание накопления нитратов в траве.

Культурные пастбища с бобово-злаковыми травостоями и высоким участием в них бобовых трав (40 % и более) удобряют только фос- форно-калийными удобрениями из расчета 45–60 кг на 1 га фосфорных и 60–90 кг калийных удобрений. На чисто злаковых травостоях дозы калийных удобрений уменьшают, а на бобово-злаковых увеличивают. Если в составе бобово-злакового травостоя удельный вес бобовых трав составляет 20–35 %, то кроме фосфорно-калийных необходимо вносить и азотные удобрения в небольших дозах, по 30 кг/га после второго и третьего стравливания. Если же доля бобовых трав невелика и составляет 10–15 %, то такие травостои азотными удобрениями удобряются так же, как и чисто злаковые.

По данным П. И. Ромашова [181], во всех случаях, когда в почве недостает фосфора и калия, бобовые или слабо развиваются, или выпадают полностью. Особенно высока потребность в этих элементах на высокоурожайных травостоях. При использовании повышенных доз фосфора и калия совместно с азотом резко увеличиваются темпы роста злаковых трав и наступает калийное голодание бобовых, они начинают вытесняться из травостоя. Вот почему на сеяных травостоях с большим участием бобовых дозы калийных удобрений увеличивают на 20–30% (К60–100). Урожай бобовых при дополнительном калийном удобрении в отдельные годы возрастает на 30–150%. При достаточном

91

основном удобрении калийную подкормку в первый год пользования можно и не вносить, но уже со второго года жизни она необходима, так как обеспечивает не только высокие прибавки, но и устойчивое содержание бобовых в травостое.

При значительном участии бобовых в травостое следует отдавать предпочтение более медленно действующим азотным удобрениям (аммонийные формы), в сухие периоды года – нитратным формам; на злаковых пастбищах лучше вносить аммиачные селитры.

На злаковых орошаемых пастбищах необходимо вносить повышенные дозы азотных удобрений (N120–240). Азотная подкормка весной и после второго стравливания эффективна и на пастбищах, созданных на торфяных почвах.

Подкормку можно проводить и органическими местными удобрениями. При этом лучше применять перепревший навоз, торфонавозные компосты, навозную жижу в дозе 15–20 т/га. Навозную жижу лучше вносить рано весной, другие виды органических удобрений – осенью.

Орошение является одним из наиболее эффективных приемов ухода за пастбищем. Оно оказывает разностороннее действие на пастбищный травостой. Прежде всего орошение способствует увеличению плотности травостоя – количество побегов на 1 м2 повышается в 1,4– 1,8 раза. Каждый 1 м3воды при внесении N60Р45К90 обеспечивает прибавку 2,4 кг к. ед.

Орошение препятствует вырождению травостоя. Имеются экспериментальные данные, что на 5-й год пользования содержание несеяного мятлика лугового в травостое увеличилось до 15% вследствие запаса семян в почве, что повысило устойчивость дернины к вытаптыванию [20].

Заметно возрастает полнота использования пастбищного корма не только за счет улучшения биохимического состава, но и более быстрой минерализации экскрементов животных.

Дождевание является самым распространенным способом орошения. При этом используются различные дождевальные машины («Фрегат», «Волжанка», дождевальные шлейфы, шланговые дождеватели).

Режим орошения лугов, созданных способом коренного улучшения, должен соответствовать потребностям многолетних трав во все периоды роста и развития и обеспечивать влажность не ниже 70–75% наименьшей влагоемкости (НВ) в слое почвы 70–100 см. Его также необходимо увязывать со сроками стравливания травостоя.

В табл. 6.1. приведен примерный режим орошения пастбищ для условий лесолуговой зоны.

92

Та б л и ц а 6 . 1 . Примерный режим орошения пастбищ

влесолуговой зоне

Сроки поливов устанавливают по влажности почвы в верхнем корнеобитаемом слое. Полив начинают, когда запас влаги в нем снижается до 70% НВ. Глубину расчетного корнеобитаемого слоя принимают в зависимости от вида многолетних трав. Для травосмесей ориентируются на бобовый компонент.

Запас влаги в слое почвы определяют по формуле

W = 10 a × b × h,

где а – влажность почвы, % к сухой массе; b – плотность почвы, г/см3;

h – расчетный слой почвы, м.

Влажность почвы можно определять и органолептическим методом С.В. Астапова.

Оросительную норму (мм) можно определить по формуле А.Н. Костякова:

М = В – (К × Р + П),

где В – водопотребление (мм);

Р– осадки за вегетацию (мм);

П– объем влаги, который может быть взят из почвенного запаса (мм); К – коэффициент полезного использования на поливной площадке.

Объем влаги, который может быть взят из почвенного запаса (П), для легких почв составляет 50, тяжелых –100 мм в метровом слое.

Объем влаги, который можно принять равным 0,7–0,8, на тяжелых почвах составляет 0,85–0,95. Максимальная потребность в орошении наблюдается с третьей декады мая по третью декаду июля и составляет около 40 мм в декаду, достигая максимума в июне, затем сокращается на 15–20 мм.

Орошение сточными водами. При орошении лугопастбищных угодий сточными водами необходимо выполнять следующие требования: соблюдать гигиенические промежутки между поливами, стравливаниями; проводить вневегетационные поливы с удобрительной целью; сокращать сброс сточных вод в водоемы; между поливом и использованием угодья скоту делать разрыв в 15–20 дней(карантинный срок) в зависимости от степени обезвреживания поливной воды.

93

Различают следующие виды сточных вод – бытовые, городские, промышленные, стоки животноводческих комплексов.

Подготовлены следующие агромелиоративные требования к содержимому сточных вод, используемых на орошение пастбищ на дерновоподзолистых слабокислых суглинках и супесчаных почвах: pH 5,5–8,5 (оптимальный 6,5-8,0); остаток – сухой остаток до 5 г/л; прокаленный

до 3 г/л, катионы кальций и натрий – до 400 мг/л; анионы НСО–3 и НSO–4 – до 500 мг/л; СI– – до 700 г/л; СО-23 – не более 100 мг/л.

Бихроматная окисляемость в вегетационный период должна составлять – до 1500 мг/л. Азот, фосфор, калий строго регламентируются, однако при вегетационных поливах содержание азота не должно превышать 150 мг/л, аммиачного – 100 мг/л.

При использовании сточных вод на орошение пастбищ необходимо учитывать не только агромелиоративные цели и санитарногигиенические требования, но и режим орошения, качество продукции, санитарную охрану почвы, предупреждение отрицательного влияния на грунтовые воды и окружающую среду.

Наиболее распространенный способ полива сточными водами – дождевание. Чаще всего для орошения используют навозные стоки и безподстилочный навоз, который подвергают предварительной обработке: измельчают, гомогенезируют, разделяют на твердую и жидкую фракции.

Транспортировка и внесение навозных стоков на луга осуществляется с помощью мобильных и стационарных устройств. Используются машины типа РЖТ, а также дождевальные установки.

При подаче на оросительные установки стоки могут быть разбавлены водой в специальных смесительных резервуарах непосредственно в трубопроводе. На пастбищах и сенокосах можно вносить в течение всего года машинами РЖТ.

Использование стоков не снижает качество корма. Их применение на 25–30% выше, чем при поливе чистой водой. В почве стоки подвергаются физико-химической сорбции и биохимическому разложению, что предотвращает загрязнение подземных вод.

Подкашивание несъеденных остатков травы. Если растения по-

сле стравливаний не подкашивать, то на пастбище доминируют сорные, вредные и ядовитые травы.

Сроки подкашивания несъеденных остатков зависят от характера травостоя. Обычно рекомендуется подкашивать несъеденные остатки одинтри раза за сезон: после первого, второго и последнего стравливаний в годы с теплым и влажным летним сезоном и даже однократно после первого или раннего второго цикла пастьбы в годы с сухим летом.

При наличии в травостое щучки (луговика дернистого) подкашивать пастбища следует после второго цикла, а если оно засорено позд-

94

ноцветущими сорняками (кульбабой осенней, бодяком), то подкашивание необходимо проводить во второй половине лета после третьего или четвертого циклов пастьбы.

Подкашивание проводят через три-четыре дня после завершения стравливания загона на высоте 5–6 см.

Разравнивание кала животных проводят осенью после окончания пастбищного сезона. Частичное его разравнивание происходит и при подкашивании несъеденных остатков, особенно при применении роторных косилок. Разравнивают экскременты боронами (пастбищными или луговыми) или перевернутыми зубовыми боронами. На пастбищах со значительным распространением клевера ползучего применять бороны не следует из-за повреждения растений.

Игнорирование этого приема ухода за пастбищем ведет к разрастанию травы возле остатков кала и образованию на пастбищах травяных кочек.

Борьба с сорной растительностью. При соблюдении требований по уходу за пастбищем обычно специальных мер борьбы с сорняками не проводят.

Меры борьбы с появившимися сорняками в результате нарушения режима использования и ухода делятся на косвенные и прямые. Косвенные меры – это устранение избыточного увлажнения и излишней кислотности почвы известкованием лугов, регулярная подкормка трав удобрениями, организация системного выпаса.

Прямые меры борьбы делятся на механические (подкашивание, выкапывание крупных сорняков) и химические (применение гербицидов). Гербициды используют только те, которые разрешены к применению специальным списком разрешенных к применению средств борьбы с сорняками, болезнями и вредителями сельскохозяйственных культур. Этот список утверждается в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь. Оптимальным сроком обработки гербицидами является весенний в фазе прикорневых листьев – стеблевания.

Подсев многолетних трав в дернину пастбища. Этот прием про-

водят при снижении доли бобовых трав в составе бобово-злакового травостоя пастбища менее 25 %. Подсевают бобовые травы – клевер луговой, гибридный и ползучий, лядвенец рогатый, люцерну желтую и др. Цель подсева – повысить качество травостоя пастбищ по содержанию белка. Осуществлять подсев можно в весенний или летний период специальными сеялками для подсева трав в дернину или же обычной сеялкой с дисковыми сошниками. Этот прием позволяет экономить дорогостоящие азотные удобрения за счет резкого повышения удельного веса бобовых трав, которые сами способны фиксировать азот из атмосферы и накапливать его в растениях.

95

Подсев многолетних бобовых трав в дернину является перспективным ресурсосберегающим и экологически чистым приемом улучшения старовозрастных пастбищных травостоев, позволяющим без внесения минеральных азотных удобрений, дорогостоящей обработки почвы при перезалужении и при значительной экономии семян многолетних повысить продуктивность культурных пастбищ и качество корма.

Подсев дисковой сеялкой многолетних бобовых трав в дернину старовозрастных пастбищ без предварительной ее обработки не всегда дает устойчивые положительные результаты. В годы с сухой весной или длительным периодом без дождей после подсева трав наклюнувшиеся семена и всходы бобовых трав часто погибают и связанные с подсевом трав затраты не окупаются.

Белорусской сельскохозяйственной академией совместно с НИИ механизации сельского хозяйства разработана специальная конструкция сеялки для подсева трав МД-3,6 с шириной захвата 3,6 м производительностью 2 га в час. При движении сеялки дисковые фрезы, установленные с междурядьями 30 см, фрезеруют в дернине бороздки шириной 3 см и глубиной 3–4 см и заделывают семена измельченной почвой на глубину 1–1,5 см. Семена ложатся на твердое дно бороздки, а всходы бобовых трав размещаются в ней ниже поверхности почвы, что предохраняет их от вытаптывания скотом при выпасе и при проходе техники. Равномерность высева семян и их хорошая заделка почвой при посеве обеспечивают высокую полевую всхожесть семян бобовых трав, что позволяет при минимальных нормах их высева (2– 4 кг/га в зависимости от крупности семян) создавать уже в год посева травостои с высоким долевым участием в них бобовых компонентов.

На каменистых почвах для подсева используют дисковые сеялки, а на свободных от камней почвах можно применять агрегаты с активными рабочими органами (АПР-2,6, МТД-3 или СДК-2,8, СПКП-2,8 производства Российской Федерации).

На старовозрастных культурных пастбищах наиболее высокий эффект дает подсев в дернину смеси семян клевера ползучего с клевером луговым сорта Минский позднеспелый, отличающимся по сравнению с раннеспелыми сортами клевера лугового большей устойчивостью в травостоях и долголетием [2].

96

ЛИТЕРАТУРА

1.А г л а д з е, Г. Д. Влияние соотношения бобовых и злаковых многолетних трав на продуктивность сеяного сенокоса / Г. Агладзе, Дж. Джингарадзе, М. Чабукиани // Кормопроизводство. 2005. № 2. С. 9–11.

2.А г л а д з е , Г. Д. Влияние удобрений на урожай и качество пастбищного корма альпийских лугов южного нагорья Грузии / Г. Д. Агладзе, Г. В. Басиладзе // Кормопроизводство. 2004. № 7. С. 7–9.

3.Агрогидрологические свойства почв Белорусской ССР: матер. агрометеорологических наблюдений / Н. И. Смеян [и др.]. Минск, 1977. 333 с.

4.Агрозоотехнические основы и технико-экономическая эффективность летне-паст- бищного содержания молочного стада с использованием передвижной доильной установки УДС-3Б (на примере СПК «Овсянка» Горецкого р-на): практ. пособие / Я. У. Яроцкий [и др.]. Горки: УО «Могилевский ГУЦПКАР», 2007. 73 с.

5.Агроклиматические ресурсы Белорусской ССР: матер.

агрометеорологических наблюдений / под ред. М. А. Гольдберга и В. И. Мельника. Минск, 1985. 452 с.

6. Адаптивные системы земледелия в Беларуси / А. А. Попков [и др.]; под общ. ред. А. А. Попкова. Минск, 2001. 15 с.

7.А л е х и н а , Ю. В. Влияние состава травосмеси на продуктивность культурного пастбища / Ю. В. Алехина // Биология и совершенствование агротехники сельскохозяйственных культур: сб. науч. работ студентов и аспирантов; БГСХА. Минск: Право и экономика, 2007. Вып. 3. С. 139–142.

8.А л е х и н а , Ю. В. Создание бобово-злаковых культурных пастбищ / Ю. В. Алехина, М. Д. Евтушенко // Кормопроизводство. 1999. № 8. С. 7–9.

9.А л т ун и н , Д. А. Заготовка грубых кормов на пастбищах / Д. А. Алтунин // Комбинированное использование культурных пастбищ: сб. ст. М.: Московский рабочий,

1985. C. 102–107.

10.А л т ун и н , Д. А. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне / Д.А. Алтунин. М.: Россельхозиздат, 1983. 144 с.

11.Ан д р е е в , А. В. Лугопастбищное хозяйство при интенсивном ведении животноводства за рубежом / А. В. Андреев, А. А. Зотов // Сельское хозяйство за рубежом. Животноводство. М.: Колос. 1970. С. 5.

12.Ан д р е е в , Н. Г. Комбинированные пастбища – гарантированный источник кормов / Н. Г. Андреев // Комбинированное использование культурных пастбищ. M.: Московский рабочий, 1985. C. 5–11.

13.Ан д р е е в , Н. Г. Луга – наше богатство / Н. Г. Андреев // Сельская жизнь. 1984.

№110. C. 23–29.

14.Ан д р е е в , Н. Г. Повысить эффективность лугопастбищного хозяйства / Н. Г. Андреев. Кормопроизводство. 1981. № 9. C. 15–16.

15.Ан д р е е в , Н. Г. Продуктивность многолетних травосмесей при орошении в условиях Литовской ССР / Н. Г. Андреев, Я. И. Бересневичкоте // Известия ТСХА. 1969.

№5. С. 80–91.

16.Ан т о н о в , И. В. Адаптивность пастбищных травостоев на основе клевера ползучего и райграса пастбищного в условиях Среднерусской степи: автореф. дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.09 / И.В. Антонов; Орловский ГАУ. Орел, 2007. 16 с.

17.Ап е н и т е , Р. О. Пастбищная трава и подкормки коров / Р. О. Апените, Л. Я. Латвиетие. Рига: Зинатне, 1983. 186 с.

18.Ар х и п е н к о , Ф. Н. Динамика продуктивности разноспелых травосмесей в зависимости от удобрений / Ф. Н. Архипенко, С. Н. Слюсарь // Кормопроизводство. 2002. № 5. С. 11–13.

19.Б а ж о в , Г. М. Биотехнология интенсивного свиноводства / Г. М. Бажов, В. И. Комлацкий. М.: Росагропромиздат, 1988. 269 с.

97

20.Б а л о ч , Г. М. Химический состав и кормовая ценность травосмесей пастбищ при различных дозах и сроках внесения азотного удобрения: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Г. М. Балоч; Ленинградский СХИ. Л.: Пушкин, 1980. 15 с.

21.Б а т а л и н а , И. А. Ускоренное создание искусственных пастбищ и сенокосов на суходолах Калиненской области / И. А. Баталина // Долголетние культурные пастбища: сб. ст. / ВАСХНИЛ. М., 1959. С. 75–84.

22.Б а т а л и н а , К. В. Создание пастбищ с травостоями разных сроков использования для ремонтного молодняка крупного рогатого скота / К. В. Баталина, В. В. Попелов // Научные основы развития животноводства в БССР: межвед. сб. / Белорусский НИИ животноводства. Минск: Ураджай, 1987. Вып. 17. C. 69–74.

23.Б а ш ун , В. В. Конкурентоспособность отдельных видов злаковых трав в травостоях / В. В. Башун // Земледелие и растениеводство в БССР: сб. науч. тр. / Белорусский НИИ земледелия. Минск: Ураджай, 1981. Вып. 24. C. 118–123.

24.Биологическая полноценность кормов / Н. Г. Григорьев [и др.]. М.: Агропромиздат, 1989. 287 с.

25.Б и р ю к о в и ч , А. Л. Луговое кормопроизводство: развитие и перспективы / А. Л. Бирюкович, Н. Ф. Башлаков // Мелиорация переувлажненных земель. Минск, 2006. № 1. С. 162–167.

26.Бла гов ещ енс кий , Г. В. Эффективность пастбищного содержания скота / Г. В. Благовещенский, В. В. Романов // Кормопроизводство. 1999. № 1. С. 12–13.

27.Б о г д е в и ч , И. М. Концепция повышения плодородия почв Республики Беларусь / И. М. Богдевич, Н. И. Смеян, В. В. Лапа // Ахова раслiн. 2002. № 1. С. 8–11.

28.Ботанический состав травостоев культурных пастбищ и сенокосов при внесении повышенных норм азотных удобрений / Н. Г. Андреев [и др.]. Известия ТСХА. 1987. Вып. 3. C. 11–17.

29.Б у т у х а н о в , А. Б. Биохимический состав трав разных хозяйственно-ботаничес- ких групп / А. Б. Бутуханов // Кормопроизводство. 2006. № 8. С. 7–10.

30.В а й в а р с , Я. П. Продуктивность травостоев многолетних трав в зависимости от травосмеси и способа использования на дерново-подзолистых почвах / Я. П. Вайварс // Повышение урожайности и рациональное использование сенокосов и пастбищ. Рига: Зинатне, 1986. С. 44–56.

31.В а с и н , А. В. Продуктивность травосмесей при весеннем и летнем сроках посева / А. В. Васин, А. А. Брагин, В. Г. Васин // Кормопроизводство. 2006. № 1. С. 6–9.

32.В а с ь к о , П. П. Продуктивность клеверо-райграсовых пастбищных травостоев при различных способах сева / П. П. Васько, А. В. Сорока // Земляробства i ахова раслiн. 2007. № 6. С. 16–19.

33.В а с ь к о , П. П. Формирование пастбищных травостоев в год посева / П. П. Васько // Производство растениеводческой продукции: резервы снижения затрат и повышения качества: сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф., Жодино, 10–11 июля 2008 г. / РУП «Науч.-практ. центр НАН Беларуси по земледелию». Минск: ИВЦ Минфина, 2008. Т. 1. С. 152–155.

34.В е д е н е е в а , А. Н. Эффективность применения регуляторов роста на сахарной свекле / А. Н. Веденеева, В. П. Деева, С. П. Пономаренко // Регулирование роста и развития растений: матер. III Междунар. науч.-практ. конф. М., 1995. С. 187.

35.В е р е н и ч , А. Ф. Продуктивность многолетних трав в смешанных посевах на пойменных торфяных почвах / А. Ф. Веренич, Н. А. Бобровский, Г. И. Тропец // Мелиора-ция переувлажненных земель. 2006. № 2. С. 132–137.

36.В е р е н и ч , А. Ф. Химический состав и кормовая ценность травостоя при удобрении стоками КРС и аммиачной селитрой / А. Ф. Веренич, М. Ф. Лесников // Мелиорация

илуговодство на пастбищных землях. Минск, 1996. С. 154–164.

37.В и н т е р , П. Продуктивность злаковых трав в чистом посеве и двойных смесях / П. Винтер // Кормовые культуры: реф. журнал. 1982. № 8. С. 11.

98

38.Влияние нитратов на качество продукции животных / В. К. Менькин [и др.] // Интенсификация лугопастбищного хозяйства: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1989. С. 80–85.

39.Выращивание новорожденных телят: метод. рекомендации / А. Трофимов [и др.] // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2007. № 1. С. 20–23.

40.В ы с о ч а н с к и й , Ф. Культурные пастбища в Карпатах / Ф. Высочанский // Кормопроизводство, 1980. № 7. C. 20–21.

41.Г а а з , О. Г. Продуктивность многолетних трав в сеяных сообществах и их ценотическая характеристика / О. Г. Гааз // Повышение урожайности и качества кормовых культур: сб. науч. тр. / БСХА. 1982. № 92. С. 3–8.

42.Г а й л у м с , В. Создание долголетних культурных пастбищ на среднетяжелых почвах Латвийской ССР / В. Гайлумс, З. Дзелме // Долголетние культурные пастбища: сб. ст. М.: Сельхозгиз, 1959. С. 222–230.

43.Г а н и ч е в а , В. В. Влияние луговых трав на агрохимические свойства почвы / В.В. Ганичева // Кормопроизводство. 2002. № 9. С. 19–21.

44.Г а н ч а р о в , П. Л. Биологические аспекты возделывания люцерны / П. Л. Ганчаров, П. А. Лубенец. Новосибирск: Наука (Сиб. отделение), 1985. 253 с.

45.Г л а з ь к о , Л. Урожайность сеяного луга при многократном скашивании и удобрении травостоя азотом / Л. Глазько // Северо-Западный НИИСХ: науч. тр. Л., 1973. Вып. 24. С. 32–37.

46. Г ур б а н , К. А. Действие новых регуляторов роста и микроэлементов на урожай и качество яровой пшеницы / К. А. Гурбан // Резервы повышения плодородия почв, эффективности удобрений и средств защиты растений: сб. науч. тр. / БСХА. Горки, 2000. С. 29–33.

47.Д а п к ус , Р. Й. Нормы дробного азотного удобрения разноспелых пастбищных травостоев на дерново-глеевых суглинистых почвах Литовской ССР: автореф. дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Р. Й. Дапкус; Литов. с.-х. акад. Каунас, 1984. 21 с.

48.Д а у т и н а , Д. Б. Эффективность возделывания кормовых культур на антропоген- но-преобразованных торфяных почвах Белорусского Полесья / Д. Б. Даутина, А. С. Мееровский, Э. Н. Штуков // Мелиорация переувлажненных земель. Минск, 2006. № 2. С. 103–117.

49.Д е е в а , В. П. Избирательное действие химических регуляторов роста на растение / В. П. Деева, Н. В. Санько. Минск: Наука и техника, 1988. 255с.

50.Д е е в а , В. П. Физиолого-генетические основы регуляции роста и развития растений

спомощью физиологически активных веществ / В. П. Деева // Регуляция роста, развития и продуктивности растений: материалы Междунар. науч. конф. Минск, 1999. С. 3–5.

51.Д е м е н т ь е в , В. М. Луг становится щедрым / В. М. Дементьев, В. М. Бублик, В. И. Щельмаков // Кормопроизводство. 1980. № 6. C. 23–25.

52.Д з ю б а , В. И. Влияние способа использования пастбищного травостоя на его урожайность и молочную продуктивность коров при стойловом и пастбищном содержании / В. И. Дзюба, Б. К. Витковский, В. В. Василенок // Научные основы развития животноводства в БССР: межвед. сб. / Белорусский НИИ животноводства. Минск: Ураджай, 1987. Вып. 17. С. 74–77.

53.Д з ю б о в , Д. С. Отава и ее значение на пастбищах и сенокосах / Д. С. Дзюбов // Кормопроизводство. 2006. № 6. С. 8–10.

54.Д м и т р о ч е н к о , А. П. Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных / А. П. Дмитроченко, В. М.Крылов, А. В. Тоичкина. Л.: Колос, 1972. 352 с.

55.Д о с п е х о в , Б. А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат. 1985. 351 с.

56.Д р о з д о в , И. П. Особенности формирования и сравнительная продуктивность злаковых травостоев долголетнего культурного пастбища / И. П. Дроздов, Г. А. Чугунова // Луговое кормопроизводство и классификация кормовых растений: науч. тр. / Ленинградский СХИ. Л.–Пушкин, 1978. Т. 359. С. 3–9.

99

57.Е п и ф а н о в , В. С. Азотный режим пойменных травосмесей в адаптивно-интег- ральном луговодстве / В. С. Епифанов // Земледелие. 1998. № 7. С. 6–7.

58.Е п и ф а н о в , В. С. Биологический азот нам ресурсы сбережет / В. С. Епифанов // Земледелие. 2000. № 1. С. 36.

59.Е ф и м о в , С. И. Влияние способов использования орошаемого культурного пастбища на продуктивность и качество травостоя: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / С. И. Ефимов; Ленинградский СХИ. Л.–Пушкин, 1980. 19 с.

60.Ж е р ук о в , Б. Х. Продуктивность разнопоспевающих травостоев в зависимости от видового состава / Б. Х. Жеруков, К. Г. Магомедов, Ф. Х. Тукова // Кормопроизводство. 2003.

№4. С. 11–12.

61.З а я ц , В. Молочная продуктивность и содержание токсикантов в молоке коров при скармливании специальных кормовых добавок / В. Заяц, М. Надаринская, С. Руколь // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2006. № 7. С. 43–45.

62.З е з ю к о в , Н. И. Роль многолетних трав в повышении плодородия Черноземов / Н. И. Зезюков, А. В. Дедов, Г. О. Харьковский // Кормопроизводство. 2000. № 7. С. 14–18.

63.З и м н о в и ч , И. А. Крупномасштабное и хозяйственное планирование кормовой базы для интенсивного производства молока / И. А. Зимнович, П. А. Кокорева // Оптимизация кормления сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1991. С. 163–167.

64.З о т о в , А. А. Агроэнергетическая оценка технологии создания сеяных травостоев / А. А. Зотов, Д. М. Тебердиев, З. Ш. Шамсутдинов // Кормопроизводство. 2002.

№2. С. 13–15.

65.З о т о в , А. А. Агроэнергетическая эффективность создания культурных пастбищ / А. А. Зотов, Д. М. Тебердиев, З. Ш. Шамсутдинов // Кормопроизводство. 2002. № 2. С. 10–13.

66.З о т о в , А. А. Влияние способа летнего содержания на продуктивность и здоровье животных / А. А. Зотов, Н. Г. Григорьев // Кормопроизводство. 2005. № 1. С. 7–10.

67.З о т о в , А. А. Природоохранная роль лугопастбищных экосистем / А.А. Зотов // Кормопроизводство. 2007. № 11. С. 7–11.

68.З о т о в , А. А. Эффективность пастбищного и стойлового содержания молочного скота / А. А. Зотов, Д. М. Тебердиев // Кормопроизводство. 2005. № 1. С. 2–6.

69.З о т о в , А. А. Эффективность создания сеяных пастбищ на основе райграса пастбищного в Нечерноземье / А. А. Зотов // Кормопроизводство. 2006. № 3. С. 9–14.

70.З о т о в , А. А. Эффективность создания сеяных пастбищ на основе райграса пастбищного в Нечерноземье / А. А. Зотов // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2006. № 6. С. 5–10.

71.З у б р е в , А. И. Влияние простых и полусложных злаковых травосмесей на продуктивность культурных пастбищ в Приуралье / А. И. Зубрев // Кормопроизводство. 2002. № 8. С. 7–8.

72. И в а н о в , Д. А. Эффективность азотных удобрений на культурных пастбищах / Д. А. Иванов // Наука сельскохозяйственному производству: сб. науч.-техн. информации / Северо-Западный НИИСХ. Л., 1971. С. 24–27.

73.И в а н о в а , М. Создание пастбищных травостоев посевом простых травосмесей / М. Иванова; Вологодская опытно-мелиоративная станция. Вологда, 1981. 13 с.

74.Интенсивно использовать орошаемые земли / И. В. Массино [и др.]. Кормjпроизводство. 1980. № 9. С. 20–22.

75.И с а к о в , А. Н. Рациональное использование кормовых угодий / А. Н. Исаков // Кормопроизводство. 2008. № 2. С. 9–11.

76.К а д ж ю л и с , Л. Оптимальный режим использования злаковых травостоев / Л. Каджюлис, В. Рузгас // Кормопроизводство. 1985. № 6. С. 5–7.

77.К а д ж ю л и с , С. Культурные пастбища – основа летнего кормления молочного скота на разных почвах Литовской ССР / С. Каджюлис // Рациональная организация летнего кормления крупного рогатого скота. Таллин, 1985. С. 77–81.

100