Объекты гражданских прав. Постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8 Гражданского кодекса Российской Федерации

Авторы комментария

Авторы комментария

Андропов Вадим Владимирович, заместитель директора Департамента недвижимости Министерства экономического развития Российской Федерации – ст. 134.

Гонгало Бронислав Мичиславович, заведующий кафедрой гражданского права Уральской государственной юридической академии, руководитель Уральского отделения Российской школы частного права, доктор юридических наук, профессор – ст. 128–130 (в соавт. с П.В. Крашенинниковым); 132, 140.

Крашенинников Павел Владимирович, председатель Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации – вступительное слово, ст. 128–130 (в соавт. с Б.М. Гонгало); 131, 135.

Манылов Игорь Евгеньевич, заместитель министра экономического развития Российской Федерации, кандидат юридических наук – ст. 142, 148.

Миронов Илья Борисович, руководитель аппарата Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству – ст. 133.

3

Объекты гражданских прав

Михеева Лидия Юрьевна, заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук, профессор – ст. 136, 141, 150–1521.

Рузакова Ольга Александровна, главный советник аппарата Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук – ст. 137, 143–147, 149.

4

Вступительное слово

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

Начиная комментировать отдельные главы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), первым авторы предлагаемой серии подготовили комментарий, посвященный, конечно же, гражданам («Правовой статус гражданина в частном праве. Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Настоящая (вторая) работа серии посвящена объектам гражданских прав, что нам представляется вполне логичным, поскольку у граждан во взаимоотношениях все в жизни происходит из-за чего-то и ради чего-то (идеальные субстанции к праву имеют опосредованное отношение).

Название работы «Объекты гражданских прав» предопределено названием подразд. 3 части первой ГК РФ, где определяется правовой режим объектов гражданских прав. В указанном подразделе три главы, которые посвящены общим положениям (гл. 6), ценным бумагам (гл. 7) и нематериальным благам и их защите (гл. 8) и включают в себя 24 действующие статьи (со ст. 128 по ст. 1521).

Большинство положений комментируемого подраздела являются уже устоявшимися, они апробированы длительной историей их применения, иногда с докодификационных времен XIX и ХХ столетий, правоприменительной практикой, а во многом и зарубежным опытом. В то же

5

Объекты гражданских прав

время законодательство не стоит на месте. Изменения, вносимые в ГК РФ, затрагивают и положения рассматриваемых глав.

Так, например, за почти 15-летний период действия ст. 128 ГК РФ в нее несколько раз предлагались изменения различными субъектами права законодательной инициативы. Были попытки изъять из числа объектов гражданских прав исключительные права на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность)1, а также выделить деньги и ценные бумаги из категории вещей и др.2

С принятием части четвертой ГК РФ ст. 128 Кодекса была подвергнута изменениям в части уточнения соотношения понятий «имущественные права», «нематериальные блага», «исключительные права (интеллектуальная собственность)», «информация». Поскольку исключительные права представляют собой разновидность имущественных прав, то нет необходимости их выделять в отдельную категорию. В качестве объектов гражданских прав названы охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность). Данные объекты не входят

1Проект федерального закона № 68601-3 «О внесении изменения в статью 128 Гражданского кодекса Российской Федерации» (по вопросу уточнения видов объектов гражданских прав). Внесен депутатом Государственной Думы ФС РФ С.О. Шохиным.

2Проект федерального закона № 308215-3 «О внесении изменения в статью 128 Гражданского кодекса Российской Федерации» (в части исключения денег и ценных бумаг из категории вещей). Внесен депутатом Государственной Думы ФС РФ В.А. Буткеевым.

6

Вступительное слово

впонятие «имущество», они не являются вещами, имеют нематериальный характер и особый правовой режим. Они созданы в результате интеллектуальной или приравненной к ней деятельности, не направленной на создание материального объекта, не поддаются амортизации, износу, не могут измеряться с помощью вещно-правовых категорий (вес, масса), не могут быть выражены в объективной форме, к ним не применяются нормы о вещных способах защиты (например, о виндикационном иске), при этом они могут быть предметом использования неограниченным кругом лиц. Информация как объект гражданских прав исключена из ст. 128 ГК РФ, поскольку их объектом может быть лишь такая информация, которая подпадает под признаки секрета производства (ноу-хау), относящегося к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности.

Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Предметом сделок могут быть лишь права на такие результаты и средства, а также материальные носители,

вкоторых выражены соответствующие результаты или средства и которые могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом. Федераль-

ный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» дополнил ст. 129 ГК РФ данными положениями.

Кроме того, в связи со вступлением в силу части четвертой ГК РФ из подразд. 3 были исключены ст. 138 и 139, что

7

Объекты гражданских прав

вполне обоснованно, поскольку в части четвертой Кодекса сосредоточены практически все нормы, определяющие особенности правового режима интеллектуальной собственности в целом и отдельных объектов в частности.

Появление в числе охраняемых средств индивидуализации новых объектов – коммерческих обозначений, индивидуализирующих предприятие как имущественный комплекс, и уточнение правового режима фирменных наименований как средства индивидуализации юридических лиц повлекли изменения в ст. 132 ГК РФ в части определения состава предприятия.

Поскольку в ранее действовавшем ГК РСФСР 1964 г. нормы о праве гражданина на изображение содержались в разделе «Авторское право» (ст. 514), то в связи с утратой силы ГК РСФСР в полном объеме часть первая ГК РФ была дополнена ст. 1521 «Охрана изображения гражданина».

Неоднократным изменениям были подвергнуты нормы рассматриваемого подраздела в части определения правового режима недвижимого имущества, изменялись и подходы к пониманию данной категории. В первоначальной редакции ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимому имуществу, недвижимости) относились земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения.

Федеральным законом «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»1 пе-

1 Собрание законодательства Российской Федерации (далее – СЗ РФ). 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 39.

8

Вступительное слово

речень недвижимого имущества был дополнен объектами незавершенного строительства, а обособленные водные объекты и леса, многолетние насаждения исключены из перечня Федеральным законом «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации»1 и Федеральным законом «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации»2 соответственно.

Изменения правового статуса федеральных органов исполнительной власти в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним повлекли внесение изменений и в ст. 131 ГК РФ3.

Отдельные нормы разд. 3 Кодекса стали предметом рассмотрения Конституционным Судом РФ, в частности, в определении Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. № 157-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серовцева Сергея Анастасовича на нарушение его конституционных прав статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 226 и частью второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, пунктами 15, 16 и 26 Положения о квалификационных коллегиях судей»4 выражено мнение Конституционного Суда РФ относительно положений ст. 152 ГК РФ в целом, а определением от 4 декабря 2003 г.

1СЗ РФ. 2006. № 23. Ст. 2380.

2СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5279.

3См. ст. 23 Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления» // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2711.

4Вестник КС РФ. 2003. № 5.

9

Объекты гражданских прав

№ 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» – относительно п. 7 ст. 152 ГК РФ1. Отсутствие оснований для признания указанных норм неконституционными подтверждены Конституционным Судом РФ.

Во исполнение положений разд. 3 Кодекса принят целый ряд законодательных и подзаконных актов. Наиболее важными среди них являются федеральные законы «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»2, «О рынке ценных бумаг»3, «О валютном регулировании и валютном контроле»4 и др.

Немаловажное значение имеет и судебная практика, сформировавшаяся в постановлениях пленумов, информационных письмах, обзорах Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Среди них – постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 4 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»5, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»6, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г.,

1Вестник КС РФ. 2004. № 3.

2СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

3СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

4СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.

5Российская газета. 2001. 13 янв.

6Российская газета. 1995. 8 февр.

10