Мировая экономика и международные экономические отношения. Учебное пособие для организации самостоятельной работы студентов 3 курса, обучающихся по на
.pdf
|
|
|
обеспечение |
эффективного |
и |
бесперебойного |
||||
|
|
|
функционирования платежной системы |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|||||
Факторы, |
|
Режим обменного курса национальной валюты; |
|
|
||||||
влияющие |
|
масштаб внешней торговли; |
|
|
|
|
|
|||
на объем ЗВР |
|
способность экономики адаптироваться к внешним шокам; |
||||||||
|
|
доступ к международным рынкам капитала; |
|
|
|
|||||
|
|
степень открытости и гибкости экономики |
|
|
|
|||||
Показатели |
|
Отношение резервов к денежным агрегатам; |
|
|
|
|||||
достаточности |
|
отношение резервов к сумме краткосрочного долга и |
||||||||
|
|
|
портфельных инвестиций; |
|
|
|
|
|
||
|
|
отношение резервов к усредненным показателям импорта |
||||||||
Показатели |
|
02.04.1999 – 10,77 млрд долл. (исторический минимум); |
||||||||
в России (по |
|
01.09.2007 – 416 млрд долл.; |
|
|
|
|
|
|||
данным ЦБ РФ) |
|
08.08.2008 – 598,1 млрд долл. (исторический максимум); |
||||||||
|
|
01.03.2013 – 526,172 млрд долл. |
|
|
|
|
||||
ЗАДАНИЕ 19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Раскрыть сущность термина «бегство капитала». |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|||||||
|
Сущность |
В узком смысле – внезапное, не регулируемое государством |
|
|||||||
|
|
перемещение краткосрочных капиталов из страны за рубеж. |
|
|||||||
|
|
В широком смысле – массовый отток предпринимательского |
|
|||||||
|
|
капитала за рубеж в разных формах (как легально, так и |
|
|||||||
|
|
нелегально) и на разные сроки в поисках более прибыльных и |
|
|||||||
|
|
надежных сфер его приложения |
|
|
|
|
||||
|
Причины |
|
Экономическая и политическая нестабильность в |
|
||||||
|
|
|
национальной экономике; |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
высокие темпы инфляции, недоверие к национальной |
|
||||||
|
|
|
валюте, опасения девальвации; |
|
|
|
|
|||
|
|
|
высокие налоги; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
криминал, «отмывание» денег; |
|
|
|
|
|||
|
|
|
страх экспроприации |
– |
принудительного |
|
отчуждения |
|
||
|
|
|
имущества частных собственников |
|
|
|
|
|||
|
Последствия |
|
Подрыв национальных интересов; |
|
|
|
|
|||
|
|
|
сокращение |
ресурсов |
для |
экономического |
развития в |
|
||
|
|
|
собственной стране; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
подрыв инвестиционного потенциала страны; |
|
|
|
|||||
|
|
|
возможность создания кризисной ситуации в стране и в |
|
||||||
|
|
|
мире |
|
|
|
|
|
|
|
|
Статистика |
|
По данным Всемирного банка в 2011 г. отток составил 32,3 |
|
||||||
|
|
|
млрд долл.; в 2010 г. – 10,9 млрд долл., в 2009 г. – 9,3 млрд |
|
||||||
|
|
|
долл., а по данным ЦБ РФ – соответственно 34,4 млрд |
|
||||||
|
|
|
долл., 56,1 млрд долл. и 133,7 млрд долл.1 |
|
|
|
||||
1 URL: http://www.inosmi.ru/russia/20121222.
61
ЗАДАНИЕ 20
Критерии достаточности официальных золотовалютных резервов страны и их пороговые значения с точки зрения экономической безопасности.
Критерии |
Традиционный критерий: используется для определения |
достаточности |
минимального объема международных резервов, это |
официальных |
коэффициент покрытия импорта. Величина резервов должна |
золотовалютных |
превышать его трехмесячный объем1. Значения данного |
резервов |
коэффициента по странам и годам весьма существенно |
|
изменялись. Например, за 1948–2003 гг. его величина в США |
|
находилась в интервале от 21 дня до 41 месяца, причем в |
|
последние годы он составлял около 25 дней, т.е. резервы |
|
США были меньше месячного объема импорта2. |
|
Критерий Гринспэна: резервы должны превосходить |
|
официальный и гарантированный краткосрочный долг. |
|
Критерий Редди («узкий» критерий): резервы должны |
|
превосходить сумму платежей за шестимесячный импорт и |
|
расходы на обслуживание внешнего долга для исключения |
|
дефолта по государственным обязательствам. |
|
Критерий Гвидотти («расширенный» критерий): объем |
|
резервов достаточен, если он позволяет обходиться без |
|
внешних заимствований в течение одного года. |
|
«Широкий» критерий: резервы должны быть достаточными |
|
для предупреждения резких девальваций и ревальвации |
|
национальной валюты3. |
|
«Максималистский» критерий: покрытие государством в |
|
случае кризиса потребностей частного сектора в средствах |
|
для уплаты внешних долгов. Соответствие данному |
|
критерию призвано обеспечивать минимальные риски для |
|
иностранных инвесторов |
Пороговые |
По рекомендациям МВФ – 15 млрд долл.; |
значения |
по рекомендациям ученых РФ (2002 г.) – 60–65 млрд |
|
долл.; |
|
с учетом традиционного критерия (2010 г.) – 130 млрд |
|
долл. |
|
Каждая страна определяет ЗВР эмпирическим путем с |
|
учетом конкретных обстоятельств |
1 Универсальность этого показателя подвергалась сомнению, поэтому с учетом российской специфики минимально достаточный объем ЗВР должен быть увеличен до стоимости импорта за шесть месяцев: Белкин, В. Золотовалютные резервы России и направления их рационального использования / В. Белкин, В. Стороженко // Вопросы экономики. – 2007. – № 10. – С. 43.
2 Фетисов, Г. Золотовалютные резервы России: объем, структура, управление / Г. Фетисов // Вопросы экономики. –
2005. – № 1.
3 Для обеспечения плавности текущих изменений курса рубля достаточно величины резервов, удовлетворяющей традиционному критерию. Что касается спекулятивных атак на курс национальной валюты, то резервы нужны только для пресечения попыток ее девальвации. При повышательном же давлении на курс ЦБ России, наоборот, скупает излишек предлагаемой иностранной валюты, осуществляя эмиссию национальной валюты.
62
ЗАДАНИЕ 21
Особые экономические зоны (ОЭЗ) в России и их характеристика.
Сущность |
|
Часть территории Российской Федерации, которая определяется |
||||||||||
|
|
Правительством Российской Федерации и на которой действует |
||||||||||
|
|
особый |
режим |
осуществления |
|
предпринимательской |
||||||
|
|
деятельности, а также может применяться таможенная процедура |
||||||||||
|
|
свободной таможенной зоны1; |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
разновидность |
международного |
института |
|
свободной |
||||||
|
|
экономической зоны, специфика которой заключается в особом |
||||||||||
|
|
территориальном статусе и законодательно регулируемой |
||||||||||
|
|
предпринимательской деятельности2 |
|
|
|
|
|
|||||
Правовые |
Федеральный закон «Об особых экономических зонах в РФ» от |
|||||||||||
основы |
|
22.07.2005. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Постановление |
Правительства РФ «Об утверждении |
критериев |
|||||||||
|
|
создания особой экономической зоны» от 26.04.2012 №398. |
|
|||||||||
|
|
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил оценки |
||||||||||
|
|
эффективности функционирования особых экономических зон» от |
||||||||||
|
|
15.08.2012 №8333. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Цели создания |
|
Создание привлекательного имиджа РФ для привлечения |
||||||||||
в РФ |
|
капитала (прямых иностранных инвестиций); |
|
|
|
|||||||
|
развитие |
обрабатывающих |
и высокотехнологичных |
|
отраслей |
|||||||
|
|
экономики; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
развитие импортозамещающих производств; |
|
|
|
|
||||||
|
|
развитие туризма, санаторно-курортной сферы; |
|
|
|
|||||||
|
|
развитие портовой и транспортной инфраструктур; |
|
|
||||||||
|
|
разработка технологий, коммерциализации их результатов; |
||||||||||
|
разработка и производство новых видов продукции; |
|
|
|||||||||
|
|
расширение транспортно-логистической системы; |
|
|
|
|||||||
|
|
развитие инфраструктуры |
|
|
|
|
|
|
|
|||
Разновидности |
В соответствии с режимом доступа к ОЭЗ: |
|
|
|
|
|||||||
ОЭЗ |
|
свободная ОЭЗ; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
специальная ОЭЗ; |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
закрытая ОЭЗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Типы ОЭЗ |
|
Промышленно-производственные ОЭЗ (в РФ – 7 ППЗ, в т.ч. в |
||||||||||
|
|
Калужской области – «Людиново», |
Татарстане – «Алабуга», |
|||||||||
|
|
«Липецк», «Тольятти», Свердловской области – «Титановая |
||||||||||
|
|
долина», в Псковской области – «Моглино», в Калининградской |
||||||||||
|
|
области – ОЭЗ «Янтарь»); |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
технико-внедренческие ОЭЗ (в |
РФ |
– 5 |
ТВЗ, |
вт.ч. |
«Дубна», |
|||||
|
|
«Зеленоград», «Санкт-Петербург», «Томск», «Иннополис»); |
||||||||||
|
|
туристско-рекреационные |
ОЭЗ |
(в |
РФ |
– 13 |
ТРЗ, |
в т.ч., |
||||
|
|
«Байкальская Гавань», «Ворота Байкала», «Бирюзовая Катунь», |
||||||||||
|
|
на территории Иркутской области, Алтайского края –«Алтайская |
||||||||||
|
|
долина», |
Республики |
Алтай, |
Республики |
|
Бурятия, |
|||||
|
|
Калининградской области, Ставропольского края, Приморского |
||||||||||
|
|
края; шесть вновь |
созданных |
ОЭЗ |
располагаются |
в |
северо- |
|||||
1Федеральный закон «Об особых экономических зонах в РФ» от 22.07.2005.
2Павлов, В. Второй старт особых экономических зон в России / П. Павлов // МЭиМО. – 2010. – № 8. – С. 69–75; Рыбаков, С.А. Особенности правого статуса резидентов особых экономических зон / С. А. Рыбаков // Налоги. – 2010. – № 3. – С. 9–
3Изучить самостоятельно.
63
|
|
кавказском федеральном округе); |
|
|
|
|
||
|
|
портовые (логистические) ОЭЗ (в РФ – 3 ПЗ, в т.ч. «Ульяновск» |
||||||
|
|
(авиационная техника), «Советская Гавань» (грузоперевозки – |
||||||
|
|
Хабаровский край), «Мурманск») |
|
|
|
|
||
Конкурентные |
|
федеральная и региональная поддержка; |
|
|
|
|||
преимущества |
|
государственные средства, вложенные в инфраструктуру; |
||||||
ОЭЗ |
|
земля; |
|
|
|
|
|
|
|
|
персонал |
|
|
|
|
|
|
Приоритетные |
Производство автомобилей и автокомпонентов; |
|
|
|||||
направления |
производство строительных материалов; |
|
|
|
||||
деятельности |
производство химической и нефтехимической продукции; |
|||||||
ППЗ |
производство бытовой техники и торгового оборудования |
|||||||
Конкурентные |
Расположение в крупных промышленных городах; |
|
||||||
преимущества |
близость к ресурсной базе для производства; |
|
|
|||||
ППЗ |
доступ к готовой инфраструктуре; |
|
|
|
|
|||
|
доступ к основным транспортным артериям |
|
|
|||||
Приоритетные |
Нано- и биотехнологии; |
|
|
|
|
|
||
направления |
медицинские технологии; |
|
|
|
|
|
||
развития ТВЗ |
электроника и средства связи; |
|
|
|
|
|
||
|
информационные технологии; |
|
|
|
|
|
||
|
точное и аналитическое приборостроение; |
|
|
|||||
|
ядерная физика |
|
|
|
|
|
||
Конкурентные |
Расположение в крупнейших научно-образовательных центрах, |
|||||||
преимущества |
|
имеющих богатые научные традиции и признанные |
||||||
ТВЗ |
|
исследовательские школы; |
|
|
|
|
|
|
|
доступ к профессиональным кадровым ресурсам |
|
||||||
Приоритетные |
Экологический туризм; |
|
|
|
|
|
||
направления |
спортивный туризм; |
|
|
|
|
|
||
развития ТРЗ |
приключенческий туризм; |
|
|
|
|
|
||
|
круизный туризм; |
|
|
|
|
|
||
|
семейный туризм |
|
|
|
|
|
||
Конкурентные |
Расположение в уникальных местах с первозданной природой, в |
|||||||
преимущества |
|
т.ч. входящих в список всемирного наследия |
|
|
||||
ТРЗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
Приоритетные |
Логистика; |
|
|
|
|
|
|
|
направления |
центры технического обслуживания; |
|
|
|
|
|||
развития ПЗ |
производство, ремонт и переоборудование авиатехники |
|||||||
Конкурентные |
Расположение в непосредственной |
близости |
от основных |
|||||
преимущества |
|
глобальных транзитных коридоров; |
|
|
|
|
||
ПЗ |
удобное |
географическое |
положение |
и |
возможность |
|||
|
|
использования существующей инфраструктуры; |
|
|||||
|
доступ к |
быстрорастущему |
рынку |
крайне востребованных |
||||
|
|
портово-логистических услуг как на Дальнем Востоке, так и в |
||||||
|
|
центральной части России |
|
|
|
|
|
|
Ограничения |
Не допускается создание ОЭЗ на территории муниципального |
|||||||
создания и |
|
образования, на которой создана зона территориального |
||||||
функциониро- |
|
развития; |
|
|
|
|
|
|
вания |
не допускается в ОЭЗ размещение объектов жилищного фонда, за |
|||||||
|
|
исключением туристско-рекреационной; |
|
|
||||
|
не допускается на территории ОЭЗ разработка месторождений |
|||||||
|
|
полезных |
ископаемых, |
за |
исключением |
разработки |
||
|
|
месторождений минеральных вод и других природных лечебных |
||||||
64
|
|
ресурсов; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
не разрешается производство и переработка подакцизных товаров |
||||||||||
|
|
(за исключением легковых автомобилей и мотоциклов); |
|||||||||
|
решение о создании ОЭЗ принимается Правительством РФ |
||||||||||
Особый режим |
|
предоставление |
режима |
наибольшего |
благоприятствования |
||||||
предпринимате |
|
резидентам, т.е. предоставление различного рода льгот: |
|||||||||
льской |
|
таможенных, налоговых (2–15,5 % – ставка налога на прибыль; 0 |
|||||||||
деятельности |
|
% налога на имущество, на землю, транспортный налог и др.), |
|||||||||
на территории |
|
финансовых (в виде субсидий, льготных кредитов, низкой |
|||||||||
ОЭЗ |
|
арендной платы за пользование земельными участками и |
|||||||||
|
|
производственными |
помещениями), |
|
административных |
||||||
|
|
(упрощенные |
процедуры |
регистрации, |
въезда/выезда |
||||||
|
|
представителей резидентов, гарантии от конфискации |
|||||||||
|
|
иностранной собственности, снижение административных |
|||||||||
|
|
барьеров и др.); |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
предоставление гарантий от неблагоприятного изменения |
|||||||||
|
|
налогового законодательства на весь срок соглашения; |
|||||||||
|
|
возможность использования созданной за счет средств |
|||||||||
|
|
государственного бюджета инфраструктуры для развития |
|||||||||
|
|
бизнеса, что позволяет снизить издержки на создание нового |
|||||||||
|
|
производства |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Управляющая |
Развитием |
особых |
экономических |
зон |
в |
России |
занимается |
||||
компания |
специально созданная управляющая компания – ОАО «Особые |
||||||||||
|
экономические зоны» (ОАО «ОЭЗ»)1, единственным акционером |
||||||||||
|
которой является государство |
|
|
|
|
|
|
||||
Статистика |
|
издержки инвесторов при реализации проектов в ОЭЗ в среднем |
|||||||||
|
|
на 30% ниже общероссийских показателей; |
|
|
|
||||||
|
|
на конец 2012 г. зарегистрировано 323 резидента; |
|
|
|||||||
|
с учетом |
одобренных |
проектов |
общий |
объем |
заявленных |
|||||
|
|
инвестиций в российские особые экономические зоны на октябрь |
|||||||||
|
|
2013 г. превысил 418 млрд руб. 2 |
|
|
|
|
|
|
|||
Проблемы |
|
Ослабление национального контроля и превращение ОЭЗ в зону |
|||||||||
функциониро- |
|
отмывания денег и «бегства капитала»; |
|
|
|
|
|||||
вания ОЭЗ |
|
отсутствие единой концепции функционирования ОЭЗ; |
|||||||||
в РФ |
|
отсутствие отчетности по ОЭЗ и др. |
|
|
|
|
|
||||
1http://www.russez.ru/oez.
2http://top.rbc.ru/economics/09/10/2013/881277.shtml.
65
ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЗАДАЧ
1.Допустим, что Россия в месяц производит 360 электровозов и 2400 вагонов,
аБелоруссия – 160 электровозов и 800 вагонов. Если бы Россия производила только электровозы, то их ежемесячный выпуск составил бы 600 шт., а если бы только вагоны, то выпустила бы их 6000 шт. Соответственно Белоруссия могла бы производить либо 200 электровозов, либо 4000 вагонов. Определить:
1) какая страна обладает абсолютным преимуществом в производстве этих видов продукции;
2) каковы сравнительные преимущества в производстве обоих продуктов у России и Белоруссии;
3) выгоды, к которым приводит специализация.
Решение
1.Россия имеет абсолютное преимущество в производстве обоих видов продукции, т.е. способна производить большее и электровозов и вагонов, чем Белоруссия.
2.Россия может выпускать 1 электровоз вместо 10 вагонов, а Белоруссия – вместо 20 вагонов. Следовательно, Россия имеет сравнительное преимущество в производстве электровозов. Цена выбора (альтернативные издержки) при выпуске 10 вагонов у России равна 1 электровозу, а у Белоруссии – 0,5 электровоза, т.е. Белоруссия имеет сравнительное преимущество в производстве вагонов.
3.Специализация стран в производстве того товара, в производстве которого она имеет сравнительное преимущество, дает выигрыш обеим странам. Совместно они произведут (а потом и потребят) 600 электровозов и 4000 вагонов, а не 520 (360 + 160) электровозов и 3200 (2400 + 800) вагонов как в условиях закрытого рынка и отсутствия внешнеторговых отношений.
Таким образом, специализация на основе сравнительного преимущества расширяет производственные возможности и объем потребления на 80 электровозов и 800 вагонов (600 – 520 = 80 электровозов, 4000 – 3200 = 800 вагонов) в обеих странах, объем мирового производства в целом увеличивается (600 электровозов вместо 520 и 4000 вагонов вместо 3200).
2. В двух странах производится одинаковый товар. На национальных рынках функции спроса и предложения таковы – в стране F: FD = 8 – 2Р, FS = – 7 + 4Р, в стране
G:GD = 6 – Р и GS = 2Р + 3. Определить:
4)в каких границах возможны колебания мировых цен на товар;
5)уровень мировой цены при включении двух стран в мировой рынок;
6)страну-экспортера и объем экспорта.
Решение
До начала торгового обмена в стране F равновесная цена на товар составит 8 – 2Р = – 7 + 4Р, Р = 2,5 д.е., а в стране G: 6 – Р = 2Р + 3, Р = 1 д.е. Таким образом, колебания мировой цены возможны в пределах 1 < Р < 2,5.
Уровень мировой цены определяется при уравновешивании мирового спроса и мирового предложения на товар. Мировой рынок в данном случае включает две страны, поэтому WD = 8 – 2Р + 6 – Р = 14 – 3Р, WS = – 7 + 4Р + 2Р + 3 = – 4 + 6Р.
66
Таким образом, уровень мировой равновесной цены на товар составит 14 – 3Р = – 4 +
6Р, РW = 2 д.е.
Страна-экспортер определяется по уровню равновесной цены на внутреннем рынке. В данной задаче в стране G равновесная цена ниже, чем в другой стране, значит производство обходится дешевле, издержки ниже и страна G имеет преимущество перед страной F.
Объем экспорта представляет собой излишек предложения в стране G. При PW = 2 д.е. в стране-экспортере GD = 4, а при GS = 7 излишек равен 3.
3.Предположим, что спрос и предложение на внутренних рынках видеокамер
вСША и Японии имеют динамику, отраженную в таблице.
Цена, д.е. |
США |
|
Япония |
||
Qd, млн шт. |
Qs, млн шт. |
Qd, млн шт. |
|
Qs, млн шт. |
|
|
|
||||
5 |
5 |
2 |
2,5 |
|
1 |
10 |
4 |
3 |
2 |
|
3 |
15 |
3 |
4 |
1,5 |
|
5 |
20 |
2 |
5 |
1 |
|
7 |
Если между двумя странами будет осуществляться свободная торговля, то какова мировая равновесная цена на видеокамеру? Определить, какая страна будет ее экспортировать, а какая – импортировать, и в каком объеме.
Решение
Данные таблицы не позволяют увидеть сразу равновесные цены на видеокамеру на внутренних рынках стран и определить страну-экспортера и страну-импортера. Но по этим данным можно рассчитать мировой спрос и мировое предложение при условии торговли между этими странами:
Цена, д.е. |
Wd, млн шт. |
Ws, млн шт. |
||
5 |
5 |
+ 2,5 |
= 7,5 |
2 + 1 = 3 |
10 |
|
4 + 2 = 6 |
3 + 3 = 6 |
|
15 |
3 |
+ 1,5 |
= 4,5 |
4 + 5 = 9 |
20 |
|
2 + 1 = 3 |
5 + 7 = 12 |
|
Мировая равновесная цена равна 10 д.е., при этой цене мировой спрос равен мировому предложению.
По этой цене на внутреннем рынке США спрос превышает предложение, т.е. существует дефицит товара в 1 млн шт. (4 – 3 = 1). Таким образом, США – импортер товара. На внутреннем рынке Японии по мировой цене – излишек товара в 1 млн шт. (3 – 2 = 1). Таким образом, Япония – экспортер видеокамер.
На мировом рынке по цене в 10 д.е. устанавливается равновесие, при котором избыточное предложение Японии (страны-экспортера) равно избыточному спросу в США (страны-импортера).
Объемы экспорта и импорта равны и составляют 1 млн шт.
На мировом рынке всегда балансируют спрос и предложение на экспортируемые и импортируемые товары, а мировая цена находится между минимальной и максимальной внутренними равновесными ценами торгующих стран.
4. В таблицах представлены производственные возможности двух стран. Определить возможности их участия в мировой торговле.
67
|
|
|
|
Страна С |
|
|
|
Товар |
|
|
Производственные возможности, т |
|
|||
А |
10 |
8 |
|
6 |
4 |
2 |
0 |
В |
0 |
3 |
|
6 |
9 |
12 |
15 |
|
|
|
Страна T |
|
|
|
Товар |
|
Производственные возможности, т |
|
|||
А |
20 |
16 |
12 |
8 |
4 |
0 |
В |
0 |
3 |
6 |
9 |
12 |
15 |
Решение
|
Производственны |
Относительные цены на товары |
|||
|
е возможности |
||||
|
|
|
|
||
|
Товар |
Товар В |
Товар А |
|
Товар В |
|
А |
|
|
|
|
Страна С |
10 т |
15 т |
1 т А = 15/10 = 1,5 т В |
|
1 т В = 10/15 = 0,67 т А |
Страна Т |
20 т |
15 т |
1 т А = 15/20 = 0,75 т В |
|
1 т В = 20/15 = 1,33 т А |
|
|
|
Мировые цены на товары |
||
|
|
|
0,75 т В < 1 т А < 1,5 т В |
|
0,66 т А <1 т В < 1,33 т А |
|
|
|
Торговые отношения между странами |
||
|
|
|
Экспортер – страна Т |
|
Экспортер – страна С |
|
|
|
Импортер – страна С |
|
Импортер – страна Т |
5.Используя все свои экономические ресурсы в производстве двух товаров Х
иY, страна Альфа может произвести 60 единиц товара Х и 30 единиц товар Y, а страна Гамма – 70 единиц Х и 70 единиц Y. Определить относительные цены товаров в двух странах при отсутствии внешней торговли, мировые цены на эти товары и специализацию стран.
Решение
В стране Альфа: относительная цена товара Х 1 ед. Х : 30/60 = 0,5 ед. Y,
относительная цена товара Y: 1 ед. Y : 60/30 = 2 ед. Х
В стране Гамма: относительная цена товара Х: 1 ед. Х : 70/70 = 1 ед. Y, относительная цена товара Y: 1 ед. Y : 70/70 = 1 ед. Х.
Мировая цена товара Х: 0,5 ед. Y <1 ед. Х < 2 ед. Y. Мировая цена товара Y: 1 ед. Y = 1 ед. Х.
Так как относительная цена товара Х ниже в стране Альфа (0,5 < 1), то именно страна Альфа специализируется на производстве Х. Относительная цена на товар Y ниже в стране Гамма (1 < 2), эта страна специализируется в производстве товара Y.
6. На сколько единиц сократится объем импорта, если малая страна импортирует товар Х в размере 130 единиц и для защиты своих производителей вводит импортную квоту в размере 45 единиц.
Решение
Импортная квота – нетарифное количественное (стоимостное или натуральное) ограничение ввоза определенных товаров в страну. По условию задачи импортная квота на данный товар устанавливается в размере 45 единиц. Следовательно, эта мера приведет к сокращению объема импорта в страну на 130 – 45 = 85 единиц.
68
7. Стоимость потребительской корзины в одной из стран Европы составляет 120 евро, а в России – 3900 руб. Рассчитать паритет покупательной способности евро по отношению к рублю.
Решение
Паритет покупательной способности – это реальная цена национальной денежной единицы, выраженная в валюте другой страны, определяемая через соотношение цен на аналогичные товары и услуги в сравниваемых странах.
Соотношение стоимостей потребительских корзин 120:3900, т.е. паритет покупательной способности евро по отношению к рублю равен 1 евро : 32,5 рубля, т.е. рубль дешевле европейской валюты в 32,5 раза.
8. В потребительскую корзину входят три продукта: А, В и С в количестве 5, 25 и 40 штук при следующих ценах:
Цена |
|
Продукт |
|
|
А |
В |
С |
||
|
||||
В долларах |
3 |
1 |
0,5 |
|
В рублях |
45 |
25 |
15 |
Рассчитать паритет покупательной способности доллара по отношению к рублю.
Решение
Паритет покупательной способности валюты – это реальная цена национальной денежной единицы, выраженная в валюте другой страны. Он определяется через соотношение цен на аналогичные товары и услуги в сравниваемых странах.
Стоимость потребительской корзины в долларовом и рублевом эквиваленте равна соответственно 5 × 3 + 25 × 1 + 40 × 0,5 = 60 (долл. США), 5 × 45 + 25 × 25 + 40 × 15 = 1450 (руб.).
Паритет покупательной способности как соотношение стоимостей потребительских корзин 60:1450 равен 1 долл. США : 24,17 руб., т.е. рубль дешевле доллара США в 24,17 раза.
9. Рынок труда в двух странах характеризуется следующими данными:
|
Спрос |
Предложение |
Страна Х |
5000 – 20W |
2000 + 10W |
|
|
|
Страна Y |
3500 – 5W |
1500 + 5W |
1)Определить равновесную ставку заработной платы (W) и равновесный уровень занятости в обеих странах.
2)Если предположить, что между странами возможны любые перемещения рабочей силы, то в какую страну будут эмигрировать трудовые ресурсы?
3)Если предположить, что в результате эмиграции равновесная ставка заработной платы в стране-доноре изменится на 10 д.е., то каким будет объем эмиграции и новый уровень заработной платы в стране-реципиенте?
Решение
1. В стране Х на рынке труда: 5000 – 20W = 2000 + 10W, W = 100 д.е., а равновесный уровень занятости равен 3000 человек.
69
2.В стране Y на рынке труда: 3500 – 5W = 1500 + 5W, W = 200 д.е., а равновесный уровень занятости равен 2500 человек.
3.Ставка заработной платы выше в стране Y, поэтому Х – страна эмиграции (страна-донор), а Y – принимающая страна (страна-реципиент).
4.В стране Х на рынке труда W = 100 + 10 = 110 (д.е.), следовательно, объем спроса равен 5000 – 20 × 110 = 2800, а объем предложения – 3100. Объем эмиграции составит 3100 – 2800 = 300 человек.
В стране-реципиенте предложение труда увеличится на 300 человек, поэтому равновесие на рынке труда нарушится, новый уровень заработной платы составит
3500 – 5W = 1500 + 5W + 300, W = 170 д.е.
10. Два одинаковых по своим качествам автомобиля – российский и американский – стоят соответственно 300 тыс. руб. и 15 тыс. долл. Номинальный обменный курс валюты США составляет 30 руб. за 1 долл. Каков при этом реальный обменный курс?
Решение
По формуле реального обменного курса: 300 / (15 × 30) = 0,67.
Значит, за 1 российский автомобиль можно приобрести 0,67 американского.
11. По данным таблицы определить торговое сальдо, сальдо счета текущих операций, сальдо счета движения капитала, сальдо платежного баланса.
Внешнеэкономическая операция |
Млрд д.е. |
Экспорт/импорт товаров |
251/410 |
Экспорт/импорт услуг |
70/72 |
Доход от инвестиций из-за рубежа |
36 |
Выплата процентов по зарубежным займам |
22 |
Односторонние трансферты из страны |
14 |
Отток/приток капитала |
74/180 |
Смоделировать возможность достижения экономикой страны равновесия платежного баланса за счет изменения величины официальных валютных резервов.
Решение
1.Торговое сальдо: 251 – 410 = –159 млрд д.е.
2.Сальдо счета текущих операций: –159 + 70 – 72 + 36 – 22 – 14 = –161 млрд
д.е.
3.Сальдо счета движения капитала: 180 – 74 = + 106 млрд д.е.
2.Сальдо платежного баланса: –161 + 106 = –55 млрд д.е., т.е. дефицит счета текущих операций не перекрыт чистым притоком капитала из-за рубежа.
3.Для достижения экономикой страны равновесия платежного баланса необходимо использование (расходование) официальных золотовалютных резервов в объеме 55 млрд д.е.
12. Экономика страны описана следующими данными (в млрд д.е.):
Экспорт товаров |
152 |
Импорт товаров |
210 |
Экспорт услуг |
50 |
Импорт услуг |
52 |
70
