Методика расследования преступлений, совершенных с применением цифровых технологий. Учебное пособие

технологии. Они могут применяться для того, чтобы уничтожить информацию, которая может иметь изобличающее соответствующее лицо значение. Чаще всего это относится к информации, которая ещё не стала известной следователю, правоохранительным органам. Достаточно распространёнными являются случаи, когда лицо, причастное к совершению соответствующего преступления, предпринимает действия к тому, чтобы удалить всю ту информацию, которая указывает на него, раскрывает его личность. Такие действия производятся как в момент совершения преступления, так и после его совершения, даже в ходе уже проводимого расследования. При этом в ходе расследования может появляться ложная информация, которая либо создаёт ложное алиби, либо указывает на существование тех обстоятельств, которых на самом деле не было. Всё это указывает на то, что следствие по названным уголовным делам достаточно часто проходит в обстановке не то что противодействия, а в обстановке соперничества, когда лицо, совершившее преступление, не просто стремится воспрепятствовать в установлении истины, а когда оно пытается доказать своё интеллектуальное превосходство посредством внушения следователю убеждения в невозможности выявить все обстоятельства совершённого преступления и обосновать виновность соответствующего лица. Эти особенности расследования часто приводят к тому, что проблемы первоначального этапа сменяются проблемами последующего, что проявляется в соответствующих следственных ситуациях. По этой причине для последующего этапа расследования преступлений, совершённых с применением цифровых технологий, характерно наличие конфликтных ситуаций, когда причастное к преступлению лицо стремится уйти от уголовной ответственности посредством уничтожения информации или создания новой, ложной.

7. План далеко не всегда составляется в письменной форме. Он может быть также в графической форме, либо следователь может его

71

удерживать только в голове. Это во многом зависит от сложности соответствующего предстоящего расследования. Как правило, план расследования преступлений, совершаемых с применением цифровых технологий, составляется в письменной форме. Это обусловлено сложностью проводимого расследования. Сравнительно редко план расследования преступлений названного вида может составляться в графической форме. Это бывает связано с множеством эпизодов совершаемого преступления или с тем, что в преступлении участвовало множество лиц. Проверку проведения множества выдвигаемых версий бывает лучше контролировать с помощью плана, зафиксированного в графической форме. В то же время особенности расследования преступлений рассматриваемого вида не позволяют составлять план, который не фиксируется письменно или графически, а удерживается следователем в голове. Всё же расследование названных преступлений является достаточно сложным, а потому следователь может упустить из внимания некоторые элементы этого плана, если он не зафиксирован в письменной форме. Это является причиной того, что нет ни одного случая, когда бы следователь не фиксировал плана расследования преступлений рассматриваемого вида. Письменная форма плана обеспечивает логику проведения расследования преступлений названного вида. Следователь имеет возможность наглядно видеть эффективность проводимых им действий. Письменная форма плана позволяет следователю также осуществлять контроль лиц, которые содействуют ему в проводимом расследовании.

8. В качестве одного из значимых для расследования оснований классификации версий принимается то, на каком этапе расследования они выдвигаются. В соответствии с этим основанием принято выделять первоначальные следственные версии и версии последующего этапа расследования. На заключительном этапе расследования версии не выдвигаются, поскольку это этап, который характеризуется систе-

72

матизацией уже собранных доказательств и принятием процессуальных документов на их основе. При этом первоначальные следственные версии отличаются большей обобщённостью, чем версии последующего этапа расследования. Кроме того, версии последующего этапа расследования отличаются тем, что для них характерна большая детализация обстоятельств совершения преступления. Так, на первоначальном этапе расследования выдвигаются версии о способе и механизме совершённого преступления, лице, которое могло быть причастно к его совершению, но в этих версиях обычно отсутствует детализация. В то же время для последующего этапа расследования важными являются именно детали, поскольку на них основывается вся формируемая система доказательств. Но особенностью расследования рассматриваемых преступлений является то, что некоторым деталям следователь придаёт значение уже на начальном этапе расследования, поскольку от этого зависит его дальнейший ход. В частности, важным является установление уже на начальном этапе расследования той цифровой технологии, которая была применена, а потому и версия, которая выдвигается на этом этапе, является версией, в которой делается вполне определённое предположение о том, какая цифровая технология была применена. Данную версию необходимо проверить уже на начальном этапе расследования, поскольку от этого зависит всё дальнейшее судопроизводство. Тем более что данная версия тесно связана с более общей версией о способе и механизме совершения соответствующего преступления.

9. Наиболее типичными вербальными следственными действиями, которые проводятся при расследовании преступлений, совершённых с применением цифровых технологий, являются допросы подозреваемого, обвиняемого, свидетелей. Важное значение имеет допрос специалиста, который проводится в соответствии с ч. 4 ст. 80 УПК РФ. Его ценность состоит в том, что в результате его проведения сле-

73

дователь имеет возможность получения показаний, которыми разъясняются значимые для проводимого расследования обстоятельства — обстоятельства, относящиеся к механизму и способу совершения конкретного преступления рассматриваемого вида. Важность этих показаний в том, что они позволяют следователю сориентироваться с тактикой и стратегией проведения им расследования. Кроме того, они позволяют дать правильную оценку значения других полученных в ходе расследования доказательств и определить то, насколько уже полученных доказательств достаточно для вынесения процессуальных решений по существу. Также названное следственное действие позволяет подготовить другие как вербальные, так и невербальные следственные действия. Причём названное следственное действие проводится при наличии любой из названных ранее типовых следственных ситуаций.

10. Особенностью расследования преступлений, совершённых с применением цифровых технологий, является то, что очевидцев совершения данных преступлений обычно нет. Это обусловлено особенностями совершения этих преступлений. Они не совершаются в публичном пространстве, они совершаются в виртуальной реальности. Поэтому сам конкретный момент совершения данного преступления обычно никто не видит. Цифровые технологии всегда при совершении данных преступлений используются втайне, а потому здесь не может быть очевидцев. В связи с этим по названным уголовным делам, как правило, отсутствуют свидетели-очевидцы, которые непосредственно наблюдали за совершением преступления и в связи с этим могут дать свои показания. Ввиду этого по данным уголовным делам обычно отсутствуют показания свидетелей-очевидцев. Однако имеется необходимость допрашивать об отдельных обстоятельствах совершения преступления. Именно по их поводу часто допрашиваются свидетели. Это могут быть вопросы о доступе соответствующего

74

лица к определённым программным продуктам, которые использовались для совершения преступления. Также предметом допроса этих лиц могут быть отдельные обстоятельства, связанные с механизмом и способом совершения конкретного преступления. Свидетели могут допрашиваться и в связи с необходимостью установления личности лица, совершившего соответствующее преступление.

11. При всей значимости для расследования вербальных следственных действий следует отметить то, что всё же значительный объём проводимого расследования преступлений, совершённых с применением цифровых технологий, составляют невербальные следственные действия. В частности, уже на начальном этапе расследования часто проводится такое следственное действие, как осмотр места происшествия. В качестве такового, как правило, выступает место, из которого преступник входил в соответствующую информационнотелекоммуникационную сеть, или место, где находится оборудование, на котором установлен продукт соответствующей цифровой технологии. Для проведения осмотра места происшествия следователь должен привлекать специалиста, имеющего познания в сфере цифровых технологий. Это необходимо для выявления следов и иной информации, которую можно почерпнуть из проведения данного следственного действия. Данное следственное действие целесообразно проводить параллельно с проведением соответствующими компетентными органами оперативно-розыскных мероприятий. Благодаря этому следователь может располагать при проведении названного следственного действия информацией, важной для решения поставленной тактической задачи. Он вполне может корректировать свои действия, определять их эффективность. В то же время благодаря полученным в ходе проведения осмотра данным сотрудники, полномочные на проведение оперативно-розыскных мероприятий, могут определять направление розыскных мероприятий.

75

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I.Нормативные правовые акты

1.Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации. — 2022. — 6 октября. — N 0001202210060013. — URL: http://pravo.gov.ru.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996

№63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — Ст. 2954.

3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2001. —

№52 (ч. I). — Ст. 4921.

4.Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности: Приказ от 23.06.2011 N 277 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2011. — N 40.

5.Об утверждении Разъяснений (методических рекомендаций) по разработке региональных проектов в рамках федеральных проектов национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации»: Приказ Минкомсвязи России от 01.08.2018 № 428. — Документ опубликован не был. — Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

II.Учебная и специальная научная литература

6.Агафонов В. В. Криминалистика / В. В. Агафонов, А. Г. Филиппов. — Москва : Юрайт, 2023. — 185 с.

76

7.Акиев А. Р. Значение криминалистической методики для организации предварительного расследования / А. Р. Акиев, Т. А. Бадзгарадзе // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2022. — № 4. — С. 24–29.

8.Бажанов С. В. Изучение личности подозреваемого (обвиняемого) и других участников стадии предварительного расследования / С. В. Бажанов // Вестник Академии права и управления. — 2021. —

№2 (63). — С. 54–59.

9.Бертовский Л. В. Высокотехнологичное право: понятие, генезис и перспективы / Л. В. Бертовский // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. — 2021. — № 4. — С. 23–29.

10.Блажевич Н. В. Алгоритм формирования следственной версии как методологическая проблема / Н. В. Блажевич // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2021. — № 3 (57). — С. 6–15.

11.Бутакова Л. Автороведческая экспертиза: трудности идентификации / Л. Бутакова // Юрислингвистика. — 2019. — № 12 (23). — С. 22–28.

12.Волохова О. В. Тайм-менеджмент в следственной деятельности / О. В. Волохова // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. — 2019. — № 3 (55). — С. 45-49.

13.Горбенко Т. В. Следственные действия поисковопознавательного характера в системе следственных действий: криминалистический аспект / Т. В. Горбенко // Актуальные проблемы пра-

вового регулирования, организации и тактики производства следственных действий : сборник научных трудов / под редакцией М. М. Горшкова, А.Б. Соколова, А.Р. Сысенко. — Выпуск 1. — Омск : Образование Информ, 2022. — С. 28–38.

14. Горячева Е. Г. Современное государственное управление в условиях цифровой трансформации (цифровое управление) / Е. Г. Горячева // Цифровизация закупок: современные вызовы и возможности

77

подготовки управленческих кадров : сборник научных докладов : сборник статей (Москва, 11 ноября 2021 года). — Москва : Общество

сограниченной ответственностью «Русайнс», 2022. — С. 11–15.

15.Грибунов О. П. Эволюция взглядов на понятие и структуру криминалистической характеристики преступлений / О. П. Грибунов, Н. А. Назырова // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. — 2020. — №2. — С. 56–61.

16.Гунькин И. В. Природа криминалистических версий, их классификация / И. В. Гунькин // E-Scio. — 2022. — № 12 (75). — С. 100–109.

17.Давыдов В. О. Об актуальных проблемах криминалистического обеспечения раскрытия и расследования мошенничеств, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий / В. О. Давыдов, И. В. Тишутина // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2020. — № 2 (14). — С. 81–91.

18.Дубынин Е. А. Возможности использования цифровых технологий в раскрытии и расследовании преступлений: практические аспекты / Е. А. Дубынин, Е. Е. Космодемьянская // Вестник Сибирского юридического института МВД России. — 2022. — № 1 (46). — С. 31–36.

19.Евдокимов К. Н. Проблемы квалификации и предупреждения нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационнотелекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ) / К. Н. Евдокимов. — Иркутск : Иркутский юридический институт (филиал) Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Университет прокуратуры Российской Федерации», 2018. — 223 с.

20.Ендольцева А. В. Информационные технологии: неизбежный путь дальнейшего развития уголовного судопроизводства / А. В. Ен-

78

дольцева, Ю. В. Ендольцева // Вестник Московского университета МВД России. — 2020. — № 3. — С. 83–89.

21.Игнатьев М. Е. Следственная версия как интегральная идея познания причинно-следственных связей механизма преступления / М. Е. Игнатьев // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2020. — № 4 (95). — С. 150–157.

22.Карагодин В. Н. Особенности способов преступлений, совершаемых с использованием цифровых технологий / В. Н. Карагодин // Академическая мысль. — 2020. — № 2 (11). — С. 129–137.

23.Карлеба В. А. О понятии «следственная ситуация» (теоретический и практический аспекты) / В. А. Карлеба // Общество и право. — 2020. — № 2 (72). — С. 67–69.

24.Ким Е. П. О криминалистической характеристике преступлений, совершаемых с использованием информационных и телекоммуникационных технологий / Е. П. Ким, Е. А. Киселев, О. Н. Каравянская // Научный компонент. — 2020. — № 3 (7). — С. 115–121.

25.Климова Я. А. Цифровая криминалистика: перспективы развития / Я. А. Климова // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2020. — № 4 (55). — С. 38–41.

26.Князьков А. С. Тактико-познавательная природа следственной версии / А. С. Князьков // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. —

2019. — № 2 (8). — С. 178–185.

27.Князьков А. С. Характер участия следователя в производстве следственного действия как основание криминалистической классификации следственных действий / А. С. Князьков // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей Всероссийской научно-практической конференции (Томск, 28–30 января 2021 года). — Часть 89. — Томск : Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2021. — С. 280–289.

79

28.Комаров И. М. Еще раз к вопросу о признаках следственного действия и системе следственных действий в отечественном уголовном процессе / И. М. Комаров // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2017. — № 4 (83). — С. 88–96.

29.Криминалистика / под редакцией А. Г. Филиппова. — Москва : Юрайт, 2024. — 467 с.

30.Криминалистика. Полный курс в 2 частях. Часть 2 / под редакцией В. В. Агафонова, А. Г. Филиппова. — Москва : Юрайт, 2023. — 350 с.

31.Криминалистика. Теоретические основы и криминалистическая техника / под редакцией Л. Я. Драпкина. — Москва : Юрайт, 2024. — 247 с.

32.Криминалистическая методика / под редакцией Л. Я. Драпкина. — Москва : Юрайт, 2024. — 387 с.

33.Крякина Т. А. Цифровые следы в криминалистике: понятие и значение в расследовании преступлений / Т. А. Крякина // Тенденции развития науки и образования. — 2020. — № 67-6. — С. 46–49.

34.Куемжиева С. А. Понятие следственной ситуации и ее роль

в определении средств и методов отдельного расследования / С. А. Куемжиева // Вестник КРУ МВД России. — 2019. — № 4 (30). — С. 49–53.

35.Кулькова Е. В. Проверка следственных версий — основной метод разрешения следственных ситуаций при расследовании преступлений / Е. В. Кулькова // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. — 2022. — № 2-2. — С. 60–69.

36.Медведева С. Н. Значение экспертной версии в раскрытии и расследовании преступлений / С. Н. Медведева // Общество и право. — 2020. — № 4 (74). — С. 140–146.

37.Миликова А. В. Следственная ситуация как критерий алгоритма принятия решения о производстве следственных действий / А. В. Миликова // Legal Concept. — 2019. — № 2. — С. 32–39.

80