Методика расследования преступлений, совершенных с применением цифровых технологий. Учебное пособие

вателя с названными специалистами при производстве соответствующих следственных действий. К примеру, важным является их участие в таких следственных действиях, как обыск, выемка, осмотр изъятых предметов. В отдельных случаях специалиста целесообразно привлекать также к планированию проведения таких следственных действий, как допрос и очная ставка1.

План далеко не всегда составляется в письменной форме. Он может быть также в графической форме, либо следователь может его удерживать только в голове. Это во многом зависит от сложности соответствующего предстоящего расследования. Как правило, план расследования преступлений, совершаемых с применением цифровых технологий, составляется в письменной форме. Это обусловлено сложностью проводимого расследования.

Сравнительно редко план расследования преступлений названного вида может составляться в графической форме. Это бывает связано с множеством эпизодов совершаемого преступления или с тем, что в преступлении участвовало множество лиц. Проверку проведения множества выдвигаемых версий бывает лучше контролировать с помощью плана, зафиксированного в графической форме.

В то же время особенности расследования преступлений рассматриваемого вида не позволяют составлять план, который не фиксируется письменно или графически, а удерживается следователем в голове. Всё же расследование названных преступлений является достаточно сложным, а потому следователь может упустить из внимания некоторые элементы этого плана, если он не зафиксирован в письменной форме. Это является причиной того, что нет ни одного случая, когда бы следователь не фиксировал плана расследования преступлений рассматриваемого вида. Письменная форма плана

1 Сурцев А. В., Шалов Э. С. Использование специальных знаний в ходе расследования преступлений, совершённых различными категориями лиц // Пробелы в российском законодательстве. 2023. Т. 16, № 5. С. 105.

51

обеспечивает логику проведения расследования преступлений названного вида. Следователь имеет возможность наглядно видеть эффективность проводимых им действий. Письменная форма плана позволяет следователю также осуществлять контроль лиц, которые содействуют ему в проводимом расследовании.

Вопросы для самопроверки

1.Что такое следственная версия и каковы ее назначение и значение для криминалистической методики расследования?

2.Каковы значимые для расследования преступлений основания классификации типовых версий? Раскройте их особенности для расследования преступлений, совершённых с применением цифровых технологий.

3.Что такое план расследования? Что он предполагает? Его качественные характеристики, назначение и значение.

4.В чём заключается специфика составления плана расследования преступлений, совершённых с применением цифровых технологий?

52

ГЛАВА 3. ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЁННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

3.1. ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ ВЕРБАЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЁННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Следственные действия — это единственный источник получения доказательств. На это указано в ч. 2 ст. 74 УПК РФ1.

В то же время информация, полезная для расследования, может быть получена и из иных источников. Их круг законом не ограничивается. Такими источниками могут быть оперативно-розыскная информация, информация, полученная из всевозможных информационных систем. Даже слухи нельзя игнорировать в качестве информации, которая может быть полезной для проводимого расследования. Более того, информация, имеющая ориентирующее значение, позволяет определять следователю вероятную эффективность следственных действий, которые он планирует провести, а также сформулировать те тактические задачи, которые должны быть решены2.

Таким образом, получению доказательств предшествует большая работа, которая должна быть проведена следователем совместно с другими должностными лицами правоохранительных органов. Это необходимо для получения доказательств, которые будут положены в

1Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

2Комаров И. М. Еще раз к вопросу о признаках следственного действия и системе следственных действий в отечественном уголовном процессе // Вестник ВосточноСибирского института МВД России. 2017. № 4 (83). С. 89.

53

основу принимаемых процессуальных решений. При этом вся эта большая работа проводится ради того, чтобы проводимые следственные действия были максимально результативными. В центре всей этой работы находится проведение соответствующих следственных действий, посредством которых получают важные для разрешения соответствующего уголовного дела по существу доказательства. Этим обусловлено то внимание, которое придаётся в любой криминалистической методике организации и проведению следственных действий. Посредством проведения следственных действий следователь имеет возможность решать достаточно сложные тактические задачи.

Хотя все доказательства имеют одинаковую силу и ни одно из них не является более предпочтительным, чем другие, тем не менее получение каждого из них требует разных усилий со стороны следователя. Чаще всего это бывает обусловлено теми следственными ситуациями, в которых соответствующие следственные действия проводятся. Также это обусловлено и особенностями преступления, которое расследуется. Также имеются и иные факторы, которые достаточно сильно влияют на продуктивность проводимых следственных действий.

Многое зависит и от особенностей соответствующих следственных действий, их процессуальной формы, а также гносеологической природы. В связи с этим все следственные действия принято подразделять на два вида: вербальные и невербальные. Уже из названия этих двух классификационных групп очевидно, что критерием их разделения является форма информации, которую следователь получает в результате проведения соответствующих следственных действий1.

1 Горбенко Т. В. Следственные действия поисково-познавательного характера в системе следственных действий: криминалистический аспект // Актуальные проблемы правового регулирования, организации и тактики производства следственных действий: сборник научных трудов / под. ред. М. М. Горшкова, А. Б. Соколова, А. Р. Сысенко. Выпуск 1. Омск, 2022.

С. 29.

54

Так, результатом проведения вербальных следственных действий является получение показаний, то есть доказательственной информации, заключённых в словесную форму. Невербальные следственные действия позволяют получить информацию в форме следов, образов, знаков, которая фиксируется в соответствующих протоколах. Таковыми являются осмотр места происшествия, осмотр вещественного доказательства или документа, обыск, выемка. Результаты проведения этих следственных действий фиксируются в соответствующих протоколах посредством описания. Данные результаты позволяют решать соответствующие тактические задачи и выносить справедливые процессуальные решения.

Наиболее типичными вербальными следственными действиями, которые проводятся при расследовании преступлений, совершённых с применением цифровых технологий, являются допросы подозревае-

мого, обвиняемого, свидетелей. Важное значение имеет допрос спе-

циалиста, который проводится в соответствии с ч. 4 ст. 80 УПК РФ1. Его ценность состоит в том, что в результате его проведения

следователь имеет возможность получения показаний, которыми разъясняются значимые для проводимого расследования обстоятельства — обстоятельства, относящиеся к механизму и способу совершения конкретного преступления рассматриваемого вида. Важность этих показаний в том, что они позволяют следователю сориентироваться с тактикой и стратегией проведения им расследования.

Кроме того, они позволяют дать правильную оценку значения других полученных в ходе расследования доказательств и определить то, насколько уже полученных доказательств достаточно для вынесения процессуальных решений по существу. Также названное следственное действие позволяет подготовить другие как вербальные, так

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

55

и невербальные следственные действия. Причём названное следственное действие проводится при наличии любой из названных ранее типовых следственных ситуаций.

Допросы подозреваемого и обвиняемого обыкновенно при расследовании рассматриваемых преступлений не проводятся на начальном этапе расследования. Это обусловлено целым рядом факторов.

Во-первых, как ранее уже отмечалось, на момент начала расследования и в целом на начальном этапе часто отсутствуют достаточные данные, чтобы определить лицо, которое виновно в совершении преступления рассматриваемого вида.

Во-вторых, ввиду сложности применяемых в ходе совершения названных преступлений цифровых технологий далеко не всегда на начальном этапе расследования являются очевидными вина и даже причастность конкретного лица к соответствующему преступному деянию.

В-третьих, следователь стремится свести к минимуму возможность уничтожения виновным в совершении преступления названного вида следов и информации, которая уличает это лицо в причастности к совершённому преступлению1.

То есть на начальном этапе проводимого расследования следователь стремится выявить и зафиксировать максимально возможный объём доказательственной информации, основываясь на которую можно было бы однозначно уличить в совершении преступления конкретное лицо. В ходе начального этапа расследования названных преступлений происходит накопление информации и доказательств, которые однозначно указывают на виновность соответствующего лица. Только после этого имеет смысл проведение допроса подозревае-

1 Князьков А. С. Характер участия следователя в производстве следственного действия как основание криминалистической классификации следственных действий // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник статей Всероссийской научнопрактической конференции (Томск, 28–30 января 2021 года). Часть 89. Томск, 2021. С. 281.

56

мого в совершении преступления лица. До этого момента следователь рискует тем, что лицо, виновное в совершении преступления, будет действовать на опережение, уничтожая все следы и информацию, которые могут его уличить.

Поэтому раньше, чем будет собран достаточный объём информации, тактически нецелесообразно проводить допросы подозреваемого, обвиняемого. По этой причине предъявление обвинения и допрос обвиняемого при расследовании названных преступлений, как правило, производятся на последующем этапе. Соблюдение данной тактической особенности является своего рода гарантией успешного раскрытия и расследования преступлений названного вида.

Также следует особо отметить то, что перед допросом подозреваемого, обвиняемого следователь должен основательно подготовиться. Он должен сформулировать те вопросы, которые ему необходимо задать, с тем чтобы получить на них ответ. Это сделать ему лучше с привлечением соответствующего специалиста в сфере цифровых технологий. Также ему необходимо проконсультироваться у специалиста относительно особенностей соответствующей цифровой технологии, с тем чтобы можно было спрогнозировать ход допроса. Перед началом допроса следователь также должен не только досконально изучить материалы соответствующего уголовного дела, но и соответствующую литературу об особенностях соответствующей цифровой технологии1.

Это необходимо для того, чтобы иметь возможность достаточно хорошо ориентироваться в тех показаниях, которые даёт обвиняемый. При этом следователь не должен излишне полагаться на эти показания, поскольку давать показания — это право обвиняемого, а не его

1 Рязанова Н. В. Допрос как источник доказательств в современном судопроизводстве // Миссия права. Юридическая наука: традиции и инновации: сборник материалов международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и преподавателей (Великий Новгород, 16–17 апреля 2020 года). Великий Новгород, 2021. С. 288.

57

обязанность (п. 6 ч. 4 ст. 47 УПК РФ)1, поэтому обвиняемый на полном основании может отказаться от их дачи. Кроме того, обвиняемый не несёт ответственности за дачу ложных показаний, а потому может их использовать для того, чтобы создать трудности проводимому расследованию. В связи с этим, как показывает практика, показаниям подозреваемого, обвиняемого при расследовании рассматриваемых преступлений не придаётся слишком большого значения.

К ним следует относиться достаточно критически с учётом собранных по соответствующим уголовным делам доказательствам. Показания обвиняемого, подозреваемого необходимо оценивать в совокупности с другими собранными доказательствами. Только после этого можно принимать соответствующее тактическое или процессуальное решение.

Ещё одной особенностью расследования преступлений, совершённых с применением цифровых технологий, является то, что очевидцев совершения данных преступлений обычно нет. Это обусловлено особенностями совершения этих преступлений. Они не совершаются в публичном пространстве, они совершаются в виртуальной реальности. Поэтому сам конкретный момент совершения данного преступления обычно никто не видит2.

Цифровые технологии всегда при совершении данных преступлений используются втайне, а потому здесь не может быть очевидцев. В связи с этим по названным уголовным делам, как правило, отсутствуют свидетели-очевидцы, которые непосредственно наблюдали за совершением преступления и в связи с этим могут дать свои показания. Ввиду этого по данным уголовным делам обычно отсутствуют показания свидетелей-очевидцев. Однако имеется необходимость до-

1Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

2Дубынин Е. А., Космодемьянская Е. Е. Возможности использования цифровых технологий в раскрытии и расследовании преступлений: практические аспекты // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2022. № 1 (46). С. 32.

58

прашивать об отдельных обстоятельствах совершения преступления. Именно по их поводу часто допрашиваются свидетели. Это могут быть вопросы о доступе соответствующего лица к определённым программным продуктам, которые использовались для совершения преступления. Также предметом допроса этих лиц могут быть отдельные обстоятельства, связанные с механизмом и способом совершения конкретного преступления. Свидетели могут допрашиваться и в связи с необходимостью установления личности лица, совершившего соответствующее преступление1.

Как уже ранее отмечалось, отдельные преступления рассматриваемого вида могут причинять вред конкретным лицам, которые в ходе уголовного судопроизводства признаются потерпевшими. Показания этих лиц бывают весьма ценными для проводимого расследования, поскольку потерпевшие могут достаточно чётко сообщить о некоторых обстоятельствах совершения преступления и даже дать информацию о личности лица, виновного в совершении преступления. Их всегда желательно получить уже на начальном этапе расследования, поскольку это может оказать существенную помощь для определения тактики и стратегии, помочь избежать ошибок.

При этом следователь всегда должен быть подготовленным к проведению допроса данных лиц, а для этого он должен чётко знать, какая информация может быть ценной для проводимого расследования. Как правило, по рассматриваемым уголовным делам потерпевшие дают правдивые показания, стремятся к их максимальной детализации. Но это вовсе не значит того, что следователь всегда должен быть критичным и к этим показаниям. Он должен сопоставлять их с другими, собранными доказательствами, максимально критично их оценивать.

1 Первицкая И. С. Правовые основы использования современных цифровых технологий в расследовании преступлений в Российской Федерации // Наукосфера. 2021. № 3-1. С. 233.

59

Вопросы для самопроверки

1.Что такое доказательства по уголовному делу? Какова их доказательная сила?

2.Назовите источники получения доказательств и источники получения информации, полезной для расследования преступления. Сравните их.

3.Чем обусловлены сложности, возникающие у следователя в получении доказательств?

4.Что такое следственные действия и как влияют их особенности на получение доказательств по уголовному делу?

5.На какие группы подразделяются следственные действия в зависимости от формы информации, которую следователь получает в результате их проведения? Приведите примеры.

6.Назовите наиболее типичные вербальные следственные действия, которые проводятся при расследовании преступлений, совершённых с применением цифровых технологий.

7.Раскройте содержание допроса и его особенности на разных этапах расследования преступлений, совершённых с применением цифровых технологий.

3.2.ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ НЕВЕРБАЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЁННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

При всей значимости для расследования вербальных следственных действий следует отметить то, что всё же значительный объём проводимого расследования составляют невербальные следственные действия.

60