История русского литературного языка. Практикум
.pdfЦерковнославянские процессы |
Древнерусские процессы |
|
|
Употребление перфекта и плюсквамперфекта |
|
|
|
В церковнославянском языке перфект упо- |
в древнерусских текстах причастная форма |
треблялся со связкой |
на -лъ перфекта может употребляться без |
Церковнославянская форма плюсквампер- |
связки (ты слышалъ еси и ты слышалъ). |
фекта состоит из аориста или имперфекта |
Древнерусская форма плюсквамперфекта со- |
вспомогательного глагола быти и причастия |
стоит из перфекта вспомогательного глагола |
на -лъ, |
быти и причастия на -лъ: |
быхъ читалъ, |
есмь былъ читал, |
бhхъ читалъ |
былъ читалъ |
|
|
Синтаксические явления |
|
|
|
Ярче всего книжный язык противопоставлял- |
|
ся некнижному в области синтаксиса, по- |
|
скольку многие особенности церковносла- |
|
вянского синтаксиса появились в результате |
|
переводов текстов с греческого языка и пред- |
|
ставляют собой греческие кальки. |
|
1. Специфический книжный оборот дательный |
|
самостоятельный, который калькирует роди- |
|
тельный самостоятельный греческого языка: |
|
И сице ему стенющю и плачющюся и сльза- |
|
ми землю омочающю… |
|
…приспhша вънезапу поcъланiи отъ Свя- |
|
топълка |
|
2. Причастия при личном глаголе. В греческом |
– |
|
|
языке при глаголах речи употреблялось соче- |
|
тание глагола в личной форме с глаголом в |
|
причастной форме, подобные конструкции ха- |
|
рактерны и для церковнославянского языка: |
|
Онъ же отвhщавъ рече. |
|
И запрети ему глаголющи. |
|
3. Субстантивированное причастие. В грече- |
|
ском языке нередко имеет место субстанти- |
|
вация причастий, эту особенность наследует |
|
и церковнославянский синтаксис: |
|
Мнh подобаеть дhлати дhла посълавшааго мя |
|
|
|
51
Церковнославянские процессы |
Древнерусские процессы |
4.Причастия после глаголов восприятия. В греческом языке при глаголах восприятия то действие, которое является предметом восприятия, выражается действительным причастием в В. п., а субъект этого действия — согласованным с причастием именем существительным. Эта конструкция утверждается и в церковнославянском языке:
Видh два брата въмещюща мрhжю въ море.
5.Пассивные конструкции с от. В пассивных конструкциях субъект действия может обозначаться именем в Р. п. с предлогом от; эти обороты являются греческими кальками: Умоленъ бысть отъ людии тhхъ преити къ Святославу князю.
6.Прилагательные и местоимения среднего рода в обобщенно-субстантивированном значении. В греческом и церковнославянском языках имена прилагательные и местоимения обладают способностью выражать обобщен- но-субстантивированное значение в форме мн. ч. ср. р.:
На врhменная възирають.
7.Конструкция «да + индикатив». Церковнославянская конструкция «да + индикатив» в функции придаточного цели (да идеть) соответствует некнижной конструкции «Д. п. + инфинитив» (а ему идти), характерной для некоторых древнерусских диалектов. В современном русском литературном языке конструкция «да + индикатив» (обороты типа да здравствует) является синтаксическим славянизмом
52
Церковнославянские процессы |
Древнерусские процессы |
|
|
Порядок слов: место вспомогательного глагола |
|
|
|
Специфически книжным порядком слов было |
В древнерусском языке вспомогательный |
употребление вспомогательного глагола по- |
глагол (есмь, еси и т. д.) ставился после пер- |
сле причастия на -лъ |
вого слова фразы, имеющего автономное |
а то далъ есмь, яко Спаса родила еси |
ударение |
|
а то есмь далъ, яко еси родила |
|
|
Употребление союзов |
|
|
|
В церковнославянском языке в сложных |
В древнерусском языке в сложных предло- |
предложениях употреблялись союзы аще, |
жениях употреблялись союзы и союзные сло- |
егда, внегда, доньдеже, зане, дабы и др. |
ва аже, оже, аче, позже если и др. |
|
Специфически некнижными конструкциями, |
|
имеющими восточнославянскую диалектную |
|
основу, являются конструкции типа косить |
|
трава (взяти гривна, взяти куна), повторение |
|
предлогов (съ игуменомъ съ Игнатемъ и съ |
|
братомъ его с Мануилою). |
|
Типичным синтаксическим русизмом являет- |
|
ся употребление союза А в соединительном |
|
значении, а также конструкции с повторяю- |
|
щимися союзами А и И в начинательном зна- |
|
чении (цепочечное нанизывание как способ |
|
организации текста) |
|
|
53
