История древнего мира история Древней Греции и Древнего Рима. Практикум

Суриков И.Е. Античная Греция: политики в контексте эпохи. Время расцвета демократии. – М., 2008.

Суриков И.Е. Античная Греция: политики в контексте эпохи. Година междоусобиц. – М., 2011.

Суриков И.Е. Остракизм в Афинах. – М., 2006.

Суриков И.Е. Солнце Эллады: История афинской демократии. –

СПб., 2008.

Электронные ресурсы

См. тему 1.

ТЕМА 6. Кризис полиса: противоречия политического процесса и социально-экономического развития Греции во второй половинеV –

первой половине IV в. до н. э.

I. План проведения устного опроса во время семинарского занятия.

1.Внутриполитическое положение Греции во второй половине V в. до н. э.

2.Пелопоннесская война 431–404 гг. до н. э.

3.Греция в первой половине IV в. до н. э. Кризисгреческого полиса.

4.Военно-политическое положение Греции. Кризис полисной системы взаимоотношений.

II. Рекомендации для раскрытия содержания вопросов в ходе устного опроса.

Для наиболее полного раскрытия содержания вопроса «Внутрипо-

литическое положение Греции во второй половине V в. до н. э.» следует обратить внимание на следующие аспекты.

Характеристика Пелопоннесского союза: состав, условия создания

ифункционирования, управление, финансирование. Первый Афинский морской союз: состав, условия создания и функционирования, управление, финансирование. Превращение Делосской симмахии в Афинскую державу (архэ). Политика эксплуатации и подчинения союзников Афинами.

Эфиальт – предводитель партии демоса. Инициирование Эфиальтом реформы ареопага. Потеря ареопагом возможности влиять на суд

иотменять постановления народного собрания. Политическая деятельность Перикла. Избрание Перикла первым стратегом в течение 15 лет

51

(444–429 гг. до н. э.). «Периклов век». Друзья Перикла: философ Анаксагор, ученый Дамон, скульптор Фидий, историк Геродот. Внутренняя и внешняя политика Перикла.

Внешняя политика Афинской архэ в 40–30-х годах до н. э. Задачи внешней политики Афин: расширение Афинского морского союза, усиление влияния Афин в греческом мире, развитие демократических порядков по всей Греции, контроль Черного моря, разобщение Пелопонесского союза и ослабление Спарты.

Для наиболее полного раскрытия содержания вопроса «Пелопоннесская война (431–404 гг. до н. э.)» следует обратить внимание на следующие аспекты.

Нарастание противоречий между Афинской архэ и Пелопонесским союзом. Экспансия Афин на запад. Соперничество с Коринфом. Причины и поводы войны. Мнение Фукидида о причине начала войны между Афинами и Спартой. Соотношение сил сторон. Определение тактики сторон исходными условиями. Периодизация войны.

Архидамова война (431–421 гг.). проведение военных действий на территории Беотии, Аттики и на полуострове Халкидика. Вторжение в Аттику царя Архидама с войском. Разорение Аттики. Укрытие населения Аттики за стенами Афин. Разрастание эпидемии тифа в Аттике. Круговая блокада Пелопоннеса Афинами. Создание афинской зоны влияния на западном побережье Греции. Борьба в народном собрании между сторонниками программ ведения войны Клеона и Никия. Победа Клеона. Военное руководство Демосфена: победа при Солах, захват Пилоса. Захват спартанцами Сфактерии. Захват афинянами спартанского гарнизона в Сфактериях. Захват афинянами о. Кифера. Отклонение Афинами предложений Спарты о мире. Провал похода афинян против Коринфа. Поражение афинян в битве у поселения Делий. Вынужденный уход афинского отряда из Сицилии. План ведения войны спартанского полководца Брасида. Военные действия на полуострове Халкидика. Битва при Амфиполе. Гибель полководцев Клеона и Брасида. Усиление в Афинах влияния Никия. Никиев мир.

Второй период Пелопоннесской войны (415–404 гг. до н. э.). Ставка Афин на дальнейшее укрепление ее позиций на Западе. Подготовка к походу в Южную Италию и на Сицилию. Силы Афин. Афинские полководцы Никий, Ламах и Алкивиад. Повод к началу сицилийской экспедиции. Помощь Сиракузам от пелопонесского союза. Казнь полководцев Никия Демосфена. Перелом в войне. Кружение западной стратегии Афин. Дискредитация экспансионистской политики ради-

52

кальной демократии в Афинах. Переход стратегической инициативы к Спарте. Создание спартанцами опорной базы в поселке Декелея недалеко от Афин. Восстановление флота Афинами и новая мобилизация гоплитов. Обращение Спарты за помощью к Персии. Восстание союзников Афин (Хиос, Клазомены, Эритры, Теос, Милет). Отпадение от Афин Ионии. Переход на сторону Спарты полководца Алкивиада. Смягчение политики Афин по отношению к союзникам. Организация олигархами в Афинах государственного переворота. Обращение Совета 400 к Спарте с предложением о мире. Продолжение войны афинским флотом, не признавшим власть Совета 400. Победа Афинского флота при Абидосе и Кизике. Восстановление в Афинах демократических порядков. Последняя победа афинского флота при Аргинусских островах. Уничтожение афинского флота спартанским навархом Лисандром в сражении при Эгоспотамосе. Капитуляция Афин. Диктовка Спартой суровых условий мира. Результаты войны для Греции.

Для наиболее полного раскрытия содержания вопроса «Греция в первой половине IV в. до н. э. Кризис греческого полиса» следует обра-

тить внимание на следующие аспекты.

Социально-экономическое положение Греции. Разрыв существовавших экономических связей. Сужение социальной базы полисного строя. Израсходование людских и материальных ресурсов во время войны. Перспектива экономического роста за счет проникновения рабского труда в разные производственные сферы. Укрепление товарного производства. Интенсификация торговли и денежного обращения. Рост внутриполисной и межполисной торговли. Превращение денег в престижную форму богатства. Активизация процесса перераспределения богатств во время войны. Углубление имущественной дифференциации. Рост количества вольноотпущенников. Хлебная спекуляция и затруднения в обеспечении зерном. Активизация процессов концентрации земельной собственности у одних владельцев и потери земельных наделов другими владельцами. Обезземеливание у спартиатов в Спарте. Крушение основ полисного строя ввиду потери гражданами земельных владений. Рост численности фетов ввиду разорения и гибели в войнах зевгитов.Развитиенаёмничества.Падениеролигражданскогоополчения.

Усиление социальной напряженности в Греции. Обострение противостояния рабовладельцев и рабов. Рост противоречий внутри полисного коллектива. Возрастание ненависти бедных по отношению к богатым и наоборот. Заговор Кинадона 399 г. до н. э. Гражданская война в Ко-

53

ринфе и Аргосе. Становление так называемых младших (поздних) тираний. Проекты выхода из кризиса Аристофана, Платона и Аристотеля.

Для наиболее полного раскрытия содержания вопроса «Военно-

политическое положение Греции. Кризис полисной системы взаимо-

отношений» следует обратить внимание на следующие аспекты. Гегемония Спарты в Греции (404–379 гг. до н. э.). Распространение

олигархических режимов в Греции. Тирания тридцати в Афинах и восстановление демократии. Разложение основ спартанского общества под влиянием войны. Недовольство союзников политикой вмешательства Спарты. Ухудшение общей обстановки в Балканской Греции. Подрыв веры в освободительную миссию Спарты. Участие Спарты

вперсидском внутридинастическом конфликте. Поход десяти тысяч. Консолидация антиспартанских сил (Афины, Коринф, Аргос, Фивы). Коринфская война (395–387 до н. э). Поход спартанских корпусов во главе с Лисандром против Фив. Поражение спартанцев. Гибель Лисандра. Противостояние спартанцев во главе с царем Агесилаем антиспартанской коалиции. Восстановление сил Афинами. Анталкидов мир (387 г. до н. э.). Возобновление гегемонии Спарты. Захват Фив спартанским отрядом (382 г. до н. э.).

Второй Афинский морской союз (378 г. до н. э.). Обеспечение равноправия и автономии членов союза. Синедрион. Поражение пелопоннесцев в битве у острова Наксос (376 г. до н. э.). Признание Спартой Второго Афинского морского союза. Возрождение Беотийского союза. Возвышение и гегемония Фив (379–355 гг. до н. э.). Приход к власти

вФивах демократов во главе с Пелопидом и Эпаминондом. Разгром спартанской армии около г. Левктры беотийцами во главе с Эпаминондом (371 г. до н. э.). Применение Эпаминондом косого клина – нового построения боевых порядков. Рост влияния Беотийского союза. Вторжение беотийцев в Пелопоннес. Битва при Мантинее (362 г. до н. э.). Гибель Эпаминонда. Взаимное ослабление Фив и Спарты. Возврат Афин к великодержавной политике. Недовольство союзников. Союзническая война (357–356 гг. до н. э.). Фактическое прекращение функционирования Второго Афинского морского союза. Наступление политического хаоса и анархии в Греции. Крушение традиционной системы взаимоотношений и связей между полисами. Поиски путей выхода из сложившегося кризиса.

54

III. Задания для самостоятельной работы, в том числе контактной внеаудиторной работы.

ЗАДАНИЕ 1. Изучить речь Перикла на похоронах воинов в пересказе Фукидида («История»). С опорой на цитаты из речи Перикла проанализировать рассуждения стратега об уникальности, образцовости и преимуществах государственного строя Афинского полиса. Следует выстраивать структуру анализа, отвечая на поставленные вопросы.

1.Почему государственный строй Афин называется демократиче-

ским?

2.За счет чего приобретается политическое значение каждым гражданином?

3.Является ли скромность положения гражданина препятствием для его государственной деятельности?

4.Как обосновывается наличие у граждан свободы частной жизни?

5.Как обосновывается подчинение законам и должностным лицам

вафинском обществе?

6.Чем регулируется аморальное поведение и каково наказание за нарушение неписанных законов морали?

7.Как описывается отдых от трудов?

8.Как описывается культурная и экономическая открытость Афин?

9.В чем видится отличие афинян от врагов в военном деле?

10.Как афиняне относятся к бедности и отсутствию трудолюбия?

11.Что достойно удивления в Афинской политии?

12.В чем заключается превосходство афинян?

13.Как афиняне принимают решения?

14.Как афиняне приобретают друзей?

15.Что в образе существования афинской политии станет предметом удивления для современников и потомства?

16.За что погибли афиняне, сражающиеся со спартанцами?

17.Каким образом высказывается критика по отношению к спартанцам и их образу жизни?

ЗАДАНИЕ 2. Изучить текст «Афинской политии» неустановленного авторства – Псевдо-Ксенофонта. Согласно противоположным мнениям исследователей «Афинской политии» текст подготовлен 1) апологетом афинской демократии либо 2) олигархически настроенным критиком афинской демократии. Проанализировать оценку афинского государственного строя автором. Определить, что собой представляет сочинение – апологетику демократического строя или памфлет, высмеивающий

55

основы афинской демократии с помощью злой сатиры и сарказма. Свой вывод проиллюстрировать соответствующей системой аргументов, подкрепленных цитированием источника.

ЗАДАНИЕ 3. Заполнить таблицу «Ход военных действий Пелопонесской войны».

1.

2.

3…

ЗАДАНИЕ 4. Подготовить презентацию с описанием битв и побед Эпаминонда при Левктрах и Мантинее. Презентация должна содержать схемы сражений, информацию о силах сторон и тактике ведения сражений, а также цитаты из исторических источников со ссылками.

ЗАДАНИЕ 5. Выбрать и изучить биографию из «Сравнительных жизнеописаний» Плутарха. Подготовить конспект текста биографии с ключевыми вехами жизнедеятельности выбранного деятеля древнегреческой истории. Определить оценку Плутархом выбранной личности.

Перикл. Алкивиад. Пелопид. Лисандр. Кимон. Никий. Агесилай.

ЗАДАНИЕ6. Подготовить реферат выбраннойстатьи И.Е. Сурикова.

1.Суриков И.Е. Перикл: человек, давший имя эпохе // Античная Греция: политики в контексте эпохи. Время расцвета демократии. – М., 2008.

2.Суриков И.Е. Агесилай Великий: блеск и нищета Спарты // Античная Греция: политики в контексте эпохи. Година междоусобиц. –

М., 2011.

3.Суриков И.Е. Эпаминонд: лучший из лучших // Античная Греция: политики в контексте эпохи. Година междоусобиц. – М., 2011.

56

IV. Литература и электронные ресурсы для подготовки к устному опросу и самостоятельной работы.

Источники

Аристотель, Политика; Аристотель, Афинская полития; Платон,

Законы; Фукидид, История; Псевдо-Ксенофонт, Афинская полития; Ксенофонт, Греческая история; Ксенофонт, Лакедемонская Полития; Ксенофонт, Воспоминания о Сократе; Ксенофонт, Домострой (Экономика); Демосфен, Речи; Лисий, Речи; Плутарх, Перикл, Алкивиад, Пелопид Лисандр, Кимон, Никий, Агесилай и пр., Корнелий Непот, О знаменитых иноземных полководцах (источники можно изучать в формате отдельных изданий и по фрагментам, представленным в Хрестоматии по истории Древней Греции).

Ораторы Греции (Горгий, Лисий, Исократ, Демосфен, Эсхин, Дион Хрисостом, Элий Аристид, Либаний, Фемистий) / сост. М.Л. Гаспаров. –

М., 1985.

Хрестоматия по истории Древней Греции / под.ред. Д.П. Каллисто-

ва. – М., 1964.

Хрестоматия по древней истории: в 3-х т. – Т. 2. Древняя Греция / под ред. В.В. Струве. – М., 1951.

Литература

История Древней Греции / под ред. В.И. Кузищина. – М., 2007. Андреев Ю.В. Спарта как тип полиса // Вестник ЛГУ. – 1973. –

Вып. 2. – № 218: История, язык, литература. – С. 48–56.

Античная Греция: в 2 т. / под ред. Е.С. Голубцовой, Л. П. Маринович, А.И. Павловской, Э.Д. Фролова. – М., 1983. – Т. 2: Кризис полиса / Л. М. Глускина, В.И. Исаева, Э.Д. Фролов и др. – М., 1983.

Арский Ф. Перикл. – М., 1971.

Ахмадиев Ф.Н., Георгиев П.В. Афинская демократия и европейские революции: политические идеи в русской историографии всеобщей истории второй половины XIX – начала XX вв. – Казань, 2016.

БузескулВ.П.Перикл.Историко-критическийэтюд.– Харьков,1889. БузескулВ.П.Перикл.Личность,деятельность,значение.– Л.,1923. Вэрри Дж. Войны античности от греко-персидских войн до паде-

ния Рима. – М.: Эксмо, 2009.

Глускина Л.М. Проблемы социально-экономической истории Афин

IV в. до н. э. – Л., 1975.

Доватур А.И. Политика и политики Аристотеля. – М.-Л., 1965. Доватур А.И. Рабство в Аттике VI–IV вв. до н. э. – Л., 1980.

57

Зайцев А.И. Перикл и его преемники (к вопросу о приемах политического руководства в древности) // Политические деятели античности, средневековья и нового времени: межвузовский сборник трудов. – Л., 1983. – С. 23–28.

Исаева В.И. Античная Греция в зеркале риторики: Исократ. – М., 1994.

Корзун М.С. Социально-политическая борьба в Афинах в 444–425 гг. до н. э. – Минск, 1975.

Кравчук А. Перикл и Аспасия. – М., 1990.

Кутергин В.Ф. Беотийский союз в 379-335 гг. до н. э. Исторический очерк. – Саранск, 1991.

Лурье С.Я. О фашистской идеализации политического режима Древней Спарты // Вестник древней истории (ВДИ). – 1939. – № 1. –

С. 98–106.

Лурье С.Я. Эксплуатация афинских союзников // ВДИ. – 1947. –

№ 2. – С. 13-27.

Маринович Л.П. Греческое наемничество IV в. до н. э. и кризис по-

лиса. – М., 1975.

Нерсесянц B.C. Сократ. – М., 1984.

Паригиков А.Е. Аристотель (Ath. Pol. 23.5) и организация Первого Афинского морского союза // ВДИ. – 1971. – № 1. – С. 76–88.

Паригиков А.Е. Павсаний и политическая борьба в Спарте // ВДИ. – 1968. – № 1. – С. 126–138.

Строгецкий В.М. Античная традиция о причинах Пелопоннесской войны и отношение к ней современной историографии // ВДИ. – 1984. –

№ 4. – С. 114–128.

Строгецкий В.М. Афины и Спарта. Борьба за гегемонию в Греции в V в. до н. э. (478–431 гг.) / отв. ред. Μ.М. Холод. – СПб., 2008.

Строгецкий В.М. Возникновение и структура Пелопоннесского союза // Из истории античного общества: межвузовский сборник тру-

дов. – Горький, 1975. – С. 3–18.

Строгецкий В.М. Истоки афино-спартанского соперничества // Проблемы политической истории античного общества: межвузовский сборник трудов. – Л., 1985. – С. 28–43.

Строгецкий В.М. К оценке афино-спартанского соперничества в V в. до н. э. (70-е гг.) // Проблемы социально-политической организации и идеологии античного мира: межвузовский сборник трудов. – Л., 1984. –

С. 20–31.

Строгецкий В.М. Клисфен и Алкмеониды // ВДИ. – 1972. – № 2. –

С. 99–106.

58

Строгецкий В.М. Павсаний и политическая борьба в Спарте в 70-е гг. V в. до н. э. // Проблемы античной государственности: межвузовский сборник трудов. – Л., 1982. – С. 60–85.

Строгецкий В.М. Панэллинский союз 481 г. против персов (возникновение и структура) // Социальная структура античного общества: межвузовский сборник трудов. – Л., 1982. – С. 45–75.

Строгецкий В.М. Полис и империя в классической Греции. – Н. Новгород, 1991.

Суриков И.Е. Античная Греция: политики в контексте эпохи. Время расцвета демократии. – М., 2008.

Суриков И.Е. Античная Греция: политики в контексте эпохи. Година междоусобиц. – М., 2011.

Туманс Х. Перикл на все времена // Вестник РГГУ. – 2010. – Т. 10. –

С. 117–154.

Фролов Э.Д. Греческие тираны (IV в. до н. э.). – Л., 1972.

Фролов Э.Д. Политические лидеры афинской демократии (опыт типологической характеристики) // Политические деятели античности, средневековья и нового времени: межвузовский сборник трудов. – Л., 1983. – С. 6–22.

Фролов Э.Д. Сицилийская держава Дионисия (IV в. до н. э.). – Л., 1979.

Холмс Р., Эванс М. Поле битвы. Решающие сражения в истории. –

СПб., 2009.

Электронные ресурсы

См. тему 1.

ТЕМА 7. Установление македонской гегемонии в Греции. Держава Александра Македонского

I. План проведения устного опроса во время семинарского занятия.

1.Фракийские племена в V–IV вв. до н. э.

2.Македония в V – первой половине IV в. до н. э.

3.Возвышение Македонии при Филиппе II (359–336 гг. до н. э.).

4. Борьба Филиппа II за установление македонской гегемонии

вГреции.

5.Борьба промакедонской и антимакедонской партии в Афинах.

6.Смерть Филиппа II и провозглашение царем Александра. Воен- но-политическая подготовка к походу.

59

7.Завоевание Малой Азии, Сирии и Египта.

8.Гавгамелы. Захват Вавилона и Суз. Сожжение Персеполя.

9.Изменения в политике Александра и противоречия в его армии.

10.БорьбанародовСреднейАзиипротивмакедонскогозавоевания.

11.Индийский поход и возвращение в Вавилон.

12.Держава Александра Македонского. Историческое значение восточного похода.

II. Рекомендации для раскрытия содержания вопросов в ходе устного опроса.

Для наиболее полного раскрытия содержания вопроса «Фракийские племена в V–IV вв. до н. э.» следует обратить внимание на следующие аспекты.

Фракия в судьбах Балканской Греции. Население Фракии. Колонии греческих полисов в Южной Фракии. Основание государства у одрисов. Взаимоотношения одрисских царей с Македонией и греческими полисами. Союз с Афинами. Афино-фракийская война и ослабление и расчленение Одрисского царства. Восстановление дружбы с Афинами в борьбе с крепнущей Македонией.

Для наиболее полного раскрытия содержания вопроса «Македония в V-первой половине IV в. до н. э.» следует обратить внимание на следующие аспекты.

Природные условия Македонии. Территория и население. Хозяйст- венно-экономическое развитие Македонии. Особенности общественнополитического строя. Социальная структура общества. Государственное управление. Македонский царь. Совет царя – гетайры. Города и их роль в экономическом развитии. Характер царской власти. Социальнополитические противоречия.

Внешняя политика Македонии. Взаимоотношения с соседними народами и политиями. Взаимоотношения с греческими полисами. Взаимоотношения с Персидской державой во время греко-персидских войн. Дальнейшая политика македонских царей.

Для наиболее полного раскрытия содержания вопроса «Возвыше-

ние Македонии при Филиппе II (359–336 гг. до н. э.)» следует обратить внимание на следующие аспекты.

Приход Филиппа II к власти в Македонии. Его реформы. Централизация государственного управления. Хозяйственное укрепление Македонии. Строительство новых городов. Разработка Пангейских рудников.

60