История (Для студентов экономического профиля). Учебное пособие

феномен невозможности мирного диалога с властью. Нежелание Николая II идти на диалог с обществом спровоцировало рост оппозиционных настроений. Спектр оппозиции был представлен во всем его многообразии: от умеренно-буржуазных кругов (октябристы и кадеты) до крайне левых, внесистемных партий социали- стов-революционеров (эсеров) и социал-демократов. Попытка разрешения внутриполитических проблем путем внешнеполитических авантюр в рамках русско-японского конфликта(нам нужна «маленькая победоносная война», по выражению министра внутренних дел империи В.К. Плеве) усугубила остроту противостояния в обществе. Из революции 1905-1907 гг. российское государство вышло с большими структурными изменениями.

Созыв Думы, хотя и с ограниченными полномочиями, ставший возможным благодаря царскому Манифесту от17 октября 1905 г., может позиционироваться как важный шаг к созданию в стране государства нового типа– ограниченной монархии.

Последней попыткой адаптации традиционного монархического государства к новым реалиям становится деятельность П.А. Столыпина на посту министра внутренних дел, а затем и председателя Совета Министров. С одной стороны, руководитель правительства впервые в русской истории вступил в активный диалог с представителями общественного мнения, с другой, Столыпин системой жестких мер попытался создать социальную опору правительства – значительный средний класс.

Столыпинские реформы, направленные на разрушение общины с одновременным созданием слоя зажиточных крестьянфермеров, в перспективе должны были не только повысить благосостояние общества, но и сократить степень поляризации между наиболее богатыми и бедными слоями в обществе. Его убийство революционером-провокатором 1 сентября 1911 г. имело трагические последствия для всей последующей истории России.

Диалог общества с властью прерывается. Правительственные институты становятся все более несостоятельными в своей деятельности. Профессиональная некомпетентность чиновников принимает вопиющий характер в годы Первой мировой войны. Слухи о германофильстве императрицы Александры Федоровны, ее связях со старцем Григорием Распутиным окончатель-

31

но дискредитируют режим. Неудачи на фронте, продовольственный кризис, революционная пропаганда – все это становится фоном массовых беспорядков в столице в конце февраля 1917 г. Вынужденный покинуть ставку в Могилеве НиколайII не доезжает до Петрограда (Санкт-Петербург был переименован в Петроград в 1914 г. с началом Первой мировой войны). Остановленный в Пскове2 марта 1917 г., уступив давлению приехавших думских деятелей и высших армейских генералов, Николай II отрекается от престола за себя и наследника, цесаревича Алексея. Российская империя прекращает свое существование.

2.3. Российская империя: идеология, социальные конфликты

Реформы первой четверти XVIII в., кардинально изменив состояние отечественного социума, стали основанием для появления новых направлений в развитии идеологии страны. Основным содержанием процесса становится обоснование значимости произошедших метаморфоз. Законченное воплощение идеология абсолютизма получила в творении сподвижника ПетраI Феофана Прокоповича (первая половина XVIII в.) «Правда воли монаршей».

Выдающийся русский историк В.Н. Татищев (первая половина XVIII в.) в своем основополагающем произведении«История Российская с самых древнейших времен» обосновывал неизбежность «самовластья» в стране масштабами территории и национальными традициями.

По мнению И.Т. Посошкова (первая пол. XVIII в.) («Книга о скудости и богатстве»), от правителя зависит достижение в обществе гармонии и благоденствия.

Одной из вершин русской общественно-политической мысли становится творчество М.В. Ломоносова (1711-1765). Великий ученый и энциклопедист М.В. Ломоносов в просвещении усматривал будущее России, в которое он верил безусловно.

Особенная лепта в развитии национальнойидеологии принадлежит деятельности Екатерины II. Не вызывает сомнений,

32

что именно стараниями императрицы в государстве феномен общественного мнения приобретает статус рычага влияния в формировании политического курса.

Во многом ЕкатеринаII стимулировала и развитие в стране либеральных идей (либерализм производное от латинского слова liberal – свободный). Одним из выдающихся представителей этого течения в русской общественно-политической мысли был публицист и издатель Н.И. Новиков (1744-1818). Главной в его учении была идея человека, наделенного высокими этикоправовыми ценностями независимо от его происхождения.

Особняком в идеологическом дискурсе(разномыслие) XVIII в. стоит творчество А.Н. Радищева (1742-1802). В целом ряде произведений, где, прежде всего, общественным резонансом выделяется «Путешествие из Петербурга в Москву», Радищев впервые в российской истории определил основные идеи радикализма как направления в идеологии. Также в первый раз прозвучала мысль о возможности насильственного изменения вектора национального развития.

Достойную отповедь радикально-либеральной идеологии дал великий русский ученый, журналист, общественный деятель, консерватор по своим убеждениям (от латинского conservare – охранять, сохранять) Н. М. Карамзин (1766-1826 ). Вся его великая «История государства Российского», а также публицистические записки «О древней и новой России» являются предостережением от необдуманных реформ, которые могут поколебать становой хребет нации – здание русской государственности. Этим предостережениям не вняло поколение русских радикалов первой четверти XIX в., концентрированным выражением позиций которых становится идеология и практика декабризма.

Выйдя на Сенатскую площадь14 декабря 1825 г. первые русские революционеры, в основном представители военной элиты, предполагали возможность насильственными методами, вплоть до уничтожения императорской семьи, создать в России аналог европейского политического устройства. Идеология декабризма, представляющая собой странную смесь опыта европейских революций и традиций русского тираноборчества, наи-

33

более ярко воплощена в «Русской правде» П.И. Пестеля и в «Конституции» Н.М. Муравьева.

Идеологи «николаевской» эпохи (1825-1855) всем своим творчеством попытались доказать абсурдность надежд радикалов на революцию как форму обновления общества. Наиболее аргументированно это прозвучало в«Триаде» С.С. Уварова (17801855) - «Православие, самодержавие, народность». Отвечая на

поставленный самим же вопрос о своеобразии национального развития, идеолог склонен позиционировать монархию как выбор нации. Самодержавие в России, по его мнению, это естественный результат проявления православного, народного волеизъявления. Охранитель, «последний якорь нашего спасения и вернейший залог силы и величия Отечества». (Позднее в литературе взгляды С.С. Уварова получили определение как«Теория официальной народности».)

Крымское поражение (1853-1856) активизировало в стране деятельность либеральной и радикальной оппозиции. Лидером ее становится редактор популярного в то время журнала«Современник» Н.Г. Чернышевский (1828-1889). В своих многочисленных публицистических статьях, а также в романах, наибольшей известностью из которых пользовался роман «Что делать», идеолог изложил своеобразный манифест целого поколения радикалов. Считая единственно возможным методом решения социальных проблем – революционный, Чернышевский из обрывков

идей европейских социалистов создает свое представление об

политический облик всего поколения русских революционеров второй половины XIX в., начиная с радикальных теоретиков М.А. Бакунина, П.Л. Лаврова, П.Н. Ткачева и заканчивая террористами из «Народной» воли». Последним 1 марта 1881 г. удалось претворить в жизнь план цареубийства. Убийство императора Александра II спровоцировало глубочайший политический кризис в стране, выход из которого новая администрация нашла в политике реанимации основ самодержавного государства.

Идеология традиционализма 80-90-е гг. наиболее зримо была воплощена в творчестве консервативного теоретикатой

34

поры К.П. Победоносцева (1827-1907). Он успешно сочетал в себе талант государственного деятеля(был обер-прокурором синода) и вдохновение публициста. Являясь сторонником неограниченного самодержавия, он силу самодержавия видел в единстве монархии и нации. Парламентаризм же, по мнению консерватора, «великая ложь нашего времени» не представляет интересы наций.

Консервативная альтернатива революционной идеологии не нашла должного отклика в начале XX в., что, наряду с соци- ально-экономическими и политическими противоречиями, усиленными неудачами в русско-японской войне, определило масштабы первой русской революции 1905-1907 гг.

Началом революции становится расстрел 9 января 1905 г. манифестации рабочих, возглавляемых священником Георгием Гапоном. Беспрецедентная жестокость спровоцировала взрыв народного негодования. В этой атмосфере крайней поляризации общества резко усилилась популярность наиболее радикальных партий русской оппозиции, прежде всего социал-демократов и социалистов – революционеров.

Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП) организационно оформилась на своем II съезде в 1903 г. Идеология партии представляла собой симбиоз постулатов марксизма (основоположники К. Маркс и Ф. Энгельс) о неизбежности гибели капиталистической формации и приходе на ее смену социализма с положениями русского радикализма(«нечаевщина») об особой миссии организованных в Тайное сообщество революционеров. Лидером левого крыла партии(большевиков) становится В.И. Ленин (Ульянов), правого примиренческого – Ю.О. Мартов (Цедербаум).

На рубеже веков (XIX-XX вв., более точной даты нет в литературе) образовалась партия социалистов-революционеров. Ее лидеры В.М. Чернов, Е.К. Брешко-Брешковская, М.Р. Гоц. Позиционируя себя наследниками народовольцев, социалисты (эсеры), кроме пропаганды в крестьянской среде, особое внимание уделяли террору.

Именно левые партии стояли во главе революционных событий 1905-1907 гг., наиболее значимыми из которых были Иваново-Вознесенская стачка (май-июнь 1905 г.), восстание на

35

броненосце «Потемкин» (июнь 1905 г.), октябрьская всероссийская политическая стачка (октябрь 1905 г.), крестьянские волнения в губерниях Черноземья, Поволжья и Закавказья, целая серия убийств видных царских сановников, в том числе московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича.

В этих условиях общество вырвало у власти согласие на изменение основ государственного устройства (манифест 17 ок-

тября 1905 г.).

Но полную стабилизацию в стране принесла деятельность нового председателя совета министров П..АСтолыпина. Разгон II Государственной думы 3-5 июня 1907 г. (дата завершения революции), жесткие репрессии в отношении наиболее радикальных элементов, экономический рост как следствие столыпинских реформ давал шанс традиционному русскому государству. Однако этим шансом общество воспользоваться не смогло.

Убийство П.А. Столыпина, неудачи в Первой мировой войне вновь поставили империю на грань революции.

2.4. Российская империя в системе международных отношений XVIII - начала XX веков

Одним из последствий усиленной модернизации страны в начале XVIII в. было изменение позиции государства на международной арене. В этом смысле наиболее ярким примером становится Северная война (1700-1721). Было бы некорректным ис-

ключительно с личностью императора связывать превращение балтийского направления в объект приоритетных усилий государства. Скорее, необходимо отметить феномен преемственности, выделяя внешнеполитические традиции Великого Новгорода, задачи, поставленные Иваном IV в годы Ливонской войны, концепцию А.Л. Ордин-Нащекина. Но отличие петровской дипломатии было не только в ее успешности, но и в способности лидера максимально мобилизовать потенциал нации для решения стратегических задач. Победа у Полтавы (1709) и у мыса Гангут (1714) определила исход войны со Швецией. По условиям Ништадского мирного договора (1721) в состав Российской им-

36

перии вошла значительная часть Прибалтики, тем самым нации титаническими усилиями удалось покончить с состоянием внешнеполитической изоляции, укрепив свои позиции на Балтийском побережье.

Отсутствие державно-патриотической доминанты в политике большинства лидеров эпохи дворцовых переворотов прервало динамику во внешней политике государства. Реанимация положительной тенденции произошла фактически лишь через четыре десятилетия в правление Елизаветы Петровны(1741-1761) - дочери великого Петра - и ее основного консультанта по вопросам внешней политики, канцлера А.П. Бестужева-Рюмина. Резонно даже отметить восстановление принципов внешней политики великого императора (Е.В. Анисимов). Главной особенностью восстановленных имперских принципов во внешней политике становится превращение России в важнейший субъект в европейской политике. Апофеозом курса Елизаветы Петровны – А.П. Бестужева-Рюмина становится участие России в Семилетней войне (1756-1762). Впервые Россия принимала участие в столь значительном событии мировой политики. В последнее время в литературе позиционируют «Семилетнюю войну как малую мировую», причем Россия выступила не в роли статиста, а в амплуа основного действующего лица. Победы русской армии над прусской, считавшейся тогда лучшей в Европе: у Гросс - Егерсдорфа (1757), Цорндорфа (1757) и при Кунерсдорфе(1759), оккупация Кенигсберга и Берлина становятся наглядным свидетельством новой роли России на международной арене. К тому же, в сражениях Семилетней войны выковывался талант военачальников у

целого поколения русских полководцев во главе с гениальным А.В. Суворовым.

Новые очертания величию отечественной армии приносит эпоха Екатерины II. Именно в эти годы была решена многовековая задача русской внешней политики– империя утвердилась на побережье Черного моря. Победа русского оружия в двух войнах с Турцией : 1768-1774 гг. и 1787-1791 гг. утвердила Россию в статусе великой морской державы. Участие империи (вместе с Австрией и Пруссией) в трех разделах Польши привело к воссоединению с Россией большинства восточнославянских земель, кроме

37

того, в состав государства вошла Литва. В наследство будущим руководителям государства великая императрица оставила проблему взаимоотношений с Францией, определившей абрис внешнеполитического курса правительства АлександраI. Кроме естественности противоречий между двумя крупнейшими континентальными державами начала XIX в., русско-французское соперничество усугублялось взаимной неприязнью двух императоров – Александра I и Наполеона I.

Высшей точкой конфликта, длившегося почти все первое десятилетие XIX в., становится Отечественная война 1812 г. Из 650-тысячной «великой армии» Наполеона 12 июня 1812 г. границу России перешли 448 тысяч. Невиданному по масштабам наступлению неприятеля страна смогла противопоставить талант своих полководцев : М.И. Кутузова, М.Б. Барклая-де-Толли, П.И. Багратиона, Н.Н. Раевского, Д.С. Дохтурова, М.И. Платова, А.П. Ермолова. Бородинская битва (26 августа 1812 г.), навязанная оккупантам главнокомандующим русской армией Кутузовым, одно из величайших сражений в истории человечества. В ней принимало участие чуть менее 300 тысяч солдат и офицеров. Несмотря на огромные потери(с двух сторон их было более 73 тысяч), Наполеону не удалось добиться главного – русская армия сохранила свою боеспособность. И взятие Москвы французами после Бородино уже не имело стратегического значения. Навязанная оккупантам тотальная война на уничтожение, в этом особенно преуспели партизанские соединения, возглавляемые Д.В. Давыдовым, полностью расстроенная система снабжения предрешили исход великой войны. 17 ноября 1812 г. Наполеон с остатками своей некогда «великой» армии покинул пределы России.

Последовавшие за этим заграничные походы1813-1814 гг. завершились триумфальным вхождением31 марта 1814 г. русской армии во главе с императором Александром I в Париж. Новая роль Российской империи в Европе получила свое подтверждение в решениях Венского конгресса1814-1815 гг. Однако, к сожалению, там же русский император взял на себя дополнительные функции по защите «легитимных» (законных) монархов Европы от революционных посягательств, что во многом определило неудачи русской дипломатии во второй четверти XIX в.

Внешнеполитический курс России в годы правления Николая I определялся принципами, непоколебимую верность ко-

38

торым все эти годы проявлял император. Уверовав в свою миссию как гаранта монархизма на континенте, Николай I становится зачинателем целого ряда внешнеполитических авантюр, направленных на подавление революционно-демократического движения. Наиболее примечательным в этой связи становится подавле-

империи, в том числе, на Балканы, Константинополь и на проливы Босфор и Дарданеллы. Собственно, пытаясь решить пресловутый «восточный» вопрос, Николай I следовал заветам Екатерины II, пытавшейся создать православно-славянскую империю под русской эгидой с центром в Константинополе. В данном случае Николай I явно торопил события: Турецкая империя отнюдь не распадалась, а предложенный торг Англии о возможности раздела ее территории инициировал создание опасного прецедента. Стала формироваться мощная антироссийская коалиция, состоящая из Англии, Франции, Турции, Сардинии (ей была обещана помощь при объединении Италии), поддерживаемая Австрией и Пруссией. Глобальное противостояние на континенте вылилось в войну.

Крымская война (1853-1856) началась с атаки эскадры адмирала П.С. Нахимова на турецкую эскадру в Синопской гавани 18 ноября 1853 г. Эта победа наряду с победами при Гангуте и Чесме становятся символами славного прошлого российского флота (три полосы на воротниках матросских рубах являются напоминанием об этих выдающихся событий). Но в то же время

Синопская победа спровоцировала активизацию деятельности

39

политического руководства предрешили исход Крымской войны. 27 августа 1855 г. пал Севастополь. 18 марта 1856 г. на международном конгрессе в Париже был подписан мирный договор. Он не был унизительным для России, если не считать потери южной Бессарабии и права иметь на Черном море военный флот(последнее было возвращено 1 марта 1871 г.). Более серьезными были стратегические потери крымского поражения. Россия оказалась в состоянии внешнеполитической изоляции, выход из которой император АлександрII и новый министр внутренних дел А.М. Горчаков искали в русле возобновления тесных политических связей трех крупнейших монархических государств Европы

–России, Пруссии и Австро-Венгрии (союз трех императоров 1873 г.).

Стаким дипломатическим багажом Россия вступила в новый конфликт с Турцией 18771878 гг. Основной причиной войны было желание государства, всецело поддерживаемое в обществе, спасти от полного уничтожения славянские народы Турецкой империи: болгар и сербов. Реформированная армия России добилась впечатляющих побед. 11 февраля 1878 г. войска генерала М. Д. Скобелева заняли местечко Сан-Стефано в нескольких километрах от Константинополя. Там же, в Сан-Стефано 19 февраля 1878 г. был подписан чрезвычайно выгодный для России мирный договор (существует мнение, что договор, предусматривающий

полное освобождение южных славян из мусульманского , ига специально был подписан 19 февраля, дабы закрепить за Александром II образ освободителя).

40