Инновационное развитие науки возможности, проблемы, перспективы. Часть IV. Монография

ли развивающиеся страны подхватить повестку глобализации? Какой будет интеграционная повестка России на постсоветском пространстве, с европейскими

иазиатскими странами, есть ли у России интересы, достаточные для выхода на более широкие и глубокие интеграционные соглашения? В чем выгоды глобализации в XXI веке для отрасли завещательного права? Ответы на поставленные вопросы даст только время. В тоже время ряд из указанных проблем был решен достаточно давно, но не имел широкой практики применения по причине неготовности национального законодательства к унификации. Сфера наследственноправового законодательства малых стран сильно подвержена влиянию национальных традиций и обычаев в наследовании по завещанию. Вместе с тем, мода

винтеграционных соглашениях [11] о форме международного завещания ведущих зарубежных стран вошла в практику правоприменения давно и успешно.

Ключевое событие в октябре 2017 года – прошедшая в г. Санкт-Петербург 137-я Ассамблея Межпарламентского Союза еще раз подчеркнула возможность

ицелесообразность взаимодействия по вопросам имплементации законодательных норм и подписания совместных многосторонних соглашений государствучастников [27, 507].

Во многом многообразие форм завещаний в законодательных конструктах зарубежных стран – закономерная тенденция периода экономических преобразований как определяющего фактора развития права. Серьезные преимущества правовой глобализации и интеграции. Именно это обуславливает особыйинтерескизучениювцеломвсего частноправовогонаправленияданного сложного процесса законодательного совершенствования.

Таким образом, в зарубежной наследственно-правовой практике существует многообразие вариантов, в которых может быть составлено завещание. Имеяобщуюсоциально-экономическуюсущность, наследственныеотношенияв различных правовых системах получают существенно различающееся по содержанию и юридико-техническим приемам правовое регулирование [24, 132].

Прослеживается взаимосвязь становления и развития завещательного права с особенностями материальной и духовной культуры отдельных мировых странсложившиесявпрошлом. Речьидетонаследственно-культурныхдостиже- нияхтогоилииногонародавцелом, оеговходевсовременнуюмировуюнаслед- ственно-правовую культуру.

§2. Отдельные вопросы частной правоспособности при реализации норм гражданского законодательства о наследовании по завещанию и вопросы управления личными финансами (применении специальных правил экономического оборота)

Экономическая и правовая культура в рамках отдельных отраслей права находит свое выражение в конвергенции норм смежных отраслей.

Регулятором общественных отношений становятся вопросы частного права. На современном этапе развития наследственных правоотношений они приобретают все большую актуальность.

Так, в настоящее время, нахождение лица на основании приговора суда в местах лишения свободы не оказывает какого-либо влияния на его гражданскую правоспособность в отношении права собственности. Иными словами, на лиц,

31

осужденных к лишению свободы, полностью распространяют действия положения, касающиесячастнойсобственностиграждан, которыезакрепленывКонституции Российской Федерации и конкретизированы в ст. 209 ГК РФ. Обозначенные лица наравне с другими гражданами могут выступать субъектами права частной собственности, участвовать в экономическом (финансовом)обороте, хотя и достаточно своеобразно.

Профессор Минязева Т.Ф., говоря о правовом статусе личности осужденного, справедливо отмечает, что лицо, наказанное по судебному решению за совершение уголовного преступления, вместе с тем не может быть лишено способности быть носителем права частной собственности, однако оно может быть ограничено в правомочиях собственника [17, 93-94].Например, право осуществлять финансово-экономический оборот – денежные переводы, поступившие осужденным (зарплата, пенсия, пособия, социальные выплаты), зачисляются на их лицевые счета [29]. Перевод денежных средств осуществляется в соответствии с Инструкцией [9]. Ограничения предполагают специальные нормы [19].

Вместе с тем ограничения возможности осужденного, который пожелал определенным образом распорядиться своим имуществом, лично участвовать в отношениях собственности не стоит рассматривать в качестве непреодолимого препятствия. Данноеограничение, впервуюочередь, касаетсяимущества, оставшегося у осужденного за пределами мест лишения свободы и принадлежащего ему еще до момента осуждения. За осужденным сохраняются права на принадлежащее ему имущество, а вместе с тем и правомочие распоряжения, которое выступает одной из юридических предпосылок к заключению гражданско-пра- вовых договоров и сделок, посредством которых собственник может приобретать, отчуждать, в том числе завещать, имущество.

Лица, осужденные к лишению свободы, пользуются правом наследовать и завещать имущество, в том числе и то, которое может быть им приобретено в будущем.

Данное положение вытекает из факта обладания осужденными правом частнойсобственностинаравнесгражданами, находящимисянасвободе. Вчастности, они не только не лишаются прав авторства в отношении произведений науки, литературы, искусства, открытий, изобретений, рационализаторских предложений, но и могут приобрести указанные права в период отбытия наказания в исправительных учреждениях.

Выступая завещателем, лицо имеет право распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью посредством составления одного или нескольких завещаний (ст. 1120 ГК РФ). В конечном счете, свобода завещания в силу ст. 1119 ГК РФ предоставляет осужденному право по личному усмотрению завещать имущество любому лицу; по собственному усмотрению определять доли наследников в данном наследстве; лишать кого-либо из наследниковпо закону наследства, не указывая причину такого лишения; включать в содержание завещания иные распоряжения о наследовании (завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках, завещательный отказ); отменять или изменять совершенное завещание.

32

Единственное, что выступает ограничением свободы завещания, является положение об обязательной доле в наследстве. Согласно Инструкции [8, 4-5] и ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (равно как и усыновленные), а также его нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего, независимо от содержания завещания, имеют право наследовать не менее половины доли, которая причиталась бы каждому их них при наследовании по закону (обязательная доля). Определение размера обязательной доли происходит, в том числе, посредством включения стоимостинаследственногоимущества, состоящегоизпредметовобычнойдомашней обстановки и обихода.

Практическоезначениеимеетиопределениесоставанаследственногоимущества, переходящегоотнаследодателякнаследникам. Пообщемуправилуимущество наследодателя переходит к наследникам единым целым, и включает в себя как имущественные права и обязанности наследодателя, так и связанные с ними права личные (неимущественные). Профессор О.С. Иоффе отмечал, что именно имущественные права и обязанности наследодателя образуют основное ядро наследственной массы, в то время как личные неимущественные права выступают объектом наследования только в той мере, в какой они необходимы для осуществления унаследованных имущественных прав [10, 291]. Примером может служить переход по наследству права на оформление изобретений, рационализаторских предложений. Следовательно, если осужденному, кроме лично принадлежащих ему вещей, ценностей, еще принадлежало неосуществленное право на получение вознаграждения за сделанные им изобретения, рационализаторскиепредложения, то это имущественноеправо также переходит к его наследникам.

В отношении отдельных видов имущества современное законодательство предусматривает особый режим наследования. Предусмотренный федеральным законодателем дифференцированный подход к наследованию отдельных видов имущества, находит свое отражение в нормативных правовых актах не только наследственного права, но и в смежных отраслях, например, в жилищном, корпоративном, земельном.

Гражданско-правовые отношения, которые проявляются в рамках уго- ловно-исполнительной системы, тем не менее, подвергаются определенной трансформации, которая детерминирована спецификой данной системы и отрасли уголовно-исполнительного права, которая регламентирует отношения, возникающие в ходе исполнения уголовных наказаний. Свой отпечаток накладывают не только уголовно-исполнительные методы правового регулирования, но и качественные характеристики самих субъектов уголовно-исполнительных правоотношений, среди которых и осужденные.

Цивилистическая наука к предмету гражданско-правового регулирования традиционно относит имущественные отношения. Различные ученые выделяют следующие общие свойства отношений, которые позволяют объединять их в предмете гражданского права: взаимооценочный характер самих отношений, а также равенство, имущественная самостоятельность и независимость их участников. Самостоятельность субъектов гражданских правоотношений проявляется

33

вавтономииволиисвободеусмотренияобладателейсубъективныхгражданских прав. Субъект в полной мере наделяется признаком имущественной обособленности, когда ему принадлежат права в отношении материальных благ.

Всилутакойтрактовкисущностигражданско-правовыхотношенийвозни- каютвопросыотносительноосужденногокаксубъектаправоотношенийданного вида. Являющаяся основополагающей в цивилистике имущественная (наравне с неимущественной) обособленность субъекта неприменима к осужденному, поскольку в момент отбывания наказания (особенно лишения свободы) он лишен данных признаков. Следовательно, специфичность проявления гражданских правоотношений в уголовно-исполнительной системе определяется, прежде всего, их субъектным составом. В том случае, если одним из субъектов гражданских правоотношений является осужденный, остальные субъекты обязаны учитывать особенности его специального статуса и связанные с ним правоограничения, в том числе в отношении владения и распоряжения определенным имуществом, а также совершения сделок по распоряжению им (составление и удостоверение завещания).

Внауке гражданского права нет единого мнения относительно понятия «имущественные права». Однимиз самых распространенных являетсяопределение имущественных прав как субъективных прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также имущественных требований, возникающих между субъектами обязательств. Причем в имущественные права включаются как правомочия собственника (вещные имущественные права), так и обязательственные права, права автора на вознаграждение, наследственные права.

Имущественные права по причине ряда особенностей занимают промежуточное место среди вещных и обязательственных прав. Данные особенности отражаются в самой природе субъективного права, которому всегда противостоит соответствующая имущественная обязанность другой стороны правоотношения

[33, 190].

Далее рассмотрим некоторые моменты содержания имущественных прав,

втомчислеиосужденныхклишениюсвободы, несколькоподробнееиприведем соответствующие компетентные комментарии известных ученых юристов по данному вопросу.

Несомненно, что имущественные права гораздо ближе по своему содержанию к правам вещным, а не к обязательственным. Это положение подтверждает и то, что все вещные права входят в структуру прав имущественных, в то время как к имущественным можно отнести далеко не все обязательственные права, а лишь те, что своим предметом имеют вещи или иные материальные блага. В связи с этим считаем совершенно верной позицию профессора В. А. Тархова, который отмечал, что к имущественным отношения следует относить лишь те, которыевозникаютпоповодувещейииныхматериальныхблаг, какналичествующих, так и безналичных; в свою очередь, неимущественные отношения возникают по поводу действий, которые не связаны с передачей вещей и иных материальных благ или нематериальных благ [32, 38].

34

Всвое время на имущественный характер обязательственных прав указал профессорД.И. Мейер. Воднойизсвоихработонуказывает, чтообязательственное право имеет имущественный характер, по аналогии с вещным правом представляет собой такое же господство над действием другого лица, как и господствонадвещью, всилуэтогоидействиедругоголица, ипредметобязательственногоправанаязыкеюриспруденцииназываетсявещью(res incorporalis) [16, 258]. Данный ученый определил четкую границу между правами вещными и обязательственными по волевому критерию. По его словам, вещное право не предполагает волю объекта, даже когда объектами вещного права являются люди. Чего нельзя сказать об обязательственном праве, которое как право на действие с необходимостью предполагает волю в лице, которое подлежит праву, так как действие является произведением воли, следовательно, если нет воли, нет и действия, нет и объекта права [16].

Профессор В. И. Синайский, говоря о вещном праве, указывает на то, что это реализуемые в рамках него отношения, в известных границах признаны правом господством управомоченного лица над вещью, следовательно, все третьи лица обязаны не только признавать это господство, но и не мешать ему [23, 196]. Однако, из этого положения не следует, что вещное право есть исключительно отношение человека только к вещи. Автор уточняет и объясняет свою позицию, говоря, что вещное право со строго юридической представляет собой отношение по поводу вещей между управомоченным лицом и всеми третьими лицами, так как юридическое возможно только между лицами, но никак не между лицом и вещью [23].

Вотношении понятия «вещь» существует широкая палитра мнений, высказывалось множество суждений. В частности, профессор В.И. Синайский сформулировал максимально широкое понятие вещей следующим образом: «… вещь как объект права, с одной стороны, уже обыденного понятия о вещи, потомучтоневсякаявещьможетслужитьпредметомвласти, обладания(например, солнце и вообще вещи, изъятые из гражданского оборота), а с другой – шире, потому что под понятие вещи в праве подходят и не физические предметы, как то: права» [23]. Между тем, мы полагаем, что такое расширение содержания указанного понятия неоправданно, и необходимо с позиции целесообразности рассматривать данные объекты гражданского права с позиции современного отечественного гражданского законодательства. Наиболее приемлемой нам видится иная позиция, в соответствии с которой вещами признаются материальные и культурные(интеллектуальные) ценности, предметы естественного мираили результаты человеческой деятельности, участвующие в товарном обороте, имеющие стоимость, по поводу которых возникают имущественные отношения как предмет гражданского права. Вместе с тем нельзя разделить точку зрения профессора В.А. Лапача, что предметы, изъятые из оборота, сбрасывают с себя «товарную маску», вследствие чего перестают быть вещами в гражданско-правовом смысле» [13, 244]. В данном случае необходимо исходить из того, что основным признаком вещи как объекта гражданского права является не способность быть товаром и, следовательно, участвовать в гражданском обороте, а её свойства как предмета материального мира, в том числе, когда речь идет о деньгах и ценных

35

бумагах, которые (за исключением бездокументарных ценных бумаг) имеют материальный носитель.

По аналогии с классическим разделением права следует различать субъективные и объективные имущественные права. В первом случае речь идет о правах конкретного человека владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Эти права наряду с вещами и являются предметом имущественных отношений, которые, по справедливому мнению профессора В.А. Тархова, представляют собой отношения между людьми по поводу имущества.

Теоретические положения, обозначенные выше, в полной мере относятся к имущественным правам осужденных к лишению свободы. Между тем, несмотря на то, что структура имущественных прав осужденных аналогична правамвсех граждан, пообъему кругихсущественноуже. Этообусловленотем, что осужденные к лишению свободы, оставаясь субъектами гражданского права, вместе с тем становятся субъектами уголовно-исполнительного права, в силу чего в отношении них начинают действовать некоторые ограничения в сфере имущественных отношений. Установлениетакихограниченийдетерминировано необходимостью соблюдать условия исполнения наказания в виде лишения свободы, главное среди которых заключается в изоляции преступника от общества. Режимисполнения наказаниясущественносказываетсяна реализациитакого основногоимущественногоправаличностикакправасобственности. Вместестем, из обозначенного положения не следует тот факт, что осужденные лишаются субъективных имущественных прав. Речь здесь идет лишь об их ограничении, ведь формально рассматриваемая категория граждан не лишается ни права собственности, ни иных имущественных прав.

Считаем необходимым учесть высказываемое в науке мнение об объединении в соответствующей главе Уголовно-исполнительного кодекса РФ всех норм, которые содержатся в различных отраслях российского законодательства

икасаются правового положения осужденных. В большей мере это относится к имущественным правам осужденных, так как положения ст. 12 УИК РФ регулируют права осужденных исключительно как субъектов уголовно-исполнитель- ных правоотношений и не определяют пределы гражданской правосубъектности осужденных. Осмелимся предположить, что данная мера могла бы способствовать верному пониманию осужденными своих прав и обязанностей, предупреждению произвола в применении законов, безосновательному ущемлению прав

ивозложениюизлишнихобязанностей, атакжецельностиправоприменительной практики и, как следствие, повышению уровня правовой защищенности осужденных к лишению свободы в сфере имущественных отношений.

Автор разделяет позицию профессора Л. Ю. Бортник в том, что лишение свободы не может «косвенно» ограничивать те права осужденных, которых они прямо не лишены. Указанный вид уголовного наказания лишь влечет за собой «особыйпорядок» ихреализации. Преимущественноэтоотноситсякреализации тех прав, которые составляют гражданско-правовой статус осужденных к лишению свободы [3, 148].

Оставаясь носителем прав и обязанностей, установленных и охраняемых законом, осужденный к лишению свободы пользуется правами и выполняет

36

обязанности в специфических условиях, в которые его ставит приговор суда и которые налагают соответствующий отпечаток на характер осуществления им своих правомочий.

Полагаем, что для устранения существующих в силу особого правового статуса осужденных к лишению свободы проблем в реализации ими ряда гражданских прав, целесообразно в уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерациивключить самостоятельную статью, которая содержала бы процедурные нормы, регламентирующие порядок реализации такими лицами гражданских прав (прежде всего, имущественных), которых они не лишены в силу прямого указания закона. В связи с этим возникает вопрос о том, где расположить данную норму? На наш взгляд, ее место более логично предположить в разделе I УИК РФ, регламентирующем основные положения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, главы 2 «Правовое положение осуждённых», статьи 12 «Основные права осужденных»:

1.Осужденным к лишению свободы предоставляется возможность для реализации их гражданско-правовых и законных интересов при отбывании лишения свободы.

2.Принеобходимостиличногоучастияосужденноговгражданско-процес- суальных действиях и гражданско-правовых сделках, администрация, по возможности, должна решить вопрос об организации выезда осужденного за пределы места отбывания наказания.

3.При невозможности такого выезда администрация места отбывания наказания и должностные лица должны предоставить осужденным юридическую помощь в консультации, в том числе обеспечить привлечение специалистов в соответствующей области права (нотариусов, адвокатов и др.) для защиты их интересов при совершении гражданско-правовых (наследственно-правовых) сделок.

4.Информироватьспецконтингент, которомуоказываетсяданнаяправовая консультация, о возможности: совершения определенного рода сделок в исправительном учреждении на безвозмездной основе, о возможности оказания бесплатных консультаций социальным и возрастным группам осужденных.

Создание подобной нормы, будет способствовать восполнению существующего пробела в действующем законодательстве, что, в свою очередь, позволит избежать определенных нарушений и ограничений гражданских прав осужденных к лишению свободы.

Наличие соответствующего законодательства и возможность его реализации является одним их характерных подтверждений уровня обеспечения прав и свобод человека и гражданина в новых социально-экономических условиях развития общества.

§ 3. Перспективные направления развития отдельных институтов наследственного права: пути дальнейшего совершенствования

Вопросы исследования применения общего законодательства о наследовании неотделимы от изучения таких аспектов как: наследственное правопреемство коммориентов в России, порядок установления факта смерти коммориентов

ипорядок открытия наследства, определение наследников коммориентов.

37

Итак, лица, которые умерли в один день и в связи с этим потеряли право наследования в отношении друг друга, обозначаются термином коммориенты (лат. commorientes – умершие одновременно).

Впервые проблема определения правопорядка наследования после смерти соумерших рассматривалась римским правом. Были созданы презумпции, связанные со смертью, определяющие последовательность ухода из жизни наследодателей. Если дети и родители погибли в одно время, предполагалось, что малолетние дети умерли раньше, а достигшие зрелости – позже отца и матери. В случае если имелись доказательства последовательности смерти коммориентов, учитывался истинный характер ситуации. Римские презумпции актуальны до сегодняшнего дня для прибалтийского права.

Всовременном французском праве первое место принадлежит существующим фактам, а если они не могут быть установлены, наследство обоих коммориентовпереходитпотомкамбезучетаправавзаимногонаследования. Почтидва века презумпция устанавливалась с учетом возраста соумерших. В ситуациях, связанных со смертью взрослых и детей, исходили из того, что старший умирает раньше времени, чем младший. По мнению законодателей, это соответствовало естественному ходу вещей. В случае если ситуация касалась детей до 15-летнего возраста, пережившим признавался старший, так как маленькие дети более слабые и не могут противостоять критическим ситуациям. Если одновременно погибали супруги, было принято считать, что первым погиб муж.

Немецкое законодательство создало общую презумпцию, согласно которой признается, что коммориенты умерли единомоментно.

Врусском праве презумпции отсутствуют, суд руководствуется фактическими доказательствами, связанными с одновременной смертью близких.

Наследственное правопреемство коммориентов в России. Юридическая оценка понятию «коммориенты» в российском праве дана статьей 1114 ГК РФ (п. 2). С сентября 2016 года установлена новелла, определяющая, что временем открытия наследства считается не день смерти, как раньше, а ее момент.

Вцелях наследственного правопреемства устанавливается положение, определяющее, чтоумершиеводинденьграждане, втечениекалендарныхсуток, признаются одновременно умершими. Коммориенты с момента смерти теряют правонаследоватьдругудруга. Правонаследникамистановятсянаследникикаждого из них обособленно, согласно основаниям, определенным законом или завещанием. Еслинаследники наследодательумерлиодновременно, согласноп. 2, ст. 1121 Гражданского кодекса, права на имущество получает его подназначенный наследник, ставший таковым в связи со смертью первого наследника.

Исключения в порядке наследования определены п. 2 ст. 1142-1144 Гражданского кодекса Российской Федерации. То есть потомки наследника, являющегося одним из коммориентов, имеют право представления по закону. Оно определено п. 1 ст. 1146 ГК для случаев, связанных с одновременной смертью наследодателя и наследника и ситуации смерти наследника по закону, получившегоправо нанаследование, дооткрытиянаследства. Вслучаереализацииправа потомки наследника получают равные доли наследства.

38

На потомков наследника, который признан недостойным и которого владелец наследственного имущества уже исключил из числа наследников, право представления не распространяется (статьи 1117, 1119 ГК).

Факт смерти коммориентов (порядок установления). Если оба супруга умерли в промежутке времени, равном одним календарным суткам, без учета их частей (от 0 до 24 часов), умерший позднее не обладает правом наследования. В случае если смерть оставшегося в живых мужа или жены наступила по времени позже, хотя бы нанесколько минут посленачала следующих календарных суток, он(она) признаютсянаследником(цей) ранееумершегосупругаилисупруги. Это касается ситуаций со смертью коммориентов, проживающих в географических зонах с разными часовыми поясами. Если наследодатель и наследник умерли в одно и то же время, один из них может получить наследственное право из-за того, что в месте его проживания наступили другие календарные сутки.

Факт смертигражданина, подтвержденныйсвидетельствомо смертисуказаниемдаты, выданнымЗАГС, является одним из юридических фактов, позволяющих осуществить открытие наследства.

Существует ряд обстоятельств, в связи с которыми открытие наследства может быть реализовано со временем на основании решения суда, признающего гражданина умершим согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ: если человек безвестно отсутствует в течение 5 лет; если наследодатель исчез при угрожающихжизниобстоятельствахвтечение6 месяцев; еслиобучастникевоенныхдействий спустя два года после их прекращения отсутствуют сведения.

В решении суда указывается дата возможной гибели гражданина, что может быть важным в случае с коммориентами. Рассмотрение дел о наследственном правопреемстве проводится на основании закона, действовавшего на дату открытия наследства.

Порядок открытия наследства. Для наследования, как способа приобретения права собственности, характерно универсальное правопреемство, то есть вместе с правами наследник приобретает и обязанности, как единое целое. По времени объявления наследства открытым устанавливается состав наследственной массы, которая представляет совокупность прав и обязанностей, перешедших к наследнику от наследодателя. При определении состава имущества учитывается законность его приобретения.

Согласно ГК, права и обязанности, распространяющиеся на конкретную личность: получениепенсии, алиментов, возмещениевредаздоровьюилижизни, нематериальные блага и неимущественные личные права (такие как право на защиту чести, на жизнь, свободу и т.п.), государственные награды, – наследственным имуществом не считается. Кроме того, при открытии наследства определяются: момент, с которого у наследников возникают права собственности; сроки вступления в наследство или отказа от него; порядок взаимодействия с кредиторами, если они есть; срок для оформления свидетельства, подтверждающего право наследства; законодательство, которым следует руководствоваться при рассмотрении данного наследственного дела.

Наследники коммориентов. Классификация наследников по закону определена ГК РФ. Первая очередь – родители (восходящие), супруг или супруга и

39

дети (восходящие). Действующий ГК РФ установил порядок наследования в восемь очередей с целью не допустить вымороченности имущества. В случаях наследования по праву представления это правило не действует. Если наследодатель умирает позже на несколько минут, то потомки наследника получат то, что мог бы получить соумерший. Причем круг лиц, имеющих подобное право, кодексом расширен. Если ранее право представления имели внуки и их потомки, теперь племянницы и племянники наследодателя, его двоюродные сестры и братья в порядке очередности могут призваться к наследованию [14].

При всей специфике и сложности модернизации наследования по завещанию, следует отметить, что данный институт сохранил многие римско-правовые конструкции. В отдельных зарубежных странах определить судьбу имущества наслучайуспенияможнотолькопосредствоминдивидуальносовершаемойиодносторонней сделки.

В рамках изменяющегося законодательства формы завещания подвергаются все большему реформированию. В наследственном праве отмеченных стран теория права, тем не менее, придерживается двух основных систем: системы плюрализма форм завещания и системы единообразия формы завещания.

Практика правоприменения в данной сфере отражает объективный тренд либерализации наследственного права, развитие теории юриспруденции, что приводит к появлению новых научно обоснованных конструктов наследственного права.

Систематика применения совместных завещаний США, Германия, Россия), взаимных завещаний (США) и договоров о наследстве (Германия, Россия) является определяющей тенденцией и допускается в международном праве.

Совместное завещание и наследственный договор, как формы завещания в России. С1 июня2019 г. вступитвсилуФедеральныйзаконот19.07.2018 №217ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации». Он продолжает реформу наследственного права, расширяя возможности граждан по распоряжению имуществом на случай смерти. В частности, Закон № 217-ФЗ позволит заключать наследственные договоры и оформлять совместные завещания.

Описанные выше примеры отражают находящуюся в тренде либерализации развитие теории юриспруденции, ведущих к появлению новых научно обоснованных конструктов наследственного права, что в свою очередь закономерно приводит к позитивным институциональным изменениям. Таковы, например, нормы о коммориентах, совместное завещание супругов, наследственный договор, наследственный фонд [4]. Отдельные вновь появляющиеся институты и юридические конструкты обновляющегося наследственного права становятся предметом исследований и активных дискуссий в секторе цивилистической науки, что содействует решению актуальных проблем, безусловно имеющихся в данной сфере правоприменения [27, 505].

Результаты исследования показали, что практика применения современного наследственного законодательства достаточно объемна и расширена как в множественности новелл, так и в практике их применения в том числе имплементированных правовых конструкций. Теоретическая разработка данных

40