Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Единая цифровая среда доверия формирование и поддержание

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
12.08.2026
Размер:
872 Кб
Скачать

106

идентификации пользователей, участников процессов информационного обмена, обеспечение экстерриториального защищенного безопасного доступа к информационным ресурсам и сервисам, что и составляет основу цифровой среды доверия на пространстве Союза. Представляется, что вовлечение государств – участников ЕАЭС в интегрированную систему, помимо прочего, обеспечит выравнивание степени развития информационных технологий на национальном уровне

Ф.А. Лещенков

§2. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

ОЕДИНОЙ СРЕДЕ ДОВЕРИЯ

ВЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

Цифровая среда доверия в современных развитых иностранных государствах не столько правовое, сколько социальное и экономическое понятие, которое, как правило, не определено в текстах нормативных актов, однако раскрывается через доктрину. Все перечисленные далее подходы в целом схожи друг с другом, они имеют общую основу, предполагающую, что цифровое доверие представляет собой уровень уверенности граждан и организаций, представителей власти и общества в целом в том, что их данные, денежные средства, персональная информация находятся в безопасности, не могут быть похищены или скомпрометированы. Цифровая среда доверия, в свою очередь, являет собой воплощение цифрового общества, в котором существует надлежащий уровень цифрового доверия.

По мнению британского ученого Д. Свинху (Dan Swinhoe), специалиста в области цифровых технологий и автора статей на соответствующую тему, под цифровым доверием следует понимать определенную среду, в которой потребители продукции компании, ее контрагенты и работники могут быть уверены в способности данной компании обеспечить безопасность данных, их защиту от возможной утечки и хищения, при условии, что сама компания готова гарантировать сохранность и полную конфиденциальность личных данных граждан. Ввиду того, что нарушения в области безопасности информации становятся все более распространенным явлением, цифровое доверие приобретает характер значимой ценности для каждой компании как ее репутация

Подробнее об этом в статье «Что такое цифровое доверие». 2018. URL: https:// www.csoonline.com/article/3297037/what-is-digital-trust-how-csos-can-help-drive-business. html#:~:text=Digital%20trust%20is%20the%20measure,and%20the%20privacy%20of%20 individuals.&text=Security%20has%20traditionally%20been%20seen%20as%20a%20cost%20 center (дата обращения: 22.11.2021).

108

По мнению специалистов международной компании PricewaterhouseCoopers (PwC), под цифровым доверием следует понимать уровень уверенности в людях, процессах и технологиях, служащих во благо построения безопасного цифрового мирового сообщества. Задача разработки новых механизмов для формирования такого доверия и его укрепления – совместная задача компаний, потребителей и государственных регуляторов

Аналогичного определения цифрового доверия придерживаются в своих научных трудах и американские ученые, в частности Маргарет Роуз, специалист по ИТ и кибербезопасности, которая в своей статье «Цифровое доверие» 2019 г. указывает на цифровое доверие как на уровень измерения уверенности пользователей в вопросах обеспечения цифровой безопасности компаниями и регуляторами2

По мнению индийского ученого Р. Равипракаша (Rakshit Raviprakash), цифровое доверие – это концептуальное понятие, обозначающее возможность пользователей (граждан и организаций) осуществлять коммерческую деятельность в безопасной, этичной и надежной манере с использованием цифровых технологий3. Ученый полагает, что концепция цифрового доверия выстраивается на следующих принципах

приватность информации, выражающаяся в возможности заключить сделку без сбора персональных данных, не имеющих

ксделке непосредственного отношения

безопасность, предполагающая защищенность участников сделки в информационной среде;

идентификация, позволяющая точно определить участников сделки на основании их взаимного согласия

предсказуемость, допускающая возможность установить истинные намерения участников сделки

1 Подробнее об этом см.: URL: https://www.pwc.ru/en/publications/2018-insights.html (дата обращения: 22.11.2021).

2

URL: https://whatis.techtarget.com/definition/digital-trust (дата обращения: 22.11.2021).

3

URL: https://www.subex.com/blog/what-is-digital-trust/ (дата обращения: 22.11.2021).

109

снижение риска, предполагающее сокращение уровня и количества угроз, связанных с противоправными действиями в цифровой среде;

интеграция данных, выражающаяся в обеспечении целостности, актуальности и точности массива информации.

По мнению ученых австралийской независимой некоммерческой организации Aust Cyber, цифровое доверие представляет собой уровень убежденности пользователей в возможности современных технологий обеспечить функционирование киберфизической среды. Уровень доверия зависит непосредственно от уровня технологий и связанной инфраструктуры и выражается в возможности обеспечить безопасный, приватный и надежный доступ пользователей к самим цифровым технологиям

иэлементам цифровой инфраструктуры. Кибербезопасность, по мнению ученых, является основой цифрового доверия. Отчет о цифровом доверии был издан организацией Aust Cyber в 2020 г. и опубликован при поддержке Департамента промышленности, науки, энергетики и ресурсов Правительства Австралии

Вышеуказанные подходы к определению единой цифровой среды доверия, получившие признание среди иностранных ученых и специалистов, занимающихся вопросами построения и функционирования устойчивого цифрового общества, несомненно, варьируются. Прежде всего, различаются субъекты, ответственные за процессы формирования и обеспечения цифровой среды доверия: британский и индийский походы ограничиваются компаниями как главными действующими лицами в соответствующих процессах, в то время как американский подход включает в круг субъектов еще и государственных регуляторов, что, на наш взгляд, более полно отражает сущность самой идеи единой цифровой среды доверия. Несмотря на наличие определенных различий в подходах к определению рассматриваемого явления, все они объединены непосредственной связью с вопросами обеспечения сохранности цифровых данных пользователей, а также их безопасного хранения и передачи

110

Авторами статьи «Как цифровое доверие варьируется в странах мира» выделяется четыре индикатора цифрового доверия, представляющих собой определенные комбинации критериев, на основании которых можно говорить об удовлетворительном или, напротив, недостаточном уровне цифрового доверия в отдельно взятой стране. Первым индикатором является непосредственно сама безопасная цифровая среда, под которой понимается система инструментов, обеспечивающих безопасность онлайн-среды, в частности соответствующее нормативно-правовое регулирование и деятельность контрольно-надзорных органов; а также ряд частных инициатив, таких как обеспечение кибербезопасности компаниями, ограничение распространения недостоверной информации, вводимые частными компаниями протоколы шифрования информации и т.д. Странами-лидерами в системе указанных критериев являются Дания, Швеция, Швейцария, Австрия и Нидерланды2

В качестве второго индикатора цифрового доверия авторы упоминают опыт пользователей, а именно наличие или отсутствие положительных и отрицательных элементов при взаимодействии пользователей с цифровой средой в различных странах. К положительному опыту относятся аутентификация пользователя в системе, ввод паролей, введение капчи и иные процедуры, которые могут осложнять доступ пользователя к цифровой среде, но в конечном итоге служат во благо за счет повышения безопасности. Негативным опытом признаются плохое покрытие мобильного интернета в стране, завышенная стоимость услуг интернет-про- вайдеров, а также ненадлежащий дизайн сайтов, принимающих платежи или оказывающих государственные услуги, ввиду наличия уязвимостей. Лидером, набравшим 78 баллов из возможных 100 по Индексу цифрового интеллекта, являются Соединенные Штаты Америки. Следом за ними идут ОАЭ, Сингапур, Гонконг

иШвейцария.

1 How Digital Trust Varies Around the World by Bhaskar Chakravorti, Ajay Bhalla, and Ravi Shankar Chaturvedi // February 25, 2021. URL: https://hbr.org/2021/02/how-digital-trust-varies-around-the- world (дата обращения: 22.11.2021).

2 По результатам исследования Bhaskar Chakravorti et al., “The digital intelligence index” (Индекс цифрового интеллекта). Digital Planet. The Fletcher School at Tufts University. December 2020.

111

Третьим индикатором авторы называют уровень психологического доверия граждан правительству и представителям бизнеса

вцифровой среде. Говоря иначе, настоящий индикатор отображает уровень спокойствия или, напротив, обеспокоенности граждан страны такими вопросами, как внедрение новейших цифровых технологий, обращение государства и частных организаций с персональными данными и т.д. В тройку лидеров согласно Индексу цифрового интеллекта вошли Нидерланды, Швеция и Вьетнам (79, 77 и 76 баллов соответственно). Неплохой результат по указанным критериям и у России – 63 балла.

Четвертым и последним индикатором названо поведение пользователей в цифровой среде. Указанный индикатор отображает как общий уровень активности пользователей современных цифровых технологий в конкретном государстве, так и их реакцию на факторы, повышающие или, напротив, понижающие уровень доверия в цифровой среде. В какой-то мере поведение пользователей тождественно степени вовлеченности граждан в цифровую среду соответствующей страны. Абсолютным лидером (100 баллов) согласно Индексу цифрового интеллекта признается Китай. Следом идут США (78 баллов) и ОАЭ (74 балла).

Как было отмечено выше, в современных развитых иностранных государствах на данном этапе развития отсутствует нормативное закрепление цифровой среды доверия, а ее фактическое построение опирается на нормы законодательства о защите информации, персональных данных, кибербезопасности, доступе к сети Интернет и т.д. Вместе с тем в ряде стран наблюдается попытка принятия единого консолидированного акта, который бы регулировал цифровую среду доверия в полной мере либо ее отдельные элементы. Достаточно интересным в указанном контексте представляется опыт Новой Зеландии, где 29 сентября 2021 г.

вПарламент страны был внесен законопроект «О доверии к услугам цифровой идентификации» (Digital Identity Services Trust

URL: https://www.legislation.govt.nz/bill/government/2021/0078/latest/whole.html#LMS459583 (дата обращения: 22.11.2021).

112

Framework Bill), основной целью которого признается создание рамочного регулирования отношений, возникающих в области оказания услуг цифровой идентификации граждан и организаций на принципах доверия и безопасности. На момент выхода данной книги законопроект прошел первое чтение.

Помимо основной цели будущий закон преследует также и второстепенные, в частности

формирование доверительного и последовательного подхода при оказании услуг цифровой идентификации;

развитие интероперабельных (функционально совместимых) услуг цифровой идентификации;

предоставление гражданам больших возможностей в области контроля персональных данных и пределов их использования

создание системы авторизации личной информации пользователем при обращении к публичным и частным услугам в цифровой среде.

Для достижения главной цели и указанных второстепенных целей в законопроекте прописано рамочное регулирование, включающее в себя ряд требований к провайдерам (поставщикам) цифровых услуг, являющихся непременным условием аккредитации. Конкретные меры построения доверительной среды цифровой идентификации в Новой Зеландии согласно законопроекту включают в себя:

добровольную аккредитацию провайдеров услуг цифровой идентификации. Согласно положениям законопроекта аккредитация включает в себя набор минимальных требований к соблюдению провайдерами (аккредитация не затрагивает пользователей

ипотребителей услуг). Провайдеры, которые выполнили минимальные требования, вправе использовать знак соответствия «соответствует требованиям цифрового доверия», конкретный дизайн которого будет создан уже после принятия закона и его вступления в силу. Провайдерами услуг цифровой идентификации будут считаться организации, в том числе государственные, которые осуществляют идентификацию пользователей цифровых услуг. Положения будущего закона не имеют приоритета над нормами Закона «О тайне частной жизни» 2020 г.;

113

учреждение Совета цифрового доверия. Указанный орган будет наделен консультационными полномочиями во всем вопросам, входящим в сферу действия будущего закона. С этой целью

вСовет будут входить эксперты, имеющие знания в сфере цифровых технологий, в частности технологий цифровой идентификации. Помимо консультационных функций, Совет будет осуществлять мониторинг эффективности рамочного регулирования и при необходимости рекомендовать уполномоченному министерству принятие подзаконных актов в рассматриваемой сфере;

создание Ведомства цифрового доверия. Данный орган будет наделен полномочиями по аккредитации провайдеров услуг цифровой идентификации, а также будет рассматривать жалобы на нарушение положений закона и инициировать собственные расследования нарушений. Кроме того, Ведомство будет вести реестр аккредитованных провайдеров;

жалобы и ответственность. Указанная мера позволяет гражданам на основании положений будущего закона направлять жалобы на нарушение провайдером его норм в Ведомство циф-

рового доверия, которое по результатам расследования сможет

применять к нарушителю такие меры, как предупреждение, приостановление аккредитации и ее отмена. Законопроектом предусматриваются меры ответственности и за подделку документов о сертификации.

Непосредственно под услугой цифровой идентификации в статье 9 законопроекта понимается услуга или продукт, которая сама по себе или в сочетании с другими услугами позволяет пользователю делиться персональными данными (или данными организации) в цифровой форме с другой стороной. Примеры таких услуг приведены в части 2 рассматриваемой статьи и включают в себя:

проверку точности персональных данных (данных организации);

проверку связи персональных данных с конкретным человеком либо данных организации с конкретной организацией;

обеспечение безопасной передачи информации между сторонами

114

Как уже было отмечено выше, для большинства иностранных государств в принципе не характерно наличие единого консолидированного нормативного акта, который бы затрагивал отдельные элементы или аспекты цифровой среды доверия, однако наличие доверия как основного элемента построения отношений между операторами данных и их субъектами отражено в определенном отраслевом акте. В качестве примера можно привести Закон Бразилии «Об общей защите данных» в редакции от 2019 г. Цифровое доверие упоминается в статье 50, пункте е) второго параграфа как обязанность оператора данных устанавливать доверительные отношения с субъектом данных с помощью прозрачных механизмов обработки.

Весьма примечательно, что в ряде государств в отсутствие нормативного регулирования цифрового доверия либо его отдельных элементов частные компании вырабатывают собственное понятие цифрового доверия и его характерных признаков. Показательным примером является подход испанской телекоммуникационной компании Telefonica (оказывающей услуги также и за пределами страны) к содержанию понятия цифрового доверия.

В консолидированном отчете об управлении компании за 2020 г.2 цифровое доверие определено в качестве ключевой основы построения отношений с потребителями услуг и клиентами компании. Цифровое доверие основывается на трех постулатах:

защита данных пользователей с помощью высокотехнологичных стандартов безопасности, подлежащих регулярному мониторингу и оптимизации

прозрачность в вопросах необходимости и времени сбора, использования, хранения и удаления данных пользователей, а также применяемых механизмов защиты

сохранение за пользователями доступа к своим персональным данным и возможности контроля над ними.

URL: https://iapp.org/media/pdf/resource_center/Brazilian_General_Data_Protection_Law. pdf (дата обращения: 22.11.2021).

2 URL: https://www.telefonica.com/en/wp-content/uploads/sites/5/2021/08/digital-trust-2020. pdf (дата обращения: 22.11.2021).

115

Непременными атрибутами цифрового доверия признаются:

приватность, выражающаяся в возможности контролировать собственные персональные данные и иметь к ним доступ;

безопасность, представляющая собой использование современных протоколов безопасности в телекоммуникационных сетях и цифровых системах, гарантирующих сохранность и конфиденциальность информации;

использование искусственного интеллекта во благо пользователей с учетом норм этики;

ответственное использование информации, преимущественно применительно к социально малозащищенным группам пользователей, таких как дети и пожилые люди.

Каждый из вышеуказанных атрибутов основывается на требованиях актуального нормативного регулирования. Органом, ответственным за проведение политики цифрового доверия в компании, является совет директоров

Формирование среды доверия в цифровой области упоминается и на уровне государственных стратегических документов. Примером можно привести Цифровую стратегию 2021 г. Ведомства медицинского просвещения Англии (Health Education England), подотчетного Министерству здравоохранения и социального обеспечения Соединенного Королевства. В указанном документе построение доверия между участниками отношений в цифровой среде признается в качестве стратегически важной задачи, однако конкретные меры по формированию доверия в документе не обозначены.

Ряд современных ученых-специалистов в области цифровых технологий и кибербезопасности отмечают важность формирования цифровой среды доверия в условиях пандемии коронавируса COVID-19 в мире. Так, в частности, эксперт по кибербезопасности Британской консалтинговой компании PA Consulting Group Кейт Пай в статье «Три ключа для развития с помощью цифрового

URL: https://nhsproviders.org/media/691167/building-a-digital-strategy-1i.pdf (дата обращения: 22.11.2021).

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]