Безотвальная обработка почвы в севообороте. Научные исследования и практическое применение
.pdfОзимая рожь. Возделывалась в двух полях севообо рота – после занятого пара и клевера первого года поль зования.
Исключение вспашки на глубину 20 см из системы ос новной обработки почвы в севообороте (фон I) под три предшествующие озимой ржи культуры (вариант 3), четыре (вариант 4) и пять (вариант 5), как и полная ее замена безот вальным рыхлением на глубину 20 см (вариант 6), дали от рицательный результат от слабовыраженного до достовер ного. В среднем за 18 лет контроль (вспашка на 20 см во всех полях севооборота) составил 3,62 т/га с последующим (варианты от 2 до 6) возрастающим недобором зерна – 0,09, 0,18, 0,16, 0,25, 0,31 т/га. По фону II (мелкая вспашка на глу бину 10–12 см) влияние изучавшихся систем основной об работки почвы на урожае зерна не проявилось – контроль 3,6 т/га, варианты 2–6 – 3,5–3,6 т/га. Замена традиционной вспашки на глубину 20 см (контроль) мелкой вспашкой на 10–12 см и лущением дисковым на 8–10 см в среднем за три года не снизила урожая зерна озимого тритикале.
Ячмень. Размещался после свеклы в звеньях севооборо та: занятый пар – озимые зерновые – сахарная свекла и кле вер первого года пользования – озимые зерновые – сахар ная свекла.
Во всех вариантах частичной или полной замены обыч ной вспашки на 20 см лущением дисковым на 8–10 см, мел
Таблица 1.22. Урожай зерна ячменя, т/га
|
|
|
|
Система основной обработки почвы |
|
|
|
|||||
Ротация |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
фон I |
|
|
|
|
фон II |
|
|
|||
севооборота |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1-я |
3,12 |
3,14 |
3,12 |
3,02 |
3,04 |
3,04 |
3,12 |
3,18 |
3,0 |
3,05 |
3,05 |
3,02 |
2-я |
3,91 |
3,98 |
3,93 |
3,81 |
3,68 |
3,75 |
3,89 |
3,85 |
4,07 |
4,01 |
3,88 |
4,04 |
3-я |
3,61 |
3,88 |
3,69 |
3,66 |
3,59 |
3,44 |
3,80 |
3,91 |
3,93 |
3,78 |
3,94 |
3,85 |
4-я |
3,95 |
4,05 |
4,02 |
4,05 |
3,96 |
4,07 |
3,87 |
4,08 |
3,91 |
4,07 |
4,04 |
3,94 |
Среднее |
3,60 |
3,72 |
3,64 |
3,58 |
3,51 |
3,51 |
3,64 |
3,71 |
3,70 |
3,68 |
3,68 |
3,68 |
за 21 год |
||||||||||||
51
кой вспашкой на 10–12 см и при сочетании их с безотваль ным рыхлением на 20 см получили практически такой же урожай зерна, как и при ежегодной вспашке на 20 см под все культуры севооборота (табл. 1.22).
Сахарная свекла. Занимала два поля в севообороте. Весьма важными показателями, характеризующими состо яние (полноценность) посевов сахарной свеклы, являются густота всходов и густота насаждения растений. Как видно из табл. 1.23, минимизация основной обработки почвы (умень шение глубины вспашки с 20 до 10–12 см, применение вме сто нее лущения дискового на глубину 8–10 см) не ухудша
Таблица 1.23. Густота всходов
и насаждения растений сахарной свеклы
|
|
|
|
|
Система основной обработки почвы |
|
|
|
||||||
Ротация |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
севооборота, |
|
|
фон I |
|
|
|
|
|
фон II |
|
|
|||
годы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
|
4 |
5 |
6 |
1 |
2 |
3 |
|
4 |
5 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Количество всходов, шт/пог. м |
|
|
|
|
|
|||||||
1-я: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1977–1979 |
50 |
48 |
46 |
|
45 |
45 |
46 |
51 |
51 |
50 |
|
48 |
47 |
45 |
1982–1984 |
14 |
14 |
15 |
|
14 |
14 |
16 |
15 |
14 |
14 |
|
14 |
13 |
15 |
2-я: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1986–1988 |
16 |
15 |
16 |
|
16 |
16 |
16 |
16 |
15 |
16 |
|
17 |
16 |
16 |
1991–1993 |
5,9 |
6,7 |
6,2 |
|
6,4 |
5,3 |
5,8 |
6,4 |
6,6 |
6,4 |
|
6,6 |
6,1 |
6,0 |
3-я: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1995–1997 |
6,8 |
6,8 |
6,8 |
|
6,3 |
6,3 |
6,0 |
7,0 |
6,7 |
6,9 |
|
6,6 |
6,7 |
6,5 |
1999–2001 |
5,1 |
5,2 |
5,0 |
|
4,9 |
5,1 |
5,2 |
5,1 |
5,2 |
5,0 |
|
5,4 |
5,1 |
5,2 |
4-я: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2003–2005 |
6,8 |
6,6 |
6,8 |
|
6,6 |
6,6 |
7,0 |
6,9 |
7,0 |
7,0 |
|
6,6 |
6,9 |
7,0 |
Количество |
растений сахарной свеклы перед уборкой, тыс. шт/га |
|||||||||||||
1-я |
98 |
96 |
98 |
|
94 |
96 |
98 |
98 |
95 |
94 |
|
91 |
95 |
93 |
2-я |
85 |
87 |
87 |
|
87 |
84 |
85 |
86 |
85 |
88 |
|
87 |
88 |
87 |
3-я |
76 |
80 |
79 |
|
79 |
81 |
76 |
79 |
81 |
82 |
|
79 |
80 |
77 |
4-я |
104 |
97 |
98 |
|
100 |
101 |
98 |
101 |
100 |
99 |
|
98 |
101 |
98 |
Среднее |
89 |
89 |
89 |
|
89 |
89 |
89 |
89 |
89 |
89 |
|
88 |
90 |
87 |
за 21 год |
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
52
ла условия для прорастания всходов и формирования опти мальной густоты насаждения растений.
Измерение длины и диаметра головки корнеплодов не выявило достоверных различий в зависимости от способов основной обработки почвы (табл. 1.24).
Таблица 1.24. Длина и диаметр головки корнеплодов сахарной
свеклы (среднее за три года)
Система основной обработки почвы
|
|
фон I |
|
|
|
|
фон II |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Длина корнеплода, см |
|
|
|
|
|||
17,4 |
17,3 |
17,8 |
17,4 |
15,2 |
17,3 |
17,9 |
17,5 |
16,4 |
16,9 |
16,1 |
17,0 |
|
|
|
Диаметр головки корнеплодов, см |
|
|
|
|||||
7,1 |
7,2 |
7,3 |
7,1 |
7,0 |
7,1 |
7,2 |
7,2 |
6,9 |
7,1 |
7,1 |
6,9 |
Проявление тенденции снижения урожая корнеплодов происходило лишь в том случае, когда в системе основной обработки почвы вспашка на глубину 20 см заменялась под все культуры лущением дисковым на глубину 8–10 см (фон I, вариант 5): недобор урожая корнеплодов за 1-ю рота-
цию севооборота - 3,3 т/га, 2-ю – 1,5, 3-ю – 0,2, 4-ю – 1,3
и в среднем за 21 год – 1,6 т/га. Во всех других вариантах основной обработки почвы различий по уровню урожайно сти не наблюдалось (табл. 1.25)
По содержанию сахара в корнеплодах если и есть вариа бельность между системами основной обработки почвы, то она небольшая (в пределах ошибки опыта) (табл. 1.25). На бо лее контрастных системах (вариант 1 – вспашка на глубину 20 см и вариант 5 – лущение дисковое на глубину 8–10 см под все культуры севооборота) сахаристость составляла, %:
Ротация |
Вариант 1 |
Вариант 5 |
1-я |
16,9 |
17,0 |
2-я |
17,3 |
17,5 |
3-я |
16,4 |
16,5 |
4-я |
18,2 |
18,2 |
Среднее за 21 год |
17,1 |
17,2 |
53
Таблица 1.25. Урожай и сахаристость корнеплодов сахарной свеклы
Ротация |
|
|
|
Система основной обработки почвы |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
севообо- |
|
|
фон I |
|
|
|
|
фон II |
|
|
|||
рота |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Урожай корнеплодов |
, т/га |
|
|
|
|
|||||
1-я |
38,0 |
38,0 |
37,6 |
36,4 |
34,7 |
37,2 |
38,2 |
38,6 |
37,2 |
36,8 |
37,5 |
36,2 |
|
2-я |
37,8 |
37,7 |
37,5 |
37,2 |
36,3 |
36,3 |
38,0 |
37,6 |
39,0 |
37,8 |
37,3 |
37,7 |
|
3-я |
39,2 |
38,0 |
39,2 |
37,6 |
39,0 |
38,0 |
38,8 |
37,8 |
38,6 |
37,1 |
38,6 |
36,7 |
|
4-я |
53,6 |
52,9 |
52,8 |
53,7 |
52,3 |
51,2 |
54,4 |
53,2 |
54,5 |
52,6 |
54,7 |
51,8 |
|
Среднее |
40,5 |
40,0 |
40,2 |
39,4 |
38,9 |
39,2 |
40,6 |
40,2 |
40,6 |
39,4 |
40,2 |
39,0 |
|
за 21 год |
|||||||||||||
|
|
Содержание сахара в корнеплодах, % |
|
|
|
||||||||
1-я |
16,9 |
16,8 |
17,0 |
16,9 |
17,0 |
16,8 |
17,0 |
17,1 |
16,9 |
16,9 |
17,0 |
16,8 |
|
2-я |
17,3 |
17,3 |
17,2 |
17,4 |
17,5 |
17,5 |
17,3 |
17,5 |
17,4 |
17,4 |
17,7 |
17,6 |
|
3-я |
16,4 |
16,5 |
16,4 |
16,5 |
16,5 |
16,2 |
16,5 |
16,6 |
16,5 |
16,5 |
16,6 |
16,2 |
|
4-я |
18,2 |
18,2 |
18,2 |
18,4 |
18,2 |
17,9 |
18,0 |
18,4 |
18,2 |
18,4 |
18,4 |
18,7 |
|
Среднее |
17,1 |
17,1 |
17,0 |
17,1 |
17,2 |
17,0 |
17,1 |
17,3 |
17,1 |
17,1 |
17,2 |
17,1 |
|
за 21 год |
|||||||||||||
Анализтехнологическихкачествкорнеплодов(Н.П.Вост рухина, Р. М. Мелентьева и С. А. Мелентьева) свидетель ствует о том, что применение в системе основной обработ ки почвы мелкой вспашки и безотвальных обработок не вы зывало устойчивого достоверного ухудшения качества корнеплодов (табл. 1.26).
Картофель. Возделывался только в 1-й и 2-й ротациях севооборота. По продуктивности (урожай и крахмали стость клубней, сбор крахмала) способы (системы) основ ной обработки почвы близки между собой, и, следователь но, переход к минимизации основной обработки почвы вполне оправдан (табл. 1.27).
В среднем за 6 лет на фоне I при вспашке на глубину 20 см (вариант 1) получили урожай клубней с 1 га 18,8 т с содержанием крахмала 12,8% и сбор крахмала 2,41 т/га; при лущении дисковом на глубину 8–10 см под все культу ры севооборота (вариант 5) – 18,0 т/га, 13,0% и 2,36 т/га; со
54
Таблица 1.26. Технологические качества корнеплодов сахарной
свеклы («Венема»)
|
|
Содержание в корнеплодах |
|
Расчетный выход сахара |
||||
Вариант |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
альфа- |
|
|
|
|
|
|
систем |
сахара, |
|
|
|
|
|
|
|
|
аминного |
калия |
|
натрия |
|
|
||
обработки |
|
|
|
|
||||
% к массе |
|
азота |
|
|
|
% |
т/га |
|
почвы |
|
|
|
|
||||
свеклы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ммоль на 100 г свеклы |
|
|
||||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фон I (1999–2001 гг.) |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
16,7 |
|
2,6 |
6,3 |
|
0,25 |
14,3 |
7,0 |
2 |
16,8 |
|
2,7 |
6,0 |
|
0,24 |
14,4 |
7,0 |
3 |
16,7 |
|
2,9 |
6,6 |
|
0,25 |
14,2 |
7,1 |
4 |
16,6 |
|
3,1 |
6,7 |
|
0,27 |
14,0 |
6,6 |
5 |
17,0 |
|
2,5 |
5,9 |
|
0,26 |
14,6 |
7,2 |
6 |
16,6 |
|
2,8 |
6,6 |
|
0,26 |
14,0 |
6,9 |
|
|
|
Фон II (1999–2001 гг.) |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
16,9 |
|
2,5 |
6,2 |
|
0,24 |
14,5 |
7,1 |
2 |
17,0 |
|
2,6 |
6,4 |
|
0,25 |
14,5 |
7,0 |
3 |
16,9 |
|
2,6 |
6,6 |
|
0,28 |
14,5 |
6,9 |
4 |
16,8 |
|
2,6 |
6,4 |
|
0,24 |
14,4 |
6,8 |
5 |
17,1 |
|
2,5 |
6,3 |
|
0,24 |
14,7 |
7,1 |
6 |
16,3 |
|
3,0 |
6,8 |
|
0,27 |
13,7 |
6,3 |
|
|
|
Фон I (2003–2005 гг.) |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
18,2 |
|
1,2 |
4,8 |
|
0,25 |
16,3 |
8,7 |
2 |
18,2 |
|
1,0 |
4,7 |
|
0,18 |
16,3 |
8,6 |
3 |
18,2 |
|
1,1 |
5,2 |
|
0,21 |
16,2 |
8,5 |
4 |
18,4 |
|
1,1 |
4,8 |
|
0,17 |
16,5 |
8,8 |
5 |
18,2 |
|
0,9 |
4,9 |
|
0,19 |
16,3 |
8,5 |
6 |
17,9 |
|
1,1 |
4,8 |
|
0,23 |
16,0 |
8,2 |
|
|
|
Фон II (2003–2005 гг.) |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
18,0 |
|
0,9 |
4,9 |
|
0,26 |
16,0 |
8,7 |
2 |
18,4 |
|
1,1 |
4,9 |
|
0,19 |
16,4 |
8,7 |
3 |
18,2 |
|
1,0 |
5,1 |
|
0,21 |
16,2 |
8,8 |
4 |
18,4 |
|
1,2 |
5,2 |
|
0,21 |
16,5 |
8,6 |
5 |
18,4 |
|
1,1 |
4,6 |
|
0,20 |
16,4 |
9,0 |
6 |
18,7 |
|
1,2 |
5,3 |
|
0,22 |
16,6 |
8,6 |
55
Таблица 1.27. Продуктивность картофеля (среднее за шесть лет)
Система основной обработки почвы
|
|
|
|
|
|
фон I |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
фон II |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
2 |
|
3 |
|
|
4 |
|
5 |
6 |
|
1 |
2 |
|
|
3 |
|
|
4 |
|
5 |
|
6 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Урожай клубней, т/га |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
18,8 |
|
18,8 |
|
18,6 |
18,5 |
18,0 |
17,8 |
|
19,2 |
18,6 |
|
|
19,0 |
|
19,0 |
|
18,9 |
|
18,9 |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
Содержание крахмала в клубнях, % |
|
|
|
|
|||||||||||||||
12,8 |
|
13,2 |
|
13,0 |
13,4 |
13,0 |
13,3 |
|
13,1 |
13,2 |
|
|
13,5 |
|
13,1 |
|
13,3 |
|
13,5 |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сбор |
крахмала, т/га |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
2,41 |
|
2,46 |
|
2,41 |
2,48 |
2,36 |
2,40 |
|
2,52 |
2,47 |
|
|
2,57 |
|
2,51 |
|
2,54 |
|
2,55 |
|||||||
|
Таблица 1.28. Урожай, т/га, полевых культур севооборота |
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
за годы исследований |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
Занятый пар |
|
|
|
|
|
Озимые зерновые |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
рожь |
|
|
|
|
|
|
Клевер |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сахар- |
|
|
||||
Систе- |
|
с озимой |
|
|
|
|
|
|
первого |
|
|
|
|
|
три- |
Карто- |
|
|
||||||||
ма обра |
викой, |
|
горох |
|
|
года поль |
|
|
пше- |
|
|
|
фель |
|
ная |
Ячмень |
||||||||||
ботки |
|
поукосно |
|
в смеси |
|
|
зования |
|
рожь |
ница |
|
тика- |
|
(клуб- |
свекла |
(зерно) |
||||||||||
почвы |
|
люпин |
|
с овсом |
|
|
(зеленая |
(зерно) |
(зер- |
|
|
ле |
|
|
ни) |
(корне- |
|
|
||||||||
|
|
|
кормовой |
|
(зерно) |
|
|
масса) |
|
|
но) |
|
(зер- |
|
|
|
плоды) |
|
|
|||||||
|
|
|
(зеленая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
но) |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
масса) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фон I |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1 |
|
|
41,6 |
18,2 |
|
3,35 |
|
33,9 |
3,62 |
2,26 |
|
4,78 |
|
18,8 |
40,5 |
3,60 |
||||||||||
2 |
|
|
42,0 |
17,4 |
|
3,31 |
|
34,2 |
3,53 |
2,22 |
|
4,72 |
|
18,8 |
40,0 |
3,72 |
||||||||||
3 |
|
|
42,0 |
17,2 |
|
3,28 |
|
33,0 |
3,44 |
2,30 |
|
4,62 |
|
18,6 |
40,2 |
3,64 |
||||||||||
4 |
|
|
41,8 |
15,9 |
|
2,97 |
|
33,2 |
3,45 |
2,05 |
|
4,61 |
|
18,5 |
39,4 |
3,58 |
||||||||||
5 |
|
|
42,4 |
14,4 |
|
3,14 |
|
34,1 |
3,37 |
2,28 |
|
5,01 |
|
18,0 |
38,9 |
3,51 |
||||||||||
6 |
|
|
41,3 |
15,8 |
|
3,18 |
|
32,3 |
3,31 |
2,23 |
|
4,73 |
|
17,8 |
39,2 |
3,51 |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фон II |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1 |
|
|
42,8 |
16,4 |
|
3,39 |
|
34,6 |
3,60 |
2,49 |
|
4,78 |
|
19,2 |
40,6 |
3,64 |
||||||||||
2 |
|
|
43,0 |
16,4 |
|
3,42 |
|
36,0 |
3,64 |
2,50 |
|
5,53 |
|
18,6 |
40,2 |
3,71 |
||||||||||
3 |
|
|
43,0 |
17,6 |
|
3,47 |
|
35,6 |
3,64 |
2,38 |
|
5,19 |
|
19,0 |
40,6 |
3,70 |
||||||||||
4 |
|
|
43,8 |
16,8 |
|
3,04 |
|
35,2 |
3,50 |
2,41 |
|
4,92 |
|
19,0 |
39,4 |
3,68 |
||||||||||
5 |
|
|
43,8 |
15,9 |
|
3,56 |
|
36,6 |
3,63 |
2,41 |
|
4,59 |
|
18,9 |
40,2 |
3,68 |
||||||||||
6 |
|
|
43,2 |
17,3 |
|
3,58 |
|
35,0 |
3,59 |
2,34 |
|
4,82 |
|
18,9 |
39,0 |
3,68 |
||||||||||
56
четание дискового лущения с безотвальным рыхлением на глубину 20 см (вариант 6) – 17,8 т/га, 13,3% и 2,4 т/га; на фоне II при вспашке на 20 см – 19,2 т/га, 13,1% и 2,52 т/га; при вспашке на 10–12 см – 18,9 т/га, 13,3% и 2,54 т/га; при вспашке на 10–12 см + безотвальное рыхление на 20 см – 18,9 т/га, 13,5% и 2,55 т/га соответственно.
Средняя урожайность культур севооборота за все годы исследований приведена в табл. 1.28. Снижение ее уровня от слабо выраженного до достоверного отмечено на фоне лущения дискового на глубину 8–10 см при исключении из системы основной обработки почвы вспашки на глубину 20 см и замене ее поверхностной обработкой в шести и восьми полях (варианты 5 и 6). На фоне мелкой вспашки на глуби ну 10–12 см отрицательного действия различных систем основной обработки почвы не проявлялось. Эта же тенден ция прослеживается и при общей оценке продуктивности севооборота по сбору кормовых единиц (табл. 1.29).
Таблица 1.29. Продуктивность севооборота при различных системах
основной обработки почвы, в среднем кормовых единиц (основная продукция) за один год, т/га
Ротация |
|
|
|
Система основной обработки почвы |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
севообо- |
|
|
фон I |
|
|
|
|
фон II |
|
|
|||
рота |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1-я |
5,47 |
5,41 |
5,39 |
5,32 |
5,23 |
5,34 |
5,59 |
5,62 |
5,46 |
5,45 |
5,54 |
5,40 |
|
2-я |
5,83 |
5,93 |
5,81 |
5,73 |
5,64 |
5,56 |
5,87 |
5,86 |
6,07 |
5,96 |
5,87 |
5,92 |
|
3-я |
6,05 |
6,08 |
6,0 |
5,82 |
5,84 |
5,74 |
6,01 |
6,06 |
6,13 |
5,91 |
6,13 |
5,95 |
|
Среднее |
5,87 |
5,81 |
5,73 |
5,62 |
5,57 |
5,55 |
5,82 |
5,85 |
5,89 |
5,77 |
5,85 |
5,76 |
|
за 21 год |
|||||||||||||
1.3.2. Засоренность посевов сорняками
Учитывались всходы сорняков до внесения гербицидов в полях севооборота: занятый пар (горох в смеси с овсом на зеленую массу и горох на зерно), озимая рожь, сахарная свекла, ячмень.
57
Анализ полученных результатов (табл. 1.30) позволяет с полной уверенностью констатировать, что замена вспаш ки под все культуры севооборота поверхностной обработ кой – лущением дисковым на глубину 8–10 см (фон I, вари ант 5), как и сочетанием его с безотвальным рыхлением на глубину 20 см (фон I, вариант 6), чаще всего ведет к суще ственному повышению засоренности посевов. В случае же,
Таблица 1.30. Количество всходов сорняков в посевах, шт/м2
|
|
|
|
Система основной обработки почвы |
|
|
|
|||||
Ротация севооборо |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
фон I |
|
|
|
|
фон II |
|
|
|||
та, годы |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Занятый пар – горох с овсом (зеленая масса)
3-я, 1993–1995 152 |
157 153 |
142 |
150 |
152 |
149 |
152 |
170 |
172 |
160 |
165 |
|||
|
|
|
Горох (зерно) |
|
|
|
|
|
|
|
|||
4-я, 2001–2003 |
94 |
90 |
94 |
97 |
105 |
119 |
|
88 |
86 |
97 |
71 |
94 |
84 |
|
|
|
Рожь (зерно) |
|
|
|
|
|
|
|
|||
1-я, 1980–1982 |
126 131 144 139 135 |
132 |
137 139 143 128 136 145 |
||||||||||
2-я, 1985–1986 |
58 |
84 |
75 |
93 |
193 |
88 |
|
68 |
65 |
70 |
88 |
70 |
78 |
1989–1991 |
98 |
110 |
128 |
137 |
150 |
139 |
|
82 |
83 |
87 |
100 |
94 |
119 |
|
|
|
Сахарная свекла |
|
|
|
|
|
|
||||
1-я, 1977–1979 |
232 |
252 |
247 |
260 |
320 |
265 |
247 |
250 |
247 |
284 |
252 |
237 |
1982–1984 |
209 |
214 |
209 |
195 |
196 |
200 |
212 |
209 |
203 |
215 |
215 |
225 |
2-я, 1986–1988 |
122 |
138 |
141 |
142 |
201 |
207 |
114 |
140 |
128 |
139 |
169 |
162 |
1991–1993 |
250 |
225 |
282 |
272 |
318 |
304 |
244 |
224 |
244 |
232 |
267 |
289 |
3-я, 1995–1997 |
42 |
59 |
53 |
54 |
83 |
62 |
39 |
51 |
50 |
43 |
45 |
48 |
1999–2001 |
61 |
64 |
79 |
67 |
89 |
81 |
58 |
66 |
66 |
61 |
70 |
87 |
4-я, 2003–2005 |
83 |
88 |
86 |
98 |
95 |
103 |
91 |
83 |
85 |
63 |
84 |
86 |
|
|
|
|
Ячмень |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1-я, 1979–1980 |
136 |
136 |
124 |
113 |
119 |
98 |
118 |
128 |
142 |
130 |
150 |
131 |
1983–1985 |
239 |
246 |
243 |
239 |
251 |
265 |
270 |
269 |
274 |
325 |
263 |
276 |
2-я, 1987–1989 |
330 |
225 |
254 |
253 |
297 |
291 |
319 |
361 |
308 |
301 |
351 |
340 |
1992–1994 |
319 |
269 |
327 |
293 |
357 |
311 |
358 |
366 |
383 |
354 |
366 |
324 |
3-я, 1996–1998 |
82 |
92 |
96 |
87 |
107 |
120 |
75 |
88 |
88 |
87 |
78 |
106 |
2000–2002 |
115 |
121 |
115 |
146 |
152 |
146 |
103 |
111 |
118 |
102 |
111 |
128 |
4-я, 2004–2006 |
51 |
59 |
77 |
64 |
72 |
117 |
56 |
48 |
54 |
52 |
48 |
63 |
58
когда вместо обычной вспашки на глубину 20 см проводит ся мелкая вспашка на глубину 10–12 см (фон II, варианты 5 и 6), указанная выше закономерность выражена слабее или отсутствует.
Использование рекомендованной системы применения гербицидов позволило содержать посевы в достаточно чи стом состоянии.
Болезни: корнеед всходов. Определение степени пора жения всходов сахарной свеклы корнеедом показало, что минимизация основной обработки почвы не влечет за со бой ее увеличения.
Корневые остатки в почве. Корневые и пожнивные остатки накапливались в почве культурами севооборотов в посевах озимой ржи и пожнивного кормового люпина на зеленую массу, клевера первого года пользования, ржи и озимой пшеницы. Основная масса корневых остатков рас полагалась в верхнем (0–10 см) слое почвы без достаточно выраженной и устойчивой зависимости от систем обработ ки почвы.
1.3.3. Водно-физические свойства почвы
Влажность почвы. Определение влажности почвы в ди намике (через 10 дней с начала вегетации клевера первого года пользования и озимой ржи на зерно) в среднем за вегетационный период не выявило достоверных различий
всодержании влаги по вариантам обработки почвы: в слое
0–20 см ± 0,1–1,0 %, в слое 0–50 см ± 0–0,6%.
Исследования сахарной свеклы (1986–1988 гг.) показали, что применение минимальной обработки под предшеству ющие ей озимые увеличивало накопление влаги в почве:
вслое 0-20 см в среднем за три года на контроле (В-20) фона I – 13,4%, а на варианте с дискованием на глубину 8–10 см – 13,7%; фона II – контроль – 14,2%, вариант с мел кой вспашкой на глубину 10–12 см – 15,2% (табл. 1.31).
59
Таблица 1.31. Влажность почвы в посевах сахарной свеклы и ячменя
|
Слой |
|
Система основной обработки почвы |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дата |
почвы, |
|
фон I |
|
|
|
фон II |
|
|
см |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
|
1 |
2 |
3 |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сахарная |
свекла |
(1986–1988 |
гг.) |
|
|
|
8–28.05 |
0–10 |
15,2 |
15,6 |
15,5 |
|
16,2 |
16,5 |
17,6 |
|
11–20 |
15,8 |
16,7 |
16,6 |
|
16,8 |
17,5 |
18,1 |
|
0–20 |
15,5 |
16,2 |
16,0 |
|
16,5 |
17,0 |
17,8 |
6–23.06 |
0–10 |
17,3 |
17,3 |
17,3 |
|
17,6 |
18,0 |
19,0 |
|
11–20 |
17,7 |
18,3 |
17,9 |
|
18,7 |
19,3 |
18,7 |
|
0–20 |
17,5 |
17,8 |
17,6 |
|
18,2 |
18,6 |
18,8 |
25.06–13.07 |
0–10 |
12,5 |
13,8 |
13,1 |
|
13,8 |
15,1 |
15,2 |
|
11–20 |
14,2 |
13,9 |
13,4 |
|
14,5 |
16,1 |
15,8 |
|
0–20 |
13,4 |
13,9 |
13,3 |
|
14,2 |
15,6 |
15,5 |
22.07–8.09 |
0–10 |
7,4 |
7,8 |
8,0 |
|
8,9 |
8,7 |
9,2 |
|
11–20 |
7,1 |
6,9 |
7,0 |
|
8,7 |
8,7 |
8,7 |
|
0–20 |
7,3 |
7,4 |
7,5 |
|
8,8 |
8,7 |
9,0 |
22.09–2.10 |
0–10 |
13,2 |
14,0 |
14,1 |
|
13,4 |
14,6 |
14,6 |
|
11–20 |
13,1 |
14,0 |
14,0 |
|
13,4 |
14,6 |
14,0 |
|
0–20 |
13,2 |
14,0 |
14,0 |
|
13,4 |
14,6 |
14,3 |
Среднее за |
0–10 |
13,1 |
13,7 |
13,6 |
|
14,0 |
14,6 |
15,2 |
вегетацию |
11–20 |
13,6 |
14,0 |
13,8 |
|
14,4 |
15,2 |
15,1 |
|
0–20 |
13,4 |
13,9 |
13,7 |
|
14,2 |
14,9 |
15,2 |
|
|
Ячмень |
(1987–1989 гг.) |
|
|
|
||
8–13.05 |
0–10 |
14,7 |
15,8 |
16,6 |
|
16,0 |
16,1 |
16,8 |
|
11–20 |
15,1 |
15,4 |
15,8 |
|
16,5 |
17,1 |
17,2 |
|
0–20 |
14,9 |
15,6 |
16,2 |
|
16,2 |
16,6 |
17,0 |
30.05–15.06 |
0–10 |
10,3 |
10,6 |
11,9 |
|
12,2 |
12,0 |
12,9 |
|
11–20 |
9,4 |
10,0 |
10,5 |
|
11,6 |
11,7 |
9,2 |
|
0–20 |
9,8 |
10,3 |
11,2 |
|
11,9 |
11,8 |
11,0 |
27.06–19.07 |
0–10 |
9,9 |
10,3 |
12,6 |
|
13,0 |
12,3 |
12,1 |
|
11–20 |
10,5 |
9,8 |
11,9 |
|
12,6 |
12,7 |
12,3 |
|
0–20 |
10,2 |
10,0 |
12,2 |
|
12,8 |
12,5 |
12,2 |
28.07–3.08 |
0–10 |
11,0 |
11,1 |
11,7 |
|
12,0 |
12,3 |
12,4 |
|
11–20 |
10,3 |
10,4 |
11,0 |
|
11,6 |
11,7 |
11,8 |
|
0–20 |
10,6 |
10,8 |
11,4 |
|
11,8 |
12,0 |
12,1 |
Среднее за |
0–10 |
11,6 |
12,1 |
13,3 |
|
13,5 |
13,4 |
13,7 |
вегетацию |
11–20 |
11,5 |
11,5 |
12,4 |
|
13,3 |
13,5 |
13,7 |
|
0–20 |
11,6 |
11,8 |
12,8 |
|
13,4 |
13,5 |
13,7 |
60