Безотвальная обработка почвы в севообороте. Научные исследования и практическое применение

Как давно пришли к методу безотвальной обработки почвы? Откуда опыт?

Девять лет назад позвал меня к себе в «Зарю» тогдаш­ ний директор, Владимир Андреевич Дворник. Создавалась «Заря» на базе убыточного свиноводческого комплекса экс­ периментальной базы «Криничная». Земли низкобалльные, и сколько ни пахали, сколько органики ни вносили – плодо­ роднее они не становились. Кукуруза вырастала по колено, максимум – по пояс.

Поняли: что-то не так делаем. И уже тогда, лет восемь назад, потихоньку начали внедрять у себя бесплужную об­ работку почвы. Сначала с помощью нашей отечественной техники, а когда стали богаче, приобрели импортную. В пер­ вое время смущало то, что после пахоты поле становилось чистым, а тут столько растительных остатков на поверхно­ сти. Непривычно, неаккуратно. И результаты, конечно, по­ лучили не после первого года. Раз в четыре года областная станция химизации проводит обследование почвы. Так вот, последние данные показали, что содержание гумуса на на­ ших землях увеличилось от 1,7 до 2,28%. Отсюда и высокая урожайность. Теперь в хозяйстве все земли обрабатывают­ ся таким способом, и, я считаю, мы на правильном пути.

Как объяснить гумусообразование в верхних слоях почвы с научной точки зрения?

Известно, что тот же украинский и российский чернозем формировался за счет растительных остатков именно на по­ верхности, так как их в степях никто не запахивал. Хотя многим удобнее считать, что образование гумуса идет в ана­ эробной среде, то есть при запашке органических остатков в борозду. Но в природе все по-другому. Когда мы перестали оборачивать почву, подсчитали: если в землю внести 1 т под­ стилочного навоза, из него образуется 50 кг гумуса. А если внести 1 т растительных остатков кукурузы в поверхност­ ный слой почвы, получается 150 кг гумуса. Это подтвержда­ ют и ученые, и практики. После уборки кукурузы на зерно из 10 т сухих остатков получается 1,5 т гумуса. Несколько

91

меньше – после многолетних трав, коэффициент гумусообразования 0,05. Если учесть, что каждый год на 1 га ми­ нерализуется 500 кг остатков кукурузной соломы, то за се ­ зон она может вернуть в почву около 1 т гумуса.

А как насчет сорняков? Ведь если вы не пашете, то наверняка их количество увеличивается?

При четком соблюдении всех технологических процес­ сов сорняков, наоборот, станет меньше. Растительные остат­ ки находятся сверху, они заставляют в первую очередь по­ чвенные микроорганизмы в верхнем слое более активно развиваться. И вот эти сапрофиты, которые вызывают гние­ ние растительных остатков, разлагают в том числе и семена сорняков, уничтожают растительные остатки, на которых находятся микроорганизмы, вызывающие болезни растений.

Существует мнение, что не на всех землях можно применять безотвальную обработку. В основном такой способ годится на легких песчаных почвах?

Унас разные земли – есть и песчаные, и более тяжелые,

илегкие суглинки, и заплывающие мелиорированные по­ чвы. Везде успешно ведем безотвальную обработку. Полто­ ра года назад я был во Франции, в районе Парижа. Там в основном средние и тяжелые суглинки, и они считаются плодородными землями. Почву под зерновые и кукурузу там давно обрабатывают безотвальным способом и получа­ ют урожай зерновых 100–110 ц/га. Этот способ обработки почвы французские фермеры используют еще и с целью экономии. Мы у себя подсчитали, что безотвальная обра­ ботка гораздо дешевле обходится хозяйству, чем плужная. Во-первых, больше выработка агрегата, меньше топлива расходуется. Только в прошлом году экономия топлива со­ ставила 200 т. При использовании орудия для безотвальной обработки почвы можно, например, совместить подготовку под посев и сам сев. Это гораздо удобнее, дешевле и мень­ ше людей задействовано на полевых работах. Кроме того, безотвальная обработка почвы сама по себе проще – ее мо­ жет выполнять любой механизатор. А пахать сможет дале­

92

ко не каждый, а только высококвалифицираванный специ­ алист. И, наконец, трактор с плугами затрачивает гораздо больше времени на вспашку, чем на обработку безотваль­ ными орудиями.

Можно ли, используя естественное гумусообразование, обходиться без органики?

Как же без органики? В нашем хозяйстве 38 тысяч сви­ ней и 2200 голов КРС. Скот содержится на глубокой под­ стилке, и мы получаем очень много качественной органи­ ки. Вывозим ее на поля, выдерживаем до двух лет и уже перепревший навоз вносим осенью, чтобы меньше травми­ ровать почву. Весной от техники образуется колея, почва уплотняется. Для того чтобы создать бездефицитный ба­ ланс гумуса на наших землях, нам надо вносить на 1 га пашни хотя бы 14 т органических удобрений.

За прошлый год CK «Заря» получил 18 млрд руб. чи­ стой прибыли. Рентабельность без господдержки составила 27 %. Растениеводство дало более 2 млрд условно чистой прибыли.

ГП «Совхоз-комбинат «Заря» Мозырского района, A. B. Турок, главный агроном

Площадь пашни по обследованию 2009 г. составляет 3947 га, из них песчаные 3513 га – 89%, супесчаные 434 га – 11%. Средневзвешенное содержание гумуса 2,23%, pH – 5,76, фосфор – 304 мг/кг почвы, калий – 203, кальций – 812, магний – 210, бор – 0,42, медь – 2,02, цинк – 3,23 мг/кг почвы.

Бесплужная обработка почвы применяется начиная с 2001 г. С 2008 г. на всей площади пашни не применяется плужная обработка почвы. Урожай зерновых культур в ам­ барном весе в 2010 г. составил: озимая рожь – 43,7 ц/га, ози­ мое тритикале – 49,1, яровое тритикале – 45,5, ячмень яро­ вой – 47,1, кукуруза на зерно - 54,3 ц/га. Кукуруза на силос­ ную массу убирается при полной спелости зерна.

Трактора и сельхозмашины, используемые для обработ­ ки почвы:

93

трактора «Fendt 930», «Fendt 936», К-744; машины: куль­ тиватор-мульчировщик «Vektor» (изготовитель «Köckerling»), дисковой рыхлитель «Field Bind» (изготовитель «Rabe werk»), дискатор лущильный, дисковая борона БДК-6,4 (Россия).

Гродненская область, СПК «Обухово», В. М. Кузь­ мицкий, главный агроном

Первые попытки проведения бесплужной обработки на­ чались с 2003 г., когда решено было не перепахивать на зябь поля, предназначенные для весеннего внесения органиче­ ских удобрений, ограничиваясь осенью двумя-тремя дис­ кованиями по мере отрастания сорняков. Этот прием ис­ пользуется и в настоящее время: экономия энергоресурсов, возможность весной раньше выйти в поле, лучшая прохо­ димость тракторов с навозоразбрасывателями, меньшая на­ грузка на почву.

В2008 г. без пахоты была посеяно 78 га озимого рапса, 10 га озимого тритикале и 71 га озимой пшеницы. Рапс

итритикале высевали на легких дерново-подзолистых по­ чвах и супесях на морене. Озимая пшеница высевалась на суглинках после озимого рапса. Результаты: озимый рапс развивался на уровне полей, где была проведена пахота,

идал урожай на том же уровне. Озимое тритикале осенью развивалось медленнее, что, однако, не сказалось в тот год на урожае. Озимая пшеница также дала урожай не ниже, чем на перепаханных полях, проблем с сорняками не воз­ никало, так как на данных полях вносили глифосаты от пы­ рея и падалицы рапса.

В2009 г. без перепашки было посеяно 203 га озимого рапса, 84 га озимой пшеницы, 274 га озимого тритикале. Результаты: снижение полевой всхожести озимого рапса на 5–10%, замедленное его развитие осенью в связи с угнете­ нием падалицей зернового предшественника и как резуль­ тат уменьшение продуктивности на 3–5 ц/га.

Вывод: бесплужная обработка в данном виде не пригод­ на для выращивания озимого рапса в условиях хозяйства. Зерновые не дали снижения продуктивности, однако в ус­

94

ловиях влажной осени значительно снизилась эффектив­ ность механической борьбы с сорняками и падалицей пред­ шественника, что вызвало увеличение числа обработок до 3–4, потерялся смысл отказа от пахоты. Трудно было спра­ виться с сорняками и химическими методами, особенно с падалицей рапса. Медленное развитие растений осенью повлекло затраты на внесение удобрений. В результате от технологии безплужной обработки решено было временно отказаться.

В 2010 г. только 50 га кукурузы было посеяно без пере­ пашки весной после погибшего рапса с проведением двух дискований и предпосевной обработки АКШ.

Результаты: урожай не ниже, чем на перепаханной ча­ сти поля, засорение сорняками и сохранившимся рапсом проблем не создало (дискования проводились в сухую сол­ нечную погоду).

Начиная с 2007 г. в хозяйстве часть трав от запланиро­ ванного подсева высевается в чистом виде после уборки зерновых летом. Поле не перепахивается, проводятся однодва дискования и посев сеялкой с дисковыми сошниками. Таким образом было посеяно в 2007 г. 259 га, в 2008 г. 173,

в 2009 г. 312, 2010 г. 255, на 2011 год запланировано 260 га трав.

Преимущества: травы не угнетаются покровной культу­ рой, не теряют густоты, не повреждаются при сборе соло­ мы, есть возможность запланировать более высокий уро­ жай зерновых.

Недостатки: дополнительная нагрузка на людей и тех­ нику во время уборки; необходимость проводить химиче­ скую прополку трав осенью; проблема падалицы зерновых, особенно во влажную погоду и на смесях бобово-злаковых трав, отставание подсеянных таким образом трав от посе­ янных под покров в первый год пользования (решается сро­ ком скашивания). Работа должна проводиться до 20 авгу­ ста, иначе травы, особенно бобовые, могут уйти в зиму не­ доразвитыми и не перезимовать.

95

Анализируя накопленный опыт сделаны следующие выводы: технология бесплужной обработки почвы в хозяй­ стве возможна и перспективна, являясь одним из путей снижения затрат на производство продукции, ускорения темпов работ, повышения плодородия почвы. Имевшиеся неудачи были вызваны в первую очередь недостаточным техническим обеспечением. Ставка была сделана на диска­ тор «Amazone Catros», который более пригоден для второго предпосевного дискования. Первое дискование должно проводиться более тяжелым агрегатом, обеспечивающим большую эффективность заделки пожнивных остатков, осо­ бенно измельченной соломы.

Также было признано, что данная технология является более сложной, чем традиционная, и требует обдуманного творческого отношения конкретно к каждому полю с уче­ том механического состава почвы, предшественника, по­ годных условий.

Осенью2010г.хозяйствопробрелоагрегат«Дископак-6» Минойтовского завода, работа которого была признана бо­ лее эффективной, чем дискатора «Amazone Catros». В связи с этим было принято решение не перепахивать поля после уборки сахарной свеклы. После обработки данным диска­ тором было посеяно 167 га озимой пшеницы на полях, где была раньше проведена уборка, более поздние поля площа­ дью 290 га были обработаны под зябь для весеннего посева ячменя.

Минская область

В 2009 г. помощник Президента Республики Беларусь, главный инспектор по Минской области Н. М. Иванченко обратился с докладной запиской (16.11.2009. № 17/195) к Пре­ зиденту Республики Беларусь А. Г. Лукашенко о широком внедрении системы сберегающего земледелия, которая бы­ ла президентом одобрена.

Из докладной записки: «Система сберегающего земле­ делия основана на строгом соблюдении технологических

96

регламентов, обязательном использовании мульчирующих измельченных растительных остатков, поверхностного вне­ сения органики, использовании сидеральных культур в ка­ честве «зеленого удобрения», строгом соблюдении севооборотов, отказе от применения отвальной вспашки.

...Основными преимуществами системы сберегающего земледелия являются сохранение поверхностного плодоро­ дия почвы, эффективное противодействие эрозионным про­ цессам, повышение плодородия почвы, сохранение почвен­ ной биоты; сокращение трудовых затрат на 40 %; экономия топлива до 30–60 %; возможность более раннего сева; со­ хранение почвенной влаги в неблагоприятные климатиче­ ские периоды; повышение урожайности от 10 до 30 %; сни­ жение рисков, связанных с неблагоприятными погодными условиями.

...Активное внедрение сберегающего земледелия и точ­ ного земледелия в стране сдерживается из-за отсутствия восприятия большинством специалистов и ученых этих технологий как систем стратегического земледелия.

...Сберегательное земледелие, зародившись в 70–80 годы XIX в., стремительно распространяется по всему миру.

...По данным «Федерального справочника Российской Федерации», уже в 90-х годах прошлого века только на тер­ ритории СССР по почвозащитным сберегающим техноло­ гиям обрабатывалось около 60 млн га земли. Развал СССР

приостановил начавшиеся ранее процессы системного вне­ дрения этой технологии.

В Канаде, США, Австралии, Бразилии, Аргентине и дру­ гих странах эта технология является общепринятой и про­ должает быстро распространяться.

По данным ФАО, Продовольственной и сельскохозяй­ ственной Организации Объединенных Наций, в настоящее время в мире около 400 млн га земли обрабатывается по сберегающему земледелию.

ФАО с 1992 г. официально объявила сберегающее зем­ леделие одним из основных инструментов решения пробле­

97

мы продовольствия в мире, назвав ее агроэкологической революцией XXI в.

В1992 г. подписан Устав LAD – Института устойчивого земледелия Франции.

На конференции ФАО в Риме (июль 2008 г.) более 100 представителей­ 36 различных стран мира в принятом до­ кументе «Руководство к действию» призвали аграриев при­ соединиться к «новой зеленой революции», которая пред­ ставляет собой форму ведения сельского хозяйства как по­ чвосберегающие технологии.

ВЕвросоюзе принята «Почвенная стратегия ЕС», ратифицированная 22 сентября 2006 г., создана «Евро­ пейская федерация по сберегающему сельскому хозяй­ ству – ECAF». Организуются ежегодные национальные праздники, посвященные отказу от плуга и популяриза­ ции «нулевой обработки» (No-Till) во Франции и Швей­ царии.

Анализ рынка почвообрабатывающей техники и по­ севных агрегатов, производимых в 2008–2009 гг. в Евро­ зоне (12 ведущих производителей Германии, Франции, Швеции, Финляндии и Италии), свидетельствует об устой­ чивой тенденции более быстрого перехода к созданию практически всеми производителями техники экономич­ ных и щадящих структуру почвы технологий бесплуж­ ной обработки.

...Возрождение сберегающего земледелия началось в Рос­ сийской Федерации, Казахстане, Украине.

ВРоссийской Федерации в сентябре 2004 г. в г. Са­ ратове состоялось заседание Госсовета РФ, посвященное развитию сельского хозяйства. В материалах Госсовета отмечено, что применение сберегающих технологий в зем­ леделии позволило бы экономить ежегодно десятки мил­ лионов рублей за счет сокращения использования ГСМ;

в2,5 раза снизить затраты металла для производства сель­ скохозяйственных машин, остановить эрозию почв. Это главный стратегический ресурс повышения конкурен-

98

тоспособности и рентабельности сельскохозяйственного производства страны.

ВРоссийской Федерации при Минсельхозпроде создан «Научно-практический совет по сберегающему земледе­ лию», принято решение об организации во всех сельскохо­ зяйственных вузах страны кафедр сберегающего земледе­ лия, а также практических центров подготовки и повышения квалификации специалистов и руководителей сельхозпред­ ­ приятий.

Создано «Рациональное движение сберегающего земле­ делия».

ВКазахстане с 2009 г. обеспечивается государствен­ ная поддержка сельхозпредприятий, применяющих сбе­ регающую технологию, в 2 раза выше (900 тенге на 1 га), чем применяющих традиционную технологию. По сбере ­ гающему земледелию обрабатывается 60% пашни зерно­ вого клина страны. К 2012 г. Государственная программа предусматривает увеличение их до 72%, что составит 12 млн га.

ВУкраине 10-летний опыт корпорации «Агро-Союз»

вДнепропетровской области на 100% пашни (12 тыс. га) на­ глядно демонстрирует все преимущества и превосходство сберегающего земледелия. В Украине Государственная про­ грамма изучения этого опыта, принятая в 2009 г., предус­ матривает проведение мероприятий в течение 8 лет.

Вряде хозяйств Минской области имеется опыт приме­ нения сберегающей­ технологии с использованием мини­ мальной обработки (Копыльский район – «Старица-Агро», Минский район – ОАО «Рапс», РУЭСП «Восход» и др.), ко­ торый в течение ряда лет подтвердил несомненные преиму­ щества этой технологии, отмеченные ранее.

...В Минской области в 2009 г. минимальной обработке подвергнуто 27 тыс. га земли. ...Имеется опыт применения сберегающего земледелия, а вернее, отдельных почвообра­ батывающих агрегатов из этой системы также в других районах страны».

99

В. Н. Иванов, первый заместитель председателя Минского облисполкома, «Белорусская нива», 2010, 22 декабря

...К сожалению, сейчас мы делаем много лишнего, бес­ полезного для земли. Та же минимальная обработка почвы, вокруг которой не прекращаются острые дискуссии, имеет массу положительных моментов. Ее преимущества можно перечислять начиная с затратного механизма и завершая улучшением структуры самой почвы. Это не значит, что надо отказаться от плуга вообще, хотя думаю, 40–50% на­ ших сельскохозяйственных культур можно сеять при ми­ нимальной обработке почвы. Но для этого ее необходимо качественно подготовить.

ОАО «Старица-Агро» Копыльского района, А. В. Ашев­ ский, заместитель председателя по растениеводству

Общая земельная площадь составляет 8723 га, в том числе сельхозугодий 8127 га, из них 4346 га пашни. Пахотные почвы хозяйства представлены связными супеся­ ми, легкими суглинками и рыхлыми супесями. На пашне преобладают почвы с содержанием гумуса от 1,5 до 2,5% (3-я и 4-я группы). Средневзвешенное содержание гумуса – 2,20%, рН – 5,95, фосфора – 181 мг/кг почвы, калия – 234 мг/кг почвы.

Безотвальная обработка в хозяйстве применяется с 2006 г. Под урожай 2010 г. площадь безотвальной обра­ ботки под кукурузу составила 800 га, под картофель - 45 га; под урожай 2011 г. под кукурузу - 1100 га, под карто­ фель - 70 га.

Средняя урожайность картофеля за 2010 г. была 422 ц/га; на 45 га, где применялась безотвальная обра­ ботка, – 455 ц/га. Средняя урожайность кукурузы на зерно на площади 340 га составила 102 ц/га. Вся кукуруза возде­ лывалась по безотвальной обработке на протяжении по­ следних четырех лет.

100