Актуальные проблемы гражданского права. Учебное пособие (практикум)

Отсутствует такое основание акт государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение, устанавливающее гражданские права и обязанности и другие, перечисленные в ст.8 ГК РФ.

Нововведением статьи 307 ГК РФ является пункт, согласно которому: на стороны возложена обязанность действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Эти положения в первоначальном проекте Федерального закона № 47538-6 не содержались. Они развивают введенные Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ в статье 1 части ГК РФ положения, определяющие принцип добросовестности при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей. Необходимо иметь в виду, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Т.е. закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений, в силу которой участники гражданско-правовых отношений освобождаются от обязанности доказывания своей добросовестности и разумности своих действий. Эта обязанность возлагается на органы и лица, оспаривающих разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ в рамках реализации Концепции развития гражданского законодательства России были легально закреплены две разновидности обязательств – альтернативные и факультативные. В отношении альтернативного обязательства речь о нововведении не идет. Исполнение альтернативного обязательства предусматривалось и регламентировалось ГК РФ в прежней (первоначальной) редакции, а до принятия ГК РФ – статьей 178 ГК РСФСР.

В рамках определения понятия альтернативного обязательства указано, что таким признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.

Новой нормой установлено, что с момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным.

61

Что касается факультативных обязательств, то нормы, закрепляющие их, являются нововведением № 42-ФЗ, которые появились в результате предложений Концепции и в результате заимствования опыта зарубежных кодификаций.

Факультативным обязательством признается обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства. При этом установлено, что в случае, когда должник осуществляет свое право на замену исполнения, предусмотренного условиями обязательства, кредитор обязан принять от должника соответствующее исполнение по обязательству.

Понятие факультативного обязательства не ново для науки российского гражданского права. Оно пришло в русскую науку гражданского права, как и большинство других ее конструкций, от германских пандектистов, которые, в свою очередь, заимствовали свои построения в этой области у средневековых глоссаторов материала римских источников. Уже в Дигестах Юстиниана можно увидеть норму, закрепляющую факультативность обязательств. В первые в учебнике гражданского права о факультативных обязательствах заявил М.М. Агарков (1938).

При рассмотрении темы необходимо заострить внимание на основаниях возникновения, классификации обязательств. Не мало важно дать детальную характеристику субъектов обязательств. Затронув проблему множественности лиц в обязательствах.

Вопросы и задания

Вопросы, выносимые на обсуждение

1.Понятие обязательства через выделение позитивных и негативных обязательств.

2.Виды обязательств. Основания классификации

3.Субъекты обязательств

4.Множественность лиц в обязательстве

Задания для развития и контроля владения компетенциями

1.Составить схему "Виды обязательств", сопроводив примерами каждый из выделенных видов. Например: односторонние обязательства (из договора займа), и т.д.

2.Подготовить письменный ответ на вопрос:

- обязательственное право в объективном и субъективном смыслах;

62

- отличительные особенности пассивной, активной и смешанной множественности лиц.

3. Перечислите основания возникновения солидарной множественности лиц. Охарактеризуйте сущность солидарного требования и солидарной обязанности.

Рекомендуемая литература

Основная: 1–2. Дополнительная: 1–3.

15.АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ

ИПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Цель: сформировать целостное представление о принципах исполнения обязательств, способах обеспечения их надлежащего исполнения и особенностях способов их прекращения.

Знания и умения, приобретаемые студентом в результате освоения темы, формируемые компетенции или их части.

В результате изучения темы студент должен:

знать: принципы исполнения обязательств, способы обеспечения их надлежащего исполнения и особенности способов их прекращения;

уметь: толковать и применять гражданско-правовые нормы в практической деятельности, выявлять нарушения положений гражданского законодательства;

владеть: понятийно-категориальным аппаратом в области гражданского права; навыками правоприменения и составления гражданско-правовых документов в сфере защиты обязательственных прав (ПК-1, ПК-6; ППК-1).

Актуальность темы: обусловлена дискуссионностью ряда вопросов по изучаемой теме, их практической востребованностью и значимостью, объективно существующей потребностью анализа законодательства и научной литературы, наличием противоречий в судебной практике.

Теоретическая часть

Согласно последним изменениям Гражданского Кодекса РФ общие положения об обеспечении исполнения обязательств, пре-

63

терпели некоторые изменения. Теперь в случае недействительности основного договора, обеспечение не становится автоматически недействительным. Вместо обеспечения обязательств по основному (недействительному) договору обеспечение будет срабатывать

вотношении возврата имущества, полученного по недействительному договору. Также благодаря изменениям в ГК РФ с 1 июня 2015 года в Гражданском кодексе прямо закреплено общее правило, согласно которому, прекращение основного обязательства влечет и прекращение обеспечивающего. Это общая норма и к ней есть исключения, например, ликвидация должника (по ст. 419 ГК РФ это одно из оснований прекращения обязательства) не влечет прекращения поручительства.

Перечень поименованных в законе способов обеспечения исполнения обязательств несколько изменился. В первую очередь, он дополнился таким способом, как обеспечительный платеж. Данный способ сложился на практике. Он нередко использовался,

вчастности, в договорах аренды, и являлся не предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательств, что соответствует ст.329 ГК РФ. В частности, в сфере найма квартир он существует в виде внесения определенной суммы денежного залога на депозит наймодателя в обеспечение исполнения обязательств, которые могут возникнуть в будущем при определенных обстоятельствах (например, порча имущества наймодателя). Закон позволяет вносить обеспечительный платеж денежными средствами, ценными бумагами, а также вещами, определенными родовыми признаками (ст. 381.2 ГК РФ).

Ранее известная ГК РФ банковская гарантия превратилась в новой редакции в независимую гарантию.

Независимые гарантии могут выдаваться теперь не только банками или иными кредитными организациями (банковские га-

рантии), но также и другими коммерческими организациями. В связи с этим банковская гарантия становится разновидностью независимой гарантии. Таким образом, теперь любое юридическое лицо в качестве обеспечения обязательств третьих лиц сможет выдавать независимые гарантии.

Также введено требование к обязательной письменной форме гарантии в соответствии с общими положениями о письменной форме договора (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Данное изменение необходи-

64

мо для того, чтобы можно было достоверно определить условия гарантии, а также удостовериться в подлинности ее выдачи.

Впервые установлена ответственность бенефициара в том случае, когда им представлены недостоверные документы либо предъявлено  необоснованное требование (ст. 375.1 ГК РФ).

Наиболее значительные изменения связаны с существенной реформацией такого способа обеспечения обязательства как поручительство, введение нового способа обеспечения обязательства, такого как обеспечительный платеж, а также расширением гарантийного обеспечения – введением независимой гарантии, которая признается более широким понятием по отношению к ранее существовавшей банковской гарантии. Также стоит сказать о существенных изменениях залога, произведенных ранее в 2014 г. (в частности конкретизированы нормы о залоге ценных бумаг и прав участников юридических лиц, установлена иерархия прав залогодержателей, предусмотрен договор управления залогом, создается единая база заложенного имущества, законодательно закреплен залог прав по договору банковского вклада и др.).

Касательно перемены лиц в обязательстве в 2014 году конкретизированы условия, когда возможна уступка прав кредитора другому лицу и последствия нарушения этих условий, изменены порядок уведомления должника о переходе прав (требований), установлена возможность уступки будущего требования, исключены положения о запрете уступки прав по регрессным требованиям, уточнено, как заключается соглашение о переводе долга, предусмотрены отдельные особенности в перемене лиц в обязательствах, связанных с осуществлением их участниками предпринимательской деятельности, запрет для нового должника осуществлять право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному кредитору, введен новый правовой институт – передача договора (всех прав и обязанностей стороны по договору), а также внесены иные изменения.

Среди наиболее значительных изменений в сфере ответственности за нарушение обязательств стоит обозначить следующие: во-первых, возмещение убытков при прекращении договора в виде взыскания кредитором разницы между договорной ценой и ценой аналогичного договора, заключенного должником взамен прекращенного, или средней ценой на сопоставимые товары, работы или

65

услуги, если не был заключен новый договор. Во-вторых, проценты по 395 статье будут определяться по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по месту нахождения кредитора. В-третьих, введен новый для отечественного гражданского права институт – возмещение потерь (аналог indemnity), возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств, не связанных с нарушением обязательства его стороной. Договором должен быть определен размер возмещения потерь, который по общему правилу не может быть уменьшен судом.

Вопросы и задания

Вопросы, выносимые на обсуждение

1.Исполнение и прекращение обязательств

2.Понятие и принципы исполнения обязательств.

3.Условия исполнения обязательств.

4.Способы исполнения обязательства.

5.Прекращение обязательства надлежащим исполнением.

Задания для развития и контроля владения компетенциями

1.Составить схему "Способы обеспечения исполнения обязательств"

2.Составьте схему "Способы прекращения обязательств»

3.Напишите эссе на тему «Прекращение обязательств зачетом встречных требований».

4.Решите задачу. АО «Регина» заключило со строительной фирмой договор, по которому строительная фирма обязывалась в течении месяца отремонтировать офисное помещение Общества, а АО в свою очередь было обязано предоставить все необходимы материалы и оплатить стоимость ремонта. Однако через две недели после начала ремонта строители прекратили все работы, гак как выяснилось, что у АО «Регина» нет средств для оплаты выполненных работ. Кроме того, АО не могло предоставить необходимые материалы и просило использовать для завершения работы в срок материалы строительной фирмы. Строительная фирма с этим не согласилась, тогда АО объявило о расторжении договора и пригласило другую организацию для завершения работ, отнеся все расходы на неисправного подрядчика. Правомерны ли действия акционерного общества? Обоснуйте ответ.

66

5. Ответьте на вопрос: если договор поручительства был заключен в счет обеспечения исполнения возврата долга по договору займа на сумму 100 тыс. руб., а в дальнейшем должник и кредитор увеличили сумму займа до 1 млн. руб., поручитель будет отвечать перед кредитором только в пределах первоначальных условий договора займа с суммой долга в размере 100 тыс. руб. или в другом размере?

Рекомендуемая литература

Основная: 1–2. Дополнительная: 1–3.

16. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Цель: сформировать целостное представление о правовой сущности обеспечения исполнения обязательств, системе способов исполнения обязательств, сформированной в российском гражданском праве, правовых проблемах применения норм, регулирующих поименованные способы исполнения обязательств.

Знания и умения, приобретаемые студентом в результате освоения темы, формируемые компетенции или их части.

В результате изучения темы студент должен:

знать: понятие и правовую сущность обеспечения исполнения; систему способов обеспечения исполнения обязательств, особенности ее формирования в российском гражданском праве; понятие и особенности обеспечительной силы отдельных способов, правовые проблемы отдельных способов обеспечивающих исполнение обязательств;

уметь: анализировать гражданское законодательство, регулирующее отношения по обеспечению обязательств, квалифицировать отношения по обеспечению исполнения обязательств; толковать и применить нормы гражданского права в конкретных ситуациях;

владеть: понятийно-категориальным аппаратом в области обязательственного права, навыками анализа гражданского законодательства и правоприменительной практики (ПК-1; ПК-6; ППК-1).

Актуальность темы: обусловлена дискуссионностью ряда вопросов по изучаемой теме, их практической востребованностью

67

и значимостью, объективно существующей потребностью анализа законодательства и научной литературы, наличием противоречий в судебной практике.

Теоретическая часть

Надлежащее исполнение обязательств является надежной гарантией стабильности имущественного оборота. Однако, обладая правом требовать совершения определенных действий от должника кредитор не располагает средствами, которые бы позволили ему понудить должника совершить это требуемое действие. Такие дополнительные возможности предоставляются через применение определённых способов воздействия на должника, которые позволяют дополнительно «заставить» должника исполнить обещанное. Так, Д.И. Мейер, в свое время характеризуя способы обеспечения обязательства, метко заметил, что они являются неким «искусственным приемом для доставления обязательственному праву той твердости, которой недостает ему по его существу».1

Востребованность института обеспечения исполнения обязательств, как показывает история, зависит от уровня экономического развития общества, принципов правового устройства отношений имущественного оборота. Так, в советское время плановораспределительный характер хозяйствования предопределял главенство реального исполнения обязательств, поэтому такие традиционные способы обеспечения, как залог, поручительство, задаток имели ограниченное применение, использовались преимущественно в бытовых гражданских отношениях. Напротив, неустойка была достаточно активно востребована. В отношениях между субъектами, занимающимися хозяйственной деятельностью наиболее ярко проявлялся ее карательный характер. В связи с переходом к рыночным отношениям потребовалось присмотреть вопросы, связанные с выяснением правовой природы способов обеспечения исполнения, места данного института в системе российского гражданского права.

В настоящее время в цивилистике преобладает следующее видение сущности института обеспечения обязательств. Способы обеспечения исполнения обязательств рассматриваются в качестве обеспе-

1 Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч. Ч.2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут, 1997. – С. 179.

68

чительных мер имущественного характера, существующих в виде акцессорных обязательств, направленных на стимулирование должника к исполнению обязательства либо иным образом гарантирующие защиту имущественных интересов кредитора, если должник оказывается неисправным. Вместе с тем и такое общее определение, из которого можно выделить такие общие черты способов обеспечения, как их имущественное содержание, дополнительный характер, общее функциональное назначение не охватывает характерные особенности некоторых способов обеспечения исполнения обязательств. Таким образом, сохраняется проблема научного обобщения общего определения способов обеспечения исполнения.

В настоящее время продолжается формирование системы способов исполнения обязательства. В доктрине, выделяют поименованные и непоименованные способы обеспечения исполнения, личные и реальные, акцессорные и неакцессорные. Российский законодатель стоит на позиции открытости перечня данных способов, выделяя для поименованных способов главу 23 ГК РФ. В главе 23 ГК РФ, в настоящее время, выделены следующие способы: неустойка, залог, удержание вещи, поручительство, независимая гарантия, задаток, обеспечительный платеж. Обеспечительный характер признается в отношении мер оперативного воздействия, при выдаче безотзывной доверенности, открытии счета эскроу, осуществления страхования ответственности и других случаях.

Вопросы и задания

Вопросы, выносимые на обсуждение

1.Понятие сущность обеспечения исполнения обязательств. Функции способов обеспечения исполнения.

2.Понятие и проблемы систематизации способов обеспечения исполнения.

3.Правовая природа неустойки, виды неустойки, закрепленные в российском законодательстве. Проблемы существования товарной (неденежной) нестойки.

4.Соотношение неустойки с мерами гражданско-правовой ответственности и иными способами обеспечения исполнения обязательств.

5.Проблемы снижении размера неустойки в судебном порядке.

6.Правовая сущность залога, виды залога, особенности установления.

69

7.Проблемы, возникающие при отчуждении предмета залога.

8.Правовая природа удержания вещи. Проблемы применения удержания вещи как способа обеспечения исполнения обязательств.

9.Проблемы определения содержания обязательства поручи-

теля.

10.Понятие и особенности независимой гарантии, как способа обеспечения. Сфера применения независимой гарантии.

11.Обеспечительная сила задатка. Сфера применения задатка, как как способа обеспечения.

12.Проблем применения обеспечительных платежей в граж- данско-правовых обязательствах.

Задания для развития и контроля владения компетенциями

1.Составьте схему «Виды способов обеспечения кредитных обязательств» (для каждого выделенного способа определите основания применения, характеристику обеспечения, размер обеспечения, основания изменения обеспечения, прекращение обязательств по обеспечению исполнения).

2.Решите задачу. Федорова и Ивченко заключили предварительный договор о купле-продажи квартиры за 2,5 млн рублей.

Внем устанавливался следующий порядок оплаты – Федотова (покупатель) должна была передать 100 тыс. рублей, как задаток, после подписания предварительного договора, затем 300 тыс. рублей в день подписания основного договора, оставшаяся часть оплаты за квартиру должна была оплачиваться за счет кредита.

Впредварительном договоре закреплялось, что договор должен быть подписан через две недели, и что изменение срока подписания основного договора купли-продажи допускается не позднее трех дней до его подписания и должно оформляться дополнительным соглашением. Местом подписания стороны определи место нахождения риэлтерской фирмы. Федотова сразу же, после подписания предварительного договора купли-продажи передала Ивченко (продавцу) говорённую сумму и нотариально заверенное согла-

сие своего супруга на приобретение квартиры. Однако, в день, когда должен быть заключен договор купли-продажи, продавец не явился, на звонки не отвечал. Через месяц Федотовой удалось связаться с Ивченко. На требования Федотовой о возврате ей задатка в двойном размере Ивченко ответил отказом.

70