Расчет кривых кислотно-основного и окислительно-восстановительного титрования. Учебное пособие по дисциплине «аналитическая химия» для студентов фарма
.pdf
31
Глава 3 ИНДИКАТОРНЫЕ ОШИБКИ ТИТРОВАНИЯ ( Примеры расчета )
3.1. Расчет индикаторных ошибок кислотно-основного титрования
Пример 3. Рассчитать индикаторную ошибку титрования 0,100 M раствора HBr 0,100 M раствором NaOH с индикатором «фенолфталеин».
1.Уравнение реакции титрования: HBr + NaOH → NaBr + H2O.
2.Определим pH раствора в ТЭ.
В ТЭ раствор содержит только NaBr (точнее ионы Na+ и Br–). Ион Na+ является очень слабой кислотой (слабее H2O), а ион Br– — очень слабым основанием (слабее H2O). Поэтому присутствие этих ионов практически не влияет на pH раствора, который равен pH чистой воды. Следовательно,
pHТЭ= 7.
3. Интервал перехода индикатора «фенолфталеин» 8,2...10 [1]. В конечной точке титрования pH = pT = (8,2 + 10)/2 = 9,1.
4. pHТЭ< pT (7 < 9,1), следовательно, в конечной точке титрования более основная среда, чем в ТЭ (избыток сильного основания NaOH) — реализуется гидрокисильная ошибка титрования (табл. 4). Раствор перетитрован — знак ошибки «+».
5. ОТ% =10pT −14((V)A+VB ) 100% .
CA 0 VA
Используя основное уравнение титриметрии, легко выразить отношение объёмов через концентрации определяемого вещества и титранта.
CA(0) VA = CB(0) VB, |
(0) VA CB (0) |
|
|
1+CA (0) CB (0) |
|
CA (0)+CB (0) |
|||||||||||||||||||||
|
VA +VB |
|
|
VA +CA |
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
= |
|
C |
|
|
(0) V |
|
|
= |
|
|
C |
|
(0) |
|
= |
C |
|
(0) C |
|
(0) . |
||
|
C |
A |
(0) V |
A |
|
A |
A |
|
|
|
A |
|
A |
B |
|||||||||||||
ОТ% =10 |
pT |
−12 |
CA (0)+CB (0) |
=10 |
7−12 |
|
0,1+0,1 |
= 2 10 |
−4 |
% . |
|
|
|||||||||||||||
|
|
CA (0) CB |
(0) |
|
|
|
0,1 0,1 |
|
|
|
|||||||||||||||||
6.Индикаторная ошибка титрования по абсолютной величине меньше 0,2%, поэтому индикаторная ошибка не превышает других ошибок титрования (в первую очередь, ошибки измерения объёма) и индикатор можно использовать при титровании.
Пример 4. Рассчитать индикаторную ошибку титрования 0,0500 M раствора фенола 0,200 M раствором NaOH с индикатором «фенолфталеин».
1.Уравнение реакции:
C6H5OH + NaOH ↔ C6H5ONa + H2O.
2.Определим pH раствора в ТЭ.
В ТЭ раствор содержит фенолят натрия (ионы Na+ и C6H5O–). Ион Na+ яв-
ляется очень слабой кислотой (слабее H2O). Соответственно, присутствие Na+ практически не влияет на pH раствора. Ион C6H5O– является слабым
32
основанием, константа основности которого больше константы основности воды. Следовательно, pH раствора в ТЭ, который определяется ионом C6H5O–, рассчитывается как pH слабого основания (табл. 3).
2.1. Константу основности C6H5O– вычислим через константу кислотности сопряженной кислоты C6H5OH, значение которой указано в спра-
вочнике [1]: KA(C6H5OH) = 1,0 10–10, KB = KW/KA,
KB(C6H5O–) = 10–14/1,0 10–10 = 1,0 10–4. |
|
2.2. Рассчитаем концентрацию иона C6H5O– в ТЭ (неравновесную; в |
|
предположении, что реакция полностью необратима). |
|
CC = CA (0) VA = |
CA (0) CB (0) , |
VA +VB |
CA (0)+CB (0) |
где CC — концентрация продукта реакции (C6H5O–) в ТЭ.
= 0,05 0,2 =
CC 0,05 +0,2 0,04 M.
2.3. [OH−]= KB C = 1,0 10−4 0,04 = 2 10−3 M, pHТЭ= 14 + lg[OH–] = 14 + lg 2 10–3 = 11,30.
3.pT(фенолфталеин) = 9,1 (см. Пример 3).
4.pHТЭ> pT (11,3 > 9,1), следовательно, в конечной точке титрования более кислая среда, чем в ТЭ (избыток слабой кислоты фенола), т.е. реализуется кислотная ошибка титрования (табл. 4). Раствор недотитрован — знак ошибки «–».
5. |
ОТ% = − |
10−pT |
100% = − |
10−9,1 100% |
= −89% . |
|||
KA + |
10− pT |
1,0 10−10 |
+10−9,1 |
|||||
|
|
|
|
|||||
6.Индикаторная ошибка титрования недопустимо велика, поэтому индикатор нельзя использовать при титровании. Можно показать, что в данном случае не только фенолфталеин, но и другие индикаторы оказываются непригодными для титрования. Это связано с тем, что из-за малой величины константы кислотности фенола на кривой титрования практически отсутствует скачок титрования. Поэтому определение фенола методом кислот- но-основного титрования в водной среде невозможно. Титриметрическое определение фенола возможно лишь путем титрования в неводных растворителях или методом ОВ титрования.
Пример 5. Рассчитать индикаторную ошибку титрования 0,100 M раствора NaClO 0,150 M раствором HCl с индикатором «метиловый красный».
1.Уравнение реакции:
NaClO + HCl → HClO + NaCl.
2.Определим pH раствора в ТЭ.
В ТЭ раствор содержит хлорноватистую кислоту и хлорид натрия (HClO, Na+ и Cl–). Ионы Na+ и Cl– почти не влияют на pH раствора, так как их константы кислотности и основности меньше, чем константа кислотности
33
(основности) воды. pH раствора в ТЭ определяется слабой кислотой HClO.
KA(HClO) = 2,95 10–8, pKA(HClO) = 7,53 [1].
2.1. Рассчитаем концентрацию HClO в ТЭ (см. Пример 4, п. 2.2). |
||||||
CC = |
CA (0) CB (0) |
|
= |
0,1 0,15 |
= 0,06M. |
|
CA (0)+CB (0) |
0,1+0,15 |
|||||
|
|
|
||||
2.2. pHТЭ = 12 (pKA −lgC)= 12 (7,53 −lg0,06)= 4,38.
3.Интервал перехода индикатора «метиловый красный» 4,2...6,2 [1]. В ко-
нечной точке титрования pH = pT = (4,2 + 6,2)/2 = 5,2.
4.pHТЭ< pT (4,38 < 5,2), следовательно, в конечной точке титрования более основная среда, чем в ТЭ (избыток слабого основания ClO–), т.е. реализуется основная ошибка титрования (табл. 4). Раствор недотитрован — знак ошибки «–».
5.Константу основности ClO– вычислим через константу кислотности со-
пряженной кислоты HClO: KB(ClO–) = KW/KA = 10–14/2,95 10–8 = 3,39 10–7.
ОТ% = − |
10 pT −14 |
|
100% |
= − |
105,2−12 |
= −0,47% . |
||
KB +10 pT |
−14 |
3,39 10−7 |
+105,2−14 |
|||||
|
|
|
|
|||||
6.Индикаторная ошибка титрования по абсолютной величине больше 0,2%, поэтому при титровании лучше использовать другой индикатор, pT которого ближе к pH в ТЭ.
Пример 6. Рассчитать индикаторную ошибку титрования 0,0500 M раствора NaHSO3 0,200 M раствором NaOH с индикатором «фенолфталеин».
1.Уравнение реакции:
NaHSO3 + NaOH → Na2SO3 + H2O.
2.Определим pH раствора в ТЭ.
В ТЭ раствор содержит Na2SO3 (ионы Na+ и SO32–). Ионы Na+ не влияют на pH раствора (см. Примеры 3...5). pH раствора в ТЭ определяется слабым
основанием SO32–. |
|
2.1. Константу основности SO32– вычислим через константу кислотности |
|
сопряженной кислоты HSO3– (pKA(HSO3–) = pKA2(H2SO3) = 7,20 [1]). |
|
pKB(SO32–) = pKW – pKA = 14 – 7,20 = 6,80. |
|
2.2. Рассчитаем концентрацию SO32– в ТЭ (см. Пример 4, п. 2.2). |
|
CC = CA (0) CB (0) = |
0,05 0,2 = 0,04M. |
CA (0)+CB (0) |
0,05 +0,2 |
2.3. pHТЭ =14 − 12
3.pT(фенолфталеин) = 9,1 (см. Пример 3).
4.pHТЭ> pT (9,90 > 9,1), следовательно, в конечной точке титрования более кислая среда, чем в ТЭ (избыток слабой кислоты HSO3–), т.е. реализуется
кислотная ошибка титрования (табл. 4). Раствор недотитрован — знак ошибки «–». ( ) )(
|
|
|
|
34 |
|
|
|
5. ОТ% = − |
10−pT |
100% = − |
10−9,9+2 |
= −0,20% . |
|||
KA + |
10− pT |
6,2 10−8 |
+10−9,9 |
||||
|
|
|
|||||
6.Индикаторная ошибка титрования по абсолютной величине не превышает 0,2%, поэтому индикатор можно использовать при титровании.
Пример 7. Рассчитать индикаторную ошибку титрования 0,100 M раствора NaHSO3 0,100 M раствором HCl с индикатором «м-крезоловый пурпурный».
1.Уравнение реакции:
NaHSO3 + HCl → H2SO3 + NaCl.
2.Определим pH раствора в ТЭ.
В ТЭ раствор содержит только слабую кислоту H2SO3, которая определяет pH раствора. Поскольку константы кислотности H2SO3 по первой и второй ступеням значительно различаются, pH раствора определяется протолизом
|
по первой ступени. KA1(H2SO3) = 1,4 10–2 [1]. |
|||||||||||||
|
2.1. Рассчитаем концентрацию H2SO3 в ТЭ (см. Пример 4, п. 2.2). |
|||||||||||||
|
CC = |
CA (0) CB (0) |
= |
0,1 0,1 |
= 0,05M. |
|||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
CA (0)+CB (0) |
0,1+0,1 |
|
|
|
|
||||||
|
2.2. [H+] = |
KA C = 1,4 10−2 0,05 = 0,0265М. |
||||||||||||
|
Поскольку условие |
С >> [H+] |
не |
выполняется (величины 0,05 и |
||||||||||
|
0,0265 одного порядка), необходим расчет [H+] по более точной фор- |
|||||||||||||
|
муле (табл. 3). |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
[H+]= |
KA (C −[H+])= 1,4 10−2 (0,05 −0,0265)= 0,0181M. |
||||||||||||
|
Продолжаем уточнять значение [H+] до тех пор, пока вычисленное |
|||||||||||||
|
значение не будет совпадать со значением, полученным в предыду- |
|||||||||||||
|
щей итерации, с точностью до трех значащих цифр. |
|||||||||||||
3. |
Окончательно, [H+] = 0,0204 M, pHТЭ = –lg[H+] = –lg 0,0204 = 1,69. |
|||||||||||||
Интервал перехода индикатора «м-крезоловый пурпурный» 1,2...2,8 [1]. В |
||||||||||||||
|
конечной точке титрования pH = pT = (1,2 + 2,8)/2 = 2,0. |
|||||||||||||
4. |
pHТЭ< pT (1,69 < 2,0), следовательно, в конечной точке титрования более |
|||||||||||||
|
основная среда, чем в ТЭ (избыток слабого основания HSO3–), т.е. реализу- |
|||||||||||||
|
ется основная ошибка титрования (табл. 4). Раствор недотитрован — знак |
|||||||||||||
|
ошибки «–». |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
5. Константу основности HSO3– вычислим через константу кислотности со- |
||||||||||||||
|
пряженной кислоты H2SO3: KB(HSO3–) = KW/KA = 10–14/1,4 10–2 = 7,14 10–13. |
|||||||||||||
|
|
|
10pT −14 |
|
|
|
101,69−12 |
|||||||
|
ОТ% = − |
|
|
|
|
100% = − |
|
|
|
|
= −40,7 % . |
|||
|
KB |
+10 |
pT −14 |
7,14 10 |
−13 |
1,69−14 |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
+10 |
|
||||||
6.Индикаторная ошибка титрования недопустимо велика, поэтому индикатор нельзя использовать при титровании. Можно показать, что в данном случае не только м-крезоловый пурпурный, но и другие индикаторы ока-
зываются непригодными для титрования. Это связано с тем, что из-за малой величины константы основности HSO3–, на кривой титрования отсут-
35
ствует скачок титрования. Поэтому амфолит NaHSO3 следует титровать не как основание, а как кислоту (кислотные свойства у HSO3– выражены сильнее, чем основные) (см. Пример 6).
Пример 8. Рассчитать индикаторную ошибку титрования до первой ТЭ 0,100 M раствора H3PO3 0,200 M раствором NaOH с индикатором «метиловый красный».
1.Уравнение реакции:
H3PO3 + NaOH → NaH2PO3 + H2O.
2.Определим pH раствора в ТЭ.
В ТЭ раствор содержит NaH2PO3 (ионы Na+ и H2PO3–). Ионы Na+ не влияют на pH раствора (см. Примеры 3...5). pH раствора в ТЭ определяется амфолитом H2PO3–. Константы кислотности соответствующей кислоты
H3PO3: KA1 = 3,1 10–2, KA2 = 1,6 10–7 [1]. |
||||
3. Рассчитаем концентрацию H2PO3– в ТЭ (см. Пример 4, п. 2.2). |
||||
CC = |
CA (0) CB (0) |
= |
0,1 0,2 |
= 0,06667 M. |
|
0,1+0,2 |
|||
|
CA (0)+CB (0) |
|
||
4.Для расчета pH амфолита в данном случае использовать приближенную
формулу нельзя, так как условие С >> KA′ не выполняется (величины 0,06667 и 3,1 10–2 одного порядка). Используем более точную формулу
(табл. 3).
[H |
+ |
] = |
KA′ KA′′ C |
= |
0,031 1,6 10 |
−7 0,06667 |
= 5,82 |
10 |
−5 |
M, |
|
|
KA′ |
+C |
0,031+0,06667 |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
5. |
pHТЭ = –lg[H+] = –lg 5,82 10–5 = 4,24. |
|
||||
pT(метиловый красный) = 5,2 (см. Пример 5). |
|
|||||
6. |
pHТЭ< pT (4,24 < 5,2), следовательно, в конечной точке титрования более |
|||||
|
основная среда, чем в ТЭ (избыток слабого основания HPO32–, которое по- |
|||||
|
сле ТЭ образуется по реакции |
|
|
|||
|
NaH2PO3 + NaOH → Na2HPO3 + H2O). |
|
||||
|
Таким образом, реализуется основная ошибка титрования (табл. 4). Рас- |
|||||
|
твор перетитрован — знак ошибки «+». |
|
||||
7. |
Константу основности HPO32– вычислим через константу кислотности со- |
|||||
|
пряженной кислоты H2PO3– (вторую константу кислотности H3PO3). |
|||||
|
KB(HPO32–) = KW/KA2 = 10–14/1,6 10–7 = 6,25 10–8. |
|
||||
|
ОТ% = |
10pT −14 |
100% = |
|
105,2−12 |
= 2,47 % . |
|
KB +10pT −14 |
|
10−8+105,2−14 |
|||
|
|
6,25 |
|
|||
8.Индикаторная ошибка титрования по абсолютной величине больше 0,2%, поэтому при титровании лучше использовать другой индикатор, pT которого ближе к pH в ТЭ.
36
3.2.Расчет индикаторных ошибок окислительно-восстановительного титрования
Пример 9. Рассчитать индикаторную ошибку титрования 0,0500 M раствора FeSO4 0,200 M раствором KBrO3 при pH = 1 с индикатором «ферроин».
1.Уравнение реакции в сокращенной ионной форме: 6Fe2+ + BrO3– + 6H+ → 6Fe3+ + Br– + 3H2O.
2.Соответствующие полуреакции [1]:
Fe2+ – e– → Fe3+ (E°= +0,771 В),
BrO3– + 6H+ + 6e– → Br– + 3H2O (E°= +1,45 В).
3.По справочнику [1] определим потенциал перехода индикатора:
E°= +1,06 В.
4.Рассчитаем ОВ потенциал раствора в ТЭ.
Реакцию титрования составляют полуреакции типа I, в одной из который
участвуют ионы водорода, поэтому EТЭ зависит от pH раствора. Для расчета EТЭ воспользуемся формулой (2).
EТЭ = nA EA +nB EB −0,059 m pH = |
1 0,771+6 1,45 −0,059 6 1 |
=1,30 В. |
nA +nB |
6 +1 |
|
5.При титровании окислителем ЕInd < EТЭ, следовательно, раствор недотитрован (знак ошибки «–»). Ошибку титрования рассчитываем по полуреакции, связанной с определяемым веществом. Эта полуреакция типа I и в ней не участвуют никакие другие ионы, кроме ионов железа. Соответственно, ошибку следует рассчитывать по формуле (табл. 6)
OT% = −1+10010X , где X = nA (EInd − EAo )
0,059.
X=1 (1,06 −0,771)
0,059 = 4,90, OT% = −1+100104,90 = −0,0013% .
6.В данном случае относительная ошибка титрования не зависит от концентраций определяемого вещества и титранта. Индикаторная ошибка титрования по абсолютной величине не превышает 0,2%, поэтому индикатор можно использовать при титровании.
Пример 10. Рассчитать индикаторную ошибку титрования 0,0500 M раствора KI 0,100 M раствором VO2Cl при pH = 0,5 с индикатором «дифениламин».
1.Уравнение реакции в сокращенной ионной форме: 2I− + 2VO2+ + 4H+ → I2 + 2VO2+ + 2H2O.
2.Соответствующие полуреакции [1]:
2I− – 2e– → I2 (E°= +0,536 В),
VO2+ + 2H+ + e– → VO2+ + H2O (E°= +1,000 В).
3.По справочнику [1] определим потенциал перехода индикатора:
E°= +0,76 В.
4.Рассчитаем ОВ потенциал раствора в ТЭ.
37
Реакцию титрования составляют полуреакции, одна из которых типа II, поэтому формулу для расчета EТЭ необходимо вывести самостоятельно. По уравнению Нернста в любой момент титрования, в том числе в ТЭ,
EТЭ = EAo |
+ 0,059 lg |
|
[I2 ] |
и |
|
|
|
|
(3) |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
2 |
[I−]2 |
|
|
|
|
|
||
o |
+0,059 lg |
[VO2+ ] [H+ |
]2 |
|
(4) |
|||||
EТЭ = EB |
[VO2+ ] |
|
, |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
где EA° и EB° — стандартные ОВ потенциалы соответствующих полуреак- |
||||||||||
ций. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Умножив выражение (3) на 2 и прибавив его к (4), получим |
|
|||||||||
|
o |
o |
|
|
|
[I |
2 |
] [VO+ ] [H+ ]2 |
. |
(5) |
3 EТЭ = 2 EA + EB +0,059 lg |
|
2 |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
[I−]2 [VO2+ ] |
|
|
|
Из уравнения реакции титрования следует, что в ТЭ
[I–] = [VO2+], [VO2+] = 2 [I2].
Тогда 3 EТЭ = 2 EAo + EBo +0,059 lg [H+ ]2 . [I−] 2
Концентрация йодид-иона как определяемого вещества в ТЭ стремится к нулю, но из-за обратимости реакции нуля не достигает. Для определения [I–] в ТЭ вычтем из (3) выражение (4). В результате получим
o |
|
|
o |
0,059 |
|
|
|
[I2 ]1 2 |
[VO2+] |
|
|
|
o |
|
o |
|
0,059 |
|
2 [I2 |
]3 2 |
|
|||||||||||
0 = EA − EB + |
|
|
|
lg |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= |
EA − EB + |
|
|
|
lg |
|
|
. |
||||||||
2 |
|
[I−] [VO2+] [H+]2 |
2 |
|
[I−]2 [H+]2 |
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
Отсюда |
|
2 [I2 ]3 2 |
|
|
= K, |
[I |
− |
] = |
|
2 [I2 ]3 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
[I−]2 [H+ ]2 |
|
|
K [H+ ] , |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
lg [H+ ]2 |
|
= lg [H+ ]3 |
|
K |
= 3 lg[H+ ] − 3 |
lg[I2 |
] − 3 |
|
lg 2 + |
1 |
lg K , |
|
|
|||||||||||||||||||
[I−] 2 |
|
|
23 2 [I2 ]3 4 |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
||||||
0,059 |
lg K = EBo − EAo , |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
o |
|
o |
+ |
|
|
|
|
|
|
|
+ |
] − |
lg[I2 ] − |
lg 2 |
|
o |
o |
|
|
||||||||||
3 EТЭ = 2 EA |
+ EB |
0,059 3 lg[H |
|
4 |
2 |
+ EB − EA , |
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Eo |
|
+ 2 Eo |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
EТЭ = |
A |
|
B |
−0,059 |
pH |
+ |
|
lg[I |
2 ] |
+ |
|
lg 2 |
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
3 |
|
4 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Концентрацию йода в ТЭ легко определить по основному уравнению тит-
риметрии: CA(0) VA = CB(0) VB, VB = CA(0) VA/CB(0), [I2]Э= CA(0) VA/(VA + VB) = CA(0) VA/(VA + CA(0) VA/CB(0)),
[I2]Э= CA(0) CB(0)/(CA(0) + CB(0)),
где CA(0) и CB(0) — молярные концентрации эквивалента определяемого вещества (KI) и титранта (VO2Cl).
В данном случае для KI и VO2Cl фактор эквивалентности равен 1, поэтому молярная концентрация веществ, указанная в условии задачи,
38
совпадает с молярной концентрацией их эквивалентов. Для йода fЭ= ½, поэтому молярная концентрация йода в два раза меньше молярной концентрации его эквивалента:
[I2] = [I2]Э/2 = 0,05 0,1/(2 (0,05 + 0,1)) = 0,01667 M. |
|
|
|
|
|||||||
EТЭ = |
0,536 |
+ 2 1,000 |
|
+ |
1 |
lg 0,01667 |
+ |
1 |
lg 2 |
|
= 0,912В. |
|
3 |
−0,059 0,5 |
4 |
2 |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
5.При титровании окислителем ЕInd < EТЭ, следовательно, раствор недотитрован (знак ошибки «–»). Ошибку титрования рассчитываем по полуреакции, связанной с определяемым веществом. Так как эта полуреакция типа II, формулу для расчета индикаторной ошибки титрования необходимо вывести самостоятельно.
EInd = EAo + |
0,059 |
lg |
[I2 ] |
. |
(6) |
2 |
|
||||
|
|
[I−]2 |
|
||
Относительная ошибка титрования определяется как отношение количества вещества избытка I– в конечной точке титрования к исходному количеству определяемого вещества (KI):
ОТ% = − |
[I−] V 100 |
. |
(7) |
|||
C |
A |
(0) V |
A |
|||
|
|
|
|
|
||
Здесь и далее: CA(0) — молярная концентрация эквивалента KI в исходном растворе, VA — объём этого раствора, V = VA + VB — общий объём раствора в конечной точке титрования.
Выразим равновесную концентрацию йодид-иона в конечной точке титрования из уравнения (6):
[I−] = X [I2 ] , |
(8) |
где X =102 (EAo −EInd )0,059 . |
|
Концентрацию йода в конечной точке титрования легко вычислить из стехиометрии реакции:
|
|
|
|
[I |
|
] |
|
|
|
C |
A |
(0) V −[I−] V |
|
|
|
|
|||||||||
[I2 ] = |
|
2 |
|
Э = |
|
|
|
|
|
A |
|
|
|
|
. |
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
2 V |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Если ошибка титрования не очень высока, то CA(0) VA >> [I–] V. Тогда |
|||||||||||||||||||||||||
[I2 ] ≈ |
CA (0) VA |
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
(9) |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
2 V |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Подставляя (8) и (9) в (7), окончательно получим |
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
X [I2 ] V 100 |
|
|
|
CA (0) VA V 100 |
, |
||||||||||||
ОТ% = − |
|
C |
A |
(0) V |
|
|
= − |
|
X C |
A |
(0) V 2 V |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A |
|
|
|
V |
|
A |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
o |
−EInd )0,059 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
ОТ% = −10(EA |
|
2 C |
A |
(0) V |
|
100 . |
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A |
|
|
||
Если ошибка титрования не очень высока, то V ≈ VA + VB(ТЭ). Тогда |
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
V |
|
|
|
|
CA (0)+CB (0) |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
= |
C |
|
|
|
(0) C |
|
(0) (см. Пример 3, п. 5.). |
|
|||||||||||
|
C |
A |
(0) V |
A |
|
A |
B |
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
39 |
Соответственно, |
CA (0)+CB (0) |
||
ОТ% = −10 |
(EAo |
−EInd )0,059 |
|
|
|
2 CA (0) CB (0) 100 . |
|
Поскольку для обоих веществ (KI и VO2Cl) в данном случае факторы эквивалентности равны 1, их молярные концентрации равны молярной концентрации их эквивалентов.
ОТ% = −10(0,536−0,76) 0,059 |
0,05 + |
0,1 |
100 = −0,062% . |
|
2 0,05 |
0,1 |
|
40
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Приведение формул для расчета pH протолитов к каноническому квадратному уравнению
Большинство формул для расчета концентрации ионов водорода или гидроксид-ионов, определяющих pH раствора, легко представить в виде квадратного уравнения.
Уравнение a x2 + b x + c = 0
имеет два корня, рассчитываемых по формуле
x = |
−b ± b2 |
−4 a c |
. |
|
1,2 |
2 |
a |
|
|
|
|
|||
Если квадратное уравнение привести к виду x2 + p x + q = 0,
то его корни вычисляются как
x = − |
p |
± |
p2 |
−q . |
1,2 |
2 |
|
4 |
|
|
|
|
При расчете pH физический смысл имеет только один положительный корень.
|
Преобразование формул для расчета pH протолитов |
Таблица 8 |
|||||||
|
|
||||||||
|
|
|
в уравнение x2 + p x + q = 0 |
|
|
||||
|
Протолит |
|
|
x = F(x) |
p |
q |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Слабые: |
|
|
x = |
K (C − x) |
|
|
|||
кислота (x ≡ [H+], K ≡ KA), |
K |
–K C |
|||||||
основание (x ≡ [OH–], K ≡ KB) |
|
|
|
|
|
|
|||
Буферная система. Кислая среда |
x =KA |
CHA − x |
CA + KA |
–KA CHA |
|||||
+ |
– |
+ |
]) |
CA + x |
|||||
([H |
] >> [OH |
], x ≡ [H |
|
|
|
|
|||
Буферная система. Щелочная |
x =KB |
CA − x |
CHA+ KB |
–KB CA |
|||||
среда ([OH–] >> [H+], x ≡ [OH–]) |
|
|
|||||||
CHA + x |
|||||||||
Две кислоты (основания): |
|
+K2 C1 +C2 −x |
|
|
|||||
сильная(ое) (1) и слабая(ое) (2) |
x =C1 |
K2 – C1 |
–K2 (C1+C2) |
||||||
Для кислот: x ≡ [H+], K2 ≡ KA2. |
|
|
|
x |
|
|
|||
Дляоснований: x ≡[OH–], K2 ≡KB2 |
|
|
|
|
|
|
|||
