Обвинение и защита. Методические указания к спецкурсу

науки (техники, искусства, ремесла и т.п.), а также его объективности, незаинтересованности в исходе дела;

б) оценка заключения с точки зрения его соответствия пределам компетентности эксперта;

в) оценка фактов и выводов, содержащихся в заключение эксперта. Участие в судебных прениях дает защитнику возможность подвергнуть

развернутой критике версию обвинения и изложить суду все доводы в пользу подсудимого. Как и вся судебная деятельность защитника, участие в прениях имеет целью убедить судей в правильности позиции защитника, склонить их к благоприятному для подсудимого решению.

Участие в судебных прениях – важное право сторон и предпосылка постановления правосудного приговора. Лишение прокурора и адвоката права на судебные прения – указывает Верховный Суд РФ, - является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку лишает суд возможности всестороннее разобрать дело и может повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора».1

Содержание защитительной речи складывается из двух основных элементов: из фактов и оценочных суждений.

Установленные по делу факты, соответствующим образом сгруппированные и освещенные под углом зрения защиты, образуют тематическую основу речи.

Возможные темы речи по своему значению могут быть условно разделены на основные и вспомогательные. Основными являются такие процессуальные темы, без которых, точнее, без одной из которых, невозможна ни одна защитительная речь. Круг этих основных процессуальных тем защитительной речи определяется перечнем вопросов, которые суд должен разрешить в приговоре (ст.299 УПК).

Впределах основных процессуальных тем возникает ряд частных тем

–процессуального или материального характера.

Заключение – важная часть защитительной речи, в которой защитник, формулируя окончательные выводы, вытекающие из развития тем речи, обращается к суду с просьбой оправдать подсудимого, применить в отношении него минимальную меру наказания, применить условное осуждение и т.д.

Ст. 292 УПК позволяет адвокату - защитнику представлять суду формулировки возможных ответов суда по вопросам, указанным в ст. 299 УПК и подлежащим разрешению судом при постановлении приговора.

Право на защиту в соответствии с действующим законодательством обеспечивается как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дел в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, при возобновлении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с ратификацией Россией Европейской Конвенции по правам человека

1 Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. - №10. - С.13.

российские граждане получили возможность обратиться в Европейский Суд по правам человека.

В соответствии со ст. 354 УПК приговор мирового судьи или его постановление о прекращении дела, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами в соответствующий районный суд. Право обжалования приговора мирового судьи принадлежит и адвокату - защитнику осужденного или оправданного. Производство в суде апелляционной инстанции ведется по правилам производства в суде первой инстанции, а также в соответствии с положениями ст. ст. 361-372 УПК. Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи лишь в той части, в которой приговор обжалуется и только в отношении тех осужденных, которых касается жалоба. Проверка правильности установления фактических обстоятельств дела и применения уголовного закона, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении дела норм уголовно-процессуального закона производится в рамках судебного следствия, где адвокат-защитник наделяется широкими полномочиями, предусмотренными ст. 51 УПК. После завершения исследования доказательств в апелляционной инстанции проводятся прения сторон, где защитник имеет право выступить с защитительной речью.

Вотличие от рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке

вкассационной инстанции дело рассматривается не с самого начала и не по существу вынесенного решения, а на предмет проверки доводов жалобы о нарушении норм уголовно-процессуального закона и о неправильном применении этих норм к установленным в суде фактам. Подсудимый и его защитник имеют право обжаловать в кассационном порядке приговор суда, а лицо, оправданное по суду, - оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправдания.

Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании в этих стадиях процесса сводится к заявлению ходатайств, представлению дополнительных материалов (доказательств) и даче объяснений по поданной кассационной жалобе или возбужденному перед должностным лицом, наделенным правом принесения протеста.

Кассационное производство, как и производство в порядке надзора по действующему уголовно-процессуальному закону обладает ярко выраженным публичным началом и с ограниченными возможностями использования при рассмотрении дела в кассационном порядке состязательности и равноправия сторон. На расширение состязательности и равноправия сторон, а также на обеспечение права осужденного на защиту направлено постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 года, признавшего не соответствующим Конституции РФ положение ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР, которая наделяла суды правом принимать окончательное решение по делу, не предоставляя возможности осужденным ознакомиться с материалами судебного заседания и изложить свою позицию по рассмотренным судом вопросам. Это постановление побудило российские суды использовать технологию видеоконференцсвязи, обеспечивающей дистанционное участие

осужденных в судебном процессе. В этой связи предлагается в аудитории подискутировать относительно того, может ли суд второй инстанции отказать содержащемуся под стражей осужденному в личном присутствии на заседании суда, заменив его телекоммуникационным общением, если в наличии чисто правовой спор и в заседании суда принимает участие защитник осужденного?

Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам является вторым видом пересмотра решений судов, вступивших в законную силу. Порядок рассмотрения дела президиумами вышестоящих судов и Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ идентичен рассмотрению дела по протесту надзорной инстанцией. Основания участия адвоката и процессуальные права в заседании судебной инстанции в порядке надзора применимы к рассмотрению дела судом по вновь открывшимся обстоятельствам.

В случае если пройдены все судебные инстанции, то есть исчерпаны все возможности по восстановлению нарушенных прав, включая Уполномоченного по правам человека, который имеет право знакомиться с материалами уголовного дела, заявлять ходатайства в адрес компетентных лиц государства о принесении протеста на вступившие в законную силу приговор, определение или постановление суда (судьи), осужденный или его защитник имеют право обратиться в Европейский Суд по правам человека.

2 Литература, рекомендуемая для изучения спецкурса «Обвинение и защита»

2.1 Перечень нормативных актов, рекомендуемых для изучения спецкурса

2.1.1Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 год. – М.: Рольф, 2001. – 64 с.

2.1.2Всеобщая декларация прав человека, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года// Российская газета. - 1995. – 5 апреля.

2.1.3Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966г.// СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. – М., 1989. – 302-323.

2.1.4Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания, принятая 10 декабря 1985 года. Ратифицированная Президиумом Верховного Совета

СССР 21 января 1987 года// СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. – М., 1989. – С. 384-397.

2.1.5Конвенция о защите прав человека и основных свобод, принятая Советом Европы 4 ноября 1950г., и Протоколы к ней// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 20. – Ст. 2143; № 31. –

Ст. 3835; № 36. – Ст. 4467.

2.1.6Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, принятая Советом Европы 26 ноября 1987 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 36. – Ст. 4465.

2.1.7Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-

М., 2002. – 246с.

2.1.8Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Под общей редакцией Председателя Верховного Суда Российской Федерации, д. ю. н., профессора В.М. Лебедева. Научный редактор – Заслуженный деятель науки России, д. ю. н., профессор В.П. Божьев. – М.: «Спарк», 2002. – 960 с.

2.1.9О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 с изм. и доп.// Собрание законодательства РФ, 1995, № 47.

Ст. 4472.

2.1.10О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 // Российская газета, 1992, № 100, за 30 апреля.

2.1.11О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный Закон Российской Федерации от 15

июля 1995 года № 103ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 29. Ст. 2759.

2.1.12О ратификации Конвенции по защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный Закон Российской Федерации от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1998, № 14.Ст. 1514.

2.1.13Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ // Российская газета, 2002, № 100, за 5 июня.

2.1.14О приведении Уголовно-процессуального Кодекса РФ и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ»: Федеральный закон от

8.12.2003г. № 161-ФЗ // Российская газета, 16.12.2003, № 252; 30.12.2003, № 262.

2.1.15О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный Кодекс РФ: Федеральный закон от29.05.2002 № 58-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 03.06.2002, №22. Ст. 2027.

2.1.16О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный Кодекс РФ: Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 07.07.2003, № 27. Ст. 2706.

2.1.17По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также Глав 35 и 39

УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного суда РФ от 08.12.2003 № 18-П // Российская газета, 23.12.2003, № 257.

2.1.18О внесении изменений в ст. 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: Федеральный закон от 28.10.2003 № 134ФЗ// Собрание законодательства РФ, 03.11.2003, № 44. Ст. 4262.

2.2Перечень учебной и научной литературы, рекомендуемой к изучению ко всем темам спецкурса

2.2.1Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - Т. 1. – М.: Издво «Госюриздат», 1968. – 470 с.

2.2.2Курс советского уголовного процесса. Общая часть/ Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. - М.: Изд-во «Юрид. лит-ра», 1989. – 638 с.

2.2.3Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. – М., 1951. – 310 с.

2.2.4Чельцов-Бебутов М.А.. Курс уголовно-процессуального права: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. – СПб.: Изд-во «Альфа», 1995.- 846 с.

2.2.5Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб.: Изд-во

«Альфа». - Т. 1, 1996. – 551с.; - Т. 2, 1996. – 605 с.

2.2.6Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. – М.: Изд-во «Юрист», 2004. – 800 с.

2.2.7Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов// Под ред. К.Ф. Гуценко. Издание 5-е, переработанное и дополненное. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2004. – 704 с.

2.2.8Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: Изд-во

«Проспект», 2001. – 520 с.

2.2.9Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – М.: Изд-во

«Юрист», 1998.

2.2.10Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции – очерки. – М.: Изд-во «БЕК», 1997. – 324с.

2.2.11Цыпкин А.Л. Очерки советского уголовного судопроизводства. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1975. – 119с.

2.2.12Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года// Российское законодательство Х-ХХ веков. Судебная реформа. – М.: Изд-во

«Юрид. лит-ра». - Т. 8, 1991. – 496с.

2.2.13Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. – М.: Изд-во МНИМП, 1998. – 600 с.

2.2.14История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955-1991гг.: Сборник правовых актов/ Отв. ред. Р.Х. Якупов; Сост. В.Н. Галузо. – М.: Спарк, 1997.

2.2.15Концепция судебной реформы в РФ. – М.: Республика, 1992. – 111 с.

2.2.16Проблемы судебного права / Под ред. В.М. Савицкого. – М., 1983. -

2.2.17Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. – М.: Проспект, 2001. - 608 с.

3 Тематика семинарских занятий

Тема 1 Исторический аспект становления и развития обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве России (2 часа):

1)значение судебно-правовой реформы 1864 года в становлении и развитии института прокуратуры и адвокатуры в России;

2)развитие обвинения и защиты в советский период;

3)концепция судебно-правовой реформы 1991 года и Конституция РФ

впроцессе эволюции обвинения и защиты в России;

4)правовые основы организации и деятельности профессиональных обвинителей и защитников на современном этапе;

5)роль международных принципов и норм в законодательном регулировании институтов обвинения и защиты Российской Федерации.

Нормативный материал:

1)Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (любое издание).

2)Всеобщая декларация прав человека, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года// Российская газета. - 1995. – 5 апреля.

3)Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966г.// СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. – М., 1989. – 302-323.

4)Конвенция о защите прав человека и основных свобод, принятая Советом Европы 4 ноября 1950г., и Протоколы к ней// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 20. – Ст. 2143; № 31. – Ст. 3835; № 36. – Ст. 4467.

5)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-

М., 2002. – 246с.

6)Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общей редакцией Председателя Верховного Суда Российской Федерации, д.ю.н., профессора В.М. Лебедева; научный редактор – Заслуженный деятель науки России, д.ю.н., профессор В.П.

Божьев. – М.: «Спарк», 2002. – 960с.

7)О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 с изм. и доп.// Собрание законодательства РФ, 1995, № 47.-

Ст. 4472.

8)О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 // Российская газета, 1992, № 100, за 30 апреля.

9)О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный Закон Российской Федерации от 15 июля 1995 года № 103ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995,

№ 29. - Ст. 2759.

10)О ратификации Конвенции по защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный Закон Российской Федерации от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1998, № 14. - Ст. 1514.

11)Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ // Российская газета, 2002, № 100, за 5 июня.

12)О внесении изменений в ст. 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»: Федеральный закон от 28 октября 2003 года № 134-ФЗ // Собрание законодательства РФ, № 44. - Ст. 4262.

Дополнительная литература:

1)Концепция судебной реформы в РФ. – М.: Изд-во «Республика». - 1992. – 111с.

2)Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. - СПб.- 1995.- 846 с.

3)Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. - М., 1991. – 208 с.

4)Сергеич П. Искусство речи на суде. - М., 1988. – 384 с.

5)Суд присяжных в России. - Л., 1991.

6)Ефимичев П.С. Всеобщая декларация прав человека и реализация ее положений в сфере уголовного судопроизводства России //Журнал российского права. – 1999. - № 7-8.

7)Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в РФ: Учебник для вузов. – М., 2001. – 544 с.

8)Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие/ Авторсост. Проф. Э.Ф. Куцова. – М., 1999. – 272 с.

9)Концепция уголовно-процессуального законодательства РФ// Государство

иправо. – 1992.- №12. – С 83.

10)Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. – СПб. - 1910.

11)Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. Серия «Научные доклады» № 47. – М., 1997.

12)Судебные уставы Императора Александра 2 с законодательными мотивами и разъяснениями. Устав уголовного судопроизводства // под ред. С.Г. Щеголявитова. - СПб, 1913.

13)Российское законодательство 10-20 веков: в 9-ти томах. Судебная реформа. – Т. 8. - М., 1991.

14)Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2т. – Т.1. – СПб., 1996. – 605 с.

15)Пашин С. Теоретические и практические основания реформы российской прокуратуры// Уголовное право. - 2001, №1. - С. 78-80.

16) История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов/ Под ред. С.А. Голунского. -М., 1955. – 570 с.

Тема 2 Уголовно-процессуальная функция обвинения в уголовном судопроизводстве России (2 часа):

1)соотношение процессуальных категорий «уголовное преследование»

и«обвинение»;

2)понятие, содержание и социальная ценность функции обвинения в уголовном процессе;

3)участники уголовного процесса со стороны обвинения. Их процессуальное положение;

4)полномочия государственного и частного обвинителей по осуществлению обвинения в уголовном процессе. Сравнительный анализ;

5)дискуссионные вопросы уголовно-процессуальной деятельности обвинителей.

Дополнительная литература

1)Зинатуллин 3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам/ УдГУ. - Ижевск, 1989. – 116 с.

2)Винницкий Л. Уравнять права сторон в уголовном процессе //Российская юстиция. - 1999, №6. - С.43 - 44.

3)Гуськова А.П. О спорных вопросах Российского правосудия //Российский судья. – 2001. - №3

4)Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – Изд. Второе, перераб. и доп. – М.: «Юрист», 2002. – 116 с.

5)Деришев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование? //Российская юстиция. – 2002, № 10.

6)Гуськова А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе: Монография.

–Оренбург: Изд-во ОГАУ, 1996. – 176 с.

7)Гуськова А.П. Проблемные вопросы уголовно-процессуальных функций в российском праве// Проблемные вопросы законотворческой и правоприменительной деятельности в России на рубеже нового тысячелетия: Сборник научных статей/ Под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург, 2001. – С. 4- 14.

8)Бойков А.Д. Реформа уголовного судопроизводства и проблем гарантий правосудия. - М., 1997. – 150 с.

Задание

1)сформулируйте и обоснуйте вывод о соотношении уголовного преследования и обвинения;

2)определите состав участников функции обвинения и уголовного преследования на основе УПК РФ;

3)определите круг полномочий государственных органов и должностных лиц, осуществляющих: а) только уголовное преследование; б) только обвинение; в) уголовное преследование и обвинение.

Задача №1

Июньским днем 2001 г. А. с приятелем, курсантом Высшей школы милиции, отдыхал в парке им. Горького г. Москвы. Крепких напитков, по их словам, они не употребляли, но выпили пива. День прошел незаметно, а расставаться приятелям не хотелось, и они решили продолжить гуляния. А. позвонил из автомата своей знакомой, но так как время было уже позднее, она отказалась составить приятелям компанию. В сердцах А. швырнул трубку в стекло будки и разбил его. Как раз в тот момент мимо проезжал патрульный автомобиль ДПС ГИБДД, посланный на перехват какой-то машины. Машину милиционеры не обнаружили, зато один из патрульных увидел, как А. разбил стекло. А. с приятелем задержали в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ как подозреваемых в совершении хулиганства.

Укажите процессуальное положение А. и его приятеля. Проведите допрос.

Задача №2

5 июня 2003 г. около 12.00 Г., Д. и М., встретив на улице гр. Пятынь Оренбургского района, находящегося в сильном алкогольном опьянении А., попросили у него закурить. А. предложил пройти за сигаретами на его дачу. Все четверо зашли на дачу А., где он дал им сигареты, затем А. сел на диван и уснул. Г. и М. вышли из дома, а Д. остался, пояснив, что сейчас выйдет. Оставшись в даче со спящим А., он совершил кражу электродрели. На следующий день А. обнаружил пропажу и обратился в милицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Г., Д. и М., а также с просьбой допустить в качестве законного представителя его жену, так как она более грамотная и у нее более твердый характер.

Подлежит ли просьба А. удовлетворению?

Задача №3

Уголовное дело по обвинению С. во взяточничестве было прекращено судом по результатам предварительного слушания в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ. В ходе предварительного слушания стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении доказательства (видеоматериалов, добытых оперативно-розыскным путем, устанавливающих факт получения 10000 долларов США С.), которое было удовлетворено судом на том основании, что съемка осуществлялась до возбуждения уголовного дела и,