Международное частное право. Практикум

6.Гражданин РФ намерен получить патент на созданную им полезную модель в Белоруссии, Болгарии, Венгрии, Казахстане, Польше, Румынии, Франции, ФРГ.

Возможно ли получение патента в перечисленных странах на основе международной заявки?

7.Федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт» в 2008 г. обратилось в Роспатент с заявлением о прекращении правовой охраны

вРФ товарного знака Cristal, принадлежащего французской компании Champagne Louis Roederer. Под названным брендом выпускается и на момент подачи заявления ввозилось в РФ элитное шампанское, созданное по заказу российского императора Николая II. Основной довод заявителя сводился к тому, что бренд Cristal схож до степени смешения с товарным знаком заявителя Kristal, под которым выпускается водка. Роспатент удовлетворил заявленные требования «Союзплодоимпорта», согласившись с доводами заявителя, и принял решение о прекращении

вРФ правовой охраны товарного знака Cristal, принадлежащего фран-

цузской компании Champagne Louis Roederer. Champagne Louis Roederer

оспорила решение Роспатента на том основании, что «Союзплодоимпорт», оспаривая регистрацию бренда Cristal в Роспатенте, пропустил срок исковой давности.

Суды трех инстанций поддержали французскую компанию. Высший арбитражный суд в марте 2011 г. отменил все решения, принятые в пользу французской стороны и направил дело на новое рассмотрение по тому основанию, что нижестоящие суды неправильно определили дату начала течения срока исковой давности. В марте 2012 г. Арбитраж Москвы разрешил спор между Champagne Louis Roederer и Роспатентом в пользу ведомства.

Оцените позиции судов. Изменилась бы позиция ВАС, если бы срок исковой давности истек?

8.Компания Soremartek S.A., входящая в известную итальянскую группу Ferrero имеет зарегистрированный на свое имя товарный знак, представляющий собой реалистичное изображение (фотографию) кон-

феты шарообразной формы белого цвета с неровной поверхностью в обсыпке из кокосовой стружки. В 2007 г. компанией Soremartek в арбитраж Москвы был подан иск о нарушении исключительного права на этот товарный знак двумя российскими фирмами: петербургской компанией «Ландрин» и московской торговой фирмой «Чакуба». Исковые требования итальянской компании основывались на том, что «Ландрин», в нарушение действующего законодательства об охране товарных

71

знаков, производила одноименные конфеты круглой формы, недопустимо сходные с Raffaello.

Приведите правовые основания, которыми должны руководствоваться суды при рассмотрении поданного иска.

9.Благодарясериалу, вышедшемувРоссииподназванием«Сексвбольшом городе», созданному по мотивам одноименной книги, бренд «Sex and the City» получил широкую популярность. Издательская группа «Парлан» (журналы «Мезонин» и русский Top Gear) с 2007 г. выпускала в России журнал под названием «Sex and the City». В 2010 г. «Парлан» подал в Роспатент заявку на регистрацию права на бренд «Sex and the City» в семи классах Международной классификации товаров и услуг, в том числе «печатная продукция», и получил отказ. В качестве основания отказа Роспатент указал на то, что правами на бренд обладает американский кабельный канал Home Box Office Inc – производитель телесериала. «Парлан» подал

вАрбитражный суд Москвы иск о понуждении Роспатента зарегистрировать права на бренд «Sex and the City».

Есть ли правовые основания для удовлетворения поданного иска? Можетлисудвыйтизарамкиисковыхтребованийирассмотретьвопросоправомерности издания журнала под брендом «Sex and the City»?

10.Американская компания Starwood Hotels & Resorts World wide Inс – крупнейший мировой оператор отельного бизнеса – в 2006 г. подала в ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» заявку на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначенияW Hotels для услуг 41 (развлечения), 43 (обеспечение временного проживания), 44 (медицинские услуги) классов МКТУ (Международной классификации товаров и услуг). Представленное для регистрации обозначение – комбинированное, состоящее из буквы W и словесного элемента Hotels, расположенных на фоне черного квадрата. Элемент Hotels выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Роспатент отказал заявителю в регистрации этого товарного знака по следующим основаниям. Элемент W не обладает отличительной способностью, так как это отдельно взятая буква латинского алфавита. Элемент Hotels, расположенный в оспариваемом обозначении под элементом W, также не обладает отличительной способностью в силу того, что является указанием на вид услуг – услуги гостиниц. Довод заявителя об отсутствии у слова Hotels смыслового значения Роспатент посчитал необоснованным, поскольку это множественная форма от слова Hotel. Необоснованным, по мнению Роспатента, был довод заявителя о том, что подтверждением

72

«достаточной различительной способности» оспариваемого обозначения является его широкое фактическое использование: Starwood Hotels & Resorts World wide Inc управляет 992 гостиницами в 100 странах. Группа объединяет гостиничные сети Sheraton, Westin, Four Points by Sheraton, Le Meridien, St. Regis, The Luxury Collection, W Hotels и Element by Westin.

ЗаконностьотказаРоспатентаврегистрацииподтвердилаПалатапопатентным спорам. Американская компания Starwood Hotels & Resorts World wide Inс. подала иск в Арбитражный суд Москвы о признании недействительным решения палаты по патентным спорам Роспатента об отказе в регистрации на истца товарного знака W Hotels и получил отказ в удовлетворении иска. Апелляционная жалоба, поданная истцом в арбитражный апелляционный суд была удовлетворена. Апелляционный суд обязал Роспатент зарегистрировать на истца обозначение W Hotels. Кассационная инстанция, Федеральный арбитражный суд Московского округа, законность постановления апелляционного суда подтвердил, указав в своем постановлении, что тождественное обозначение, состоящее из тех же элементов, получило правовую охрану в США, Эстонии, Грузии, Хорватии, Черногории, Сербии, Сирии, что свидетельствует о наличии у этого знака различительной способности. Эти постановления Роспатент просил пересмотреть ВАС РФ.

Дайте оценку позиции судов по рассматриваемому спору. Есть ли надлежащие правовые основания для передачи рассматриваемого дела в Президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора?

11.Гражданин РФ – автор фотографий, которые испанская компания разместиланафутболках, рекламируемыхеювинтернете. Согласияавтора фотографий на их использование компания не получила.

Куда следует обратиться автору за защитой своих авторских прав? Какоеправо надлежитприменить для защиты прав авторав рассматриваемом случае?

12.Российское научное объединение запатентовало в РФ новое изобретение в области диагностики заболеваний печени. Через три месяца оно представило это изобретение на официальной международной выставке, которая проводилась в октябре 2004 г. в Швейцарии. В соответствии с документами, датойпомещенияизобретениянавыставкуявляется12 октября 2004 г. Изобретением заинтересовались немецкие научно-исследователь- ские медицинские институты. Поэтому научное объединение решило запатентовать изобретение в ФРГ.

Есть ли правовые основания для патентования изобретения в ФРГ? Может ли российское научное объединение воспользоваться преимуществом

73

выставочного приоритета при патентовании своего изобретения в ФРГ? Если да, то каким приоритетом (конвенционным или выставочным) выгоднее воспользоваться российскому объединению? Обоснуйте ответ. Каким нормативным правовым актом определен порядок подачи документов, позволяющий воспользоваться преимуществом приоритета?

13. Корпорация Microsoft обратилась в суд с иском к Обществу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав за использование ответчиком нелицензионного программного продукта. В подтверждение своих требований корпорация Microsoft сослалась на заключение экспертизы, установившей, что в изъятых полицией в помещениях Общества трех системных блоках установлены контрафактные программные продукты. В удовлетворении требований было отказано по следующим основаниям. Корпорация не доказала использование обществом спорного программного обеспечения путем его воспроизведения или распространения. В силу того, чтохранениепрограммывпамятикомпьютеранеявляетсяформойее использования, нарушение исключительного права со стороны общества судом не усматривается.

Правомерналипозициясуда, согласнокоторойбремядоказыванияфактанарушенияисключительныхправсоздателяпрограммногопродуктапри наличии контрафактного программного обеспечения на имуществе ответчика возложено на истца (создателя программного продукта)? Правомерно ли возложение на ответчика обязанности опровергнуть неправомерность владения спорным программным продуктом? Можно ли доказать, что факт хранения программы в памяти ЭВМ является свидетельством ее использования владельцем материального носителя?

Контрольные вопросы

1.Какими объективными основаниями определяются особенности «расщепления» авторских прав на права автора и исключительные права в трансграничном пространстве?

2.Чем определяются и в чем проявляются особенности правового регулирования охраны авторских прав в трансграничной сфере?

3.Чем определяются особенности правового регулирования охраны исключительных прав автора в трансграничной сфере?

4.Какой из методов МЧП доминирует при регулировании охраны авторских прав в трансграничной сфере и почему?

5.КакиеосновныеКонвенциирегулируютохрануавторскихправвтрансграничной сфере и как они между собой соотносятся?

74

6.Что означает понятие «промышленная собственность»?

7.Какие международные договоры регулируют международную охрану промышленной собственности?

8.Что такое конвенционный и выставочный приоритеты?

9.КакиеправапатентообладателязакрепленывПарижскойконвенциипо охране промышленной собственности 1883 г.?

10.Как понимается недобросовестная конкуренция в Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г.?

11.Каковы последствия подачи международной заявки в соответствии с Договором о патентной кооперации 1970 г.?

12.Какие мероприятия могут быть проведены при подаче международной заявки в соответствии с Договором о патентной кооперации 1970 г.?

13.Что регулирует Договор о патентном праве 2000 г.?

14.Что такое евразийская патентная система?

15.Что такое европейская патентная система?

16.Какие европейские договоры унифицируют национальные материальные нормы в области оформления и подачи заявок на получение патентов?

17.Каковы цели заключения межведомственных международных договоров в области охраны промышленной собственности?

18.В чем состоят особенности регулирования вопросов охраны промышленной собственности в двусторонних договорах?

19.КаксоотносятсянормыМадридскогосоглашенияомеждународнойрегистрации знаков 1891 г. и Мадридского протокола 1989 г.?

20.В течение какого срока действует международная регистрация товарных знаков?

21.Что регулирует Сингапурский договор о законах по товарным знакам

2006 г.?

22.Что означает принцип территориальной охраны прав на объекты промышленной собственности?

23.Преодолевают ли Конвенции территориальный характер охраны интеллектуальных прав в трансграничной сфере?

75

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ЗАДАНИЙ

Задания практикума должны выполняться строго в той последовательности, в которой они расположены, так как следование этому требованию обеспечивает надлежащую логику изучения курса: усвоение понятийного аппарата, базовых положений доктрины и законодательства; овладение навыками анализа содержания норм национального законодательства и международных нормативных правовых актов; применение знаний, приобретенных при выполнении предыдущих заданий, для разрешения конкретных правовых ситуаций.

При подготовке к работе необходимо обратить внимание на особенности каждого из заданий практикума. Для выполнения тестовых заданий следует усвоить базовые понятия темы, обратить особое внимание на центральный вопрос любого направления правового регулирования частноправовых отношений в трансграничном пространстве, а именно на вопрос о том, какой из двух методов международного частного права будет доминирующим – коллизионный или конвенционный. При этом, необходимо усвоить, что преимущественное использование того или иного метода всегда определено объективными основаниями. Например отношения, правовое регулирование которых в разных правопорядках имеют значительные различия, обусловленные столь же различными историческими, национальными, религиозными факторами, требуют метода правового регулирования, позволяющего не допустить столкновения национальных правопорядков, т.е. коллизионного. Иные частноправовые отношения могут быть разрешены посредством согласования материальных и коллизионных норм и составить положения, устанавливаемые международными договорами.

При выполнении тестовых заданий выбор ответа всегда должен быть обоснован ссылками на положения законодательства и (или) доктрины.

Выполнение аналитических заданий требует внимательного изучения структуры нормативных правовых актов, составляющих источники МЧП

вцелом и их отдельных структурных элементов: разделов, глав, статей

всопоставлении и сравнении. Конечным результатом выполнения аналитического задания должно быть самостоятельное выявление комплекса метода правового регулирования, представленного как органическое сочетание коллизионного и конвенционного регулирования, т.е. норм национального законодательства и положений международных, универсальных,

76

локальныхилидвустороннихсоглашений. Результатоманализамогутбыть и выявленные пробелы как национального законодательства, так и международных соглашений.

Практические задания выполняются уже на основе знаний основных положений законодательства, правотворческих и законодательных проблем правового регулирования частноправовых отношений в трансграничнойсфере. Привыполненииэтоговидазаданийследуетобратитьвнимание на необходимость четкого понимания того, что является данным, а что искомым. Как показывает практика, одной из самых больших сложностей при выполнении практических заданий является неумение ответить на поставленный вопрос практического задания.

Отвечать на контрольные вопросы следует только после выполнения предыдущих заданий. Последнее задание для самопроверки должно выявить степень усвоения учебного материала и помочь в понимании сложных вопросов.

77

ЗАК ЛЮЧЕНИЕ

Использованиепрактикумадляподготовкикпрактическимзанятиямпо дисциплине «Международное частное право» позволит последовательно закреплять знания теоретических основ международного частного права, положений национального законодательства и международных нормативных правовых актов, регулирующих частноправовые отношения в трансграничной сфере, приобретать навыки применения норм, составляющих комплекс коллизионного и конвенционного правовых методов, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения с участием иностранных субъектов права. Задания практикума связаны друг с другом логикой изучения дисциплины и сгруппированы таким образом, что выполнениепоследующеговозможнотолькоприусловиивыполненияпредыдущего. В заданиях каждой темы одни и те же вопросы сформулированы одновременно как вопрос теста, предмет анализа, положения нормы подлежащей применению для разрешения правовой ситуации, что позволяет студентам уяснить связь между доктриной, законодательством и правоприменительной практикой.

В данный практикум не включены задания по теме «Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж», так как в существующих практикумах они достаточно подробно представлены. Кроме того, поскольку выбор применимого права для урегулирования частноправовых отношений в трансграничной сфере в основном осуществляет судья или арбитр (в арбитражном процессе), содержание практических заданий в любой теме всегда связано с судопроизводством.

78

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с послед. изм.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2.Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г.

3.Базельская конвенция о регистрации завещаний (16.05.1972).

4.Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведе-

ний (1886).

5.Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (1886) (в ред. Парижского акта 1971 г.).

6.Бернская конвенция о железнодорожных перевозках грузов (1890).

7.Вашингтонская конвенция о единообразном законе о форме международно-

го завещания (26.10.1973).

8.Варшавскаяконвенциядляунификациинекоторыхправил, касающихсямеждународной воздушной перевозки (1929).

9.Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи това-

ров (1980).

10.Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Ведомости ВС СССР. 1986. № 37. Ст. 772.

11.Всемирная конвенция об авторском праве в двух редакциях – 1952 и 1971 гг.

12.Гаагская конвенция о соглашениях об исключительном выборе суда (2006).

13.Гаагская конвенция о признании правосубъектности обществ, ассоциаций, учреждений (1956).

14.Гаагская конвенция о праве применимом к переходу права собственности при международной купле-продаже движимых материальных вещей (1958).

15.Гаагская конвенция о праве, применимом к договору международной куплипродажи товаров (1986).

16.Гаагская конвенция о юрисдикции, применимом праве и признании решений об усыновлении (1965).

17.Гаагская конвенция о признании разводов и решений о раздельном жительстве супругов (1970).

18.Гаагская конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам

(1973).

19.Гаагская конвенция о праве, применимом к режимам собственности супру-

гов (1978).

20.Гаагскаяконвенцияозащитедетейисотрудничествевотношениииностранного усыновления (1993).

79

21.Гаагская конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, принудительномисполненииисотрудничествевотношенииответственностиродителей и мер по защите детей (1996).

22.Гаагская конвенция относительно международного управления имуществом умерших лиц (02.10.1973).

23.Гаагская конвенция о праве, применимом к трасту, и о его признании

(01.07.1985).

24.Гамбургская конвенция о перевозке грузов (1978).

25.Договор о патентной кооперации (1970) (далее РСТ – Patent Cooperation Treaty).

26.Договор о патентном праве (2000).

27.Договор ВОИС по авторскому праву (1996).

28.Договор о правопреемстве в отношении бывшего государственного долга и активов Союза ССР от 04.12.1991.

29.Женевский акт Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов (1999).

30.Женевская конвенция, устанавливающая единообразный закон о чеках

(1931).

31.«Зеленая книга» Европейского Союза «О наследственном правопреемстве в силу завещательных распоряжений» (01.03.2005).

32.Евразийская патентная конвенция (1994).

33.Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства (1968).

34.Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (1961).

35.Конвенция по вопросам гражданского процесса (1954).

36.Конвенция о договоре международной перевозки грузов (1956).

37.Конвенция о привилегиях и иммунитетах ООН (1946).

38.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1993).

39.Конвенция ООН о морской перевозке грузов (1978) (Гамбургские правила).

40.Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государства и их собственности (2004).

41.КовенцияООНобиспользованииэлектронныхсообщенийвмеждународных договорах (2005).

42.Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (1958).

43.Конвенция о международных автомобильных перевозках пассажиров и багажа между государствами СНГ (1997) // СПС «Консультант Плюс».

80