Международное частное право. Практикум

в) право страны, где в основном создаются результаты, предусмотренные договором строительного подряда и договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ;

г) право страны, где находится банк, являющийся стороной депозитного договора;

д) право страны места жительства залогодателя, являющегося стороной в договоре залога;

е) право страны места жительства арендатора, являющегося стороной договора аренды;

ж) право страны места деятельности страхователя, являющегося стороной в договоре страхования;

з) право страны места деятельности заемщика, являющегося стороной в кредитном договоре.

4.Договоры, сторонами которых являются представители разных правопорядков, и для которых, в случае отсутствия между ними соглашения о применимом праве, в качестве права, регулирующего отношения по договору, законодательно устанавливается право страны, где осуществляются действия по исполнению существенных условий договора – это:

а) договор простого товарищества; б) договор строительного подряда и договор подряда на выполнение

проектных и изыскательских работ; в) договор аренды;

г) договор, заключенный на аукционе, по конкурсу или на бирже; д) договор мены; е) договор коммерческой концессии;

ж) кредитный договор; з) лицензионный договор;

и) договор об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации;

к) договор, содержащий элементы различных договоров.

5.Из сферы действия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи 1980 г. исключены договоры:

а) купли-продажи потребительских товаров, если сторонами договора являются представители разных правопорядков;

б) о продаже с аукциона; в) купли-продажи ценных бумаг;

31

г) купли-продажи товаров производственного назначения, если сторонами договора являются коммерческие предприятия государств ‒ участников Конвенции;

д) купли-продажи оборудования, если коммерческие предприятия сторон договора находятся в разных государствах;

е) купли-продажи судов водного транспорта, если коммерческие предприятия сторон договора находятся в разных государствах;

ж) купли-продажи электроэнергии для бытовых целей.

6. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи 1980 г. регулирует:

а) порядок заключения договора; б) действительность договора; в) права и обязанности сторон; г) правосубъектность сторон;

д) последствия недействительности договора; е) вопросы представительства по договору.

7. Условиями применения к договору с участием потребителя права страны места жительства потребителя являются:

а) отсутствиесоглашениястороноправе, подлежащемуприменению к их договорному обязательству;

б) получение заказа потребителем в стране его места жительства; в) заключение потребителем договора перевозки в стране места жи-

тельства; г) размещениерекламытоваравстранеместажительствапотребите-

ля, обусловившей оформление потребителем заказа товара в месте жительства как действия, предшествовавшего заключению потребительского договора.

8. Императивными нормами, регулирующими внешнеэкономические сделки, являются следующие:

а) «Сделка либо возникновение, переход, ограничение или прекращение прав по ней подлежит обязательной государственной регистрациивРоссийскойФедерации, форматакойсделкиподчиняется российскому праву»;

б) «При отсутствии соглашения сторон о праве, подлежащем применению к договору в отношении недвижимого имущества, при-

32

меняется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Правом страны, с которой такой договор наиболее тесно связан, считается, если иное явно не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится недвижимое имущество»;

в) «Форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны, где находится это имущество, а в отношении недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, российскому праву»;

г) «К договорам в отношении находящихся на территории РоссийскойФедерацииземельныхучастков, участковнедрииногонедвижимого имущества применяется российское право»;

д) «Выбор права, подлежащего применению к договору о создании юридического лица и к договору, связанному с осуществлением прав участника юридического лица, не может затрагивать действие императивных норм права страны места учреждения юридического лица по вопросам, указанным в п. 2 ст. 1202 ГК РФ»;

е) «К обязательствам, возникающим вследствие ограничения конкуренции, применяется право страны, рынок которой затронут или может быть затронут этим ограничением конкуренции, если иное не вытекает из закона или существа обязательства»;

ж) «При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору о создании юридического лица и к договору, связанному с осуществлением прав участника юридического лица, применяетсяправостраны, вкоторойучрежденоилиподлежитучреждению юридическое лицо».

9. К соглашению между первоначальным и новым кредиторами об уступке требования применяются коллизионные привязки:

а) правостраны, гденаходитсяместожительстваилиосновноеместо деятельности первоначального кредитора;

б) правостраны, гденаходитсяместожительстваилиосновноеместо деятельности первоначального кредитора;

в) право, подлежащее применению к требованию, являющемуся предметом уступки.

В ответах укажите установленные законодательством случаи применения выбранных коллизионных привязок.

33

10. Правила, установленные Инкотермс, применяются к договорам с иностранным элементом:

а) влюбомслучае, еслидоговорподпадаетподдействиетакогообычая; б) если на их применение указано в самом тексте договора; в) если они не противоречат диспозитивным нормам законодатель-

ства, применимого к этому виду договора; г) если они не противоречат императивным нормам законодатель-

ства, применимого к этому виду договора; д) если в договоре отсутствуют ссылки на Инкотермс, но принятые

вмеждународномоборотеторговыетермины, содержащиесявИнкотермс, использованы при установлении условий доставки в договоре.

Аналитические задания

1.Проанализируйте содержание ст. 1186, 1210 и соотношение между ними. Ответьте на вопрос является ли национальная принадлежность сторон договора к разным государствам обязательным условием использования положений ст. 1210 ГК РФ?

2.Сопоставьте существенные условия международных договоров куп- ли-продажи товаров, аренды, строительного подряда и установите, имеют ли различия между этими договорами значение для выбора применимого права при отсутствии соглашения сторон об этом.

3.Осуществите сравнительный анализ правил международных расчетов по аккредитиву и инкассо, руководствуясь положениями правил Международной торговой палаты «Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов USP 600» (Публикация МТП № 600) и «Унифицированные правила по инкассо» (Публикация МТП № 522).

4.Сопоставьте простой и переводной вексель, руководствуясь положениями Конвенции о единообразном законе о переводном и простом вексе-

ле от 07.06.1930.

Практические задания

1. Два российских предпринимателя заключили договор о продаже акций российского предприятия в Париже. В качестве применимого права при рассмотрении споров в суде было выбрано право Великобритании.

Применимы ли нормы ст. 1210 ГК РФ к регулированию отношений по договору, заключенному представителями одного правопорядка?

34

2.Между норвежской фирмой и российским акционерным обществом был заключен договор, в соответствии с которым норвежская фирма обязалась поставить оборудование. Расчеты за поставленное оборудование должны были осуществляться после получения покупателем оборудования. Применимое право сторонами выбрано не было. В договоре было лишь предусмотрено, что все споры, не урегулированные путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде РФ.

Российское общество, получив товар в установленный договором срок, своих обязательств по договору по перечислению денежных средств на счет фирмы-поставщика не выполнило, на неоднократные напоминания об уплате долга не реагировало. Норвежская сторона обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с российского акционерного общества долга за поставленные товары. При этом, расчет убытков истец осуществил, основываясь на нормах права Норвегии. Ответчик в суде свою задолженностьпо договорупризнал, новозражалпротив суммыдолга, обосновывая возражения тем, что расчет сумм долга должен быть произведен в соответствии с нормами российского законодательства, как места рассмотрения спора, установленного в договоре сторонами.

Являются ли доводы ответчика о применимом праве обоснованными? Какое право в рассматриваемом случае должно быть применено? Ответ обоснуйте ссылками на нормы права.

3.Российским акционерным обществом в российский арбитражный суд подан иск к эстонской фирме о взыскании с нее незаконно полученных финансовых средств. Между Российским акционерным обществом

иэстонской фирмой был заключен договор поставки. После оплаты очередной партии товара российское акционерное общество было извещено об изменении реквизитов банковского счета эстонского поставщика. Поскольку деньги были зачислены на прежний счет, российское акционерное общество выяснило, что этот счет принадлежит фирме из Таллина, имеющей филиал в России, и обратилось к ней с просьбой о возврате незаконно полученных средств. Фирма на запросы не ответила и деньги не возвратила, чем и вынудила российское акционерное общество обратиться в суд с иском о взыскании с нее незаконно полученных финансовых средств. К иску российского акционерного общества прилагаются документы, подтверждающие перевод денег на счет фирмы из Таллина в эстонском банке. Исковые требования обоснованы нормами российского материального права.

Какое право в рассматриваемом случае надлежит выбрать в качестве применимого?

35

4.На территории иностранного государства по вине российского акционерного общества, допустившего поставку предприятию оборудования

сконструктивным дефектом, работнику местного предприятия была причиненапроизводственнаятравма. Компанияобратиласьварбитражныйсуд

кроссийскому акционерному обществу о взыскании убытков от выплаты пенсионных сумм фонду социальной защиты в связи с причинением увечья своему работнику. Истец и ответчик не находятся в договорных отношениях.

Имеет ли место в рассматриваемом случае гражданско-правовое отношение с иностранным элементом? Если да, то какое право надлежит применить при рассмотрении поданного иска?

5.Между иностранной компанией (продавцом), зарегистрированной в Республике Беларусь, и российским акционерным обществом (покупателем) заключен договор поставки. В связи с неисполнением покупателем своих обязательств по договору продавец обратился в российский арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований судом было отказано в связи с истечением срока исковой давности. При этом, в качестве права, применимого к срокам исковой давности, суд определил законодательство Республики Беларусь по следующим основаниям. Поскольку вопрос о применимом праве сторонами договора урегулирован не был, положениями Конвенции ООН о договорах куплипродажи товаров 1980 г., участниками которой являются и РФ и Республика Беларусь, порядок определения применимого права к срокам исковой давности не установлен, суд применил коллизионные нормы российского законодательства (ст. 1211 и ст. 1208 ГК РФ) и определил в качестве применимого права законодательство страны продавца, т.е. белорусское законодательство. Согласно нормам последнего срок исковой давности истек.

Правомерно ли были применены судом коллизионные нормы, установленныест. 1211 и1208 ГКРФ, соответствуютлирешениясудатребованиям нормст. 1186 ГКРФ, еслипринятьвовниманиеследующиеобстоятельства. КонвенцияООНодоговорахкупли-продажи1980 г. являетсянеединственным международным договором, регулирующим договорные отношения, вкоторомучаствуютРФиРеспубликаБеларусь. РФиРеспубликаБеларусь участвуют также в Соглашении СНГ от 1992 г.

Содержит ли Соглашение СНГ 1992 г. международные коллизионные нормы, применимые к рассматриваемым спорным правоотношениям? Если содержит, то как следует разрешить рассматриваемый спор? Будет ли иметь значение для разрешения спора тот факт, что после возникновения

36

спора, но до обращения в арбитражный суд сторонами было заключено соглашение о проведении процедуры медиации? Установлено ли законодательством РФ обращение сторон договора к процедуре разрешения спора во внесудебном порядке в качестве основания для приостановления течения срока исковой давности?

6.Иностранной компанией в российский суд был подан иск к российскому обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по международному договору купли-продажи. Исковое требование судом было удовлетворено. При этом решение суда было основано на нормах российского права. Российское общество обжаловало решение суда первой инстанции со ссылкой на то, что суд допустил нарушение норм материального права, применив в нарушение положений ст. 1211 ГК РФ российское право, а не право страны продавца.

Должен ли суд апелляционной инстанции принять довод ответчика

отом, что суд должен был применить нормы ст. 1211 ГК РФ, если принять во внимание, что своими действиями стороны выбрали в качестве применимого права российское законодательство? (В пользу такого утверждения говорит то, что истец в исковом заявлении мотивировал свое требование ссылками на нормы российского права. При этом ответчик в отзыве на исковое заявление в обоснование своих требований также ссылался на положенияроссийскогозаконодательства. Прирассмотренииделавсудепервой инстанции российское общество не заявляло о том, что к правоотношению должно применяться иное право, нежели российское).

Соответствуют ли действия истца и ответчика требованиям п. 1 и 2 ст. 1210 ГК РФ? Соответствует ли решение суда требованию п. 3 ст. 1210 ГК РФ?

7.Иностранный банк обратился в российский арбитражный суд с заявлением о включении требования банка, основанного на кредитной задолженности, в реестр требований кредиторов общества, выступавшего поручителем по кредитному договору в рамках дела о банкротстве российского акционерного общества (общество). Суд в удовлетворении заявленного требования отказал по тому основанию, что обязательства общества перед банком по договору поручительства прекратились, поскольку кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иск к поручителю. Суд при принятии решения применил к спорным правоотношениям российское право, а именно требования ст. 1211 ГК РФ,

всоответствии с которым к договору поручительства применяется право страны поручителя.

37

Правомерен ли вывод суда о том, что стороны при заключении договора поручительства не выбрали право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по данному договору, поскольку в договоре поручительства, по мнению суда, было лишь указание на применение действующих правовых актов Латвийской Республики, которое не может быть признано соглашением сторон о применимом праве ввиду неконкретности и расплывчатости формулировки? При этом в тексте договора поручительства воля сторон о выборе применимого права была выражена прямо, поскольку сторонами было определенно указано на применение нормативных актов Латвийской Республики. Предусматривает ли закон какие-либо специальные требования к терминологии, используемой в соглашении о применимом праве? Соответствует ли указание в соглашении на применение нормативных актов Латвийской Республики требованиям п. 2 ст. 1210 ГК РФ?

8. Между российским обществом (продавцом) и иностранной компанией (покупателем) заключен договор международной купли-продажи товаров. Вследствие ненадлежащего выполнения обязательств по оплате поставленного товара иностранная компания подала в российский арбитражный суд иск. Российское общество обратилось в арбитражный суд со встречным иском. В качестве применимого права стороны своим соглашением определили право страны ответчика. Арбитражный суд установил применимым правом российское законодательство по праву страны ответчика по первоначальному иску по следующему основанию. Условием, исходно определяющим выбор применимого права, являлась подача первоначального иска, а встречный иск, как производный от первоначального, не может изменить оснований выбора применимого права. При таких обстоятельствах оба иска должны были рассматриваться одновременно и на основе российского законодательства. При этом суд исходил из того, что стороны, заключившие соглашение о применимом праве, сами несут риск неопределенности применимого права до момента подачи искового заявления, а также неопределенности в том, какая из сторон выступит истцом или ответчиком.

Противоречит ли определение суда о применимом к спорному правоотношению праве положениям ст. 1210 ГК РФ?

38

Контрольные вопросы

1.Каковы правовые основания применения коллизионного метода для правового регулирования внешнеэкономических сделок?

2.При каких условиях, установленных в законе, применимое право регулирует договорные отношения?

3.По каким правилам, установленным в законе, определяется применимое к сделкам право?

4.Как принцип наиболее тесной связи реализуется в нормах законодательства, регулирующих договорные отношения?

5.Какое право установлено в качестве применимого при определении формы заключения внешнеэкономического контракта?

6.Какова сфера применения положений Конвенции ООН о договоре куп- ли-продажи 1980 г.?

7.Возможнолиприменениеимперативныхколлизионныхнормкрегулированию внешнеэкономических сделок?

39

Т Е М А 5

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ ПЕРЕВОЗОК

Тестовые задания

Выберите правильные ответы со ссылкой на нормы права.

1.РФ участвует в:

а) Варшавскойконвенциидляунификациинекоторыхправил, касающихся международной воздушной перевозки, 1929 г.;

б) Чикагской конвенции о международной гражданской авиации

1944 г.;

в) Монреальской конвенции об унификации правил международных воздушных перевозок 1999 г.;

г) Соглашении о гражданской авиации и об использовании воздушного пространства стран СНГ 1991 г.;

д) Конвенцииодоговоремеждународнойдорожнойперевозкигрузов

1956 г.;

е) Конвенции о перевозке морем пассажиров и их багажа 1974 г.; ж) Бернскойконвенцииожелезнодорожныхперевозкахгрузов1890г.

(CIM);

з) Соглашении о международных железнодорожных перевозках

1980 г. (COTIF);

и) Соглашении о международном железнодорожном грузовом сообщении 1951 г. ( СМГС);

к) Соглашении о международном пассажирском сообщении 1951 г. (СМПС);

л) Международной конвенции ИМО о залогах и ипотеке 1993 г.; м) Гамбургской конвенции ООН о перевозке грузов 1978 г. (Гамбург-

ские правила); н) Брюссельской конвенции об унификации некоторых правил о ко-

носаменте 1924 г. с Протоколами 1968 и 1979 гг.; о) Международной конвенции ИМО об ограничении ответственно-

сти по морским требованиям 1976 г. с Протоколом 1996 г.

40