Логика. Структурно-аналитические схемы и таблицы. Учебное пособие
.pdf
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. ОПРОВЕРЖЕНИЕ
Доказательство – логический прием, обосновывающий истинность какого-либо суждения (тезиса) с помощью других суждений (аргументов), истинность которых уже установлена.
Опровержение – логический прием, обосновывающий ложность выдвинутого положения (тезиса).
Состав доказательства (опровержения)
Элементы
Тезис
Аргументы
Демонстрация
Способы
Доказательства
прямое:
непосредственное обоснование Т*
косвенное:
а) апагогическое («сведение к абсурду») – путем обоснования
ложности АТ**; б) разделительное – методом
исключения
Опровержения
тезиса:
а) на основании фактов; б) прямое – путем «сведения к
абсурду» (по схеме апагогического доказательства Т);
в) косвенное – путем доказательства истинности АТ (по схеме прямого доказательства Т)
аргументов:
а) путем прямого или косвенного их опровержения или путем обращения к фактам (по схеме опровержения Т);
б) с помощью закона достаточного основания
демонстрации – путем доказательства отсутствия логической связи между тезисом и аргументами («не следует»)
Примечание – *Т – тезис, **АТ – антитезис.
31
|
Т а б л и ц а 7 |
|
Правила доказательства и опровержения |
||
|
|
|
Правила |
Ошибки, уловки |
|
|
|
|
по отношению к тезису |
|
|
|
|
|
Тезис должен быть четким и ясным |
Выдвижение неопределенного, неясного, неточ- |
|
|
ного тезиса |
|
|
|
|
Тезис должен оставаться неизменным |
Потеря тезиса |
|
|
Подмена тезиса (полная или частичная): |
|
|
– доказательство другого тезиса вместо выдви- |
|
|
нутого первоначально; |
|
|
– довод к личности; |
|
|
– довод к публике; |
|
|
– довод к выгоде |
|
|
|
|
по отношению к аргументам |
|
|
|
|
|
Аргументы должны быть истинными |
«Основное заблуждение» – принятие за истину |
|
|
ложного аргумента. |
|
|
«Предвосхищение основания» |
|
|
|
|
Аргументы должны быть суждениями, истин- |
«Круг в доказательстве» |
|
ность которых установлена независимо от тезиса |
|
|
|
|
|
Аргументы не должны противоречить друг другу |
Выдвижение аргументов, противоречащих друг |
|
|
другу |
|
|
|
|
Аргументы должны быть достаточными для дан- |
Слишком поспешное доказательство. |
|
ного тезиса |
Чрезмерное доказательство |
|
|
|
|
по отношению к демонстрации |
|
|
|
|
|
Любое доказательство или опровержение должно |
Нарушение правил умозаключений соответст- |
|
строиться по правилам соответствующего вида |
вующего вида. |
|
умозаключения |
«Мнимое следование»: |
|
|
– неоправданный логический переход от более |
|
|
узкой области к более широкой; |
|
|
– переход от сказанного с условием к сказанному |
|
|
безусловно; |
|
|
– переход от сказанного в определенном отно- |
|
|
шении к сказанному безотносительно к чему бы |
|
|
то ни было |
|
|
|
|
32
Литература
1.Бойко А.П., Сковиков А.К. Практикум по логике. – М., 2006.
2.Бойко А.П., Сковиков А.К. Логика в схемах и таблицах. – М., 2007.
3.Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. – М., 2002.
4.Гетманова А.Д. Логика. Учебник, словарь, практикум. – М., 2007.
5.Гетманова А.Д. Логика. – М., 2008.
6.Ивлев Ю.В. Логика. – М., 1992.
7.Кириллов В.И. Логика. – М., 2002.
8.Кириллов В.И., Старченко А. А. Логика. – М., 2005.
9.Светлов В.А. Практическая логика. – СПб., 2003.
33
Горкун Анатолий Петрович
Л О Г И К А
СТРУКТУРНО-АНАЛИТИЧЕСКИЕ СХЕМЫ И ТАБЛИЦЫ
Учебное пособие
Редактор Т.П. Петроченко
Выпускающий редактор И.П. Брованова Дизайн обложки А.В. Ладыжская Компьютерная верстка В.Н. Зенина
Подписано в печать 23.11.2009. Формат 60 84 1/8. Бумага офсетная. Тираж 100 экз.
Уч.-изд. л. 8,37. Печ. л. 4,5. Изд. № 203. Заказ № |
Цена договорная |
Отпечатано в типографии Новосибирского государственного технического университета
630092, г. Новосибирск, пр. К. Маркса, 20