Уголовная ответственность за хулиганство. Учебно-практическое пособие

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ

1.Что является непосредственным объектом хулиганства?

2.Что следует понимать под грубым нарушением общественного порядка?

3.Чем характеризуется явное неуважение к обществу?

4.Какие действия составляют объективную сторону хулиганства?

5.Каким по конструкции является состав хулиганства?

6.Что следует признать моментом начала и окончания хулиганских действий?

7.Чем отличается применение оружия или угроза его применения от демонстрации оружия или предметов, используемых в качестве оружия?

8.Раскройте содержание субъективной стороны хулиганства.

9.Чем характеризуется хулиганский мотив?

10.Назовите квалифицирующие признаки хулиганства.

11.Охарактеризуйте действия, связанные с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

12.Что является критерием разграничения хулиганства от преступлений против личности?

13.Что служит критерием разграничения вандализма, хулиганства и умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений?

Задача 1

Журавлев, придя в 2 часа ночи домой в нетрезвом состоянии, в ответ на уп-

реки жены в присутствии ее подруги и малолетних детей начал выражаться нецензурной бранью, бить посуду, разбил телевизор, бросив в него бутылку. Затем схва-

тил нож и стал преследовать жену. Последняя выбежала во двор дома, где он ее догнал и ударил ножом в спину, причинив тяжкий вред здоровью. Подруга вызвала скорую помощь и сотрудников милиции, которые доставили Журавлева в отделение милиции.

Дайте юридическую оценку действиям Журавлева.

Задача 2

Шофер автобуса Марютин вел машину в Новосибирск. На трассе автобус был остановлен контролерами Давыдовой и Кисловым. Проверив билеты у пасса-

жиров, контролеры в грубой форме заявили Марютину, что им допущены наруше-

ния правил перевозки пассажиров, при этом Кислов назвал Марютина жуликом.

Марютин вступил с контролерами в пререкания, не давал составить акт о проверке, угрожая контролерам гаечным ключом, вытолкнул из автобуса Кислова и толкнул Давыдову, которой при падении был причинен вред здоровью средней тяжести.

Марютин был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 213 УК России.

Обоснованно ли решение суда?

51

Задача 3

Жуков проживал с женой в коммунальной квартире. Между супругами часто возникали скандалы. Во время очередной ссоры жена оскорбила Жукова, в ответ он нанес ей несколько ударов по лицу. С криками о помощи Жукова выбежала в коридор и спряталась от мужа в комнате соседей Рыжовых. Жуков стал ломиться в дверь к соседям, при этом выражался нецензурной бранью, сорвал дверь с петель,

ворвался в комнату, оттолкнул Рыжова, пытавшегося его остановить, и стал избивать жену.

Квалифицируйте действия Жукова.

Задача 4

Леонов и Свинцов отмечали день рождения последнего в баре. Свинцов в грубой форме стал приглашать танцевать Мухину, выражаясь в ее адрес нецензур-

ной бранью, хватал ее за руки и за одежду. Знакомый Мухиной Елисеев попытался оттолкнуть Свинцова, нанес ему удар в лицо, которым, согласно заключению су-

дебно-медицинской экспертизы, причинил легкий вред здоровью. Увидев, что на помощь к Елисееву подошли его друзья, Леонов схватил стул и бросил его в толпу,

стараясь попасть в Елисеева, однако стул попал в зеркальную витрину стоимостью

25 тыс. рублей и разбил ее.

Дайте юридическую оценку действиям Леонова и Свинцова.

Задача 5

Гусев, находясь на даче в нетрезвом состоянии, решил «развлечься» и начал стрелять из мелкокалиберной винтовки по изоляторам телеграфного столба и пти-

цам на крышах соседних домов. Когда Медведев, опасаясь, что Гусев может попасть в играющих на улице детей, попытался отобрать у него винтовку, последний сбил его с ног и нанес несколько ударов ногами по телу, причинив Медведеву вред средней тяжести.

Решите вопрос об ответственности Гусева.

Задача 6

Никифоров на лестничной площадке второго этажа вместе с несовершенно-

летними распивал спиртные напитки. Из квартиры вышла соседка Лозовая и сдела-

ла им замечание. Никифоров бросил в ее сторону бутылку, Лозовая наклонилась в результате чего бутылка ударилась по перилам и разбилась. Вечером Никифоров,

обещая купить спиртные напитки, уговорил несовершеннолетних Анисимова и Петрова написать краской на двери Лозовой, с которой у него на протяжении дли-

тельного времени складывались неприязненные отношения, и на стенах рядом с ее квартирой нецензурные выражения в ее адрес.

Дайте юридическую квалификацию действиям Никифорова.

Задача 7

52

Громов, распивая спиртные напитки в квартире своего знакомого Иваненко,

несколько раз выходил из квартиры. Вернувшись в очередной раз с улицы, Громов по ошибке стал стучать в квартиру ранее ему незнакомых супругов Муриных, спрашивая Иваненко. Мурина Татьяна, не открывая дверь, объяснила, что он ошиб-

ся квартирой. Однако Громов продолжал стучать, а затем начал выбивать дверь.

Мурин Александр, выталкивая Громова с целью не допустить его в квартиру, где находились малолетние дети, схватил стоящий у двери костыль и замахнулся на него. В ответ Громов достал нож и ударил Мурина, причинив ему проникающее ранение печени, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью.

В ходе предварительного расследования защитник Громова заявил ходатай-

ство о прекращении уголовного преследования по факту причинения тяжкого вреда здоровью, поскольку Громов действовал в состоянии необходимой обороны.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?

Задача 8

Гражданин Ларин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел на второй этаж административного здания, где беспричинно схватил поочередно два огнетушителя и бросил в окна, разбив четыре оконных стекла. Один из осколков стекла попал в руку проходившему Зимину, причинив легкий вред здоровью. Дать в суде какое-либо разумное объяснение своим действиям Ларин не смог, сославшись на провалы в памяти из-за употребления большого количества спиртного.

Квалифицируйте действия Ларина.

Задача 9

Пьяный Анисимов приставал к незнакомой ему Марковой, купавшейся в море, пытался сорвать с нее купальник. Когда Маркова вышла на берег, он стал вы-

ражаться в ее адрес нецензурной бранью, плюнул в лицо Галкину, сделавшему ему замечание на непристойное поведение.

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Анисимова.

Задача 10

Гуляя вечером по центральной улице города, 17-летний Смирнов, находясь в нетрезвом состоянии, подошел к пенсионеру Медведеву, снял с его головы шляпу и со словами, что ему давно хотелось иметь такой антиквариат, надел себе на голо-

ву. Затем сел на скамейку рядом с Медведевым и предложил ему спор, что без тру-

да познакомится с любой из проходящих мимо девушек. Находившийся рядом Лузгин задержал Смирнова и доставил его в отделение милиции. В отношении Смирнова возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК России.

Обоснованно ли данное решение?

53

Задача 11

Леонов осужден районным судом за хулиганство, совершенное с примене-

нием предметов, используемых в качестве оружия. Согласно приговору Леонов вечером с умыслом совершил хулиганские действия в отношении ранее незнакомых ему Романова и Кирилова. Он шел за этими людьми, преследуя их до подъезда до-

ма, поднялся с ними на лестничную площадку первого этажа и начал угрожать им,

используя в качестве оружия зажигалку, выполненную в виде пистолета. При этом Леонов кричал: «Я вас убью, вы моего друга посадили на иглу!» На уговоры по-

терпевших он не реагировал и ударил несколько раз Романова по лицу рукояткой пистолета-зажигалки. В ходе судебного разбирательства Леонов показал, что при-

нял Романова и Кирилова за лиц, причастных к продаже наркотиков другу. Обоснованно ли решение суда?

Задача 12

Рогов и Мурашкин, находясь в нетрезвом состоянии, подошли на автобусной остановке к группе чеченцев и стали выражаться в их адрес нецензурной бранью, заявляя, что им нечего делать в России. После этого они на глазах у прохожих ста-

ли избивать одного из них, сбили с ног и наносили удары ногами по телу до тех пор, пока он не перестал шевелиться. В результате причиненных телесных повреж-

дений потерпевший скончался.

Квалифицируйте действия Рогова и Мурашкина.

Задача 13

Группа подростков в составе Гаврилова, Сотникова и Рыжова после упот-

ребления спиртных напитков пришли на собрание жильцов микрорайона, где проходила встреча с кандидатом в депутаты в Городской совет. Когда началось его выступление, подростки стали громко свистеть, кричать, при этом выражались не-

цензурной бранью в адрес кандидата в депутаты. В ходе предварительного рассле-

дования подростки заявили, что ненавидят всех, «кто живет за счет народа», поэтому хотели сорвать проведение собрания.

Дайте юридическую квалификацию действиям указанных лиц.

54

лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует жи-

вотных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по пункту

«а» части 1 статьи 213 УК РФ.

4. Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправно-

го, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т. п. дает основание для квалификации содеянного по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ.

5. При квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суды должны исходить из требований, предусмотренных частью 2 статьи 35 УК РФ. При решении вопроса о квалифика-

ции таких действий по части 2 статьи 213 УК РФ судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам по-

литической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо со-

циальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления,

применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

В случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, ли-

бо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической,

расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту части 1 статьи 213 УК РФ (статья 36 УК РФ).

Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, ра-

совой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам не-

нависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не образуют со-

става указанного преступления. При наличии к тому оснований такие действия могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство (статья 20.1 КоАП РФ).

56

6. В случае если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступ-

ления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью 4 статьи 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу).

7. Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (часть 2 статьи 213 УК РФ),

следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.

В тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим за-

держанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений,

предусмотренных частью 1 статьи 213 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по статье 317 или статье 318 УК РФ).

8. Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняю-

щему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, на-

пример, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании,

удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.

9. Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю вла-

сти, в ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответствующей частью статьи 318 УК РФ.

Если лицо при сопротивлении лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка,

умышленно причинило ему тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо совершило его убийство, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифи-

цировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213

УК РФ и соответственно пунктом «а» части 2 статьи 111 УК РФ, пунктом «б» час-

ти 2 статьи 112 УК РФ или пунктом «б» части 2 статьи 105 УК РФ, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им служеб-

ной деятельности или выполнением общественного долга.

10. К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка,

следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и об-

57

щественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, кото-

рые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные каки-

ми-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по соб-

ственной инициативе.

11. Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как приме-

нение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести),

и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение об-

щественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного по-

рядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствую-

щей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответ-

ственность за преступление против личности.

12. Судам следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совер-

шенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и на-

правленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с ис-

пользованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совер-

шению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился по-

терпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или со-

вершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в от-

ношении какой-либо социальной группы при отсутствии иных признаков преступ-

ления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, следует квалифицировать по соот-

ветствующим статьям, частям и пунктам Уголовного кодекса РФ, предусматри-

58

вающим ответственность за преступления против личности (например, по пункту

«е» части 2 статьи 112 УК РФ).

13. С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека раз-

личной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, зна-

комых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т. п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

14. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ.

В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреж-

дения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в ка-

честве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифи-

цировать по части 2 статьи 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК РФ. При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стои-

мости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.

15. Вандализм, совершенный по мотивам политической, идеологической, ра-

совой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам не-

нависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отли-

чать от хулиганства, совершенного по тем же мотивам. При вандализме нарушается не только общественный порядок, но и причиняется вред имуществу путем оск-

вернения зданий и иных сооружений, порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах. В тех случаях, когда наряду с вандализмом (статья 214 УК РФ) лицо совершает хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, содеянное следует квалифицировать по совокупности назван-

ных статей Уголовного кодекса РФ.

16. Рекомендовать судам при установлении в ходе судебного разбирательст-

ва дел о хулиганстве, а также об иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений, обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, и

нарушений прав и свобод граждан реагировать на эти обстоятельства путем выне-

сения частных определений (постановлений), обращая внимание соответствующих организаций и должностных лиц на указанные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер (часть 4 статьи 29 УПК РФ).

59