Использование специальных знаний при расследовании преступлений по горячим следам. Учебно-практическое пособие

ГЛАВА II. ТАКТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ

§ 1. Участие специалиста в осмотре места происшествия

Эффективность расследования преступлений по горячим следам во многом определяется своевременным и комплексным использованием специальных зна¬ ний, современных научно-технических средств и методов уже со стадии иссле¬ дования материальной обстановки преступления, проводимой в ходе осмотра места происшествия. Значение осмотра места происшествия невозможно пере­ оценить при расследовании уголовных дел практически любой категории. Это обусловлено тем, что данное следственное действие является одним из наибо¬ лее результативных средств для раскрытия преступления и выявления винов¬ ных, ибо позволяет «установить наибольшую совокупность обстоятельств, от¬ носящихся ко всем сторонам состава преступления... требующим применения комплекса тактических приемов и средств криминалистической техники^»1. Ни одно другое следственное действие не дает возможности собрать такое количе¬ ство значимой для раскрытия и расследования преступлений информации. «Толь¬ ко осмотр позволяет следователю окунуться в атмосферу события, используя все свои органы чувств, воспринять обстановку осматриваемого места, поскольку не зря говорят, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать»2. Диапазон осматриваемых объектов - от участка местности до отдельных предметов и до¬ кументов - значительно усиливает познавательные возможности следователя.

Значение осмотра места происшествия для расследования по горячим сле¬ дам корыстных и корыстно-насильственных преступлений заключается также в том, что он является важным и нередко единственным источником получения сведений о расследуемом событии, качество и объем которых зависят от пра¬ вильно организованного проведения этого следственного действия. Информа¬ ция здесь заключается в следах, составляющих важнейший элемент обстановки места происшествия. От умения извлечь эту информацию во многом зависит успех не только осмотра, но и расследования в целом. Решить эту задачу невоз­ можно без использования различных форм специальных знаний.

Одной из наиболее распространенных форм применения специальных зна¬ ний на стадии осмотра места происшествия является привлечение к участию в

1Лукашевич В. Г., Турсунов И. X. Осмотр места происшествия как информационнотактическая основа организации раскрытия преступлений по горячим следам // Акту­ альные проблемы совершенствования производства следственных действий: сб. науч. тр. - Ташкент, 1982. - С. 96.

2Лапин С. Ю. Осмотр места происшествия, обыск и выемка по делам о преступных нарушениях авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ) // Рос. следователь. - 1999. -

№6. - С. 44.

21

данном следственном действии специалистов в различных отраслях знаний3, чаще всего - в криминалистике. Правоприменительная практика показывает, что наи¬ более часто специалист-криминалист участвует в осмотре места происшествия в составе дежурной следственно-оперативной группы, которая формируется при дежурной части в составе следователя, сотрудников оперативных и экспертнокриминалистических подразделений, кинолога для обеспечения немедленного реагирования на сообщения о преступлениях, в основном, путем производства неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по горячим следам.

Отметим, что в практической деятельности наблюдается тенденция к груп¬ повому участию специалистов, т. е. когда в состав такой группы входят предста¬ вители разных областей знаний4. В последние годы подтвердилась настоятель¬ ная необходимость участия в осмотре места происшествия таких специалистов, как микрологи. Это позволяет эффективно выявлять и в дальнейшем использо¬ вать в процессе расследования микрообъекты, которые преступники оставляют в ходе совершения преступления. Уже на стадии предварительного исследова¬ ния найденных частиц появляется возможность получить данные о природе об¬ наруженного вещества, провести его первоначальную сравнительную оценку, что помогает в формировании и проверке версий, выборе средств и методов по¬ иска доказательств5.

Успех расследования преступлений по горячим следам во многом зависит от активности следователя и специалистов, в том числе и специалиста-кримина¬ листа, от результативности их работы по выявлению, изучению и надлежащей фиксации следов во время осмотров мест происшествий. Однако следует кон¬ статировать, что по делам о кражах, грабежах и разбоях (даже когда преступле¬ ния раскрывались по горячим следам) следы изымались лишь в 51,2% случаев, а в 48,8% не было изъято никаких следов и других вещественных доказательств. В ходе осмотров мест происшествий собираются в основном традиционные сле¬ ды (рук, ног, орудий взлома, применения огнестрельного оружия и т. п.). Около половины (46,0%) осмотров мест происшествий с длительностью проведения в пределах 1-1,5 часа заканчивались без изъятия материальных следов преступ-

3По изученным нами уголовным делам по ст. ст. 158, 161, 162 УК РФ применялись специальные знания из области криминалистики (51%), судебной медицины (16,6%), судебной психиатрии (7,3%), судебной наркологии (14,7%) и из других областей знаний (4,6%).

4См.: БыстряковЕ. Н. Роль специалиста в раскрытии заказных убийств // Социаль¬ но-экономические, правовые, оперативно-розыскные и экспертно-криминалистические проблемы борьбы с организованной преступностью: мат-лы науч.-практ. конф. - Сара¬ тов, 1995. - Ч. 1. - С. 147.

5См.: ВандерМ. Б., МаланъинаН. И. Работа с микрообъектами при расследовании преступлений: учебное пособие. - Саратов, 1995. - С. 26-42.

22

лений. В то же время осмотры мест происшествий, длящиеся более 2,5-3 часов, оказались результативными в 94,0% случаев.

Анализ изученных уголовных дел, по которым установлены лица, совер¬ шившие преступления, свидетельствует о том, что при обнаружении и изъятии следов и вещественных доказательств преступники были установлены в 75,6% случаев по горячим следам и в 24,4% случаев - в ходе дальнейшего расследова­ ния. Приведенные данные свидетельствуют об особой значимости работы со следами именно на первоначальном этапе расследования.

При этом не всегда учитывается то, что при осмотре места происшествия могут быть обнаружены и изъяты самые разнообразные следы, порой достаточно неожиданные, которые в дальнейшем могут дать более объективную и полную информацию о совершенном преступлении (личности преступника, способе со¬ вершения и т. п.) и в конечном итоге сыграть важную роль в его раскрытии. Так, в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из квартиры специалистомкриминалистом с наружной поверхности стекла рамы окна изъят след ушной раковины. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий был ус­ тановлен и задержан подозреваемый Х. Согласно заключению эксперта уста­ новлено, что след уха, изъятый с места происшествия, оставлен им.

Следы участников преступления, которые могут быть обнаружены и изъя¬ ты на месте происшествия, подразделяются на следующие группы:

1) следы человека - следы лба, кончика носа, губ, подбородка, щек, ушных раковин, зубов, рук, ног, обуви, перчаток, ткани одежды;

2)следы орудий преступления, инструментов - следы взлома, следы инст¬ рументов и механизмов, следы на замках и запирающих устройствах;

3)многочисленные микрообъекты (микроследы) - волокна ткани; частицы

почвы, краски, металла, древесины, строительных материалов, частицы крови, слюны, волос, пот, запах6;

4)различные предметы, брошенные или забытые преступником, - орудия взлома, гвозди, проволока, веревка, одежда и ее части, обувь, документы и т. д.

Материальные следы являются органичным звеном в инфраструктуре со¬ бытия преступления, характеризуя его определенную часть. Все они связаны между собой как отражение единого механизма действия преступника. Следы обуви позволяют судить, откуда и каким путем преступник проник в квартиру; следы рук указывают на то, каких предметов он касался и какие действия он совершал; по следам взлома преграды (двери, замка) могут быть установлены

6 Большое значение при раскрытии преступлений по горячим следам имеют следы индивидуального запаха (см.: Стегнова Т. В., Сулимов К. Т., СтаровойтовВ. И., Гри­ ценко В. В. Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: методические рекомендации. - М., 1996; Шамонова Т. К, Старовойтов В. И., Гриценко В. В., Сулимов К. Т. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности: учебное пособие. - М., 1997; и др.).

23

использованные для этого орудия и некоторые личностные характеристики пре¬ ступника и т. д. В целом же все следы составляют систему, объединенную един¬ ством места (места преступления) и единством действия (цели)7.

Анализ практики расследования корыстных и корыстно-насильственных преступлений подтверждает, что успешное обнаружение следов на месте проис¬ шествия возможно лишь при целенаправленном их поиске на основе непрерыв¬ ного мысленного моделирования следователем и специалистами механизма со¬ вершенного преступления8.

Важная роль при воссоздании картины происшедшего принадлежит специ¬ алистам, их профессиональному мастерству и опыту. Именно они на основании специальных знаний могут обратить внимание следователя на некоторые проти¬ воречивые факты. Так, при осмотре места происшествия по факту кражи, совер¬ шенной в одном из районов г. Москвы, следственно-оперативная группа выяс¬ нила, что в квартире проводился ремонт, ключи от квартиры находились у хозяй¬ ки и рабочих, производящих ремонт. По словам рабочих, когда они пришли, дверь

вквартиру была распахнута, корпус накладного замка лежал на полу в прихо¬ жей. Хозяйка, приехавшая с дачи, обнаружила пропажу денег и драгоценностей. Было установлено, что корпус замка имеет обширные следы механического воз¬ действия и отделен от двери, вероятнее всего, в результате сильных ударов с наружной стороны в область личинки замка. Ригель находился в положении «за¬ перто», запорная планка, крепящаяся к дверной коробке, была отделена от нее и лежала на полу в прихожей. Там же находились и шурупы, крепящие запорную планку к дверной коробке. При таких обстоятельствах можно было прийти к выводу, что проникновение в квартиру совершили посторонние лица. Предпола¬ гался следующий ход событий: неизвестные выбили замок, ударяя тяжелым ме¬ таллическим предметом по личинке замка со стороны лестничной площадки, вошли в квартиру, совершили кражу и вышли тем же путем. Но при осмотре места происшествия криминалист обратил внимание на факты, которые нельзя было объяснить согласно изложенной модели происшедшего: на ригеле замка не обнаружено следов механического воздействия, в том числе - признаков де¬ формации (запорная планка замка и шурупы, крепящие ее к дверной коробке, не имели следов механического воздействия и не были деформированы; отверстия

вдревесине дверной коробки от шурупов, крепящих запорную планку замка, были строго цилиндрической формы).

Обнаруженные негативные обстоятельства позволили выдвинуть версию об имитации взлома замка и совершении кражи лицами, имеющими ключ. В соот¬ ветствии с этим выстраивалась иная модель происшествия: запертая дверь была

7См.: КоруховЮ. Г. Исследование материальных источников криминалистической информации. - М., 1987. - С. 43.

8См.: КолдинВ. Я. Роль науки в раскрытии преступлений. - М., 1975. - С. 6; Василъев А. Н. Тактика отдельных следственных действий. - М., 1981. - С. 37.

24

открыта ключом; накладной замок (в положении ригеля «заперто») в открытом положении двери выбит ударами по личинке замка; шурупы запорной планки откручены вручную и вместе с ней уложены на пол. Только такая схема объясня¬ ла наличие механических повреждений на личинке замка и их полное отсут¬ ствие на ригеле и запорной планке, а также отсутствие деформации древесины в каналах крепежных шурупов запорной планки при ее отделении от дверной ко¬ робки. В дальнейшем указанная версия подтвердилась, а похищенные ценности были обнаружены у одного из рабочих, что позволило раскрыть совершенное преступление в кратчайшие сроки9.

Воспринимая при помощи специалиста материальную обстановку места происшествия как состоящее из наблюдаемых частей единое целое, оценивая ее в совокупности с другими фактами (например, характером и механизмом проис¬ шедшего здесь события), следователь вместе со специалистом в ряде случаев имеет возможность определить круг и наиболее вероятные места нахождения доказательственной и вспомогательной информации, не нашедшей отражения в материальной обстановке осматриваемого места. Это позволит превратить ос­ мотр места происшествия в тот фундамент10, на котором впоследствии будет стро¬ иться весь процесс расследования корыстных и корыстно-насильственных пре¬ ступлений и в первую очередь - по горячим следам. Так, при изучении обста¬ новки на месте происшествия и характера следов, следователь вместе со специ¬ алистом определили, что на одежде преступника, вероятно, должны остаться следы побелки забора, поэтому с места вероятного прикосновения преступника к забору сделали соскобы. В дальнейшем при обыске у подозреваемого изъяли плащ со следами проникшего в ткань мела. Впоследствии экспертиза установи­ ла однородность этого вещества с образцами соскоба с забора11.

Таким образом, в ходе осмотра места происшествия следователь должен стремиться представить себе образ человека, действовавшего на месте преступ¬ ления, и логику его действий, чтобы воспроизвести процесс образования сле¬ дов, проследить маневры преступника и отыскать следы.

Осмотр места происшествия представляет собой единый процесс, но для удобства принято делить его на этапы: подготовительный, рабочий (исследова¬ тельский), заключительный.

Во время подготовительного этапа следователь, исходя из обстоятельств происшедшего, должен принять решение о том, какие технико-криминалисти-

9См.: Исаева Л. М. Выявление негативных обстоятельств при осмотре места проис¬ шествия и их влияние на построение следственных версий // Информационный бюлле¬ тень Следственного комитета при МВД России. - 2001. - № 2(108). - С. 83-84.

10См.: РучкинВ. А. Установление места совершения преступления в процессе дока­ зывания: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1982. - С. 142.

11См.: Бахин В. П., ВозгринИ. А. Как раскрываются преступления // Информацион­ ный бюллетень Следственного комитета при МВД России. - 1999. - № 1(98). - С. 112.

25

ческие средства необходимо взять для осмотра, и проверить их комплектность. Фактически выбор необходимого оборудования остается за привлеченным для осмотра специалистом-криминалистом. Это вполне логично, так как именно он использует это оборудование. Раскрытие и расследование преступлений по го­ рячим следам проводится безотлагательно. Поэтому, чтобы осмотр места про¬ исшествия был эффективным, следователь должен заранее сообщить привлека¬ емому специалисту о характере происшествия, что позволит правильно выбрать нужные приборы и реактивы, которые следует взять с собой. В свою очередь специалист-криминалист на этом этапе, пополнив свою информацию о проис¬ шедшем событии, должен обратить внимание следователя на необходимость привлечения дополнительных специалистов или технических средств.

Выбор способа осмотра места происшествия зависит от характера проис¬ шествия, от версий, выдвинутых следователем в ходе ознакомления с обнару¬ женной обстановкой. Осмотр может вестись эксцентрическим способом (по спи¬ рали от центра к периферии), концентрическим способом (от периферии к цен¬ тру) или фронтально (от одного края места происшествия до другого по секто¬ рам или квадратам). От периферии к центру осмотр производится, если на месте происшествия нет четко обозначенного центра и осмотр связан с розыском сле¬ дов подхода или ухода преступника с места происшествия или розыском других следов и вещественных доказательств. Фронтальный (линейный) способ приме¬ няется обычно при осмотре значительной по площади территории на открытой местности.

На втором этапе следователь изучает и фиксирует обстановку места проис¬ шествия, внешний вид и взаиморасположение объектов, начинает составление планов и схем. Здесь же определяются и фиксируются (узловая съемка) основ¬ ные узлы, в которых может содержаться наибольшее количество доказательствен¬ ной информации. По делам о кражах, например это места проникновения пре¬ ступника или преодоления им различных преград, отхода преступника (при не¬ совпадении его с местом проникновения); мест, откуда похищены ценности (сей¬ фы, стенды, витрины, ячейки, различные емкости и т. п.).

Детальный осмотр предполагает тщательное изучение на месте происше­ ствия обстановки в целом и каждого объекта в отдельности. Объекты могут брать¬ ся в руки, изыматься с места обнаружения для исследования в более благоприят¬ ных условиях. Эту стадию осмотра можно назвать динамической. На этой же стадии предпринимаются активные поисковые действия, направленные на обна¬ ружение на месте происшествия и на отдельных объектах следов преступления; выявленные следы фиксируются и изымаются; производится детальная фото-, видеосъемка.

Начинать детальный осмотр целесообразно с изучения места проникнове¬ ния преступника. Исключение из этого правила составляют случаи проникнове¬ ния на место преступления путем так называемого свободного доступа. В таких ситуациях необходимо начинать осмотр с других узловых мест. Осмотр мест

26

отхода преступников следует проводить соответственно правилам осмотра мест проникновения, так как зачастую их трудно отличить друг от друга.

Основная разница между осмотром места проникновения и осмотром мес¬ та отхода преступников состоит в характере получаемой при этом доказатель¬ ственной информации. При осмотре места проникновения чаще всего добыва¬ ется информация о навыках преступника, его специальных знаниях (слесарных, в металлообработке, в сварочных работах и т. п.), физических качествах (росте, силе, ловкости и т. п.). При осмотре места отхода обнаруживаются данные о даль¬ нейшем маршруте движения преступников, степени внезапности их отхода, ори¬ ентированности на местности и осведомленности во внутреннем устройстве объекта.

Работа специалиста при проведении осмотра места происшествия, как пра¬ вило, сопровождается консультациями в пределах его специальных знаний, что помогает следователю разобраться в существе происшедшего события и его от¬ дельных обстоятельствах, а также во взаимосвязи обнаруженных следов между собой и с событием преступления.

По мнению Н. В. Макеевой, консультация специалиста может выражаться в следующих рекомендациях: о выборе оптимального времени осмотра; обеспе¬ чении сохранности следов, устранении факторов, способных негативно воздей¬ ствовать на эти следы; применении эффективных методик обнаружения следов преступления в зависимости от давности расследуемого события; определении технических средств, позволяющих выявлять и фиксировать маловидимые сле¬ ды; последовательности изучения конкретных объектов; упаковке изъятых объек¬ тов; выборе экспертных учреждений, где имеются специалисты, обладающие определенным опытом работы с данными следами, а также оборудование для исследований и разработанные методики12.

Соглашаясь с этим мнением в целом, считаем необходимым включить в приведенный перечень оказание помощи специалистов в разработке версий о причастности лиц к совершению преступления, в установлении психологичес¬ ких причин, способствующих этому, в формулировке вопросов, которые необхо¬ димо поставить для экспертного исследования, и др.

Следует отметить, что использование результатов экспертного исследова¬ ния следов рук, обуви, орудий взлома и др. в качестве источника розыскной ин¬ формации, в том числе личностной, в известной мере ограничено длительными сроками его производства. В результате, необходимые для раскрытия преступ¬ ления по горячим следам сведения оказываются у следователя и оперативного работника несвоевременно и не учитываются при выдвижении первоначальных оперативных и следственных версий. Это обусловливается и тем, что при совер­ шении, например, краж свыше 75,0% экспертиз по различным следам назнача-

12 См.: МакееваН. В. Становление и тенденции развития экспертно-криминалистичес- кой службы органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1999. - С. 149-151.

27

ется спустя 10 суток после возбуждения уголовного дела, а сами экспертизы, как правило, проводятся в течение 10-15 дней. Таким образом, важнейший ис¬ точник розыскной информации остается неиспользованным при раскрытии и расследовании преступлений по горячим следам.

На необходимость проведения предварительного исследования следов пре­ ступления на месте происшествия13 указывает большинство криминалистов (Г. Н. Меженцев, С. М. Сырков, И. А. Цховребова и др.), подчеркивая, что это является частью общего изучения материальной обстановки места происшествия14. Основания и порядок проведения специалистом-криминалистом пред¬ варительных криминалистических исследований регламентированы рядом ве¬ домственных нормативных актов МВД. Так, в Наставлении по работе эксперт- но-криминалистических подразделений органов внутренних дел подчеркивает¬ ся, что «специалист по согласованию со следователем (лицом, производящим дознание) проводит на месте происшествия предварительное исследование сле¬ дов в целях принятия неотложных мер к раскрытию преступления и розыску преступника». «Результаты предварительного исследования оформляются справ¬ кой и доводятся до сведения следователя (лица, производящего дознание) и опе¬ ративного работника, а в последующем фиксируются в журнале учета выездов на места происшествий»15.

В ходе предварительного исследования могут и должны быть решены мно¬ гие вопросы криминалистического характера: детали механизма действий пре¬ ступника; время, место, способ совершения преступления, количество преступ¬ ников, приметы одежды, обуви; пригодность следов для дальнейшей идентифи¬ кации либо сравнительного исследования; принадлежность обнаруженных сле¬ дов потерпевшим; групповая принадлежность тех или иных объектов, их проис¬ хождение, фактическое состояние и т. д.

Для удобства применения и оперативности получения необходимых сведе¬ ний использование результатов предварительных исследований должно, в ос¬ новном, строиться по принципу информационной системы след - информация о

13Как непроцессуальная форма применения специальных знаний в расследовании преступлений.

14См.: Сырков С. М., Меженцев Г. Н. Участие специалиста в осмотре орудий взлома на месте кражи. - М., 1982; Плесовских Ю. Г. Теоретические основания и практика про¬ изводства предварительных криминалистических исследований на месте происшествия: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1991; Сырков С. М., Фефилатъев А. В. Проведение пред­ варительных исследований материальных следов на месте происшествия. - М., 1985; Цховребова И. А. Использование возможностей судебных экспертиз при расследовании краж: дис. . канд. юрид. наук. - М., 1992; и др.

15Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел (подп. 2.2.6). Утв. приказом МВД России от 1 июня 1993 г. № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятель¬ ности органов внутренних дел».

28

человеке либо объекте, с тем чтобы не допустить утраты полученной информа¬ ции (особенно учитывая то обстоятельство, что данные предварительных иссле¬ дований получают далеко не всегда те лица, которым в дальнейшем предстоит расследовать преступление) и обеспечить использование полученных данных в течение всего процесса раскрытия и расследования преступления.

Значение результатов проведения предварительных исследований опреде¬ ляется исходя из того, в какой степени полученная таким образом информация способствует розыскным целям. Наиболее высоко оно для расследования пре¬ ступлений по горячим следам, когда полученная информация является практи¬ чески единственным источником сведений о преступнике и иных значимых для дела обстоятельствах на данном этапе расследования. Таким образом, результа¬ ты предварительного исследования следов создают возможность немедленного использования информации, содержащейся в следах и других вещественных доказательствах, для розыска и изобличения преступников, идентификации ору¬ дия преступления и похищенного имущества, т. е. раскрытия преступлений по горячим следам.

Главными задачами раскрытия и расследования преступлений по горячим следам являются установление, розыск и задержание преступника. Специфика раскрытия краж, грабежей и разбойных нападений по горячим следам заключа¬ ется в том, что комплекс всех необходимых действий проводится с использова¬ нием материальных и идеальных следов спустя незначительное время после их обнаружения, когда преступники еще не смогли существенно изменить свою внешность, укрыть или сбыть похищенное имущество и т. д.

Обнаруженные на месте происшествия следы необходимо использовать для выдвижения версий о числе участников преступления, их росте, особенностях телосложения, физической силе, о размерах и приметах одежды и обуви, пере¬ движениях в помещении, знании обстановки, навыках, функциональных при¬ вычках. Выявленные признаки могут свидетельствовать о возможности соверше¬ ния преступления группой лиц, несовершеннолетним, рецидивистом, военнослу¬ жащим и т. п. Следует рассматривать полученные данные не только как ориенти¬ ры для розыска, основания для определенных предположений, но и как улики, которые после обнаружения подозреваемого «примеряются» к его личности.

Одновременно с формированием представления о личности разыскиваемо­ го, построением модели его личности следует определить и сферу его поиска - установить, в какой социальной среде, на какой территории, применительно к какой деятельности и т. д. следует осуществлять оперативные мероприятия и следственные действия по выявлению лиц, среди которых может быть искомый человек. Для определения сферы поиска изучается та же информация, что и для формирования представления о личности разыскиваемого16. Данная информа-

См.: Криминалистика. - М., 1995. - С. 422-423.

29

ция может быть использована при составлении компьютерных субъективных17 и словесных портретов. Так, двое неизвестных, представившись работниками Мосгаза, проникли в квартиру пенсионерки П. Связав хозяйку квартиры, пре¬ ступники забрали деньги, ценные вещи и скрылись. На другой день по просьбе работников уголовного розыска отделения милиции, обслуживающего эту тер¬ риторию, специалистом-криминалистом были изготовлены субъективные порт¬ реты грабителей. При составлении портретов, которое производилось в кварти¬ ре потерпевшей, присутствовали оперативные работники. Сразу после заверше¬ ния этой работы, не дожидаясь репродуцирования портретов, они получили пред¬ ставление о возможном внешнем облике преступников и вышли на обслуживае¬ мую территорию. При проверке кафе, закусочных, пивных они заметили мужчи¬ ну, внешность которого совпадала с внешним обликом одного из тех, кто был изображен на субъективных портретах. Неизвестный продавал запонки, кото¬ рые значились среди вещей, похищенных у гр. П. Работники уголовного розыс¬ ка задержали неизвестного, оказавшегося гр. К., и доставили его в отделение милиции, где он сознался в ограблении квартиры и назвал соучастника18.

Если по следам удалось установить признаки заболеваний, повреждений или хирургического вмешательства, то эти сведения могут применяться для про¬ верки медицинских карт и историй болезни в медицинских учреждениях, ис¬ пользования средств массовой информации, помощи населения и общественно¬ сти. Так, из помещения отделения связи одного из сел в Омской области была совершена кража денег. Предполагаемого преступника видели местные жители, со слов которых был изготовлен субъективный портрет. Розыскной плакат с этим портретом был широко распространен на участке, где была совершена кража. Уже через день жительница одного из сел района и местный участковый инспек¬ тор узнали в человеке, изображенном на субъективном портрете, жителя села, ранее судимого гр. С. Подозреваемый был задержан, при обыске в его доме об¬ наружены деньги и товары, украденные на почте19.

Обнаруженные на месте происшествия следы рук, одежды, обуви, орудий взлома и другие вещественные доказательства должны немедленно проверяться по различным учетам, картотекам, коллекциям. Без надлежащего информацион¬ ного обеспечения значительно затрудняется раскрытие и расследование пре-

17См.: Зотов А. Б., Буданов С. А. Использование признаков фигуры человека в це­ лях изготовления изображений разыскиваемых лиц: информационное письмо. - М., 1997;

Зинин А. М., Зотов А. Б., Зудин С. И., Буданов С. А. Использование информации очевид¬ цев о признаках внешности человека при составлении субъективных портретов: мето¬ дические рекомендации. - М., 1996; Аленин А. П., Пубягин Ю. П., Кузнецов А. А. Исполь­ зование словесного портрета в розыскной деятельности органов внутренних дел. - Омск, 1996; Топорков А. А. Словесный портрет. - М., 1999; и др.

18См.: Зинин А .М. Применение субъективных портретов: учебное пособие / под ред.

В.А. Снеткова. - М., 1996. - С. 8.

19См.: Архив Омского районного суда за 2000 г. - Уголовное дело № 518538 (1-700).

30