Журналистика в политической сфере. Ч.2. Практикум

политическая публичная речь рассматривается и как самостоятельное функционально-стилевое образование, поскольку, с одной стороны, в ее текстах осуществляется речевое общение в условиях заданной, а потому отчасти подготовленной полилогической коммуникации, с другой – тексты общественно-политической публичной речи рассчитаны на экспромт и окончательно создаются в процессе произнесения. Таким образом, в

комбинации этих стилистических черт проявляется двойственная природа устной общественно-политической публичной речи.

Учет ситуации общения, ее общих и частных характеристик, правильное использование стилистических приемов, их выразительных возможностей могут привести к наилучшему взаимодействию оратора и аудитории, к

достижению необходимых результатов. В связи с этим исследование языка политической коммуникации представляет большой лингвистический интерес, связанный с изучением языкового поведения политиков, а именно,

языковых средств, риторических приемов, реализующих манипулятивные стратегии, используемые в целях убеждения.

Послетекстовые задания

2.Определите, какое содержание автор научной статьи вкладывает в понятие

«политический дискурс»?

3.Проанализируйте словесную дуэль журналиста Д. Быкова и официального представителя МИДа М. Захаровой. Сделайте вывод о характерных чертах данного политического дискурса.

4.Дайте общую оценку рейтинговым общественно-политическим ток-шоу с точки зрения их коммуникативной состоятельности.

5.Выскажите своё мнение по поводу риторических приемов, которые использованы для ведения полемики и дискуссии участниками ток-шоу

«Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым» и «Право голоса». 6.Посмотрите один из выпусков политических телевизионных ток-шоу.

Приведите примеры использования речевой эристики.

41

7.Насколько, по вашему мнению, оправданно использование агрессивных форм речевого поведения в ходе политической дискуссии.

8.Дайте развёрнутый ответ в письменной форме, в связи, с чем изучение языкового поведения политиков представляет большой интерес.

ТЕМА 4. ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОВЕСТКИ ДНЯ.

БЛОГОСФЕРА КАК ИНСТРУМЕНТ КОНСТРУИРОВАНИЯ

ПОВЕСТКИ ДНЯ

Материал для аналитики - Халиуллина М.С. Политический дискурс и коммуникативные стратегии региональных политблогеров. https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-diskurs-i-kommunikativnye-strategii- regionalnyh-politblogerov

Дотекстовые задания

1.Прочтите статью Халиуллиной М.С. «Политический дискурс и коммуникативные стратегии региональных политблогеров.» и выразите согласие/несогласие с её автором в том, что в ближайшее время политическая блогосфера и политический дискурс претерпят существенные изменения. В

чём, по вашему мнению, они выразятся?

ТЕКСТ №1

Политический дискурс все чаще становится предметом исследования специалистов различных отраслей гуманитарного знания. Работы политологов, психологов, социологов, лингвистов по этой тематике, как правило, носят междисциплинарный характер и представляют собой научную и практическую ценность.

Термин «политический дискурс» понимают в широком и узком смысле.

При широком подходе в объем данного понятия входят «любые речевые

42

образования, субъект, адресат или содержание которых относится к сфере политики». В узком смысле слова – это форма институционального дискурса,

ограниченная профессиональными рамками и речевой деятельностью политиков.

В современном социуме получение и удержание власти происходит за счет формирования общественного мнения по ключевым вопросам, создания образа политика, обеспокоенного проблемами простых граждан. СМИ и СМК здесь играют немаловажную (возможно, и ключевую роль). Каждая из противоборствующих сторон посредством телевидения, радио и печати стремится представить «картины лучшего устройства мира»1, политическая элита «зарабатывает» политические очки, озвучивая идеи в поддержку

народных чаяний.

Традиционным СМИ и СМК, через которые чаще всего реализуется политический дискурс, свойственна асимметричная коммуникация. Иными словами, одни социальные группы, участвующие в общении, обладают активным правом голоса, а другие его лишены. «Доступ последних к процессу коммуникации ограничен восприятием и когнитивной переработкой

предлагаемой информации. Ни современные интерактивные формы, ни

«скрытая связь» не изменяют сам характер коммуникации, который остается монологическим. Между тем, как известно, установление симметричного взаимопонимания возможно только в диалоге, и устанавливается оно путем взаимного задавания вопросов. Ограничение на право задавать вопросы дает серьезные преимущества той стороне в диалоге, которая защищена от вопросов, а именно – увеличивает ее возможности управления пониманием текста и внедрения в когнитивную систему реципиента нужных мнений и

установок», – справедливо отмечает А.А. Негрышев. Однако стремительное

развитие новейших технологий и средств связи пошатнули былую незыблемость одностороннего общения. Коммуникация, осуществляемая в Сети, предполагает симметричное взаимодействие, она несет в себе черты не

реализуется в рамках персональных страничек и сетевых журналов. Начиная с

2010 года, политики разных уровней и рангов активно осваивают блогосферу.

Основная цель освоения ими Интернет-пространства все та же – попытка удержать исключительное право быть «держателем слова».

В этой связи нам представляется интересным рассмотреть аспекты протекания политической коммуникации в виртуальном пространстве. На примере блогов государственных деятелей субъектов федераций ответим на следующие вопросы: насколько представители региональной политической элиты информационно открыты, готовы к диалогу с обществом, какие приемы они используют для формулировки и разъяснения своей позиции, поиска сторонников и борьбы с оппонентами.

Проанализируем основные концепты (и их формы), продвигаемые региональной властью в блоге. А также охарактеризуем целевую аудиторию и ее реакцию на выступления политиков.

Материалами для исследования послужили сетевые ресурсы руководителей Пермского края, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Оренбургской, Нижегородской, Кировской и Псковской областей.

Посты и комментарии, опубликованные за 2010-2016 годы, подвергнуты контент и сравнительному анализам. В качестве критериев оценки эффективности политической коммуникации использовались следующие показатели: количество просмотров и откликов, наличие/отсутствие поддержки идеологических заявлений политиков, агрессивных и толерантных реплик, вопросов, предложений, манипулятивных приемов у адресата и адресантов.Следует отметить, что для политиков, владеющих только традиционной односторонней стратегией коммуникации, наличие моментальной обратной реакции в Сети является серьезным испытанием. При написании поста автору приходится учитывать тот факт, что в Интернете все пользователи равны, границы между высоким должностным лицом и подчиненным практически не существует. Высокопоставленный актор постоянно сталкивается с тем, что в Сети он имеет дело не с объектом, а с

44

равноправным субъектом коммуникации. Онлайн-аудитория креативна, «обладает самосознанием/рефлексией и все новые знаки встречает скептически насмешливо», она активно интерпретирует первоначальный смысл сообщений. Более того сетевая аудитория практически не ограничена в языковых и коммуникативных средствах, а потому нередко одерживает победу в онлайн-диспутах.

С этой особенностью онлайн-коммуникации полит-блогеры справляются с разной степенью успеха. Складывается впечатление, что содержание постов руководителей Пермского края, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Оренбургской области читатели нередко игнорируют, поскольку публикации не получают непосредственного отклика.

Вместо этого медиааудитория предпочитает творить свои новости:

информировать глав регионов, что их картина мира сильно приукрашена, на местах чиновники не работают, предлагаемые реформы направлены «против народа» и т.п.

По нашему мнению, непопулярность постов объясняется тем, что в них блогеры чаще всего стремятся продемонстрировать свои высокие достижения,

убедить электорат, что с приходом именно их к власти жизнь в регионе улучшилась.

«В конце прошлой недели побывал в Кишертском и Суксунском районах. Программа была более чем насыщенной: встреча с молодежью,

открытие социальных объектов, выставка молодежных проектов по сельскохозяйственной робототехнике2, – пишет В.Ф. Басаргин в одной из последних записей в должности губернатора Пермского края. – <…> В

Кишерти помимо садика открылся и спортивный зал, после ремонта. Я помню,

как весной прошлого года в этом здании временно размещали людей,

пострадавших от паводка. Оно было неприглядным и неуютным. Сейчас его просто не узнать, настолько здание преобразилось. Здесь для детей и скалолазание, и лечебная физкультура, и баскетбол, и даже каратэ. Не каждый городской спортзал имеет такие возможности. <…> В Суксунском районе

45

планируем построить детский садик и спортивный комплекс в селе Тис. И в глубинке у ребят должны быть все возможности для всестороннего развития.

«Накануне был в Куньинском районе. Географически — настоящий общественно-политический «медвежий угол», чтобы проехать в село Жижицы, пришлось несколько километров проехать по соседней Тверской области. Решали вопросы с постройкой ФАП (фельдшерский-акушерский пункт), ремонтом кровли школы, со сдачей нового стадиона», – опубликовал

запись губернатор Псковской области А.А. Турчак.

Однако пользователи зачастую скептически реагируют на подобные парадные реляции, указывая на проблемы, ошибки, просчеты власти. Но эти комментарии у «держателей слова» перед народом, как правило, не получают непосредственного обратного отклика. Безусловно, такая тематическая избирательность, игнорирование негативных замечаний читателей не

способствуют популярности политика в Сети.

Нам не удалось установить, насколько жесткая модерация присутствует на данных веб-ресурсах, но полит-блогеры преимущественно предпочитают

премодерацию комментариев читателей. В

рассматриваемых нами блогах наметились две тенденции ведения персональных страничек: одни политблогеры пишут в разговорной манере

(В.П. Шанцев, А.А. Турчак, Н.Ю. Белых), их речь разноображена сетевым сленгом («оффтоп», «холивар», «писать в личку», «пост», «блогер»),

встречаются смайлы, хештеги. У других (Ю.А. Берг, В.Ф. Басаргин, Н.В.

Комарова)

–текст по форме и структуре мало чем отличается от обычных пресс-

релизов, тезисов к докладам и поздравительных текстов.

Кроме того, разговорная речь, используемая некоторыми блогерами,

перемежается просторечиями и даже словами со сниженной лексикой:

«втихаря», «айтишный беспредел». У первой и у второй группы много

оценку», «поддержал на начальном этапе», «партисипарное

бюджетирование», «приложить максимум усилий», «встреча прошла в конструктивном ключе» и пр.

Специфический диалог развивается в блоге губернатора Оренбургской

области: излишне формальный стиль актора и его подчиненных

(представителей профильных ведомств, отвечающих на вопросы граждан) вступает в явное противоречие с незамысловатой речью медиа-аудитории. Общение затруднено тем, что блогер и его читатели жестко придерживаются различных функциональных стилей. Предполагаем, что граждане, пишущие обращения к главе региона, скорее всего не владеют другими речевыми приемами, а вот представители власти, готовящие ответы просителям, по нашему мнению, за витиеватыми канцеляризмами и эвфемизмами скрывают негативное содержание ответов.

Например: «Уважаемый Юрий Александрович помогите разрешить уже много летнию проблему. Заробтная плата поваров детских содов в поселке Светлом не состовляет минемальной зароботной платы и сейчас состовляет немного более 4000 рублей а иногда и того меньше. Как можно на такие деньги жить а тем более прокормить семью пожалуйста повлияйте и помогите решить

эту проблему», обращается к губернатору некий Игорь Коротыч.

На эту жалобу госслужащие отвечают следующим образом:

«Уважаемый Игорь Александрович! Ваше обращение рассмотрено министерством образования Оренбургской области совместно с управлением образования администрации Светлинского района. Сообщаем Вам, что в соответствии со статьями 15, 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-

ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в

Российской Федерации» полномочия по предоставлению общедоступного

бесплатного до районами, поэтому вопросы регулирования оплаты труда

работникам дошкольных образовательных учреждений находятся в компетенции органов соответствующих муниципальных образований. Следовательно, органы местного самоуправления вправе самостоятельно

47

устанавливать порядок оплаты труда (базовые оклады, размеры выплат компенсационного и стимулирующего характера и т.д.). По данным,

представленным органом управления образованием Светлинского района,

заработная плата поваров в муниципальных дошкольных учреждениях начисляется согласно штатному расписанию. В фонд оплаты труда включаются: должностной оклад, доплата за выслугу лет в зависимости от стажа работы, стимулирующие надбавки до 30%, уральский коэффициент

15%, доплата за вредность работы до 12%. Заработная плата обслуживающему персоналу выплачивается не ниже минимальной оплаты труда (4611 рублей)».

Добавим, что подобные ответы чиновников вызывают раздражение у аудитории, читатели указывают на бессодержательность и бессмысленность таких «отписок», работа ведомств подвергается резкой критике.

Особый интерес представляет виртуальная страничка В.П. Шанцева.

Как правило, темой для своих постов глава Нижегородской области выбирает какие-то частные случаи из своей жизни: участие в ТВпрограмме, посещение концерта хора Турецкого, встреча с юными журналистами, посещение стройплощадки. Тематически его блог более всего напоминает виртуальные странички обычных блогеров. Эти короткие записи актора вызывают живой отклик у читателей. В.П. Шанцев отвечает на реплики своих читателей,

правда, преимущественно на комментарии положительного характера. Есть ощущение непосредственного и живого общения, игры. Агрессивных комментариев, направленных на перехват инициативы, разрушение диалога,

немного. Кроме того, пишущие осознают, что их читает не только высокопоставленный адресант, но и многочисленная аудитория ЖЖ-

школьного образования закреплено за городскими округами и муниципальными журнала, а потому тексты составляются с претензией на художественную ценность.

«Уважаемый Валерий Павлиныч государь-батюшка наш. Не вини казнить яви молвить рабу твоему Александру. Прости нас господин губернии и всея земли нашей. Солнцеликий! Обращается к тебе раб божий Александръ.

48

Молвлю тебя свет наш. Я крестьянин Володарского уезда Нижегородской губернии. Наши местные крестьяне просят вас выделить больше земли под местные кладбища. Так как нас много полегло и скоро поляжет. Нам не выплачивают заработную плату уже несколько месяцев. И бюджетникам и с частников. Ильинское кладбище закрыто. А мы дохнем благодаря Вам как мухи. Разрешите хоронить нас в одной могиле по двое и трое на других кладбищах. Иначе мы не выдержим. Новая власть Володарского района решила устроить геноцид местному населению. Местная власть решила закрыть музеи, библиотеки и дворцы культуры района, потому что они получают такую зарплату, благодаря которой их можно хоронить в гробах, а

не как остальных просто кинув в канаву. Ильиногорский мясокомбинат вы давно сравняли с землей! Разрешите отослать для отряда ИГИЛ несколько наших молодцов, дабы прокормить район. Аллаху Акбар! Простите нас, и

пришлите хлебушка, хоть немножко». Посты В.П. Шанцева собирают немало «лайков» и непосредственных откликов. Виртуальный образ В.П.

Шанцева выглядит более человечным, приближенный к народу. Чего не скажешь о сетевом имидже Ю.А. Берга, В.Ф. Басаргина, Н.В. Комаровой. За победными реляциями, видимо, подготовленными пресс-службами, не видно человека. Примечательно, что в блоге губернатора Оренбургской,

Псковской областей на проблемные вопросы дают ответы профильные ведомства и органы местного самоуправления. С практической точки зрения понятен такой шаг: на все (тем более частные вопросы) руководители субъектов федерации не могут дать непосредственный ответ, однако это несколько размывает образ адресанта. Просители обычно после обращения к главе региона делают приписку следующего характера: «Если вы, конечно,

читаете наши обращения…».

С другой стороны, обилие подобных обращений на этих ресурсах позволяет нам предположить, что, несмотря на все недостатки в выстраивании диалога власти и общества, подписчики блога воспринимают данный ресурс как достаточно эффективный канал связи. Благодаря публичности

49

информационных ресурсов, жители получили реальную возможность более оперативно решать свои насущные проблемы. Жалобы косвенно служат маркером эффективности работы органов местного самоуправления и профильных ведомств. Следует отметить, что нередко масштаб заявляемой проблемы незначительный для вмешательства главы региона (запись в детский сад, холодные батареи в домах, неубранный снег на улицах), но регулярность подобных обращений указывает на то, что на местном уровне данные вопросы не решаются должным образом. В переписку с оренбургским губернатором, как правило, вступают патерналистически настроенные граждане, для них хорошая власть та, которая заботится о них, большая политика их не интересует, поскольку пертурбации на политическом Олимпе существенно не сказываются на качестве их жизни. Наше предположение подтверждается тем фактом, что нередко посетители блога оренбургского губернатора не знают точно, к кому обращаются, не разбираются в структуре власти, путают имя и должность политика. Более того, не указывают точный адрес проживания, поскольку полагают, что политику это должно быть априорно известно. Тяготение к созданию одностороннего канала,

направленного на информационное сопровождение деятельности высокопоставленных лиц, демонстрирует сетевой ресурс Н.В. Комаровой. Ее ЖЖ-журнал представляет собой дайджест публикаций в СМИ о деятельности главы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Та же тенденция, по всей видимости, наметилась в блоге оренбургского губернатора. В

последнее время авторские посты Ю.А. Берга заменяются публикациями о деятельности главы региона, по стилю и структуре они напоминают пресс-

релизы или публикации официальных СМИ. Главная цель таких постов – формирование положительного имиджа, однако в информационно-

коммуникативном плане подобные тексты не представляют какой-либо ценности, не вызывают интереса пользователей. Кроме того, повествование от третьего лица исключает возможность установления диалоговых отношений между адресантом и адресатом, ведет к асимметричности коммуникативного

50