Борьба с правонарушениями в сети Интернет. Учебное пособие

удачное имя домена привлекает потребителя услуг его администратора. Доменное имя может характеризоваться высокой стоимостью. Так, по свидетельству А. Н. Тарасенковой, домен business.com был продан за 360 миллионов $15.

Ссожалением приходится констатировать, что, несмотря на высокую потребность

вурегулировании авторских или смежных прав на доменные имена, отечественный законодатель упорно обходит стороной этот вопрос, оставляя значительный правовой пробел, который на практике приходится заполнять авторам доменных имен с попеременным успехом и полагаясь на опытность нанимаемых юристов. При этом законодатель и не разрешает распространять нормы авторского права на доменные имена, но и не запрещает этого. На уровне федерального законодательства в настоящее время нет даже легального определения термина «домен», «доменное имя».

Удачен опыт столичного законодателя, принявшего Регламент регистрации и поддержки доменных имен в зоне MOS.RU (Приложение к постановлению Правительства Москвы от 30 августа 2005 г. N 656-ПП16), содержащий ряд нормативно-правовых определений понятий, связанных с эксплуатацией доменов.

Согласно указанному Регламенту домен - область пространства иерархических имен сети Интернет, которая обозначается уникальным доменным именем, обслуживается набором серверов доменных имен (DNS) и централизованно администрируется Администратором домена.

DNS - доменная система имен (Domain Name System). Система, основным назначением которой является преобразование доменных имен устройств в IP-адреса либо наоборот - IP-адресов в доменные имена. Основой DNS является распределенная иерархическая база данных.

Доменное имя - идентификатор записи в базе данных DNS, обычно представляемый в виде нескольких меток, разделенных символом «.».

Реестр - центральная база данных домена, содержащая информацию о зарегистрированных доменных именах, Администраторах доменов, иную информацию, необходимую для регистрации доменов.

Регистратор - лицо, оказывающее услуги по регистрации доменных имен и обеспечивающее передачу в Реестр необходимой информации.

Регистрация доменного имени - занесение Регистратором в Реестр на основании заявки Заявителя информации о доменном имени и его Администраторе. Доменное имя считается зарегистрированным с момента занесения в Реестр информации о нем.

15Тарасенкова А. Н. Как избежать правовых нарушений в пространстве «Интернет» // Библиотечка Российской газеты. 2009 г. Выпуск № 18., с. 36

16Вестник Мэра и Правительства Москвы, N 51, 12.09.2005

11

Администратор домена - лицо, на имя которого зарегистрирован домен. Администрирование домена - реализация Администратором домена порядка

использования домена и осуществление организационной и технической поддержки его функционирования.

Аннулирование регистрации (освобождение доменного имени) - исключение информации о доменном имени и его Администраторе из Реестра.

Делегирование домена - размещение и хранение информации о доменном имени и соответствующих ему серверах доменных имен (DNS) на корневых серверах DNS, что обеспечивает функционирование домена в сети Интернет.

Заявка (Заказ) - обращение Заявителя к Регистратору по установленной Регистратором форме, содержащее все необходимые сведения для регистрации (продления срока действия регистрации) доменного имени либо изменяющее ранее сообщенные сведения.

DNS-сервер - программа, обеспечивающая хранение одной или нескольких зон DNS и выполняющая обслуживание запросов к базе данных DNS.

Зона - часть базы данных DNS, содержащая информацию о некотором домене. Первичный (Primary) DNS-сервер для некоторой зоны - DNS-сервер, на котором

хранится полная исходная информация об этой зоне.

Вторичный (Secondary) DNS-сервер для некоторой зоны - DNS-сервер, получающий полную информацию об этой зоне с другого DNS-сервера.

Web-адрес - или URL (Uniform Resource Locator) - строка, определяющая способ и путь доступа к ресурсу в Интернет.

Распределение адресного пространства в российском секторе Интернет, регистрация доменов 2-го уровня в домене «ru» совершается на основании Регламента и договора. Функции по регистрации домена, а также делегирование, переделегирование и иные подобные услуги осуществляются регистратором доменных имен в российском секторе Интернет.

До 21 мая 2001 г. данные функции осуществлялись Российским научноисследовательским институтом развития общественных сетей (далее - РосНИИРОС). В настоящее время статус РосНИИРОС практически не изменился, за исключением того обстоятельства, что данная организация уже не является единственным регистратором.

Список аккредитованных регистраторов доменных имен публикуется по адресу: http://www.cctld.ru/ru/registrators/.

В соответствии с положениями «Регламента на тарифы и услуги по регистрации доменов второго уровня в зоне .RU», утвержденного РосНИИРОС 01.02.04, доступ к

12

Интернет-сайту, размещенному в сети Интернет под определенным доменным именем, имеет только администратор соответствующего доменного имени, который самостоятельно регистрирует индивидуальный пароль для доступа к информации о домене17.

Вп. 2 ст. 1225 ГК РФ определено, что интеллектуальная собственность охраняется

законом.

Вп. 1 той же статьи имеется закрытый перечень того, что авторское право понимает под термином «интеллектуальная собственность». Согласно этой норме результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радиоили телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

Анализ п. 1 ст. 1225 ГК РФ позволяет прийти к выводу о том, что доменное имя в чистом виде ни под один из шестнадцати пунктов списка не подпадает, что дает основания сомневаться (в первую очередь судьям, принимающим решения по искам о защите прав на домены) в том, что домены можно отнести к результатам интеллектуальной собственности по нормам российского гражданского права.

17 Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2005, 08.06.2005 N КА-А40/4695-05

13

Не проясняет ситуацию и попытка применить к домену более широкое относительно результатов интеллектуальной деятельности понятие объекта гражданских прав.

Статья 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относит:

-вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права;

-работы и услуги;

-охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность);

-нематериальные блага.

Ни под одну из указанных категорий доменные имена не подпадают напрямую. Для того, чтобы подвести доменное имя под одну из категорий объекта гражданских прав, следует применить расширительное толкование положений ст. 128 ГК РФ, что не гарантирует эффективного обеспечения прав пользователя доменного имени. Более того, отечественный правоприменитель традиционно трактует положения ст. 128 ГК РФ применительно к доменным именам ограничительно. Так, например, в Письме Минфина РФ от 26.03.2002 N 16-00-14/107 «О фактических расходах, связанных с регистрацией доменного имени в РОСНИИРОС»18 отмечалось, что зарегистрированное доменное имя не относится к нематериальным активам юридического лица.

Однако в отсутствии норм материального права, допускающих защиту права на домен как на объект интеллектуальной собственности либо иной объект гражданских прав, некоторые данные к размышлению содержат решения российских судов. Приведем примеры из судебно-арбитражной практики.

1. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 N 5560/08 по делу N А5646111/200319. Между компанией «Denso Domain» и обществом «ДенСо», зарегистрированным 11.10.2000, заключено соглашение от 12.10.2000 о передаче доменного имени denso.com.

Согласно пунктам 1 и 2 соглашения компания «Denso Domain» (индоссант) подтверждает (гарантирует), что она является единственным законным владельцем доменного имени denso.com и имеет все права на продажу (распоряжение) данного имущества, и соглашается передать правопреемнику все права и имущественные интересы, связанные с этим доменным именем.

18Нормативные акты для бухгалтера, N 11, 30.05.2002

19Вестник ВАС РФ, 2009, N 2

14

На основании указанного соглашения доменное имя denso.com зарегистрировано обществом «ДомРег» (регистратором доменных имен) за обществом «ДенСо».

Между обществом «Сервиспойнт» и обществом «ДенСо» заключен договор простого товарищества от 19.10.2001, в силу пункта 1 которого товарищи обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью извлечения прибыли путем оказания третьим лицам услуг по доставке корреспонденции. По договору вкладом общества «ДенСо» является деловая репутация, деловые связи, трудовое участие, право пользования принадлежащим ему доменным именем denso.com (при этом администратором доменного имени осталось общество «ДенСо»).

Компания «Denso Corporation» обратилась в Центр посредничества и арбитража ВОИС с жалобой в связи с регистрацией обществом «ДенСо» доменного имени denso.com и с требованием о передаче компании этого доменного имени, поскольку его регистрацией нарушены ее исключительные права на товарный знак denso и фирменное наименование.

Решением административной группы Центра посредничества и арбитража ВОИС от 03.11.2003 признано, что общество «ДенСо» зарегистрировало и использовало доменное имя denso.com недобросовестно. На основании параграфа 4 (i) Единообразной политики по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернеткорпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN), и параграфа 15 Правил по единообразной политике разрешения споров в связи с доменными именами, одобренной ICANN 24.10.1999, требование компании «Denso Corporation» о передаче ей названного доменного имени удовлетворено.

Общество «ДенСо» и общество «Сервиспойнт», не согласившись с решением административной группы Центра посредничества и арбитража ВОИС от 03.11.2003, основанном, по их мнению, на недостоверных данных, с целью приостановления указанного решения обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском. Иск заявлен по месту нахождения Главного офиса регистратора доменных имен в Интернете.

Суд первой инстанции отказал обществу «ДенСо» в удовлетворении иска, исходя из следующего. Материалами дела, равно как и решением Центра посредничества и арбитража ВОИС от 03.11.2003, факт использования компанией «Denso Corporation» товарного знака в виде словесного обозначения denso, сходного с доменным именем denso.com, во многих странах мира на протяжении многих лет подтверждается. На момент приобретения обществом «ДенСо» доменного имени denso.com общество не использовало

15

спорное словесное обозначение в коммерческой деятельности, так как было зарегистрировано в качестве юридического лица лишь накануне подписания соглашения о передаче ему доменного имени и до этого момента не имело прав на товарный знак с таким же обозначением. Доказательств, подтверждающих, что фирменное наименование общества «ДенСо» и доменное имя denso.com происходят от словесного обозначения «День Софии», которое истец начал использовать с 1993 года, суду не представлено. Учитывая эти обстоятельства, суд сделал вывод об отсутствии у истца законных интересов в отношении названного доменного имени. Кроме того, установив использование обществом доменного имени denso.com в качестве залога в обеспечение договора лизинга, а также для копирования новостей с других сайтов, суд пришел к заключению, что такое использование нельзя признать добросовестным, и квалифицировал действия общества по регистрации доменного имени как акт недобросовестной конкуренции, который согласно статье 10 bis Парижской конвенции противоречит честным обычаям в промышленных и торговых делах и способен вызывать смешение в отношении предприятий.

Для установления содержания честных обычаев при регистрации доменных имен в зоне .com могут использоваться положения Единообразной политики по разрешению споров в связи с доменными именами ICANN и Правила по единообразной политике разрешения споров в связи с доменными именами ICANN. Данные положения и правила применяются на основе типового соглашения о регистрации любого доменного имени в зоне .com. На их применение общество «ДенСо» согласилось при регистрации своего доменного имени.

Суд первой инстанции правильно оценивал действия общества «ДенСо» с учетом соответствия их требованиям названных документов ICANN и исходил из того, что регистрация доменного имени может быть аннулирована, если будет доказано, что:

1)доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица;

2)у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени;

3)доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

Признав доказанным наличие каждого из этих трех элементов, суд первой инстанции установил, что использование спорного доменного имени дает обществу «ДенСо» необоснованное преимущество перед другими конкурентами, является актом недобросовестной конкуренции в отношении компании «Denso Corporation», и отказал в признании права на его использование.

16

Вывод указанной административной группы о недобросовестности регистрации не опровергнут и подтверждается следующим:

-общество «ДенСо» тесно связано с известным недобросовестным регистратором доменных имен - обществом «Сервиспойнт», которое неоднократно признавалось нарушителем правил регистрации доменных имен согласно Единообразной политике по разрешению споров в связи с доменными именами ICANN (общество «ДенСо» заключило

сним договоры простого товарищества, приобретения товарного знака denso);

-доменное имя denso.com длительное время (в течение нескольких лет) использовалось обществом «ДенСо» лишь для новостных материалов, заимствованных с других сайтов;

-у общества «ДенСо» не существовало каких-либо законных прав и интересов в отношении спорного доменного имени.

Все изложенные обстоятельства не были опровергнуты в ходе судебных разбирательств. Оценивая их в совокупности, Президиум считает, что общество «ДенСо» знало или не могло не знать о существовании правообладателя товарного знака denso - японской компании «Denso Corporation»; у общества не было реального намерения самому использовать спорное обозначение в коммерческом обороте, регистрация товарного знака со сходным словесным обозначением преследовала цель избежать аннулирования регистрации доменного имени в соответствии с Единообразной политикой по разрешению споров в связи с доменными именами ICANN.

При таких обстоятельствах требование общества «ДенСо» не подлежало удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене.

2. Определение ВАС РФ от 23.10.2008 N 5130/08 по делу N А12-13635/06-С24.

Открытое акционерное общество «КАМАЗ», г. Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Попкову Н.А., в котором просит признать администрирование доменного имени «kamaz.ru» его администратором Попковым Н.А. нарушением исключительных прав ОАО «КАМАЗ» на общеизвестный товарный знак, защищенный свидетельством N 36, запретить ответчику использовать в доменном имени «kamaz.ru» обозначение «KAMAZ», сходное до степени смешения с общеизвестным товарным знаком по свидетельству N 36, а также взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 5000 МРОТ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и 400 рублей расходов по составлению нотариального протокола.

Судом установлено, что ОАО «КАМАЗ» является широко известным производителем грузовых автомобилей, продукция которого маркируется товарным

17

знаком «KAMAZ», который в соответствии со свидетельством N 36 признан общеизвестным товарным знаком N 36 в отношении товаров 12 класса МКТУ. Это же обозначение является частью сокращенного фирменного наименования открытого акционерного общества «КАМАЗ».

Попков Н.А. с 15.03.1999 является администратором доменного имени «kamaz.ru» в российском сегменте Интернета.

Суд признал доказанным, что ответчик является администратором доменного имени, сходного до степени смешения с общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком и сокращенным фирменным наименованием ОАО «КАМАЗ». При этом согласия истца на использование ответчиком его товарного знака и сокращенного фирменного наименования не имеется. Кроме этого судом установлен факт размещения на Интернет-страницах ответчика рекламы автомобилей «Камаз», предлагаемых к продаже не истцом, а иными лицами.

Поэтому суд удовлетворил исковые требования, запретив ответчику использовать в доменном имени «kamaz.ru» обозначение «KAMAZ», сходное до степени смешения с общеизвестным товарным знаком ОАО «КАМАЗ» по свидетельству N 36, а также взыскал

сответчика в пользу истца 100 000 рублей денежной компенсации.

3.Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2272/08 по делу N А40-80056/06-27-379.

Суд установил, что Компания Фольксваген АГ является правообладателем словесного товарного знака «VW» и комбинированного товарного знака «VW» (логотип). Указанные товарные знаки зарегистрированы надлежащим образом и внесены в реестр знаков Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные свидетельства N 728196 и N 708041) и имеют международную охрану в том числе на территории России.

Вместе с тем ответчик - ООО «Интернет-компания «Реал» использует обозначение «VW» в Интернете и является владельцем доменного имени www.vw.ru. При этом согласием Компании Фольксваген АГ на использование ее товарного знака в доменном имени ООО «Интернет-компания «Реал» не располагает.

Удовлетворяя иск, суд с учетом всех обстоятельств спора, ссылаясь на нарушения статей 10, 138 Гражданского кодекса РФ, статей 4, 14 Федерального закона «О защите конкуренции», статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, признал незаконное использование в наименовании домена чужого товарного знака нарушением прав на средства индивидуализации юридических лиц, актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

18

4. Постановление ФАС Московского округа от 26.12.2007 N КГ-А40/13324-07 по делу N А40-11715/07-93-125, Определение РФ от 21.04.2008 N 4182/08 по делу N А40- 11715/07-93-125. Компания «ЛеКройКорпорейшн» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании А. запретить использовать товарный знак «LECROY» в доменном имени Iecroy.ru, администратором (владельцем) которого является ответчик, взыскать с ответчика в пользу истца 1.000.000 руб. компенсации, обязать ответчика за свой счет опубликовать судебное решение, которое будет принято по результатам рассмотрения настоящего дела в журнале «Контрольно-измерительные приборы и системы». При этом исковые требования были мотивированы тем, что Компания «ЛеКройКорпорейшн» обладает исключительным правом на товарный знак «LECROY» (международная регистрация от 06.10.2004 N 837280). Истец полагает, что (доменное имя) www.Iecroy.ru является тождественным товарному знаку «LECROY» и указывает на то, что он не давал согласия ответчику на использование принадлежащему ему товарному знаку, в связи с чем незаконное администрирование (владение) ответчиком указанного доменного имени www.Iecroy.ru, является нарушением его исключительных прав в отношении указанного товарного знака.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом было привлечено ЗАО «ДемосИнтернет».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2007 года, исковые требования были удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца было взыскано 500.000 руб. компенсации, а в остальной части иска судом было отказано.

Вподтверждение своих выводов суд указал на нотариально удостоверенный протокол осмотра интернет-сайта www.Iecroy.ru от 26.10.2006 года, письма РосНИИРОС,

атакже письмо истца от 26.10.2006 N 2419-1600674/LI.

Вотношении ответчика судом было правильно установлено, что А. является администратором (владельцем) домена второго уровня lecroy.ru, указанный домен был зарегистрирован через ЗАО «Демос-Интернет».

Приведенные судебные решения наглядно демонстрируют подход правоприменителя относительно сущности использования и защиты доменных имен. Судом выносятся решения не о защите права на домен, а о защите права на объект авторского права (фирменное наименование, товарный знак, логотип), с которым до степени смешения сходен используемый кем-то домен. Де-факто, лицо, зарегистрировавшее юридическое лицо с оригинальным фирменным наименованием либо

19

товарный знак, иной объект интеллектуальной собственности, получает право требовать в судебном порядке прекращения использования доменного имени, схожего с названием фирмы или товара (если, конечно, администратором домена не будет доказано право первопользования).

Из этого можно сделать следующие выводы. Если у субъекта гражданских правоотношений имеется серьезное желание эксплуатировать придуманное им доменное имя, необходимо регистрировать не его, а объект интеллектуальной собственности с аналогичным названием: фирменное наименование юридического лица, товарный знак и проч. После этого можно зарегистрировать домен, а права на него отчуждать в комплекте с авторскими и смежными правами на первоначальный объект интеллектуальной собственности.

При этом следует учитывать, что в соответствии с пп. 3 п. 9 ст. 1483 ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные доменному имени, права на которое возникло ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 1519 ГК РФ использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Тактическая характеристика судебного спора по иску о защите прав на использование доменного имени:

Истец: владелец авторского права на результат интеллектуальной собственности, сходный до степени смешения с доменным именем (фирменного наименования, товарного знака и проч.);

Ответчик: администратор домена; Соответчик: лицо, фактически использующее домен;

Третье лицо: субъект правоотношений, зарегистрировавший домен (Российский научно-исследовательский институт развития общественных сетей (РосНИИРОС) или уполномоченный им регистратор);

Относительно участников процесса, привлекаемых истцом или судом к судебному разбирательству, сложилась судебно-арбитражная практика, при которой отсутствие качестве ответчиков или третьих лиц администраторов и регистраторов домена является

20