- •Перечень условных обозначений
- •Введение
- •Раздел 1. Анализ литературных источников по теоретическим основам функционирования систем посадки воздушных судов
- •1.1. Инструментальная система посадки
- •1.2. Микроволновая система посадки
- •1.3 Спутниковые системы посадки
- •1.4. Наземная система дифференциальной коррекции
- •1.5. Спутниковая система дифференциальной коррекции
- •1.7. Анализ соответствия международным требованиям
- •1.6. Отечественные системы посадки и тенденции развития
- •Раздел 2. Анализ существующих систем посадки и выявление их недостатков
- •2.1 Анализ эволюции и классификации систем посадки: от радиомаяков к спутниковым технологиям
- •2.2 Анализ автоматических и адаптивных систем управления на этапе приземления
- •2.3 Понятие гибридности в задачах посадки: навигационные и алгоритмические аспекты
- •2.4 Анализ угроз, отказов и уязвимостей существующих систем посадки
- •2.5 Выводы по разделу и задачи дипломного проекта
- •Раздел 3. Разработка и обоснование предложений по раработке гибридной системы посадки
- •3.1. Общие сведения о системах посадки
- •3.2. Анализ существующей системы посадки сп‑200
- •3.3. Анализ курсового и глиссадного радиомаяка существующей системы посадки сп-200
- •3.4 Критический анализ системы посадки сп-200 и обоснование необходимости гибридного подхода
- •3.5 Разработка гибридной системы посадки
- •3.6. Разработка антенного устройства гибридной системы посадки
- •Раздел 4. Оценка эффективности предлагаемых решений и их соответствия техническим требованиям
- •4.1 Расчет диаграмм направленности гибридной системы посадки
- •4.2 Расчет надежности гибридной системы посадки
- •Раздел 5. Экономическое обоснование внедрения предлагаемых решений
- •Раздел 6. Безопасность жизнедеятельности при техническом обслуживании и эксплуатации систем посадки современного вс
- •Заключение
- •Список используемых источников
1.6. Отечественные системы посадки и тенденции развития
В России исторически применялись радиотехнические системы ОСП-48, СП-50, СП-75. Эти системы, основанные на принципах радиомаяков и инструментальных систем посадки, были широко распространены на аэродромах гражданской и военной авиации. В дальнейшем их сменили современные комплексы, которые позволяют осуществлять автоматическую посадку воздушных судов до категории CATIIIА по классификации ИКАО, к примеру СП-200, обеспечивая посадку при минимальной видимости и высоте принятия решения.
С переходом на ГЛОНАСС и спутниковую инфраструктуру в РФ ведутся работы по созданию национальной системы спутниковых дополнений СДКМ (Система дифференциальной коррекции и мониторинга), а также GBAS типа “ГЛОНАСС-GBAS”, совместимой со стандартами ИКАО.
Тенденциями развития систем посадки является интеграция навигационных систем, повышение уровня автоматизации захода на посадку, использование цифровых каналов передачи данных, унификация интерфейсов по стандартам ARINC 755, ARINC 743 и внедрение алгоритмов мониторинга целостности (RAIM, ARAIM).
В ближайшие годы ожидается дальнейшее развитие и внедрение систем SBAS (СДКМ) и GBAS ("ГЛОНАСС-GBAS"), а также расширение их функциональных возможностей за счет интеграции с новыми технологиями, такими как искусственный интеллект для прогнозирования и коррекции навигационных ошибок, квантовые сенсоры для повышения точности инерциальных систем, и 5G/6G для высокоскоростной передачи данных между наземными станциями и бортом воздушного судна.
1.7. Анализ соответствия международным требованиям
Согласно Приложению 10 ИКАО (ANNEX 10, VOLUME I, II), требования к навигационным системам формулируются по четырем основным параметрам:
- точность (ACCURACY) – отклонение измеренных координат от истинных;
- целостность (INTEGRITY) – вероятность своевременного обнаружения ошибки;
- непрерывность (CONTINUITY) – способность системы функционировать без прерываний;
- доступность (AVAILABILITY) – вероятность доступности навигационной информации [5].
Для различных категорий посадки эти требования приведены в таблице 1.5.
Таблица 1.5 – Международные требования к системам посадки
Катего-рия посадки |
Горизонталь-ная точность, м |
Вертикаль-ная точность, м |
Вероят-ность отказа) |
Высота принятия решения, м |
Даль-ность види-мости, м |
CATI |
16 |
4 |
1×10⁻⁵ |
60 и более |
550-800 |
CATII |
6,9 |
2,0 |
1×10⁻⁶ |
30-59 |
350-550 |
CATIIIA |
3,4 |
1,0 |
1×10⁻⁷ |
15-29 |
200-300 |
CATIIIB |
2,0 |
0,5 |
1×10⁻⁹ |
1-15 |
100-200 |
CATIIIС |
1,0 |
0 |
1×10⁻10 |
0 |
0 |
Анализ показывает, что в настоящее время только ILS обеспечивает выполнение требований категорий CAT IIIA и CATIIIB, однако системы GBAS и SBAS уже приближаются к этим уровням точности благодаря совершенствованию ГНСС и методов дифференциальной коррекции.
Таким образом были проанализированы существующие системы посадки ВС, а так же рассмотрены соответсвия этих посадочных систем международным требованиям.
