- •Перечень условных обозначений
- •Введение
- •Раздел 1. Анализ литературных источников по теоретическим основам функционирования систем посадки воздушных судов
- •1.1. Инструментальная система посадки
- •1.2. Микроволновая система посадки
- •1.3 Спутниковые системы посадки
- •1.4. Наземная система дифференциальной коррекции
- •1.5. Спутниковая система дифференциальной коррекции
- •1.7. Анализ соответствия международным требованиям
- •1.6. Отечественные системы посадки и тенденции развития
- •Раздел 2. Анализ существующих систем посадки и выявление их недостатков
- •2.1 Анализ эволюции и классификации систем посадки: от радиомаяков к спутниковым технологиям
- •2.2 Анализ автоматических и адаптивных систем управления на этапе приземления
- •2.3 Понятие гибридности в задачах посадки: навигационные и алгоритмические аспекты
- •2.4 Анализ угроз, отказов и уязвимостей существующих систем посадки
- •2.5 Выводы по разделу и задачи дипломного проекта
- •Раздел 3. Разработка и обоснование предложений по раработке гибридной системы посадки
- •3.1. Общие сведения о системах посадки
- •3.2. Анализ существующей системы посадки сп‑200
- •3.3. Анализ курсового и глиссадного радиомаяка существующей системы посадки сп-200
- •3.4 Критический анализ системы посадки сп-200 и обоснование необходимости гибридного подхода
- •3.5 Разработка гибридной системы посадки
- •3.6. Разработка антенного устройства гибридной системы посадки
- •Раздел 4. Оценка эффективности предлагаемых решений и их соответствия техническим требованиям
- •4.1 Расчет диаграмм направленности гибридной системы посадки
- •4.2 Расчет надежности гибридной системы посадки
- •Раздел 5. Экономическое обоснование внедрения предлагаемых решений
- •Раздел 6. Безопасность жизнедеятельности при техническом обслуживании и эксплуатации систем посадки современного вс
- •Заключение
- •Список используемых источников
Раздел 4. Оценка эффективности предлагаемых решений и их соответствия техническим требованиям
4.1 Расчет диаграмм направленности гибридной системы посадки
Модернизация системы посадки СП-200 путем добавления спутникового канала ГНСС приводит к изменению диаграмм направленности системы следующим образом.
Для глиссадного канала гибридной системы в горизонтальной плоскости зона действия сохраняет параметры штатной системы: длина 18,5 км, угол расширения 8° в обе стороны от оси ВПП, так как ГРМ обеспечивает большую дальность по сравнению с антенной ГНСС. Однако на дальностях свыше 11,4 км спутниковый канал может использоваться только при наличии наземной станции функционального дополнения, передающей дифференциальные поправки. В вертикальной плоскости глиссадного канала угол действия увеличивается с 78,75° до 180° за счет полусферической диаграммы направленности антенны ГНСС, но рабочим диапазоном, обеспечивающим требуемую точность, остается сектор примерно равный 20° от глиссадной траектории.
Зона действия ГРМ в вертикальной и горизонтальной плоскости модернизированной системы посадки представлена на рисунке 4.1 и 4.2 соответственно.
Рисунок 4.1 – Зона действия ГРМ модернизированной системы в вертикальной плоскости
Для курсового канала гибридной системы в горизонтальной плоскости зона действия на ближнем участке от 0 до 32 км остается неизменной с углом 35°. На дальнем участке от 32 до 46 км происходит расширение зоны с 10° до 14° за счет спутникового канала, который обеспечивает отклонение от оси ВПП до 11,4 км на дальности 46 км. В вертикальной плоскости курсового канала зона действия сохраняет параметры штатной системы: на дальности 46 км зона распространяется на высоту выше 600 метров, что соответствует углу 7°.
Рисунок 4.2 – Зона действия ГРМ модернизированной системы в горизонтальной плоскости
Зона действия КРМ в горизонтальной плоскости модернизированной системы посадки представлена на рисунке 4.3.
Рисунок 4.3 – Зона действия КРМ модернизированной системы в горизонтальной плоскости
Таким образом, были рассмотрены изменения диаграмм направленности модернизированной системы. Спутниковый канал обеспечивает навигационную информацию при значительных боковых отклонениях например, при уходе на второй круг или при аварийных ситуациях, в то время как КРМ и ГРМ обеспечивают высокую точность наведения именно вдоль оси ВПП. Предложенная гибридная система сочетает достоинства обоих каналов, обеспечивая повышенную надежность и расширенные возможности захода на посадку.
4.2 Расчет надежности гибридной системы посадки
Надежность является одним из ключевых показателей качества авиационного радиоэлектронного оборудования, особенно для систем, обеспечивающих заход на посадку воздушных судов [10]. Целью данного расчета является количественная оценка надежности модернизированной гибридной системы посадки, созданной на базе штатной системы СП-200 с интеграцией глобальной навигационной спутниковой системы. В результате модернизации в состав системы были добавлены следующие блоки: антенна ГНСС, многодиапазонный приемник ГНСС (GPS/ГЛОНАСС/GALILEO), БКУ и БСК с реализацией интерфейса RS-232 и преобразователя. Принципиальная схема антенного устройства ГНСС содержит малошумящий усилитель, полосовой фильтр, делитель мощности, генератор опорной частоты 23,104 МГц и СБИС.
Задачами расчета надежности являются:
- оценка вероятности безотказной работы (ВБР) модернизированной системы за межремонтный ресурс
- сравнение показателей надежности исходной системы СП-200 и гибридной системы с резервированием
Для расчета надежности рассматривается структурная схема гибридной системы посадки, включающая два параллельных канала получения навигационной информации: канал ILS и канал ГНСС.
В таблице 4.3 представлены интенсивности отказов элементов гибридной системы посадки.
Таблица 4.3 – Интенсивности отказов элементов гибридной системы посадки
Элемент системы |
Интенсивность отказов λ×10-6, 1/ч |
Наработка на отказ Т0=1/λ, ч |
Антенна ILS |
0,5 |
2000000 |
Бортовой приемник ILS |
200 |
5000 |
Антенна ГНСС |
10 |
100000 |
Приемник ГНСС |
150 |
6667 |
БСК |
30 |
33333 |
БКУ |
40 |
25000 |
Для экспоненциального закона вероятность безотказной работы P(t) за время t определяется по формуле:
|
(4.1) |
где λ – суммарная интенсивность отказов системы;
t – время работы системы.
Вероятность безотказной работы гибридной системы посадки с двумя параллельными каналами ILS и ГНСС определяется по формуле:
|
(4.2) |
где PILS(t) – вероятность безотказной работы канала ILS;
PГНСС(t) – вероятность безотказной работы канала ГНСС.
Объединив формулу 3.1 и формулу 3.2 мы получим:
|
(4.3) |
где λILS – суммарная интенсивность отказов канала ILS;
λГНСС – суммарная интенсивность отказов канала ГНСС.
Согласно требованиям ГОСТ Р 54620-2011, срок службы аппаратуры спутниковой навигации должен составлять не менее 7 лет. В авиационной практике межремонтный ресурс для бортового оборудования обычно устанавливается в диапазоне от 10000 до 30000 часов. Для настоящего расчета принят межремонтный ресурс, равный 10000 часов, что соответствует примерно 14 месяцам непрерывной работы или 3-5 годам эксплуатации с учетом коэффициента использования [11].
Расчет суммарных интенсивностей отказов канала ILS определяется по формуле:
|
(4.4) |
где λAILS – интенсивность отказов антенны ILS;
λRXILS – интенсивность отказов бортового приемника ILS.
Подставив значения из таблицы 4.3 в формулу 4.4 мы получим:
|
(4.5) |
Таким образом суммарная интенсивность
отказов канала ILS
составила
1/ч.
Расчет суммарных интенсивностей отказов канала ГНСС определяется по формуле:
|
(4.6) |
где λA – интенсивность отказов антенны ГНСС;
λRX – интенсивность отказов приемника ГНСС;
λBSK – интенсивность отказов БСК;
λBKU – интенсивность отказов БКУ.
Подставив значения из таблицы 4.3 в формулу 4.6 мы получим:
|
(4.7) |
Таким образом суммарная интенсивность
отказов канала ГНСС составила
1/ч
Межремонтный ресурс – это наработка оборудования от момента его ввода в эксплуатацию до момента, когда должен быть выполнен следующий плановый ремонт.
В авиационной практике межремонтный ресурс устанавливается производителем и является нормативным документом для служб эксплуатации. Для радиотехнических систем посадки, к которым относится модернизированная СП-200, типовой межремонтный ресурс составляет от 8 000 до 12 000 часов. В расчете надежности системы принято 10000 часов, что эквивалентно 14 месяцам непрерывной работы или от 3 до 5 лет календарной эксплуатации с учетом налета.
Для штатной системы СП-200 расчет вероятности безотказной работы за межремонтный ресурс определяется по формуле:
|
(4.8) |
Подставив в формулу 3.8 значения из таблицы 3.3 мы получим:
|
(4.9) |
Таким образом, если эксплуатировать исходную систему СП-200 без модернизации, то за 10 000 часов непрерывной работы только 13,47% систем сохранят полную работоспособность без единого отказа. Остальные 86,53% систем откажут хотя бы один раз и потребуют внепланового технического обслуживания.
Для расчета вероятности безотказной работы за межремонтный ресурс модернизированной СП-200 требуется подставить в формулу 4.8 значения из таблицы 4.3. Подставив эти значения мы получим:
|
(4.10) |
Таким образом, если эксплуатировать канал ГНСС модернизированной СП-200, то за 10 000 часов непрерывной работы только 10% систем сохранят полную работоспособность без единого отказа.
Подставив значения из формул 4.9 и 4.10 в формулу 4.2 можно сделать вывод, что канал ГНСС имеет меньшую надежность, в отличии от СП-200 до модернизации.
Вероятность безотказной работы модернизированной системы СП-200 за межремонтный ресурс определяется по формуле:
|
(4.11) |
Таким образом вероятность безотказной работы модернизированной системы СП-200 за межремонтный ресурс составляет 22,15%, что на 8,68% больше, чем у СП-200 до модернизации.
Наработка на отказ – это показатель надежности техники или оборудования, который отражает, сколько часов (или циклов работы) устройство проработает в среднем до того, как сломается.
Наработка на отказ у модернизированной системы расчитывается по формуле:
|
(4.12) |
Подставив значения из формул 4.5 и 4.7 в формулу 4.12 мы получим:
|
(4.13) |
Как показал расчет, исходная система СП-200 имеет наработку на отказ около 4988 часов. Модернизированная гибридная система с параллельным каналом ГНСС демонстрирует наработку на отказ 7012 часов, что на 40,5% выше, чем у исходной системы. Прирост надежности обеспечивается за счет ортогонального резервирования каналов, построенных на различных физических принципах.
За межремонтный ресурс 10000 часов вероятность безотказной работы исходной системы СП-200 составляет всего 13,47%, что свидетельствует о высокой вероятности отказа за этот период. Модернизированная система показывает вероятность безотказной работы 22,15%, что показывает относительный прирост надежности.
