- •Введение
- •1Экологическая экспертиза объекта исследования
- •1.1Анализ влияния предприятия на окружающую среду
- •1.2Краткое описание производственных технологий
- •1.3Удельная масса сброса в водные объекты, выброса в атмосферу, размещения твердых загрязняющих веществ
- •1.4Оценка эффективности применяемых технологий очистки отходящих потоков воды и газов и утилизации
- •1.5Оценка уровня обеспечения безопасности на рабочих местах
- •2Актуальность предлагаемых мероприятий в сфере охраны окружающей среды и улучшения условий труда
- •2.1Сравнительный анализ различных технологий очистки сточных вод и атмосферных выбросов
- •2.2Расчет приведенной массы выбросов с учетом относительной опасности загрязняющих веществ
- •2.3Анализ улучшения условий труда на производственном объекте
- •2.4Снижение риска возникновения экологических аварий и катастроф
- •2.5Анализ повышения полноты использования сырья от внедрения мало- и безотходных технологий
- •3Расчет суммы капитальных затрат
- •3.1Структура капитальных затрат
- •3.2Расчет первоначальной стоимости оборудования с учетом строительно-монтажных работ
- •3.3Расчет затрат на технологические сети с учетом производительности объекта
- •3.4Определение срока полезного использования основных средств - и метода начисления амортизации
- •4Расчет суммы годовых эксплуатационных издержек
- •4.1Состав эксплуатационных затрат
- •4.2Расчет годовой суммы амортизационных отчислений
- •4.3Расчет общей суммы годовых эксплуатационных затрат
- •5Расчет экономического эффекта от реализации мероприятия
- •5.1Определение предотвращенного эколого-экономического ущерба
- •5.2Расчет предотвращенного ущерба от реализации мероприятий улучшению условий труда
- •6Финансовая оценка инвестиций
- •Заключение
- •Список использованных источников
5.2Расчет предотвращенного ущерба от реализации мероприятий улучшению условий труда
В результате улучшения условий труда может быть снижено воздействие вредных и опасных производственных факторов на человека — уменьшена концентрация загрязняющих веществ, уровень звукового давления, теплового излучения, вибрации и т.д. до нормативных (предельно допустимых) значений в рабочей зоне.
В результате достигается снижение уровня профессиональной и общей заболеваемости, утомляемости, повышение производительности труда.
Снижение уровня заболеваемости выражается в сокращении количества дней временной нетрудоспособности, следовательно, уменьшении затрат на оплату больничных листов, потерь прибыли.
Одна из важнейших задач экономических мероприятий состоит в минимизации ущерба.
Характеристика сравниваемых вариантов представлена в таблице 16.
Таблица 16 – Характеристика сравниваемых вариантов
Выбрасываемые вещества, кг/т чугуна |
До очистки |
После очистки |
Коэффициент относительной опасности аi, усл. т/т. |
Приведенная масса выбросов, |
|
До очистки |
После очистки |
||||
пыль |
4,7 |
0,013 |
85 |
0,399 |
0,00110 |
СО |
1,15 |
0,03 |
1,0 |
0,00115 |
0,00003 |
SO2 |
0,17 |
0,01 |
22,0 |
0,00374 |
0,00022 |
Всего: |
0,40439 |
0,00135 |
|||
Ущерб от выбросов в атмосферу определяется по формуле:
-
нормативный экологический ущерб от
выбросов в атмосферу, руб./усл.т;
-
показатель, характеризующий относительную
опасность загрязнения атмосферного
воздуха в зависимости от типа территории;
-
коэффициент, учитывающий характер
рассеивания примеси в атмосфере;
-
годовой объем производства, млн. т;
-
показатель относительной агрессивности
примеси I – го вида в
атмосферу, усл.т/т;
-
масса годового выброса примеси I
– го видав атмосферу, т/год.
Норматив удельного экологического ущерба от выбросов в атмосферу 67,4 руб./усл.т. Коэффициент, учитывающий характер рассеивания, равен 0,5. Опасность загрязнения атмосферы в зависимости от типа территории, показатель =2.
руб.
Величина предотвращенного ущерба:
6Финансовая оценка инвестиций
Для проведения финансовой оценки проекта выбирается горизонт планирования 5 лет с интервалом планирования 1 год. Для каждого интервала планирования рассчитываются доходы и расходы денежных средств. Чистая стоимость проекта рассчитывается как разница между притоками и оттоками на каждом интервале планирования и оценивается затем по методу дисконтирования.
Ликвидационная стоимость рассчитывается по формуле:
где Ai – сумма годовых амортизационных отчислений, руб.;
n – срок эксплуатации лет.
руб.
Чистая текущая стоимость NPV показывает реальную прибыль проекта за все время его существования и рассчитывается по формуле:
где NCF(t) - сумма чистых денежных поступлений для каждого года планирования, руб.;
RD - ставка сравнения, определяется расчетным или экспертным путем;
Сликв – ликвидационная стоимость проекта, определяется по остаточной стоимости оборудования, руб.;
t – интервал планирования;
n – горизонт планирования, лет.
Рентабельность проекта NPVR определяется отношением чистой приведенной стоимости NPV к стоимости первоначальных инвестиций.
NPVR показывает уровень доходности на каждый рубль инвестиций и определяется по формуле:
где PVI – стоимость текущих инвестиций;
где Кi – величина капиталовложений на t – том интервале планирования;
Период окупаемости (РР) показывает количество лет, в течении которых окупаются инвестиционные затраты.
где T – количество полных лет до окупаемости или интервалов планирования, на которых сумма дисконтированных NCF нарастающим итогом имеет отрицательное значение;
NCFt – дисконтированные NCF на t-м интервале планирования;
NPVt-1 – значение NPV на интервале t-1.
Схема расчета чистой текущей стоимости и определения внутренней нормы доходности инвестиционного проекта приведена в таблице 17.
Таблица 17 - Расчет чистой текущей стоимости проекта (руб)
Наименование денежных потоков |
Интервалы планирования |
||||
1 год |
2 год |
3 год |
4 год |
5 год |
|
1 Величина предотвращенного ущерба |
35 042 715,8 |
35 042 715,8 |
35 042 715,8 |
35 042 715,8 |
35 042 715,8 |
2 Ликвидационная стоимость проекта |
- |
- |
- |
- |
27 013 643,2 |
3 Итого притоки |
35 042 715,8 |
35 042 715,8 |
35 042 715,8 |
35 042 715,8 |
62 056 359,0 |
4 Капитальные затраты |
81 338 462,0 |
- |
- |
- |
- |
5 Текущие затраты |
9 593 641,62 |
9 593 641,62 |
9 593 641,62 |
9 593 641,62 |
9 593 641,62 |
6 Итого оттоки |
90 975 076,4 |
9 636 614,4 |
9 636 614,4 |
9 593 641,62 |
9 593 641,62 |
7 NCF |
-51 416 706,2 |
29 921 755,8 |
29 921 755,8 |
29 921 755,8 |
52 419 744,6 |
8 Множитель дисконтирования 15 % |
0,9 |
0,8 |
0,7 |
0,6 |
0,5 |
9 Дисконтированные NCF |
-44 710 179,3 |
22 625 146,2 |
19 674 040,2 |
17 107 861,0 |
28 306 955,8 |
10 Сумма NCF |
-44 710 179,3 |
-22 085 033,1 |
-2 410 992,9 |
14 696 868,1 |
43 003 823,9 |
11 Множитель дисконтирования 30 % |
0,8 |
0,6 |
0,5 |
0,4 |
0,3 |
12 Дисконтированные NCF |
-39 551 312,4 |
17 705 181,0 |
13 619 370,0 |
10 476 438,4 |
15 334 358,3 |
13 Сумма NCF |
-39 551 312,4 |
-21 846 131,5 |
-8 226 761,5 |
2 249 677,0 |
17 584 035,3 |
14 Подбор IRR(53%) |
0,7 |
0,4 |
0,3 |
0,2 |
0,1 |
15 Дисконтированные NCF |
-33 705 709,2 |
12 858 358,0 |
8 429 168,4 |
5 525 657,3 |
6 892 526,8 |
16 Сумма NCF |
-33 705 709,2 |
-20 847 351,3 |
-12 418 182,9 |
-6 892 525,6 |
1,2 |
Рассчитанные показатели проекта сводятся в таблице 18.
Таблица 18 - Показатели инвестиционного проекта
Показатель |
Значение |
NPV, руб. |
43 003 823,9 |
IRR, % |
53 |
NPVR, % |
95,8 |
PP, лет |
3,1 |
Финансовый оценка показала, что рассматриваемый проект очистки газов доменного производства является высокорентабельным, окупится в короткий срок, имеет высокую степень надежности, а значит привлекателен для инвестирования.
