Билеты УПП 2026

постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего Кодекса.

Судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 настоящего Кодекса.

Процессуальные издержки уплате не подлежат

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

73. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено с обвиняемым (подозреваемым)

только при проведении предварительного следствия. Однако если по закону расследование уголовного дела надлежит проводить в форме дознания, но по письменному указанию прокурора (в порядке ч. 4 ст. 150 УПК) дело передано для производства предварительного следствия, препятствий для заключения с обвиняемым (подозреваемым) досудебного соглашения о сотрудничестве не имеется.

Досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено одновременно с несколькими обвиняемыми (подозреваемыми), которые привлекаются к ответственности по одному уголовному делу. Принятие решения о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с одним или несколькими из них зависит от усмотрения прокурора (См. п. 2 ПП ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 16).

Запрещено заключать досудебное соглашение о сотрудничестве с несовершеннолетним обвиняемым или подозреваемым. Более того, и в том случае, когда лицо достигло восемнадцати лет после совершения преступления, заключение с ним досудебного соглашения о сотрудничестве также невозможно (См., напр., Определение ВС РФ от 12 января 2011 г. № 12-О10-11), хотя содействие несовершеннолетнего обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления и т. п. суд учитывает при назначении наказания.

К форме и содержанию ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве закон предъявляет следующие требования.

1. Ходатайство подозреваемого (обвиняемого) должно быть подано в письменном виде и адресовано прокурору. Устное ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве не может являться

юридическим основанием для рассмотрения этого вопроса и соответственно заключения самого соглашения. (См.: Кассационное определение ВС РФ от 10 ноября 2010 г. № 49-О10-157).

2.В ходатайстве необходимо указать: какие действия подозреваемый (обвиняемый) обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления (ч. 2 ст. 317.1 УПК).

3.Ходатайство должно быть подписано кроме подозреваемого (обвиняемого) также и его защитником. Заявление ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве является основанием для обязательного участия защитника, которое должно гарантировать соблюдение законных прав и интересов подозреваемого (обвиняемого) при заключении соглашения.

Обеспечивая квалифицированную юридическую помощь в таких случаях, защитник обязан проверить

уподзащитного, нет ли самооговора в отношении предъявленного ему обвинения, и разъяснить ему правовые последствия заключения соглашения. Целесообразно выяснить, какие угрозы в отношении подзащитного, его родственников и близких лиц могут иметь место, и разъяснить право на меры безопасности, порядок их применения и возможные процессуальные и иные гарантии безопасности. Защитник должен разъяснить право на выделение дела в отдельное производство, особенности окончания следствия, роль и значение представления прокурора при направлении дела в суд, особый порядок рассмотрения дела судом и иные процессуальные процедуры, обеспечивающие права и законные интересы подзащитного.

Заключению досудебного соглашения о сотрудничестве предшествуют действия участников соглашения, произведенные в предписанном законом порядке:

1.Направление подозреваемым (обвиняемым) или его защитником следователю, в чьем производстве находится уголовное дело, или руководителю следственной группы ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, адресованного прокурору ( ч. 3 ст. 317.1 УПК);

2.Проверка следователем данных о том, что:

а) подозреваемый (обвиняемый) действительно располагает сведениями, которые могут содействовать раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

б) сведения, которые может сообщить подозреваемый (обвиняемый), не получены из других источников в ходе доследственной проверки или предварительного следствия;

в) в рамках предполагаемого сотрудничества с участием подозреваемого (обвиняемого) могут быть произведены необходимые для достижения указанных в ч. 2 ст. 317.1 УПК целей следственные и иные процессуальные действия;

г) ходатайство подозреваемого (обвиняемого) соответствует формальным требованиям;

3.Принятие следователем в течение трех суток с момента поступления ходатайства согласованного с руководителем следственного органа решения о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении

сподозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве либо решения об отказе в удовлетворении ходатайства (ч. 3 ст. 317.1 УПК). Постановление следователя вне зависимости от принятого решения должно быть мотивированным. В случае отказа в заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве процедура разрешения ходатайства оканчивается и может быть возобновлена лишь при отмене руководителем следственного органа этого постановления по жалобе подозреваемого или обвиняемого (ч. 4 ст. 317.1 УПК).

4.Принятие прокурором в течение трех суток с момента поступления постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве одного из следующих постановлений:

— об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;

— об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (ч. 1 ст. 317.2 УПК). Постановление об отказе может быть обжаловано следователем, подозреваемым или обвиняемым, его защитником вышестоящему прокурору (ч. 2 ст. 317.2 УПК). Решения руководителя следственного органа и вышестоящего прокурора по жалобам, направленным в порядке ч. 4 ст. 317.1 и ч. 2 ст. 317.2 УПК, могут быть обжалованы подозреваемым (обвиняемым) и защитником в суд в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК. Предметом обжалования в данном случае будут являться вопросы, которые

связаны с порядком заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. При решении вопросов обжалования решений должностных лиц, участвующих на стороне обвинения, следует иметь в виду, что заключение досудебного соглашения о сотрудничестве является не обязанностью, а правом прокурора. Решающая роль прокурора отражена как в решениях судов по конкретным делам, так и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, посвященном рассмотрению уголовных дел в порядке главы 40.1 УПК.

5. Прокурор, приняв постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, приглашает следователя, подозреваемого или обвиняемого и его защитника. С их участием прокурор составляет досудебное соглашение о сотрудничестве (ч. 1 ст. 317.3 УПК).

«Досудебное соглашение о сотрудничестве — соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения» (п. 6.1 ст. 5 УПК).

В законе сформулированы требования, которые предъявляются к досудебному соглашению о сотрудничестве. В соглашении должны содержаться сведения о дате и месте составления досудебного соглашения о сотрудничестве, должностном лице органа прокуратуры, заключающем соглашение со стороны обвинения, фамилии, имени и отчества подозреваемого или обвиняемого, заключающего соглашение со стороны защиты, дате и месте его рождения. Далее описывается преступление с указанием времени, места его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. 1–4 ч. 1 ст. 73 УПК, пункт, часть, статья УК, предусматривающие ответственность за данное преступление. В документе перечисляются действия, которые подозреваемый (обвиняемый) обязуется совершить при выполнении им обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве. Указываются также смягчающие обстоятельства и нормы уголовного законодательства, которые могут быть применены в отношении подозреваемого или обвиняемого при соблюдении последним условий и выполнении обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве.

Прокурор разъясняет подозреваемому или обвиняемому, заявившим ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, что в случае отказа от дачи показаний в суде в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления, с учетом положений пункта 2 части четвертой статьи 46, пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу; что на основании статьи 317.8 УПК приговор может быть пересмотрен, если после назначения подсудимому наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, им не соблюдены условия и не выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве; что после рассмотрения в порядке, предусмотренном статьей 317.7 УПК, уголовного дела, выделенного в отношении его в отдельное производство, он может быть привлечен к участию в уголовном деле в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления.

Досудебное соглашение о сотрудничестве подписывают прокурор, подозреваемый или обвиняемый, а также его защитник.

Уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подлежит выделению в отдельное производство (п. 4. ч. 1 ст. 154 УПК). Выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является обязательным условием для рассмотрения дела в судебном заседании. В материалах выделенного дела, кроме прочего, должны быть следующие документы:

ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;

постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве;

постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;

досудебное соглашение о сотрудничестве.

Часть 1 ст. 317.4 предписывает проведение предварительного следствия по делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном главами 22–27 и 30 УПК, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 317.4 УПК. Однако нормы, регулирующие общие условия предварительного расследования, такие как

подследственность (ст. 156 УПК), обязательность рассмотрения ходатайства (ст. 159 УПК), недопустимость разглашения данных предварительного расследования (ст. 161 УПК), и другие положения главы 21 УПК, как нормы более общего порядка, регламентирующие принятие решений вне зависимости от категории дел, должны применяться и при расследовании дела в отношении обвиняемого, с которым заключено соглашение о сотрудничестве. Кроме того, основания для приостановления предварительного следствия, например, временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, препятствующее его участию в следственных и иных процессуальных действиях, могут возникнуть и отпасть по делу любой категории. Поэтому в ходе предварительного следствия по делам в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, может применяться и глава 28 УПК, регламентирующая приостановление и возобновление предварительного следствия.

После окончания предварительного следствия уголовное дело поступает к прокурору, который полномочен, как и по другим делам, поступившим с обвинительным заключением, совершить действия и принять решения, предусмотренные ст. 221 УПК. Кроме того, прокурор рассматривает материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных досудебным соглашением. В случае утверждения обвинительного заключения прокурор выносит представление о соблюдении обвиняемым условий и обязательств, предусмотренных указанным соглашением. В представлении прокурор указывает на новую неизвестную правоохранительным органам информацию, полученную от обвиняемого, на выполнение обвиняемым обязательств в полном объеме или частично. Прокурор обеспечивает вручение обвиняемому не только копии обвинительного заключения, но и копии представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Поэтому суд уже при назначении дела к слушанию обязан проверить были ли соблюдены все требований главы 40.1 при заключении соглашения и производстве следствия поданному делу. Если уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не выделено в отдельное производство; при отсутствии в деле ранее названных документов или сведений о вручении обвиняемому и его защитнику представления прокурора, суд назначает предварительное слушание и возвращает в порядке ст. 237 УПК дело прокурору. Однако государственный обвинитель может устранить препятствия к рассмотрению уголовного дела, если при проведении предварительного слушания представит необходимые документы, в том числе подтверждающие факт вручения обвиняемому и его защитнику представления прокурора.

Назначая судебное заседание, суд должен известить о месте, дате и времени судебного заседания государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей не менее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Участие подсудимого и его защитника в судебном заседании является обязательным, поэтому суд не может принять отказ подсудимого от защитника и отказывает в удовлетворении ходатайства подсудимого о судебном разбирательстве в его отсутствие. Уголовное дело может быть рассмотрено в судебном заседании и в отсутствии без уважительных причин остальных участников судебного разбирательства, если имеются доказательства их надлежащего извещения. Закон не предусматривает информирование потерпевшего и гражданского истца о поступлении ходатайства о заключении соглашения, о вынесении следователем постановления о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым соглашения.

Прокурор не приглашает потерпевшего и гражданского истца для участия в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Он выносит постановление об удовлетворении ходатайства о заключении соглашения и само досудебное соглашение о сотрудничестве, не выясняя или не учитывая мнение потерпевшего и гражданского истца. Названные документы приобщаются к уголовному делу, однако для ознакомления потерпевшему и гражданскому истцу их не предъявляют (ч. 1 ст. 216, ч. 2 ст. 317.4 УПК).

Проверив доводы участников, суд принимает по ним мотивированное решение, однако он не связан мнением потерпевшего (его законного представителя, представителя), гражданского истца и его представителя, возражающим против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В отличие от рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК возражение потерпевшего, если соблюдены все другие условия, не препятствует рассмотрению дела в порядке главы 40.1 УПК.

Постановление суда, принятое по ходатайству потерпевшего (его законного представителя, представителя), гражданского истца и его представителя, может быть обжаловано сторонами в вышестоящий суд посредством принесения жалобы на итоговое судебное решение (См., напр., Определение ВС РФ от 14 марта 2011 г. № 33-О11-3).

Необходимым условием судебного разбирательства по уголовному делу в отношении подсудимого, с

которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, являются признание подсудимым своей вины. Если подсудимый не согласен с обвинением или согласен с ним частично, суд прекращает особый порядок судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке.

Судебное следствие по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеет существенные отличия от судебного следствия, проводимого в общем порядке. Заключая соглашение, подсудимый признает и не оспаривает предъявленное ему обвинение. Прокурор и защитник по таким делам не состязаются в судебном разбирательстве, не обсуждают вопросы законности и обоснованности уголовного преследования подсудимого, обвинение не исследует в судебном следствии доказательств события преступления и виновности подсудимого, защита не оспаривает предъявленное обвинение.

Предметом судебного разбирательства становится вопрос о соблюдении подсудимым всех условий и выполнении им всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. По материалам дела судья должен прийти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу (ч. 1 ст. 317.7 и ч. 7 ст. 316 УПК). Поэтому в судебном разбирательстве суд прежде всего проверяет следующие обстоятельства:

1)характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого

врезультате преступления;

2)значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других участников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;

3)преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым. Кроме находящихся в деле справок, заявления о явке с повинной, протоколов и копий протоколов следственных действий, суд исследует документы, представленные сторонами, например, документы, относящиеся к другим уголовным делам, возбужденным в результате сотрудничества с подсудимым, копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о предъявлении обвинения, копии протокола обыска и др.

4)степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица;

5)обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание, может проводиться в том числе путем исследования дополнительно представленных сторонами материалов, а также допросов свидетелей.

По результатам рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40.1 УПК суд может принять следующие виды решений.

1. Прекратить особый порядок судебного разбирательства и вынести постановление о назначении судебного разбирательства в общем порядке. Такое решение суд может принять, если придет к выводу о том, что подсудимым не соблюдены все условия, предусмотренные заключенным с ним соглашением. Это может иметь место при несогласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, а также при недостаточности или противоречивости доказательств его виновности.

2. Возвратить уголовное дело прокурору для соединения уголовных дел в случае принятия решения, указанного в п. 1.

3. Завершить разбирательство дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК (при наличии соответствующих условий), если завершение рассмотрения дела в порядке главы 40.1 УПК оказалось невозможным.

4.Постановить приговор в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 317.7 УПК, описательномотивировочная часть которого содержит описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

5.Прекратить уголовное дело в связи с изменением уголовного закона, истечением сроков давности, актом об амнистии и т. д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, его близких родственников, родственников и близких лиц в случае необходимости, при наличии данных о том, что им угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными действиями могут быть применены меры безопасности, предусмотренные законодательством РФ (ФЗ от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ, Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2012 г. № 953 г.). Решение о применении мер безопасности принимают в пределах своей компетенции: суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, а необходимые меры безопасности и способы их применения избирает орган, осуществляющий меры безопасности.

74. Особенности производства у мирового судьи.

На производство у мирового судьи распространяются принципы уголовного процесса и общие условия судебного разбирательства с учетом тех особенностей и исключений, которые указаны в гл. 41 УПК РФ. Эти особенности относятся только к делам частного обвинения. Особенности производства у мирового судьи по делам частного обвинения начинаются с момента рассмотрения судьей заявления потерпевшего.

Дела о преступлениях, отнесенных к делам частного обвинения, возбуждаются путем подачи в суд заявления потерпевшим или его законным представителем. В случае смерти потерпевшего дело частного обвинения инициируется путем подачи заявления его близким родственником. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в ч. 2 и 3 ст. 20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Мировой судья проверяет, указывает ли потерпевший в своем заявлении на деяние, содержащее признаки преступления. Если нет, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к своему производству.

Судья должен проверить, нет ли иных обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу и уголовное преследование.

Отказ судьи в принятии дела к своему производству может обжаловать потерпевший — частный обвинитель.

Получив заявление и установив отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, судья выносит постановление о принятии дела к своему производству. К заявлению могут быть приложены документы. Заявление, не соответствующее указанным в законе требованиям, возвращается потерпевшему,

иему предлагается привести его в соответствие с требованиями УПК РФ.

Смомента принятия мировым судьей заявления к своему производству лицо, его подавшее, становится частным обвинителем, а лицо, в отношении которого подано заявление, — обвиняемым.

Особенность производства по делам частного обвинения состоит в возможности подачи лицом, обвинявшимся в заявлении потерпевшего, встречного заявления. Соединение заявлений в одно производство допускается по постановлению судьи до начала судебного следствия.

В случае подачи встречной жалобы каждый из подавших жалобу выступает в суде одновременно в двух процессуальных положениях — частного обвинителя и подсудимого.

Рассмотрение дел частного обвинения в судебном заседании происходит по общим правилам судебного разбирательства.

Представителем потерпевшего в мировом суде может выступать адвокат или по постановлению мирового судьи близкий родственник потерпевшего или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует.

Частный обвинитель вправе примириться с подсудимым, что оформляется соответствующим постановлением. Обвинитель вправе отказаться от обвинения, тогда судья прекращает производство по делу, о чем выносит постановление.

Приговор мировой судья постановляет именем Российской Федерации. На него распространяются требования к порядку постановления и содержания приговора, установленные гл. 39 УПК РФ.

Производство у мировых судей обладает своей спецификой, но при этой является проявлением единого уголовного процесса.

Внастоящее время мировые судьи, имея единый со всеми судьями статус, тесно связаны ещё и региональным законом (у нас есть региональные законы о мировых судьях, то есть и ФЗ о мировых судья, и закон Воронежской области).

Вчастности, мировые судьи работают по участкам и рассматривают только определённые категории

дел.

У мировых судей нет старшего или главного мирового судьи (нет никакого председателя, как в обычных судьях). Это очень большая проблема и многие мировые судьи собираются и выбирают старшего, так как есть необходимость представлять участок, самые сложные дела решает…

У мировых судей два секретаря, но нет помощника судьи.

Производству у мировых судей подлежат преимущественно дела частного обвинения (клевета, оскорбление, побои) и небольшая часть дел публичного обвинения (статья 20 УПК – там перечень дел). По этим делам не проводится предварительное следствие и дознание (исключение составляют случаи, когда деяния совершены в отношении лиц, неспособных защитить себя).

Вэтой связи мировой судья, принимая заявление пострадавшего, принимает решение о возбуждении производства по делу.

Заявление, которое направляется судье, содержит обязательные атрибуты, перечисленные в кодексе. Если заявление составлено ненадлежащим образом, то мировой судья возвращает его заявителю и предлагает пересоставить, при этом обязательно с установлением конкретного срока.

Не позже чем через семь (7) суток после принятия заявления судья должен уведомить противоположную сторону о заявлении и дать возможность ознакомиться со всеми материалами дела. При этом у данного лица есть право обратиться со встречным заявлением.

Если такое заявление поступило, участники процесса наделяются «двойным статусом». В этом случае последовательность предоставления доказательств определяется мировым судьёй.

Каждая из сторон имеет право воспользоваться услугами представителя.

У подсудимых такой представитель выполняет функции защитника и может заменить профессионального защитника (то есть вместо профессионала).

Участие прокурора по делам частного обвинения не является обязательным. Функции обвинения выполняет частный обвинитель (то есть лицо, подавшее заявление).

Даже если прокурор участвует, это не препятствует примирению сторон. А примирение сторон означает прекращение уголовного преследования.

Если во время производства у мирового судьи выясняется, что необходима переквалификация и дело неподсудно мировому суду, то производство прекращается, а материалы направляются следователю.

С момента поступления заявления до назначения разбирательства у мирового судьи не должно пройти более 14 суток. Но производство не может быть начато ранее 3-х суток.

При производстве у мирового судьи соблюдаются все правила обычного разбирательства (все этапы, гарантии прав, процессуальные обязанности сторон, допросы, премии, постановление приговора – причём приговора в полном объёме, а не только его резолютивной части).

Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения Статья 319. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения

Статья 320. Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом Статья 321. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании Статья 322. Приговор мирового судьи Статья 323. Обжалование приговора и постановления мирового судьи

75. Особенности судебного следствия и прений в суде присяжных.

УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей

1.Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

2.Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.

3.Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

4.Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.

5.Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства.

6.Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым.

7.В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 334 настоящего Кодекса.

8.Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

УПК РФ Статья 336. Прения сторон

1.После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон, которые проводятся в соответствии со статьей 292 настоящего Кодекса.

2.Прения сторон проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.

3.Стороны не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании. Судья прерывает такие выступления и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.

77. Вердикт коллегии присяжных, его процессуальное значение.

Вердикт — это решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей (п. 5 ст. 5 УПК). Вердикт выносится основным составом коллегии в совещательной комнате, в которую присяжные заседатели удаляются сразу после произнесения председательствующим напутственного слова. В случае если от сторон поступили возражения в связи с содержанием напутственного слова, присяжные заседатели удаляются после их выслушивания и принятия по ним решения председательствующим. Какого-либо перерыва между произнесением напутственного слова и удалением присяжных заседателей в совещательную комнату быть не должно.

Присутствие в совещательной комнате иных лиц, а также запасных присяжных заседателей, не допускается и является основанием для отмены приговора, постановленного судом с участием присяжных

заседателей (ч. 2 ст. 341 УПК). В совещательную комнату во время обсуждения и вынесения присяжными вердикта не вправе входить даже председательствующий и сотрудники аппарата суда, в том числе для разрешения каких-либо вопросов организационного характера. Председательствующий обязан обеспечивать тайну совещания присяжных заседателей, исключить возможность общения присяжных с лицами, не входящими в основной состав коллегии.

Присяжные заседатели не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания. В совещательной комнате присяжные заседатели для подготовки ответов на поставленные перед ними вопросы могут использовать свои записи, которые они вели в судебном заседании. На протяжении всего времени обсуждения вердикта присяжным заседателям запрещается покидать совещательную комнату, но с наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха.

Нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта является основанием для отмены состоявшегося приговора. Причем такое нарушение должно быть чем-либо подтверждено. Подозрения председательствующего в том, что тайна совещания присяжными нарушена, сами по себе не могут служить основанием для каких бы то ни было юридически значимых действий председательствующего, влияющих на судьбу уголовного дела.

Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов (ч. 1 ст. 342 УПК). Голосование проводится открыто; в нем участвуют все присяжные заседатели, входящие в основной состав коллегии и находящиеся в совещательной комнате. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Старшина голосует последним. Это требование закона направлено на обеспечение независимости присяжных и исключение возможного воздействия старшины на принятие отдельными членами коллегии своего решения (ч. 2–4 ст. 342 УПК).

Согласно ч. 1 ст. 343 УПК присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений и могут приступить к принятию решения путем голосования лишь по истечении трех часов после удаления в совещательную комнату. С учетом этого требования закона в протоколе судебного заседания указывают точное время удаления присяжных заседателей в совещательную комнату и время их возвращения в зал судебного заседания после подписания вопросного листа. Если присяжные заседатели находились в совещательной комнате в течение трех и менее часов, но ответы на какие-либо из поставленных вопросов, в том числе о снисхождении, были приняты ими не единодушно, а в результате проведенного голосования, председательствующий должен обратить внимание присяжных заседателей на допущенное нарушение закона. Он предлагает им возвратиться в совещательную комнату для продолжения совещания.

Присяжные заседатели могут вернуться из совещательной комнаты в зал судебного заседания в связи с необходимостью получения от председательствующего дополнительных разъяснений по поставленным вопросам или возникновения у них сомнений по поводу каких-либо фактических обстоятельств дела. После выполнения процессуальных действий, указанных в ст. 344 УПК, при отсутствии единодушного решения присяжные заседатели могут приступить к принятию решения путем голосования также лишь по истечении трех часов. Несоблюдение порядка совещания присяжных заседателей в части, касающейся времени, по истечении которого они могут приступить к формулированию в вопросном листе ответов, принятых большинством голосов в результате голосования, является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора (Пункты 35, 36 ПП ВС РФ от 22 ноября 2005 г. № 23).

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК, проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее четырех присяжных заседателей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и не менее трех присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда.

Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ. Старшина присяжных заседателей вносит ответы в вопросный лист непосредственно после каждого из

соответствующих вопросов. В случае если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов. Однако в вердикте не может быть указано, за какой ответ голосовал персонально каждый присяжный заседатель.

Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа: «Да, виновен», «Нет, не виновен». Уклончивые или вероятностные ответы недопустимы. Если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, то старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова «без ответа».

Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной присяжных заседателей. Все поправки и исправления в вердикте также должны быть оговорены и удостоверены его подписью. Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, то они согласно ч. 1 ст. 344 УПК возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается к председательствующему с соответствующей просьбой.

Председательствующий в присутствии сторон дает необходимые разъяснения, либо, выслушав мнение сторон, при необходимости вносит соответствующие уточнения в поставленные вопросы, либо дополняет вопросный лист новыми вопросами. По поводу внесенных в вопросный лист изменений председательствующий произносит краткое напутственное слово, которое отражается в протоколе. После этого присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта. Если у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, то они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается с соответствующей просьбой к председательствующему. Председательствующий, выслушав мнение сторон, решает вопрос о возобновлении судебного следствия. После окончания судебного следствия с учетом мнения сторон могут быть внесены уточнения в поставленные перед присяжными заседателями вопросы или сформулированы новые вопросы. Выслушав речи и реплики сторон по дополнительно исследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого и напутственное слово председательствующего, присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта (ч. 5 и 6 ст. 344 УПК).

После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. Если судья найдет вердикт неясным или противоречивым, то он указывает на это коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. При этом председательствующий должен указать присяжным, в чем именно заключается неясность или противоречивость вердикта и какие его недостатки требуют внесения изменений или уточнений.

Однако судья не вправе оказывать влияние на внутреннее убеждение присяжных заседателей и предопределять характер принимаемого ими решения. Председательствующий вправе также после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. Выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.

При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей, который провозглашает его, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

После провозглашения вердикта старшиной присяжных рассмотрение уголовного дела продолжается профессиональным судьей в присутствии сторон. Председательствующий благодарит присяжных заседателей за выполнение возложенной на них обязанности и объявляет об окончании их деятельности в судебном разбирательстве. Коллегия присяжных распускается, и последствия вынесенного ею вердикта обсуждаются без ее участия.