Билеты УПП 2026
.pdfответчиком или их представителями. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.
Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи
1.Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.
2.Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.
3.Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.
4.Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.
5.В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.
6.Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.
Отвод прокурора:
1.Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело.
2.Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.
Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.
25. Доказывание. Процесс доказывания, его элементы.
Согласно закону доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 85 УПК).
Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК. Прокурор, а также следователь, дознаватель осуществляют уголовное преследование, т.е. процессуальную деятельность в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ). Однако они обязаны установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. К их числу относятся и обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также могущие повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п. 5-7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).
Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе (но не обязаны) собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Указанные субъекты наделены правом собирать и (или) предоставлять имеющие к делу письменные документы и (или) предметы, но не доказательства.
Предмет доказывания — юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовном и уг.-процессуальном законах и подлежат установлению посредством доказательств для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам.
Значение предмета доказывания: обусловливает направление и границы исследования. Без установления фактических обстоятельств происшедшего события, действий лица, побуждений, мотивов его действий и их последствий невозможно решить вопросы о том, имело ли место преступление и какое именно, виновно ли лицо и в чем именно, какое должно понести наказание или быть от него освобождено.
При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1)событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения п.);
2)виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3)обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4)характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5)обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6)обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7)обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8)обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
+ Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Защитник вправе собирать доказательства путем:
1)получения предметов, документов и иных сведений;
2)опроса лиц с их согласия;
3)истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Защитник не может производить следственных действий. Собранные им материалы становятся доказательствами после приобщения их к уголовному делу в качестве таковых лицом, производящим расследование, или судом.
Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Сопоставление — это познавательная деятельность, направленная на сравнение доказательств между собой для установления как совпадения со–держащихся в них сведений, так и их различия. Вещественные доказательства сравниваются по их устойчивым и характерным признакам.
Оценка доказательств — это мыслительная деятельность судей, прокурора, следователя, лица, производящего дознание. Состоит она в том, что эти лица, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся доказательств, законе и совести, решают вопрос о допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства и их достаточности для принятия процессуального решения. Оценка доказательств происходит на всех стадиях процесса.
Все элементы доказательственной деятельности – собирание, проверка и оценка доказательств – неразрывно между собой связаны, протекают в единстве, имеют место на всех стадиях процесса в тех процессуальных формах, которые соответствуют задачам данной стадии и установленному в ней порядку производства.
26. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Предмет доказывания по делам в отношении несовершеннолетних и по делам о применении принудительных мер медицинского характера.
При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1)событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения п.);
2)виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3)обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4)характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5)обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6)обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7)обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8)обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
+ Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Предмет доказывания — юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены
вуголовном и уг.-процессуальном законах и подлежат установлению посредством доказательств для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам.
Особенности предмета доказывания по УД в отношении несовершеннолетних – наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст.73 УПК, устанавливаются (ст.421 УПК):
1)возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
2)условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;
3)влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц;
4)при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Особенности предмета доказывания по делам о применении принудительных мер медицинского характера – по УД в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение производство предварительного следствия обязательно – при производстве предварительного следствия подлежит доказыванию (ст.434 УПК):
1)время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;
2)совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;
3)характер и размер вреда, причиненного деянием;
4)наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по УД;
5)связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
27. Понятие доказательства, его свойства.
Доказательства по уголовному делу - любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УПК).
Свойства доказательств — это такие их необходимые признаки, отсутствие которых не позволяет использовать их в этом качестве. Можно выделить следующие свойства доказательств: относимость, допустимость, достоверность, достаточность
Свойства доказательств:
Относимость
Допустимость
Достоверность
Достаточность
В качестве доказательств допускаются:
1)показания подозреваемого, обвиняемого;
2)показания потерпевшего, свидетеля;
3)заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4)вещественные доказательства;
5)протоколы следственных и судебных действий;
6)иные документы.
28. Классификация доказательств.
Первоначальные и производные доказательства - в зависимости от того, получают ли следователь,
суд сведения из первоисточника или из «вторых рук». Первоначальным доказательством будет, например, показание свидетеля очевидца об обстоятельствах, которые он лично наблюдал. Показание свидетеля о событии, которое он не наблюдал, но слышал о нем от другого лица, бывшего очевидцем, будет доказательством производным. При получении сведений из «вторых рук» должно быть выяснено, кто именно сообщил эти сведения, и это лицо должно быть допрошено. Если свидетель не может указать, от кого им получены сведения, то эти показания свидетеля (потерпевшего) признаются недопустимым доказательство.
Обвинительные и оправдательные доказательства. Деление зависит от содержания полученных сведений. Доказательства совершения преступления обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, являются обвинительными; а доказательства, которые
опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии состава преступления либо о непричастности обвиняемого к преступлению или смягчают его ответственность, — оправдательными.
Прямые и косвенные доказательства. Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах, составляющих главный факт в предмете доказывания, другие — о так называемых доказательственных, «промежуточных», «вспомогательных» фактах.
Прямые доказательства содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания (показания свидетеля-очевидца; запись с камеры видеонаблюдения)
Косвенные доказательства содержат информацию о промежуточных (доказательственных) фактах, совокупность которых позволяет сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию (следы на месте преступления; орудие преступления)
29. Показания обвиняемого и подозреваемого, их оценка.
Показания подозреваемого – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного разбирательства, и зафиксированные в установленном законом порядке.
Показания подозреваемого, как и показания обвиняемого, имеют двойственную природу, являясь, с одной стороны, источником доказательственной информации, а с другой – средством защиты его интересов. Подозреваемый не несет ответственности ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу ложных показаний.
Согласно ст. 46 УПК подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента возбуждения против него уголовного дела (за исключением случаев, когда его местонахождение не установлено) либо с момента его фактического задержания. В случае, если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления и в ходе дознания получены достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, копию которого вручает подозреваемому. В течение трех суток с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления дознаватель должен допросить подозреваемого по существу обвинения (ст. 223.1 УПК). Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела либо копию протокола задержания, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию уведомления о подозрении в совершении преступления.
Таким образом, предметом показаний подозреваемого являются обстоятельства, дающие основание для подозрения, а также любые другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Различие в показаниях подозреваемого и обвиняемого заключается в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано и поэтому показания подозреваемого обычно менее полны. При существенных противоречиях между показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого те и другие подлежат тщательной проверке и оценке, в результате чего одни из них могут быть подтверждены и положены в основу обвинения, а другие отвергнуты.
За исключением указанных особенностей правила оценки показаний подозреваемого такие же, как и показаний обвиняемого.
Одной из разновидностей показаний обвиняемого и подозреваемого являются их показания против других лиц, так называемый оговор, т.е. заведомо ложное показание против другого лица. В тех случаях, когда обвиняемый или подозреваемый дают показания против других лиц по тем обстоятельствам, которые составляют содержание обвинения или послужили основанием для задержания, и во–обще по тем фактам, деяниям, причастность к которым допрашиваемого проверяется, он вправе давать любые показания, и ответственность за них, даже в случае их заведомой ложности, наступить не может.
Если показания против других лиц даются обвиняемым или подозреваемым по тем фактам, обстоятельствам, которые не входят в предъявленное обвинение и причастность к которым допрашиваемого вообще не проверяется, то в таких случаях обвиняемый или подозреваемый должен быть предупрежден о том, что он будет давать показания в качестве свидетеля и, следовательно, может нести уголовную ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Показания обвиняемого.
Показания обвиняемого – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, и зафиксированные в установленном законом порядке.
Дача показаний является для обвиняемого правом, а не обязанностью. Показания обвиняемого – не только источник доказательств, но и один из способов осуществления его права на защиту. Поэтому он не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний.
Обвиняемый допрашивается на следствии после предъявления ему обвинения, а в суде – когда ему уже известно содержание обвинительного заключения или обвинительного акта. Показания обвиняемого имеют своим предметом: а) предъявленное ему обвинение; б) иные известные ему обстоятельства по делу; в) имеющиеся в деле доказательства.
Доказательственное значение показаний обвиняемого и особенности оценки его показаний обусловлены двумя факторами. С одной стороны, обвиняемый, как правило, лучше, чем кто-либо другой, осведомлен обо всех обстоятельствах совершенного преступления. С другой – обвиняемый чаще всего более, чем ктонибудь, заинтересован в сокрытии этой информации или ее искажении, поскольку от исхода дела зависит его судьба.
Показания обвиняемого делятся на два вида: показания, в которых содержится признание им своей вины (полное или частичное), и показания, в которых эта вина отрицается.
Доказательственное значение имеет не сам факт признания обвиняемым своей вины, а конкретная информация об обстоятельствах совершения преступления. Голословное признание обвиняемым своей вины (от которого он может в любой момент отказаться) без приведения каких-либо конкретных фактов не может рассматриваться как доказательство. Напри–мер, если обвиняемый заявляет, что он не оспаривает своей вины, но об обстоятельствах совершения преступления ничего не помнит ввиду сильного опьянения, то эти показания никакого доказательственного значения иметь не могут. Доказательством могут служить лишь сведения о конкретных обстоятельствах совершения преступления.
Эти сведения должны подтверждаться совокупностью собранных по делу доказательств. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК). Закон этим правилом предупреждает переоценку значения признания обвиняемым своей вины и указывает на необходимость располагать совокупностью доказательств, свидетельствующих о достоверности сведений, сообщенных обвиняемым. Таким образом, доказательством является не факт признания обвиняемым своей вины, а сообщаемые им сведения, свидетельствующие о его причастности к совершению преступления и объективно подтверждаемые в ходе проверки.
Рассмотрим теперь другой вид показаний подозреваемого, обвиняемого – отрицание ими своей вины. Такие показания тоже подлежат тщательной и всесторонней проверке, и все доводы обвиняемого должны быть либо опровергнуты, либо подтверждены. Если же ни того, ни другого не удалось и остались сомнения в наличии (отсутствии) ка–ких-либо обстоятельств, то они толкуются в пользу обвиняемого.
Оценка показаний обвиняемого и подозреваемого производится на общих основаниях, т.е. с точки зрения их относимости, допустимости, полноты и достоверности. При оценке таких показаний всегда следует учитывать особое процессуальное положение обвиняемого и подозреваемого в уголовном процессе, их заинтересованность в исходе дела и то обстоятельство, что они не несут ответственности за ложные показания.
При проверке и оценке показаний обвиняемого необходимо учитывать его отношение к обвинению, так же как при оценке показаний подозреваемого соответственно отношение к существу возникшего против него подозрения.
Однако независимо от того, признают обвиняемый и подозреваемый свою вину или отрицают ее, указывают ли на виновность других лиц, являются ли их признания полными или частичными, правдивыми или ложными, должны быть приняты все меры к полной и объективной проверке полученных данных. Ни в коей мере нельзя переоценить, равно как и недооценивать эти источники доказательств (ст. 71 УПК).
30. Показания свидетеля и потерпевшего, их оценка.
Показания потерпевшего – это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке.
У показаний потерпевшего и свидетеля очень много общего – предмет показаний, условия, порядок собирания, оформления и оценки показаний, а также процедура привода.
Потерпевший, как и свидетель, может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ст. 78 УПК). Однако потерпевший, в отличие от свидетеля, является стороной, участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Он наделен целым комплексом процессуальных прав (ст. 42 УПК). Поэтому он может в своих показаниях не только сообщать конкретные, известные ему факты, но также давать оценку другим собранным по делу доказательствам, выражать свое согласие или несогласие с ними.
Потерпевший, как и свидетель, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний так– же несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ(ч. 7 ст. 42 УПК). Он вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга, близких родственников, круг которых определен законом. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК). Вместе с тем для потерпевшего, в отличие от свидетеля, дача показаний является не только обязанностью, но и правом (п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК). Это означает, что следователь и суд не вправе отказать ему в даче показаний, если он изъявит такое желание.
Оценка показаний потерпевшего производится по тем же правилам, что и оценка показаний свидетеля с учетом следующих особенностей.
Спецификой оценки показаний потерпевшего является учет эмоциональной нагрузки, которая всегда сопровождает показания потерпевшего. Потерпевший нередко заинтересован в преувеличении размера причиненного ему ущерба и в результатах разрешения уголовного дела. Условия, в которых он наблюдал преступление, могут влиять на восприятие им события, места его совершения, примет преступника. Все эти и многие другие обстоятельства должны учитываться при оценке показаний потерпевшего.
Судебной практикой выработан ряд рекомендаций относительно оценки показаний потерпевшего: его показания, как и другие доказательства, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по делу; нельзя основывать обвинение на предположительных показаниях потерпевших, которые опровергаются другими доказательствами по делу или которые могли являться результатом ошибочного восприятия потерпевшим обстоятельств и фактов, имеющих значение для дела; обвинение нельзя обосновывать на показаниях потерпевшего в случаях, если возникают сомнения в том, мог ли он в состоянии алкогольного опьянения правильно воспринимать факты, о которых дает показания.
Предметом показаний потерпевшего могут быть любые обстоятельства, имеющие отношение к делу. Показания свидетеля – это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном
законом порядке. Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств.
Предмет свидетельских показаний определен ст. 79 УПК,согласно которой свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказы–ванию по данному делу.
В предмет показаний свидетеля могут входить обстоятельства совершения преступления, его подготовки или сокрытия, последствия совершенного деяния, а также иные любые обстоятельства, имеющие значение доказательственных фактов. Согласно ч. 2 ст. 79 УПК свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпев–шего и о своих взаимоотношениях с ними и с другими свидетелями. Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга, близких родственников, круг которых определен законом. При согласии свидетеля дать показания он дол–жен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (ч. 4 ст. 56 УПК).
Необходимо учитывать возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки. Процесс формирования свидетельских показаний включает в себя три стадии: восприятие, запоминание и воспроизведение. Ошибки и искажения возможны на каждой из них.
При оценке показаний свидетеля необходимо учитывать:
1)личность самого свидетеля: свойства его памяти, психического и психологического состояния, возраст, здоровье, определенный опыт, темперамент, склонность к преувеличению или приуменьшению увиденного и т.п.;
2)природные условия, при которых он воспринимал явление: время, место, погода, освещение, видимость, слышимость, продолжительность восприятия, расстояние до объекта;
3)размер промежутка времени, который прошел с момента, когда лицо воспринимало явление;
4)обстановку дачи показаний.
31. Заключение и показания эксперта, их оценка. Заключение и показания специалиста.
1.Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
2.Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.
3.Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.
4.Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса.
Основания получения заключения эксперта – необходимость специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла для получения сведений, имеющих значение для правильного разрешения дела. Вопрос о необходимости получения заключения экспертизы разрешает должностное лицо.
Проверка заключения эксперта производится путем его сопоставления с другими имеющимися в уголовном деле доказательствами; установление достоверности объектов ,представленных для экспертного исследования; производства следственных действий, носящих проверочный характер.
Оценка заключения эксперта включает: 1) проверку квалификации эксперта
2) проверку достаточности материалов, использованных при производстве экспертизы
3) проверку научности использованных методик 4) проверку соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертного
исследования 5) проверку полноты проведенного исследования и ответов на поставленные вопросы
Предмет показаний – вопросы, разрешенные в заключении эксперта. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Получаются по правилам допроса свидетелей.
Заключение и показания специалиста. Проверка и оценка заключения и показаний специалиста. Общее с заключением эксперта:
1)письмена форма – закон не говорит о структуре заключения специалиста, а структура заключения эксперта регламентирована статьей 204.
2)Подготовлено лицом, обладающим специальными знаниями и не заинтересованным в исходе уголовного дела
3)Является мнением по вопросам специального характера, поставленным перед специалистом сторонами.
Отличия от заключения эксперта:
1)для подготовки заключения специалиста не требуется проведение исследования – может выглядеть в виде вопросов и ответов
2)УПК не регламентирует порядок получения и саму форму и содержание заключения специалиста
3)Заключение специалиста получают только стороны, а не суд
4)Компетентность специалиста определяют стороны при его подборе
5) Специалист не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У специалиста сроки формулирования заключения отсутствуют, у эксперта – месяц.
Лицо должно обосновать компетентность лица, которое сформулировало заключение.
32. Вещественные доказательства.
Вещественные доказательства - материальные последствия преступления.
Доказательственное значение имеют их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления) или видоизменения (например, фальшивая монета, поддельный документ и т. п.).
Виды вещественных доказательств (ст. 81 УПК):
1)предметы, служившие орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления. К ним относятся, например, орудия убийства (нож, пистолет и др.) или предметы, посредством которых совершалось хищение (отмычка, лом, которым взламывался сейф, и т. п.), оборудование, на котором изготавливались фальшивые купюры, огнестрельное оружие и т. п.;
2)предметы, которые сохранили на себе следы преступления (например, одежда со следами крови, взломанный сейф и т. п.);
3)предметы, на которые были направлены преступные действия (например, поддельные документы);
4)деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления;
5)иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела (например, предметы, оброненные преступником на месте совершения преступления).
Процессуальное оформление вещественных доказательств:
1)должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или получения предмета следователем (судом).
2)предмет должен быть осмотрен (ст. 81 УПК). Осмотр предмета может быть произведен в ходе того следственного действия, при котором он изъят.
3) предмет в качестве вещественного доказательства должен быть приобщен к делу особым постановлением следователя либо постановлением или определением суда. Предмет становится вещественным доказательством только после вынесения такого постановления. Поэтому, когда говорится о поиске вещ док, их обнаружении, изъятии и т. п. (например, в ч. 5 ст. 164 УПК), то этот термин употребляется условно, имеются в виду потенциальные вещественные доказательства.
Виды вещественных доказательств:
1.Первоначальные вещественные доказательства — предметы-подлинники, оригиналы (например, орудие преступления, предмет со следами преступления).
2.Производные — это различного рода их материальные модели. Виды:
1)копии вещественных доказательств (например, слепки и оттиски различных следов);
2)предметы-аналоги, которые обычно используются взамен вещественного доказательства-оригинала, когда последний не обнаружен (например, вместо необнаруженного ножа — орудия убийства на экспертизу направляется нож такого же типа);
3)образцы для сравнительного исследования (правда, вопрос об их процессуальной природе является спорным).
Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле, а при передаче дела другому органу или должностному лицу передаются вместе с ним. Вместе с тем закон (ст. 82 УПК) допускает и иные варианты обращения с вещественными доказательствами, если их хранение при деле невозможно или затруднительно: возвращение законному владельцу, передача для реализации или технической переработки, направление для хранения в финансовую или кредитную организацию и т. д.
В приговоре, определении или постановлении о прекращении уголовного дела должна быть определена их судьба в соответствии со ст. 81 УПК. Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Предметы, запрещенные
кобращению (оружие, наркотики и др.), передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Предметы, не представляющие никакой ценности и не истребованные сторонами, уничтожаются.
33. Протоколы следственных и судебных действий и иные документы.
Протоколы следственных действий и судебного заседания - письменные акты, в которых фиксируются ход и результаты различных следственных действий (осмотра, предъявления для опознания и др.). В ходе досудебного производства каждое следственное действие оформляется отдельным протоколом, на судебном следствии все проводимые судом действия фиксируются в одном документе — протоколе судебного заседания (за исключением экспертного исследования, которое оформляется отдельным документом — заключением эксперта). Не относятся к данному виду доказательств протоколы допросов, т.к. ими оформляется др. вид доказательств — показания.
Доказательственное значение протокола зависит от того факта, который устанавливается в ходе данного действия. Например, при осмотре места происшествия в протоколе фиксируются обстановка этого места, имеющиеся на нем следы. Факт опознания, зафиксированный в протоколе, позволяет идентифицировать объект (человека или вещь), подтверждает достоверность ранее данных показаний опознающего. В ходе следственного эксперимента устанавливается возможность или невозможность какого-либо события, совершения каких-либо действий в определенной обстановке или определенным лицом.
Протоколы следственных действий и судебного заседания допускаются в качестве доказательств только при условии, если они соответствуют требованиям, установленным законом (ст. 83 УПК). Эти требования являются важной гарантией соблюдения прав личности и достоверности зафиксированных в протоколе сведений. Поэтому нарушения этих правил могут повлечь недействительность — в целом или в части — протокола как доказательства (например, отсутствие подписей понятых или предъявление для опознания объекта в единственном числе).
Иные документы. Это любые документы, изготовленные не в ходе процессуальной деятельности (справки, акты ревизий, аудиторских и иных проверок, ведомости, расписки и др.). Доказательствами они становятся, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела (ч. 1 ст. 84 УПК). Документы, как самостоятельный вид доказательств, необходимо отличать от документов — вещественных доказательств. Любой документ может стать вещественным доказательством, если приобретает или имеет какой-либо из его признаков, о которых речь шла выше (например, будет похищен или подвергнется подчистке). В таких случаях документ приобщается к делу в качестве вещественного доказательства.
34 Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.
Меры уголовно-процессуального принуждения - предусмотренные УПК процессуальные средства принудительного характера, применяемые уполномоченными на то государственными органами и должностными лицами при наличии оснований и в установленном законом порядке в отношении подозреваемого, обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, переводчика, понятого (ст. 111 УПК).
Признаки:
Применяются в период производства по уголовному делу и носят процессуальный характер
Применяются государственными органами и должностными лицами в пределах их полномочий к участвующим в деле лицам
Имеют конкретные цели (обеспечение надлежащих условий производства по делу)
Применяются при наличии предусмотренных законом оснований, условий и в порядке, гарантирующем их законность и обоснованность
Применяются при наличии предусмотренных законом условий
Применяются в порядке, гарантирующем их законность и обоснованность
Применения независимо от воли и желания лица, в отношении которого они осуществляются
Принуждение выражается в стеснении и ограничении личных, имущественных и иных субъективных прав граждан
Виды:
Задержание (Глава 12)
Меры пресечения (Глава 13)