Билеты УПП 2026

пресечения или иных мерах процессуального принуждения; основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования со ссылкой на уголовно-процессуальный закон.

Резолютивная часть содержит решения о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования; об отмене меры пресечения; иных мер, связанных с процессуальным принуждением; о судьбе вещественных доказательств; о разъяснении порядка обжалования данного постановления.

Если прекращается преследование в отношении только одного лица, то следователь, дознаватель выносят постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица. В этом случае производство по делу продолжается в общем порядке.

2. Уведомление заинтересованных лиц о принятом решении о прекращении дела, вручении им копии этого процессуального решения и разъяснении последствий этого решения.

Обжалование решения о прекращении уголовного дела/преследования (214 УПК)

Признав постановление следователя о прекращении уголовного дела/преследования незаконным или необоснованным, РСО отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу.

Признав постановление РСО или следователя о прекращении уголовного дела/ преследования (за исключением дел частного обвинения) незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа.

По делам частного обвинения постановление о прекращении уголовного дела прокурор может отменить только при наличии жалобы заинтересованного лица.

Признав постановление дознавателя о прекращении уголовного/преследования незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу.

!Отмена постановления о прекращении уголовного дела/преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения. В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.

59. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением и ознакомление участников производства с материалами предварительного следствия.

Если в результате оценки доказательств следователь пришел к выводу о необходимости направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением, то он последовательно осуществляет ряд действий.

1. Участники уголовного процесса уведомляются об окончании предварительного следствия.

Согласно ст. 215 УПК РФ следователь, признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника или законного представителя. О факте ознакомления составляется протокол в порядке, установленном ст. 166, 167 Кодекса.

Кроме самого обвиняемого, об окончании следственных действий уведомляется его защитник, законный представитель, а также потерпевший, гражданский истец и их представители. Этим лицам может быть направлено письменное уведомление под роспись, копия которого приобщается к уголовному делу.

2. Происходит ознакомление с материалами уголовного дела заинтересованных участников уголовного судопроизводства. При этом обязанности следователя по предъявлению материалов уголовного дела лицам, указанным в ст. 216 УПК РФ, и обвиняемому, его защитнику различны. Потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям материалы уголовного дела предъявляются по их ходатайству. Обвиняемого и его защитника следователь знакомит с материалами уголовного дела без каких бы то ни было дополнительно высказанных с их стороны пожеланий. Это же правило касается и ознакомления с материалами дознания.

Объявление несовершеннолетнему обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявление ему материалов уголовного дела происходит с обязательным участием защитника.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела следователь разъясняет обвиняемому его право заявлять ходатайства: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей – в случаях, установленных в п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ; 2) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех профессиональных судей федерального суда общей юрисдикции – в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ; 3) о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ (при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением); 4) о проведении предварительных слушаний – в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ.

Протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела составляется по правилам, установленным в ст. 218 УПК РФ.

После ознакомления с материалами дела соответствующий протокол подписывают обвиняемый, следователь и защитник, если последний принимает участие в уголовном деле.

3.Рассматриваются и разрешаются ходатайства, поступившие от участников процесса,

ознакомившихся с материалами уголовного дела. При удовлетворении ходатайства одного из участников уголовного судопроизводства следователь производит те процессуальные действия, которые вытекают из содержания ходатайства. В это время другие участники могут знакомиться с материалами уголовного дела в общем порядке.

4.Участникам уголовного судопроизводства предъявляются дополнительные материалы, если они появились в результате удовлетворения заявленных ходатайств.

В соответствии с ч. 2 ст. 219 УПК РФ по окончании производства дополнительных следственных действий следователь уведомляет об этом потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, а также обвиняемого и его защитника. После этого им предоставляется возможность ознакомиться с дополнительными материалами уголовного дела.

Если после ознакомления с дополнительными материалами будут заявлены новые ходатайства, они подлежат разрешению на общих основаниях.

5.Следователь составляет обвинительное заключение. При окончании предварительного расследования с направлением уголовного дела в суд для разрешения вопроса о виновности лица в соответствующем документе излагаются установленные обстоятельства и формулируется обвинение, представляющее собой окончательный вывод следователя по материалам уголовного дела.

Ознакомление с материалами уголовного дела — процедура, обеспечивающая перед направлением уголовного дела в суд доступ ко всем материалам уголовного дела лицам, которые имеют процессуальный интерес по данному уголовному делу.

Время ознакомления с материалами уголовного дела включается в срок предварительного следствия (ч. 2 ст. 162 УПК) и в срок содержания под стражей (ч. 5 ст. 109 УПК). Поэтому следователь должен заранее спланировать, какое время понадобится участникам уголовного судопроизводства для ознакомления с материалами уголовного дела, с учетом объема таких материалов, количества обвиняемых и их защитников, потерпевших и их представителей. Обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику материалы уголовного дела должны быть предъявлены не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.

С материалами уголовного дела вправе знакомиться:

1.Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, о чем они должны заявить ходатайство (ч. 1 ст. 216 УПК). При этом потерпевший по своему усмотрению может знакомиться со всеми материалами уголовного дела либо с отдельными из них, а гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами дела ТОЛЬКО в части, которая относится к гражданскому иску.

2.Обвиняемый и защитник. Ознакомление — право, но если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин, то следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору (ч. 5 ст. 215 УПК).

Обвиняемый вправе знакомиться с материалами уголовного дела вместе с защитником либо отдельно от защитника, о чем должно быть заявлено ходатайство. Если в производстве по уголовному делу участвуют

несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем (ч. 1 ст. 217 УПК).

НЕ предъявляются для ознакомления:

—данные о личности свидетелей и потерпевших, к которым применены меры безопасности (ч. 9 ст. 166

УПК);

—досудебное соглашение о сотрудничестве обвиняемого и данные о его личности (ст. 317.4 УПК).

Все материалы дела предъявляются указанным участникам процесса в подшитом и пронумерованном виде. Такая форма предъявления материалов уголовного дела обеспечивает стабильность содержания этих материалов и является гарантией полного ознакомления с ними участников процесса. Порядок ознакомления указанных участников процесса с материалами уголовного дела и разрешения заявленных ими ходатайств, полностью идентичны порядку ознакомления с делом обвиняемого и его защитника (ст. 217, 218 УПК).

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства (ч. 2 ст. 217). Однако это положение не предполагает, что следователь вправе изъять у обвиняемого, в том числе для хранения до суда при уголовном деле, сделанные в процессе ознакомления с материалами уголовного дела выписки и копии документов, не затрагивающие содержащихся в деле сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

Ограничения ознакомления — только через суд. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами — следователь заявляет в суд ходатайство об ограничении времени ознакомления в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК. Суд в течение 5 суток устанавливает для обвиняемого и его защитника определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

После окончания ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника следователь выясняет у них, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты, информация о чем подлежит внесению в обвинительное заключение.

60. Обвинительный акт.

Обвинительный акт — это итоговый документ стадии предварительного расследования, в котором дознаватель, а в исключительных случаях и следователь (п. 7 ч. 3 ст. 151 УПК), основываясь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, собранных в ходе дознания, привлекает лицо в качестве обвиняемого и делает вывод о необходимости направления дела в суд для решения вопроса по существу.

Обвинительный акт и обвинительное заключение мало чем отличаются. В этих документах закрепляется итог досудебного производства по уголовному делу, приводятся доказательства, на которых основывается обвинение. Вместе с тем обвинительный акт имеет отдельные индивидуальные особенности. Он имеет двойное назначение. Обвинительный акт не только являет собой окончание дознания, но и наделяет лицо, в отношении которого осуществлялось расследование, процессуальным статусом обвиняемого. Лицо, в отношении которого осуществлялось дознание, становится обвиняемым (п. 2 ч. 1 ст. 47 УПК), и одновременно делается вывод о необходимости направления уголовного дела прокурору для последующей передачи его в суд (ч. 4 ст. 225 УПК).

По окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются:

1)дата и место его составления;

2)должность, фамилия, инициалы лица, его составившего;

3)данные о лице, привлекаемом к уг.й ответственности;

4)место и время совершения прест-ия, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уг. дела;

5)формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ

6)перечень док-в, подтверждающих обвинение, и перечень док-в, на к-е ссылается сторона защиты;

7)обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8)данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда;

9)список лиц, подлежащих вызову в суд.

Обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным актом и мат. дела. Потерпевшему или его представителю по его ходатайству могут быть предоставлены для ознакомления

обвинительный акт и материалы уг. дела в том же порядке, к-ый установлен частью второй настоящей статьи для обвиняемого и его защитника.

61. Обвинительное заключение.

Обвинительное заключение — это итоговое процессуальное решение, завершающее производство предварительного следствия, в котором описываются ход и результаты произведенного следствия, излагается окончательная формулировка обвинения.

Значение:

1)после его утверждения прокурором обвинительное заключение и является основанием для направления дела в суд. Без обвинительного включения уголовное дело не может быть направлено в суд и судебные стадии последовать не могут;

2)в обвинительном заключении дается формулировка обвинения. Она должна полностью соответствовать формулировке, приведенной в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

3)в обвинительном заключении дается анализ собранных по делу доказательств, обосновывается позиция стороны обвинения. Это единственный процессуальный документ на предварительном следствии, в котором приводится такой анализ;

Структура обвинительного заключения законом не определена. На практике чаще всего выделяются три его части — вводная, описательная и резолютивная. Во вводной части обвинительного заключения указывается, по какому делу оно составлено, и приводятся подробные данные о личности обвиняемого (обвиняемых).

В описательной части излагаются обстоятельства совершения преступления. При этом приводятся как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства, если таковые были установлены. Излагаются данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением, и данные о гражданском истце

ио гражданском ответчике. Затем дается анализ доказательств, подтверждающих обвинение. Как указал Пленум Верховного Суда РФ, следователь не может ограничиться лишь перечнем имеющихся в деле доказательств, а должен раскрыть их содержание (п. 14 упомянутого постановления). Здесь же приводятся доводы обвиняемого в свою защиту и аргументируется, чем они опровергаются, например, приводятся доказательства, опровергающие алиби, представленное обвиняемым.

В резолютивной части приводится краткая формулировка обвинения, в соответствии с диспозицией соответствующей статьи УК и дается квалификация преступления.

В обвинительном заключении должны обязательно содержаться ссылки на тома и листы уголовного дела. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составлении. Помимо обвинительного заключения следователь составляет еще и приложения к нему. Первое приложение — список лиц со стороны обвинения и защиты, подлежащих вызову в судебное заседание, с указанием их места жительства и (или) места нахождения. Второе приложение — справка о движении дела. В ней отражаются наиболее существенные характеристики дела — о сроках следствия, и избранных мерах пресечения, о вещественных доказательствах, о гражданском иске, о принятых мерах его обеспечения, а также обеспечения возможной конфискации имущества, о процессуальных издержках.

2 ДЕНЬ

62. Общий порядок подготовки к судебному заседанию.

ОЗ направляется прокурору и изучив уголовное дело, прокурор должен принять одно из следующих

решений:

1) об утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд;

Прокурор должен изучить уголовное дело и принять по нему решение в течение 10 суток. Однако такой срок не всегда является достаточным — бывают очень сложные, объемные дела, порой насчитывающие десятки томов. Поэтому закон разрешает в случае сложности и большого объема уголовного дела продлевать этот срок до 30 суток. Продление осуществляется вышестоящим прокурором по мотивированному ходатайству прокурора, утверждающего обвинительное заключение.

2) о возвращении уголовного дела следователю для производства предварительного расследования (ст. 221 УПК). Основания возвращения:

1)неполнота расследования — не установлены какие-то обстоятельства, имеющие существенное значение, например данные о личности обвиняемого, не проверены и не опровергнуты доводы обвиняемого

всвою защиту, например алиби, не проведены какието следственные действия, например судебнопсихиатрическая экспертиза при наличии сомнений в психической полноценности обвиняемого и др.;

2)необходимость изменения объема обвинения, например при недоказанности участия обвиняемого в одном из эпизодов или для уточнения стоимости похищенного имущества;

3)для изменения квалификации действий обвиняемого. Такая необходимость может возникнуть при изменении объема обвинения, а может быть результатом простой ошибки следователя в квалификации содеянного;

4)для устранения допущенных процессуальных нарушений и других недостатков, например, допрос лица, плохо владеющего языком судопроизводства, проведен без участия переводчика;

3)о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

Прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 5 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1)об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд;

2)о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 настоящего Кодекса со своими письменными указаниями. При этом прокурор может установить срок для производства дополнительного дознания не более 10 суток, а для пересоставления обвинительного акта - не более 3 суток.

3)о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24 - 28 настоящего Кодекса;

4)о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия.

При утверждении обвинительного акта прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое.

Копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему в порядке, установленном статьей 222 настоящего Кодекса.

НАЧИНАЕТСЯ СУДЕБНАЯ СТАДИЯ Подготовка к судебному заседанию — следующая за предварительным расследованием стадия

уголовного судопроизводства. Ее проходят без исключения все уголовные дела, по которым проводилось предварительное следствие и дознание, были составлены обвинительное заключение или обвинительный акт, утвержденные прокурором, принявшим процессуальное решение о направлении уголовного дела в суд в соответствии с правилами подсудности для рассмотрения и разрешения по существу.

Общий порядок подготовки к судебному заседанию состоит в том, что судья единолично, на основании тщательного и скрупулезного изучения материалов уголовного дела, без участия сторон выясняет вопросы, решение которых обусловливает возможность назначения судебного заседания для рассмотрения и разрешения дела по существу. Перечень этих вопросов является единым для всех категорий уголовных дел и определен в ст. 228 УПК. Если по уголовному делу обвиняется несколько соучастников, то судья обязан рассмотреть все подлежащие выяснению вопросы в отношении каждого из обвиняемых.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. УПК РФ устанавливает в развитие

данного конституционного положения правила подсудности (ст. 31–36 УПК). Поэтому в первую очередь судья решает вопрос, подсудно ли ему данное уголовное дело. Если выясняется, что дело от прокурора поступило в суд с нарушением правил подсудности, то судья выносит постановление о направлении уголовного дела в соответствующий суд, который впоследствии и будет решать все вопросы, связанные с назначением судебного заседания (п. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. №28). Причем это постановление обязательно для того суда, куда направляется дело, поскольку споры о подсудности между судами недопустимы.

Вопрос о вручении копии обвинительного заключения (обвинительного акта) обвиняемому и его защитнику, потерпевшему имеет принципиально важное значение как один из способов обеспечения прав участников судопроизводства, а также с точки зрения исчисления процессуальных сроков (ряд процессуальных сроков исчисляется именно со дня вручения этого документа — ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 233 УПК). Невручение копии указанного процессуального документа является безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору, за исключением случаев, закрепленных в части 4 статьи 222 УПК. Пленум Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г. в п. 15 разъясняет, что суду в каждом конкретном случае необходимо выяснять, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения (обвинительного акта), оформлен ли отказ в его получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т. п.

Судья обязан рассмотреть вопрос об отмене или изменении избранной обвиняемому ранее в ходе досудебного производства меры пресечения. При решении этого вопроса судья должен руководствоваться общими требованиями главы 13 УПК, а также позицией Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ. Можно констатировать, что возложение на судью обязанности по собственной инициативе проверить законность и обоснованность примененной в отношении обвиняемого меры пресечения (прежде всего речь идет о заключении под стражу), безусловно, является дополнительной процессуальной гарантией соблюдения прав и законных интересов обвиняемого.

Вопрос об удовлетворении заявленных ходатайств и поданных жалоб так же относится к числу вопросов, подлежащих выяснению судьей на этой стадии судопроизводства. Круг ходатайств и жалоб, заявленных на этой стадии (или поступивших вместе с уголовным делом от прокурора), является достаточно широким. Например, это могут быть ходатайства об истребовании доказательств, вызове в судебное заседание новых свидетелей, экспертов или специалистов, о мерах по обеспечению гражданского иска и проч. При этом могут быть удовлетворены лишь обоснованные ходатайства, которые не требуют проверки. Например, ходатайства о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех профессиональных судей, об особом порядке судебного разбирательства, о применении мер безопасности и т. д.

Решение вопроса по поступившим ходатайствам и жалобам осуществляется в общем порядке, предусмотренном главами 15 и 16 УПК. По поступившему в суд уголовному делу судье в соответствии с п. 5 ст. 228 УПК следует выяснять, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества, в том числе по уголовным делам о преступлениях, указанных в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающем принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства по приговору суда денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, а также любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

В соответствии с п. 5 ст. 228 и ст. 230 УПК судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе принять меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества. При наличии к тому оснований судья выносит постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого, а также на имущество иных лиц. Такая мера может быть применена, если имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (ч. 3 ст. 115 УПК). Решая вопрос об удовлетворении ходатайства стороны обвинения о наложении ареста на имущество обвиняемого, суду надлежит проверить, имеются ли в материалах уголовного дела или в материалах, представленных стороной, сведения о наличии у обвиняемого денежных средств, ценностей и другого имущества, на

которые может быть наложен арест (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. №

28).

Изучив все вышеуказанные вопросы, судья принимает решение по последнему вопросу — имеются ли основания для проведения предварительного слушания (п. 6 ст. 228, ч. 2 ст. 229 УПК).

По результатам проведения подготовки к судебному заседанию судья выносит одно из следующих решений:

1)о направлении дела по подсудности;

2)о назначении судебного заседания;

3)о назначении предварительного слушания (ст. 227 УПК).

Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Верховный Суд РФ ориентирует суды общей юрисдикции на неукоснительное соблюдение ими указанный в законе сроков (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. №52), иначе это было бы нарушение требований ст. 46 Конституции РФ.

Всвязи с тем, что постановление о назначении судебного заседания имеет не только процессуальное, но

иорганизационное значение, закон предъявляет специальные требования к содержанию и форме постановления судьи (ч. 2 ст. 231 УПК). Можно констатировать, что постановление о назначении судебного заседания является правовым основанием для проведения судебного разбирательства по делу. После вынесения постановления о назначении судебного заседания УПК РФ запрещает заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела судьей с участием присяжных заседателей, проведение предварительного слушания и о рассмотрении дела коллегией из трех судей.ф

63. Предварительное слушание: основания проведения, процессуальный порядок, виды принимаемых решений.

Предварительное слушание дела — это форма непосредственного судебного контроля за соответствием действий органов дознания и предварительного следствия требованиям закона на стадии подготовки к судебному заседанию, в ходе которого посредством реализации принципа состязательности решаются основные вопросы дальнейшего движения уголовного дела в целях достижения задач уголовного судопроизводства.

Предварительное слушание — это факультативный этап первой судебной стадии, представляющий собой судебное заседание, в котором судья при участии сторон устраняет обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела судом первой инстанции.

Предварительное слушание выступает дополнительной гарантией обеспечения законности и соблюдения прав участников уголовного судопроизводства, формой реализации принципа состязательности при осуществлении правосудия на данном этапе производства по уголовному делу.

1. Предварительное слушание, согласно ст. 229 УПК РФ, проводится:

• при наличии ходатайства стороны об исключении док-ва, заявленного стороной после ознакомления с материалами уг. дела либо после направления уг. дела с об­винительным заключением или обвинительным актом в суд;

при наличии основания для возвращения уг. дела прокурору;

при наличии основания для приостановления или прекращения уг. дела;

для решения вопроса об особом порядке судебного разбира­тельства;

• для решения вопроса о рассмотрении уг. дела судом с участием присяжных заседателей.

Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной в течение 7

суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвини­тельного акта.

2. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.

По ходатайству подсудимого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие.

Неявка других своевременно извещенных участников пр-ва по уг. делу не препятствует проведению

пред­варительного слушания.

В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении док-ва, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит поста­новление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания. Ходатайство стороны защиты о вызове свидетеля для установ­ления алиби подсудимого подлежит удовлетворению лишь в случае, если оно заявлялось в ходе предвар. расследо­вания и б. отклонено дознавателем, следователем или про­курором. Данное ходатайство м. б. удовлетворено также в случае, если о наличии такого свидетеля становится известно после окончания предвар. расследования. Ходатайство стороны защиты об истребовании доп. доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные док-ва и предметы имеют значение для уг. дела.

По ходатайству сторон в качестве свидетелей м.б. до­прошены любые лица, к-м что-либо известно об обстоя­т-вах пр-ва следственных действий или изъятия и приобщения к уг. делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. В ходе предварительного слушания ведется протокол (ст. 234 УПК РФ).

3. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

о направлении уг. дела по подсудности;

о возвращении уг. дела прокурору;

о приостановлении пр-ва по уг. делу;

о прекращении уг. дела;

о назначении судебного заседания.

64. Пределы судебного разбирательства.

УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства

1.Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по

предъявленному ему обвинению.

2.Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Пределы судебного разбирательства ограничены: а) по кругу лиц и б) по содержанию обвинения. Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и по тому обвинению, в отношении которого вынесено постановление судьи о назначении судебного заседания (ч. 1 ст. 252 УПК).

Суд не может рассматривать дело в отношении лиц, которым не предъявлено обвинение. Суд не вправе выйти за пределы обвинения, в отношении которого судьей было назначено судебное заседание. При нарушении этих правил приговор подлежит отмене.

Ограничение пределов судебного разбирательства продиктовано задачей гарантировать законный порядок привлечения к уголовной ответственности и право обвиняемого на защиту.

Изменение обвинения в суде. Проводя судебное разбирательство в пределах обвинения, в отношении которого назначено судебное разбирательство, суд может, однако, не согласиться с обвинением - оправдать подсудимого или изменить обвинение, т.е. вынести обвинительный приговор по другому обвинению.

Изменение обвинения в суде согласно ч. 2 ст. 252 УПК допускается, если новое уголовно-правовое содержание обвинения не ухудшает положения подсудимого (уголовно-правовое условие допустимости изменения обвинения) и не нарушает его права на защиту (уголовно-процессуальное условие допустимости изменения обвинения).

Исходя из этого, не допускается ухудшать положение подсудимого путем изменения обвинения на более тяжкое. Судебная практика выработала определенные представления о том, когда изменение обвинения ухудшает положение подсудимого, т.е. является переходом к более тяжкому обвинению, и поэтому недопустимо.

Суд не может изменить квалификацию преступления и применить статью УК, предусматривающую

более строгое наказание. Нельзя применить статью с более суровым видом наказания, с большей

минимальной или максимальной санкцией, а также предусматривающую дополнительное наказание или связанную с более строгим режимом отбывания наказания.

Обвинение считается более тяжким, если вновь вменяемое преступление в отличие от прежнего позволяет признать рецидив преступлений или особо опасный рецидив (ст. 18 УК). Более тяжким признается обвинение, которое хотя и не требует изменения квалификации, но включает новые эпизоды преступной деятельности или дополнительные отягчающие обстоятельства, а также исходит из

большего размера причиненного ущерба.

65. Осуществление правосудия на основе непосредственности и устности в неизменном составе суда.

На основании ст. 240 УПК в суде первой инстанции все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Это означает, что суд заслушивает показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, заключения экспертов, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы.

Непосредственность — важное и существенное условие правильного ведения судебного исследования обстоятельств уголовного дела. Благодаря ему судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, на основе личного восприятия всех получаемых в ходе судебного разбирательства доказательств, а не по письменным материалам, которые содержаться в деле, не случайно, что исследованию подлежат, прежде всего, первоисточники сведений о фактах. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд имеет возможность в судебном разбирательстве непосредственно заслушать показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, что позволяет исключить искажение при передаче информации, а также осмотреть представленные вещественные доказательства, протоколы следственных действий, удостоверяющие те факты, которые исследуются судом, поскольку все они должны быть проверены и оценены в совокупности с другими доказательствами, рассмотренными в судебном разбирательстве. Суд не

может ссылаться в приговоре на доказательства, которые не были оглашены и исследованы в судебном заседании и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

Устность судебного разбирательства - форма ведения судебного разбирательства. Вся необходимая информация должна восприниматься судом на слух. Благодаря устности все участники судебного разбирательства могут наиболее эффективно реализовать свои процессуальные права: подсудимый,

потерпевший, свидетели и другие лица. Они дают свои показания устно и на поставленные вопросы также дают ответы в устной форме. Эксперты свои письменные заключения оглашают лично. Судебные прения, т.е. речи обвинителя, гражданского истца гражданского ответчика, их представителей, защитника или подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвовал (ст. 292 УПК), также выслушиваются устно. Устность способствует тому, что присутствующие в судебном заседании граждане

воспринимают все происходящее непосредственно. Неизменность состава суда

Этот принцип закреплен в ст. 242 УПК РФ. В соответствии с принципом неизменности состава суда каждое уголовное дело от начала и до конца должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.

Если кто-либо из судей лишен возможности продолжить участие в судебном заседании, он заменяется другим судьей, и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала. И только в суде с участием присяжных заседателей выбывшего основного присяжного заседателя может заменить запасной присяжный

(ст. 329 УПК РФ).

Действие рассматриваемого принципа распространяется только на судей, принимающих участие в рассмотрении данного конкретного дела. Другие участники, такие, например, как секретарь судебного заседания или переводчик, могут быть заменены. В этом случае разбирательство дела продолжается с того момента, на котором произошла замена.

УПК РФ Статья 242. Неизменность состава суда

1.Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.

2.Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

К причинам, которые лишают судью возможности продолжать участие в судебном заседании и требуют его замены, относятся удовлетворение самоотвода или отвода судьи, его длительная болезнь и др.

66. Подготовительная часть судебного заседания.

Включает в себя совокупность требований, установленных УПК, руководствуясь которыми Суд открывает и ведет судебное заседание.

1.Статья 261. Открытие судебного заседания

2.Статья 262. Проверка явки в суд

3.Статья 263. Разъяснение переводчику его прав

4.Статья 264. Удаление свидетелей и лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, из зала судебного заседания

5.Статья 265. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта

6.Статья 266. Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода

7.Статья 267. Разъяснение подсудимому его прав

8.Статья 268. Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав

9.Статья 269. Разъяснение эксперту его прав

10.Статья 270. Разъяснение специалисту его прав

11.Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств

12.Статья 272. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства

1)В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству.

2) Помощник судьи или секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих.

3) Председательствующий разъясняет переводчику его права и ответственность, предусмотренные статьей 59 УПК РФ, о чем переводчик дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

4) Явившиеся свидетели и лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, до начала их

допроса удаляются из зала судебного заседания.

Это контролирует сотрудник органов принудительного исполнения, не допрошенный не может

общаться с допрошенным.

5)Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности.

Затем Председательствующий выясняет, вручена ли защитнику подсудимого и когда именно копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения.

При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения защитнику копии обвинительного заключения или постановления об изменении обвинения.

6)Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком.

В случае, если помощнику судьи поручено в соответствии с частью второй статьи 244.1 настоящего Кодекса производство процессуальных действий в судебном заседании, председательствующий сообщает,

кто является помощником судьи. Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей в соответствии с главой 9 УПК РФ.