Субъективная сторона административного правонарушения. Вина юридического лица. Исключения из общего правила презумпции невиновности.
Субъективная сторона админи.правонарушения – это психическое отношение субъекта (физ лица) к противоправному действию / бездействию и его последствиям.
Элементы субъективной стороны админ.правонарушения могут быть
обязательными (вина)
факультативными (мотив, цель).
ВИНА
Вина – это сознательное, волевое отношение субъекта к совершенному им общественно опасному деянию и к наступившим последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.
Ст.2.2. Формы вины
Админ.правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее,
осознавало противоправный характер своего действия (бездействия),
предвидело его вредные последствия
желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Первые 2 признака составляют интеллектуальный критерий умысла. 3-ий признак, заключающийся в желании последствий, — проявление воли.
Осознание противоправности означает понимание вредности совершенного действия (бездействия) для охраняемого нормами законодательства об админ.правонарушениях общественного отношения.
Предвидение – это мысленное представление о результате своего противоправного действия или бездействия.
Желание – стремление к конкретному результату, что предполагает сознательную и целенаправленную деятельность субъекта административного правонарушения.
Админ.правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее,
предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия),
но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий
либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Важно, девочки! Что в КоАп Вина делится только на умысел и неосторожность. А вот в науке уже выделяют прямой и косвенный умысел и легкомыслие и небрежность. Но в коап нет этого деления
Деление вины на умышленную и неосторожную в АП применяется только в отношении ФЛ И В НАУКЕ
- Умышленная вина: прямой умысел, косвенный умысел.
- Неосторожная вина: легкомыслие, небрежность.
Теория АП выделяет 2 вида умысла:
- прямой
- косвенный
ВИНА ЮР ЛИЦА
ЮЛ признается виновным в совершении админ.правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП или законами субъекта РФ предусмотрена АО, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Назначение админ.наказания ЮЛ не освобождает от АО за данное правонарушение виновное ФЛ, равно как и привлечение к АО или УО ФЛ не освобождает от АО за данное правонарушение ЮЛ.
ЦЕЛЬ
предполагаемый результат, к которому стремится виновный; желаемые последствия, которые должны наступить в результате совершения админ.правонарушений.
МОТИВ
осознаваемая причина, побуждающая виновного к совершению правонарушения, связанная с удовлетворением его потребностей.
Цели и мотивы могут выступать в качестве:
- обязательного признака основного состава правонарушения
- квалифицированного признака отдельных составов правонарушений
- обязательств, отягчающих или смягчающих АО
Цели и мотивы правонарушений подлежат:
- доказыванию по делу об административном правонарушении;
- учету при определении меры и вида административной ответственности;
- анализу при изучении причин совершения правонарушения.