10.Понятие, значение и виды принципов российского уголовного процесса.

Под принципами уголовного процесса понимаются основные начала организации суда и его вспомогательных органов.

Признаки принципов. Что отличает нормы-принципы от других норм.

1) Общий характер. Это означает, что их действие по общему правилу должно распространяться на все стадии уголовного процесса (с учетом, разумеется, специфики конкретных стадий). Общность определяется и тем, что некоторые принципы носят межотраслевой характер и характерны не только для сферы уголовного процесса.

2) Альтернативность принципов. Принципы уголовного процесса не являются аксиомами; они не устанавливаются раз и навсегда, а эволюционируют вместе с правом в целом. Вот почему для принципов характерна альтернативность, т.е. вариативность правового регулирования, наличие исторических альтернатив решения вопроса, который регулируется тем или иным принципом. Принципы исторически конкретны.

2) Принципы объективны, по своей сути, по содержанию. Но субъективны по форме, потому что формулирует и закрепляет их человек. Принципы должны быть обусловлены государственным и общественным строем.

3) Принципы носят основополагающий характер. В принципах выражается суть явления, главное, основные начала, они характеризуют сущность явления.

4) Принципы пронизывают весь уголовный процесс или большинство его стадий.

5) Принципы имеют нормативный характер.

6) Взаимосвязь принципов и их системный характер. Один принцип должен вытекать из другого, они должны друг друга подкреплять, дополнять.

7) Равная юридическая сила всех принципов. Принципы выстроены по горизонтали. Нет иерархии. Однако некоторые говорят, что принцип состязательности и презумпции невиновности противостоят друг другу. То есть в этом признаке есть противоречия.

Значение принципов.

1) Принципы дают основу для всего – как для уголовно-процессуальной деятельности, так для всего уголовно-процессуального права. Они является гарантиями прав и свобод человека, вовлеченного в сферу уголовно-процессуальной деятельности.

2) Принципы отражают суть процесса. Можно посмотреть на принципы и понять, какой это процесс.

11.Системы принципов российского уголовного процесса.

Источники: лекция, семинар.

В своей совокупности принципы уголовного процесса образуют систему, поскольку они находятся во взаимодействии, взаимообусловленности и взаимосвязи.

Все принципы, которые мы имеем:

• которые на законодательном уровне существуют;

• которые открыты учеными;

• которые могут быть и не воплощены в отельной статье (например, публичность размазана почти по всем статьям УПК)

можно по-разному классифицировать на разные группы. Принципы существуют не разрозненно, не обособлено, а в системе. Их можно классифицировать по разным критериям.

Всякая система предполагает упорядоченную совокупность. Упорядочена она может быть в зависимости от каких-то критериев. В основу систематизации классификации могут быть положены различные критерии.

1) Принципы можно разделить в зависимости от того, в каком НПА они закреплены (в зависимости от источника). Выделяют принципы, которые закреплены в Конституции и те, которые в ней не закреплены. Конституционные – это те, которые в первую закреплены в Конституции, и потом они могут быть продублированы в отраслевом законодательстве. Неконституционные – это те, которые не закреплены в Конституции, а закреплены в отдельных НПА. Конституционных принципов большинство. А, например, свобода оценка доказательств (ст. 17 УПК) – неконституционный. О.В. не нравится термин «неконституционные». Он может употребляться в качестве не соответствующего Конституции, термин имеет чаще отрицательный оттенок. Нужно говорить, что данный термин употребляется в контексте незакрепленности принципа в Конституции.

2) В зависимости от того, к какой стороне уголовно-процессуальной деятельности относится принцип, или какую сторону уголовно-процессуальной деятельности регулирует принцип. Классификации придерживается М. С. Строгович и другие авторы. Они предлагают разделить все принципы на функциональные и организационные.

Функциональные – те, которые относятся к содержательной, внутренней стороне уголовно-процессуальной деятельности.

Организационные – те, которые относятся к внешней организационной стороне уголовно-процессуальной деятельности.

Презумпция невиновности определяет содержательную сторону. Принцип состязательности отражает организационную сторону, как организован процесс, внешне.

Например, как должен быть организован процесс – состязательно, т.е. обязательно должны быть две стороны – обвинения и защиты, они должны противодействовать, спорить, бороться, отстаивать свои интересы, а их спор рассудит суд. То есть спорящие стороны со своими правами и обязанностями и арбитр – суд, который беспристрастно и объективно разрешает спор. А чем они должны руководствоваться в так организованном процессе – они должны исходить из того, что каждый человек от природы рождается, невиновным, порядочным. Это презюмируется, это берется как доказанное явление. Сторона обвинения должна опровергнуть природное состояние невиновности человека. Все то, что собрало следствие, в суде должно быть перепроверено, и руководствоваться суду нужно только этим. Если суд перепроверит в режиме непосредственности и устности, оценит все, что было представлено в суде, и вынесет свое независимое решение, то только в этом случае человек будет привлечен к уголовной ответственности.

(Семинар):

1) Принцип равенства всех перед законом и судом – это и функциональный (в ходе осуществления процесса не должны быть ущемлены права человека, и суд и следователь должны относиться к обвиняемому и к другим участникам одинаково), и организационный принцип (каждый имеет право на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом – то есть существуют категории дела, которые разделены по подсудности).

2) Уважение чести и достоинства личности – функциональный принцип, принцип отражает внутреннюю сторону осуществления правосудия.

3) Принцип осуществления правосудия только судом – организационный, внешний принцип, подчеркивает то, что уголовный процесс может осуществлять только система судебный органов.

4) Принцип публичности – организационно-функциональный. Организационный аспект показывает, что уголовное судопроизводство осуществляется государственными органами и их должностные лица, которые являются обязательными участниками. Функциональный аспект показывает, что должны предпринять государственные органы и их должностные лица, если они обнаружили признаки преступления, в чем суть деятельности, как это надо делать. О.В. относит его только к организационным.

5) Принцип разумного срока уголовного судопроизводства – организационно-функциональный. С одной стороны принцип определяет внешнюю сторону судопроизводства – оно должно осуществляться в разумный срок. С другой стороны описывается, что учитывается при определении разумного срока, сложность дела, поведение участников и др.

6) Принцип оценки свободы доказательств – функциональный, поскольку участники судопроизводства, в частности суд, в так организованном процессе должны руководствоваться внутренним убеждением.

7) Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений – организационный принцип, поскольку указывает на то, как должно быть организовано собирание доказательств.

8) Язык уголовного судопроизводства – организационный.

3) Классификация в зависимости от того, что охватывает принцип, на какие сферы распространяется.

а) Общеправовые – те, которые распространяются на все отрасли права. Например, законность. Законность абсолютна во всех отраслях права. Однако, есть точка зрения, что законность – это не принцип, это то, что стоит выше и пронизывает и само право и саму правоприменительную деятельность.

б) Межотраслевые принципы – те, которые распространяются на несколько отраслей права и видов деятельности, которые регулируются этими отраслями права. Например, принцип состязательности. По этому типу процесса организован не только уголовный процесс, но и гражданский, административный, арбитражный.

в) Специфические отраслевые принципы – те, которые относятся только к уголовно-процессуальному праву и уголовному процессу как виду правоприменительной деятельности. Например, принцип обеспечения права подозреваемому и обвиняемому на защиту. Право на защиту есть во многих отраслях права, но тут принцип обеспечения права на защиту конкретным субъектам.