Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

упп тема 1

.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
03.07.2024
Размер:
37.86 Кб
Скачать

1. Понятие и задачи российского уголовного процесса.

Российский уголовный процесс рассматривается в 3 значениях: как деятельность, как наука, как учебная дисциплина.

1. Как деятельность российский уголовный процессэто строго урегулированная законом деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда (при участии в ней других субъектов) по возбуждению расследованию рассмотрению и разрешению уголовных дел, (а также по исполнению принятых решений).

2. Как наука уголовный процесс – это совокупность научных знаний, воззрений, идей об истории возникновения и развития уголовного процесса, исторических типах уголовного судопроизводства; об уголовно-процессуальном законодательстве и практике его применения, об отдельных составляющих уголовного процесса; о соотношении уголовного процесса с другими науками.

Наука уголовного процесса изучает практику применения уголовно-процессуального законодательства, устанавливает определенные закономерности практической деятельности, вырабатывает необходимые рекомендации для совершенствования уголовно-процессуального законодательства и реального производства по уголовному делу.

3. Как учебная дисциплина уголовный процесс – это обязательная учебная дисциплина по направлению подготовки «Юриспруденция». Уголовный процесс как учебная дисциплина соответствует системе уголовно-процессуального законодательства и разграничивается на общую и особенную части.

Соотношение понятий «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство». С точки зрения законодателя следует понимать, что понимается под уголовным судопроизводством. Уголовный процесс = уголовное судопроизводство.

Задачи уголовного процесса. В УПК РФ не говорится о задачах уголовного процесса. И это ненормально, что в таком сложном и опасном виде государственной деятельности, как уголовное судопроизводство нет целей и задач.

Большинство специалистов предлагают за задачи считать ст. 6 УПК «Назначение уголовного судопроизводства» (потому что больше ничего нет). Внутри ее можно найти задачи свойственные задачам состязательного процесса.

Согласно ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением (4 задачи):

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

3)Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания

4) отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

. Стадии уголовного процессаэто взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части уголовного процесса, отвечающие определенным признакам.

Вся деятельность может быть разделена на этапы, и называться стадиями тогда, если они отвечают всем 4-м признакам или критериям:

  1. Свои специфические задачи (помимо общих задач в ст. 6);

  2. Специфический круг субъектов или участников (О.В. считает, что термины тождественны).

  3. Специфическая процессуальная деятельность. То есть на этом этапе проводится такая деятельность, которой нет на других этапах.

  4. Специфические процессуальные акты, например, обвинительное заключение, которое выносится только на стадии предварительного расследования.

Стадии:

ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО:

1) Возбуждение уголовного дела (гл. 19-20 УПК). Первоначальная стадия процесса, в которой полномочные органы государства и должностные лица принимают и рассматривают сообщение о преступлении и принимают решение возбудить УД или отказать в возбуждении УД

2) Стадия предварительного расследования (ст. 150 УПК). На этой стадии собираются, закрепляются, проверяются и оцениваются доказательства для установления наличия или отсутствия события преступления, лиц, виновных в его совершении и иных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу (ст. 73 УПК). Стадия имеет две формы:

  • форма предварительного следствия. Следствие проводится по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях;

  • форма дознания (гл. 32 и 32.1 УПК). Дознание производится по делам о нетяжких преступлениях и преступлениях средней тяжести – упрощенный вид расследования:

  • обычное дознание;

  • дознание в сокращенной форме (с 2013 года).

СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО:

3) Стадия подготовки и назначения по делу судебного заседания. Это мостик, соединение судебного и досудебного производства. Судья должен назначить судебное заседание и решить, есть ли смысл по имеющимся данным рассматривать дело. Стадия проводится в двух формах:

  • в обычной форме (глава 33 УПК);

  • в виде предварительного слушания (гл. 34 УПК) – при наличии оснований, пример- рассмотрение УД с присяжными заседателями.

4) Стадия судебного разбирательства (гл. 35-39 УПК). Только на этой стадии дела рассматриваются по существу, и разрешается главный вопрос уголовного дела – вопрос о виновности лица: кто совершал и виновен ли он. Законодатель делит стадию на ряд частей:

  • подготовительная часть судебного заседания (гл. 36): открытие судебного заседания, проверка явки в суд, установление личности подсудимого, разъяснение участникам их прав, заявление и разрешение ходатайств и др.;

  • судебное следствие (гл. 37) - О.В. считает, что данная часть – главная из 5-ти частей данной стадии.

  • прения и реплики сторон (гл. 38);

  • последнее слово подсудимого (гл. 38);

  • постановление и провозглашение приговора (гл. 39).

  1. Производство в суде второй инстанции (гл. 45.1).

апелляционное производство – рассматриваются жалобы и представления на решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

6) Стадия исполнения приговора (раздел 14 УПК). У нас есть исполнение приговора в другой отрасли права, поэтому многие не признают эту как стадию. В УПК есть глава исполнение приговора – и раз законодатель регулирует такую деятельность, значит это уголовно-процессуальная деятельность. О.В. считает, что стадия есть.

Есть отдельная отрасль уголовно-исполнительное право. Отрасли права не могут подменять друг друга. Исполнение приговора в процессуальном праве – рассмотрение и разрешение процессуальных вопросов, возникающих по ходу исполнения приговора. Например, обращение приговора к исполнению, то есть, чтобы приговор начал исполнятся, и «чтобы на Колыме колония «узнала своего героя», суд должен предпринять ряд действий».

Под названием исполнения приговора не само исполнение приговора кроется.

7) Производство в суде третей инстанции (гл. 47.1 и 48.1 УПК). Кассационное и надзорное производство. Можно обжаловать решения нижестоящих судов, вступившие в законную силу. Законодатель ранжирует эти решения, он говорит, какие решения можно обжаловать только в кассационное, а какие надзорное (только Президиум Верховного суда РФ). В УПК надо смотреть, какие решения можно обжаловать в тот или иной суд.

8) Возобновление дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 49 УПК). Внутри стадии осуществляется целое новое производство. Самое распространенное вновь открывшееся обстоятельство – лжесвидетельство.

Эта стадия редко применяется на практике, потому что она сложная по структуре и организации деятельности, и практически включает в себя целый уголовный процесс. И также, как и кассационное и надзорное производство, на данной стадии рассматриваются решения судов, которые вступили в законную силу.

Решение европейского суда – это новое обстоятельство, и мы обязаны возобновить его дело в связи с решением европейского суда (решение имеет преюдициальную силу).

Вновь открывшиеся обстоятельства – это значит, что оно уже было на момент вынесения судом приговора, а суд не знал об этом. Например, лжесвидетельство – самое распространенное основание пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В уголовном процессе не обязательно будут все стадии, поскольку от воли участника процесса, например, будет зависеть, обжаловать приговор или нет. Стадий вообще может и не быть.

Вся совокупность стадий представляет систему уголовного процесса. Все стадии должны находиться в системе, потому что каждая стадия взаимосвязана с предыдущей и последующей, каждая последующая стадия является проверочной предыдущей, а предыдущая создает условия для последующих стадий.

О.В. не выделяет обязательных и исключительных стадий, но поддерживает позицию о том, что 5, 7 и 8 стадии в целом являются необязательными.

!!! Процесс начинается с сообщения о преступлении (ст. 140 УПК), согласно ст. 145 могут вынести решение и об отказе в возбуждении уголовного дела. Поэтому процесс есть, а стадий нет.

2. Исторические формы (типы, виды, модели) уголовного процесса.

В настоящее время в теории принято различать четыре основных типа (четыре модели) уголовного процесса:

  1. – обвинительный (частноисковый);

  2. – розыскной (инквизиционный);

  3. – состязательный;

  4. – смешанный.

Обвинительный (частноисковый) процесс был атрибутом рабовладельческих и раннефеодальных государств (Древнего Рима, Империи Карла ВеликогоВеликого княжества Литовского и т. д.). Такая форма уголовного судопроизводства прослеживается и в законодательстве Киевской Руси (см., например, различные редакции Русской Правды), впоследствии – Великого княжества Московского (к примеру, в судебниках Ивана III 1495 г.), а затем Московского государства (см., судебники Ивана Грозного 1550 г.).

Частноисковый процесс характеризовался пассивным участием государства в осуществлении обвинительной функции. Так, уголовное дело возбуждалось по жалобе потерпевшего, который самостоятельно должен был собирать доказательства и представлять их суду. От его волеизъявления зависело как существование самого судопроизводства, так и во многом его исход. Судебное разбирательство было гласным (открытым) и заключалось в разрешении правового спора между обвинителем (потерпевшим) и обвиняемым. При этом в качестве судьи мог выступать сам феодал.

Система доказательств представляла собой совокупность «очистительных» присяг (клятв), ордалий и судебных поединков. Так, свидетели давали клятву о правдивости своих показаний, после чего сказанное ими могло быть принято к сведению без дополнительной проверки. Ордалия (божий суд) состояла в пытке обвиняемого (огнем, железом, водой и т. д.). При этом выдержавший испытание считался невиновным и освобождался от ответственности. В подтверждение своих доводов ордалии мог подвергнуться и потерпевший. Судебный поединок заключался в физической борьбе обвинителя с обвиняемым, результаты которой предрешали исход уголовного дела. Если сильнее оказывался потерпевший, то обвиняемый подвергался наказанию, а если наоборот – освобождался от ответственности.

В настоящее время частноисковый процесс отошел в прошлое и является предметом исследований в области истории права и государства. Однако отдельные элементы этого типа встречаются и в некоторых современных формах уголовного судопроизводства. Например, УПК РФ предусматривает так называемое частное уголовное преследование (ч. 2 ст. 20), характеризующееся возбуждением уголовного дела не иначе как по заявлению потерпевшего и возложением на него бремени доказывания.

Розыскной (инквизиционный – от лат. inquisition, т. е. расследование) процесс был распространен при более поздних формах феодализма, а свое наиболее широкое распространение получил в период абсолютизма (Священная римская империя, Испанское королевство, Речь Посполитая и т. д.). Инквизиционную направленность имело и уголовное судопроизводство Российской империи до буржуазных преобразований Александра II (см., например, Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 г.).

Розыскной процесс характеризовался полным или почти полным лишением обвиняемого прав и возможности состязаться со стороной обвинения. Поэтому из участника уголовного судопроизводства обвиняемый как бы превращался в «объект уголовного преследования», даже не всегда зная, что именно инкриминируется ему в вину. Существенной особенностью инквизиционной модели уголовно-процессуальной деятельности являлась презумпция виновности, что обусловливало лишение обвиняемого и многих общегражданских прав.

В отличие от частноискового в розыскном процессе доминирующим являлось публичное начало, но с сильным перекосом в сторону обвинения. Так, уголовные дела возбуждались независимо от волеизъявления потерпевшего. При этом поводом для начала уголовного преследования вполне мог послужить анонимный донос.

Для розыскного уголовного процесса было характерно сращивание функции обвинения и разрешения уголовного дела. Поэтому судья мог одновременно выполнять обязанности следователя, а иногда и прокурора. Предварительное расследование и судебное разбирательство были тайными, негласными. Уголовное дело разрешалось не на основании непосредственного исследования доказательств, а путем изучения письменных материалов.

При инквизиционном типе уголовного судопроизводства активно использовалась теория формальных доказательств, выражающаяся в их заранее установленной силе, в заранее определенном преобладании одних доказательств над другими (подробнее см. главы 3, 7). Важнейшим доказательством – «царицей доказательств» – считалось собственное признание обвиняемым своей вины, которое нередко получалось посредством пыток или иного воздействия на личность.

Наряду с обвинительным и оправдательным приговорами инквизиционный процесс характеризовался еще одним видом решений – оставлением лица в подозрении.

Победа во многих развитых странах буржуазных революций, начало эпохи Просвещения и появление первых демократических форм государственного устройства обусловили постепенный отказ от инквизиционного порядка уголовно-процессуальной деятельности и его замену более цивилизованными юрисдикционными процедурами. Однако вплоть до настоящего времени в тоталитарных государствах периодически возникают формы уголовного судопроизводства, очень близкие к розыскному процессу.

Состязательный процесс является одной из современных форм производства по уголовным делам. Он получил свое распространение, главным образом, в государствах с англосаксонской системой права (Великобритания, США, Израиль, Сингапур и т. д.).

Состязательный процесс – это одна из форм уголовного судопроизводства, характерных для правового государства. Так, процессуальные функции по уголовному делу строго отделены друг от друга, а обвинение и защита имеют равные права. Суд перестает быть органом уголовного преследования, и его деятельность сводится к разрешению уголовного дела и вынесению окончательного процессуального решения. Обвиняемый наделяется широким кругом процессуальных прав; ему предоставляется возможность осуществлять эти права как лично, так и с помощью адвоката (защитника); закон предусматривает множество процессуальных гарантий защиты личности. Одним из основополагающих принципов состязательного процесса является презумпция невиновности.

Состязательный порядок производства по уголовным делам имеет публичное начало. Он оставляет обязанность уголовного преследования, в том числе доказывания виновности, за государственными органами и должностными лицами. Однако в отличие от розыскного процесса, такое преследование не является самоцелью и осуществляется в строго установленных законом формах и при обеспечении прав и свобод человека и гражданина. Более того, в состязательном процессе на смену многим публичным приходят диспозитивные механизмы.

Судебное разбирательство производится гласно (открыто) в условиях непосредственного и устного исследования обстоятельств уголовного дела. Свои позиции стороны обвинения и защиты излагают суду в ходе судебных прений, подводящих итог исследованию доказательств. Неотъемлемым атрибутом состязательного процесса является наличие суда присяжных (хотя бы по некоторым категориям уголовных дел).

Состязательная форма уголовного судопроизводства характеризуется принципом свободы оценки доказательств, исключающим их заранее установленную юридическую силу и предусматривающим в качестве основного критерия доказывания внутреннее убеждение судьи (иного правомочного субъекта). При этом доказательствами признаются любые фактические данные, полученные в установленном законом порядке и имеющие отношение к делу.

Смешанный процесс представляет собой еще один современный тип уголовного судопроизводства. Такой порядок процессуальной деятельности характерен для государств континентальной (романо-германской) правовой системы (Германии, Франции, Испании, Австрии, Италии и т. д.). Он как бы сочетает в себе отдельные черты состязательного и розыскного процесса. При этом в ранних формах смешанного процесса преобладали инквизиционные процедуры: возложение на суд ряда обвинительных функций, наделение обвиняемых сравнительно малым количеством прав и т. д. Данный порядок господствовал, например, в ряде буржуазных империй XIX в.: наполеоновской Франции (УПК Французской империи 1808 г.), Кайзеровской Германии (УПК Германской империи 1877 г.), Австрийской империи (УПК Австрийской империи 1873 г.). Таким же был и уголовный процесс дореволюционной России. К смешанному типу с преобладанием в нем элементов розыскного процесса следует отнести и существовавший до недавнего времени порядок производства по уголовным делам в СССР и союзных республиках.

Современные формы смешанного типа уголовного процесса характеризуются явным преобладанием в нем элементов состязательности. В этом порядке в настоящее время осуществляется производство в большинстве государств континентальной правовой системы – Франции (УПК Французской Республики 1958 г.), ФРГ (УПК Германской империи 1877 г. в редакции 1987 г.), Австрии (УПК Австрийской Республики 1975 г.), Казахстане (УПК Республики Казахстан 1997 г.) и др.

Думается, что порядок уголовного судопроизводства, установленный в настоящее время в России, также следует считать современной формой смешанного типа. Так, новый УПК РФ предусматривает все важнейшие принципы и условия состязательности. Он устанавливает множество процессуальных гарантий защиты прав и свобод личности, разделяет процессуальные функции, закрепляет равноправие сторон перед судом, предоставляет возможность рассмотрения некоторых дел судом присяжных. В качестве единственного критерия оценки доказательств УПК РФ предусматривает внутреннее убеждение судьи или иного правомочного субъекта. Вместе с тем от инквизиционного процесса заимствуется возложение на предварительное следствие обвинительной функции, отсутствие состязательности в досудебном производстве и некоторые другие условия.

Таким образом, современный тип уголовного судопроизводства в Российской Федерации обусловлен особенностями континентальной (романо-германской) правовой системы и соответствует уровню социально экономического развития нашей страны, а также нормам международного права в сфере борьбы с преступностью и обеспечения прав и свобод человека и гражданина.

Рос. Уголовный процесс.

До 1864 года – чисто инквизиционный процесс. С тех пор мы пошли вслед за наполеоновскими нововведениями, т.е смешанный процесс( активный судья, деление на суд и внесудебные)

На рубеже 90 годов мы попытались изменить модель на обвинительно-состязательный по америанскому образцу, что , в общем то, не сильно удалось. Любые попытки изменения единовременно системы в целом – терпят крах, а частично система не меняется. Получается что у нас происходит смешение функций. Этот хаос постепенно становится на свои места, возвращаясь на круги своя, что помогает осознать нашу систему благодаря формам процесса.

Есть теория Уотсона, который говорил от трансплантируемых элементах (суд присяжных) который можно перенести в любую систему. Сейчас концепция – транслакация (перевода). Если берут чужой институт, он переводится и приобретает своеобразное значение и функционирование. Результат эволюции Российской системы в последних 10 лет.

3. Стадии российского уголовного процесса, их виды и система.

(см в первом вопросе)

Классификация стадий уголовного процесса может быть осуществлена по различным критериям:

в зависимости от этапа уголовно-процессуальной деятельности различают досудебные и судебные стадии уголовного процесса. К первым из них относятся стадия возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Остальные являются судебными;

в зависимости от степени обязательности различают основные, факультативные (дополнительные) и особые (исключительные) стадии. К первым из них следует отнести судебное разбирательство, без которого не обходится ни одно уголовное дело, ко вторым – производство в апелляционной инстанции, связанной с принесением жалобы либо представления на решение суда первой инстанции. Существование особых стадий обусловлено возникновением исключительных по своему характеру обстоятельств, указывающих на несостоятельность судебных решений по причине допущенных судами серьезных правовых и фактических ошибок. К таким стадиям следует причислить производства в кассационной и надзорной инстанциях, а также возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;

в зависимости от множественности уголовно-процессуальной формы выделяют унифицированные стадии уголовного процесса, для которых установлена единственная форма (например, производство в апелляционной инстанции) и дифференцированные. Ярким примером такой стадии является судебное разбирательство. Уголовное дело может быть рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке, мировым судом (глава 41 УПК), судом с участием присяжных заседателей (глава 42 УПК), в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40 УПК), в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК).

Уголовное дело не обязательно проходит через все стадии уголовного процесса. Окончание производства возможно на более ранних этапах и связано с решением специфических задач. Так, при отсутствии достаточных данных о признаках преступления следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, преступление после этого не расследуется и уголовное дело о нем в суд не направляется. Если приговор не обжалован, то производства в апелляционном порядке не будет, вслед за этим наступает стадия исполнения вступившего в законную силу приговора суда.

4. Уголовно-процессуальная форма, eё сущность И значение.

Уголовно-процессуальный закон заключает в определённые рамки деятельность дознавателя, органа дознания, следователя, прокурора, суда, т.е. формирует их.

Таким образом, уголовно-процессуальная форма – это совокупность общих наиболее существенных условий, которым должна отвечать уголовно-процессуальная деятельность, обеспечивающая достижение задач уголовного судопроизводства.

Значение уголовно-процессуальной формы заключается в том, что она исключает произвол должностных лиц и органов государства при выборе средств расследования преступления и рассмотрении уголовных дел в судах. Т.е. это условие соблюдения законности при производстве по уголовному делу. Соблюсти процессуальные формы – значит выполнить установленные законом требования.

Уголовно-процессуальная форма имеет свои признаки:

  • - всеобщность состоит в том, что при расследовании и рассмотрении уголовных дел применяются единые для данной категории дел правила судопроизводства. Каким бы простым не казалось уголовное дело, следователь, прокурор, суд, дознаватель не вправе вносить по своему усмотрению упрощения в процессуальный порядок расследования и рассмотрения дела.

  • - единство обусловлено отнесением принятия закона об уголовном процессе к исключительному ведению РФ. Субъекты РФ не вправе принимать уголовно-процессуальное законодательство. УПК един на всей территории РФ.

  • - обязательность состоит в требовании точного исполнения её предписаний. Игнорирование процессуальной формы влечёт применение правоохранительных санкций.

Значение уголовно-процессуальной формы заключается в следующем.

  1. Ею создается стабильный режим производства по уголовным делам и обеспечивается законность в деятельности суда, прокурора и органов предварительного расследования. Строгое соблюдение требований уголовно-процессуальной формы является непременным условием правосудности решений суда. Если при совершении уголовно-процессуальных действий допускаются отступления от требований процессуальной формы, то результаты таких действий не могут использоваться в доказывании (ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса).

  2. Процессуальная форма призвана содействовать правильному установлению обстоятельств уголовного дела, так как в ней закреплены выработанные в науке уголовного процесса и апробированные на практике способы уголовно-процессуального познания.

  3. Процессуальная форма обеспечивает активность государственных органов и должностных лиц, ведущих производство по делу, так как устанавливает сроки осуществления уголовно-процессуальных действий.

  4. Она является важнейшей гарантией прав и законных интересов участников процесса.

  5. Процессуальная форма обеспечивает воспитательно-профилактический эффект уголовного судопроизводства, повышает авторитет суда, убедительность его приговора.

Понятие и особенности процессуальной формы

В настоящее время процессуальной формой является порядок производства по делу отдельных процессуальных действий или по делу в целом. При этом она в науке уголовного процесса также является основной категорией, так как данная форма обуславливается и принципами и сущностью уголовного судопроизводства.

Стоит отметить, что уголовно-процессуальная форма – это обязательный, единый и всеобщий порядок, который предусмотрен законом.  Как правило, данный порядок устанавливается в следующих случаях:

  • производство в целом по уголовным делам;

  • реализация в уголовно-процессуальной деятельности отдельных стадий;

  • производство самостоятельных процессуальных действий;

  • осуществление процессуальных решений суда, прокурора, следователя или органов дознания;

  • реализация своих прав, а также исполнение обязанностей потерпевшими, защитниками, обвиняемыми, подозреваемыми и иными участниками уголовного процесса

Между тем два последних рассмотренных случая – это формы осуществления самостоятельных уголовно-процессуальных отношений.

Соседние файлы в предмете Уголовно-процессуальное право