Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
упп тема 3.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
03.07.2024
Размер:
178.95 Кб
Скачать

1. Понятие и значение принципов руп

Сущность любого явления проявляется в принципах ( самое главное характеризующееся человека его во вне, а также и любого являения, в том числе и уголовного процесаа).

В философском смысле - этот теоретическое обобщение наиболее типичного, что констатирует и выражает закономерность.

Применительно к практической деятельности, принцип - это одно из основных требований, которым должна соответствовать эта деятельность.

Принципы - это суть, основа ( основополагающие начала), квинтэссенция какого- то явления, выжимка самого основного.

Это не случайные основополагающие начала, а те которые представляют собой закономерность. Они существуют объективно независимо от сознания людей ( а не субъективное явление). Они как законы развития общества ( как законы природы, физики ) не зависят от сознания людей и лишь только открываются людьми для себя (как Ньютон открыл закон тяготения).

Принципы должны быть правильно открыты и правильно формулированы кем-то. ( например принцип состязательности в розыскном процессе и состязательном различаются ( темболее в инквизиционном (розыскном) процессе этого принципа априори не может быть, не может быть никакой состязательном в те времена)). Да он мог быть записан на бумаге, но он не был бы закономерностью развития общества в те времена, не отражает суть развития того периода времени, это было бы бессмысленно ).

Принципы рождаются из правового, эк, полит развития общества. А люди: учёные, практики и др их открывают и правильно формулируют и закрепляют в законе. Если кто-то не правильно сделал открытие или неправильно сформулировал в законе, то на практике возникает коллизия: в законе одно, а в жизни другое ( мы как мартышка в руке вертим очки и не понимаем что делать). Либо этот принцип будет либо мертвой нормой либо очень не удобным для принятия правоприменителем.

Принципы как фундамент у здания

3) принципы должны быть обусловлены государственным общественным строем ( объясняется выше).

4) они должны носить общий характер. По сравнению с другими номами права они общи. (Например каждый подозреваемый имеет право на защиту (ст 16 УПк)

Тоесть принципы не конкретизированы.

В целях их конкретизации существуют иные нормы.

5) нормы- принципы конкретизируются через обычные нормы. Нормы-принципы поражают к жизни обычные нормы ( текущее законодательство- все то что основано на принципах и их конкретизирует).

6) спорная характеристика: должны ли принципы быть закреплены в законе или могут существовать на уровне идей.

Савицкий: считает что принципы могут существовать на уровне идей. ( потому что когда законодатель разродится этой нормой мы не знаем, а в обществе уже этот принцип существует: например Закон РСФСР существовал и после РСФСР и были уже другие принципы в обещстве) - Кузьмина строго не разделяет его тз.

Кузьмина считает, что 1) Уголоаный процесс это очень сложная деятельность государства, поэтом умы не можем говорить о том, что павоприменитель может руководствоваться идеями. - это не реально ( например как Комунисты обещали создание нереального государства и нереальной жизни, люди этими идеями жили- (в данном случае идеи могут владеть массами и при этом быть ошибочными). ; 2) Это сплошное исключение из правил конституции основных прав и свобод.

7) принципы должны быть закреплены в законе. Это должны быть нормативные правила, а не идём. Если что то летает в воздухе в виде идеи, то претворите это в жизнь в виде закона.

8) должны ли принципы пронизывать весь процесс или существовать на уровне отдельных стадий. ( это спорный характер).

СТРОГОВОИЧ говорит, что у каждой стадии могут быть сови принципы ( Кузьмина против. Она говорит что если мы будем дробить принципы то это нормы относящиеся к отдельным стадиям. Об этом же и говорит законодатель. Например Глава 21 - общие условия предварительного расследования - это условия, а не принципы, об этом и говорит законодатель, называя их общими условиями, а не принципами. Также например Глава 35 общие условия судебного разбирательства). Например 2 противоположных правила в главе 21 и 35 - не разглашение предварительного расследования, это серктено? А в главе 35 говорит об открытости судебного разбирательства.

Дом: в основе принципы, потом идут общие условия, а после остальные нормы.

Каждый по себе принцип не ценен, он ценен и действует только если действует совместностдругими признаками, они находятся во взаимосвязи и системе. А если раздельно, то они будут как лебедь, рак и щука.

ПРИНЦИПЫ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕСС

это обусловленное госдуарством и иобещством и закреплённое в законе, основаные, исходные положения, на которых строится уголовно-процессуальныхая деятельность или большинство её стадий.

ЗНАЧЕНИЕ:

  1. исходные и главные положения, дают жизнь другим нормам, являются фундаментом

  1. Способствуют элективной деятельности органов расследования и судов. Каковы принципы, такова и деятельность ( как правильно их откроет и зафиксирует законодатель). Если эта норма не фикция, то тогда они способствуют эффективности деятельности.

  2. Принципы являются гарантиями защиты законных интересов лиц, участвующих в судопроизводстве

2. Система принципов РУП

принципы существуют не в сумме и даже не в совокупности, а в системе ( уметь отличать. Система: клиновыелистья в одну группу, а березовые в другую). В основе любой системы должен быть критерий.

Система принципов Российского уг процесса - это совокупность основных положений, расположенных в такой последовательности, которая указывает на их неразрывную связь. ( этот вопрос является спорным и сейчас).

  1. Проф. Н. Н. Полянский - все принципы можно разделить на конституционные и не конституционные, в зависимости от торгов каком НПА закреплён принцип ( критерий системы). Термин неконституционные нормы в настоящее время приобрели негативный характер ( когда полянский умер). ДЗ НАЦТИ ПРИМЕРЫ НЕКОНСТИТУЦИОННЫХ ПРИНЦИПОВ!

  1. Критерий тот же: основные и не сонвоные ( закреплён в конституции значит основной, а если н закреплён то не основные ( второстепенные)). Термин не конституционные сдесь не подходит, так как немного другой смысл. (Кузьмина схкатеоорисески против этого пинципа, потому что как исходя из логики как принципы вообще могут быть основными и не основными - они же все фундаментальные начала. Принцип не может быть второстепенным).

  2. Принципы можно разделить на 3 группы ( критерий системы - пототраслям права):

  • обще правовые (законность)

  • Межжотраслевые ( язык производства)

  • Отраслевые ( право подозреваемого на защиту)

4. Критерий: в зависимости от того к какой стороне углового-процессуальной деятельности относится этот принцип. :

  • Внешняя сторона (организационные) : состязательность

  • Внутренняя сторона ( функциональные): презумпция невиновности ( тоесть внутри внешней стороны: внутри состязательности есть презумпция невиновности).

То чем руководствуются в повседневной работе следователи

5. С этой классификацией Кузьмина не согласна априори. Все принципы можно разделитьь по стадиям ( Строгович). Кузьмина считает что глобальное явление нельзя дробить и все важное м утками образом выбдробим.

3. Характеристика отдельных принципов РУП

Глава 2 - принципы в новом УПК нашли в ней отражение ( это новелла, раньше небыло специальной главы). Эта глава дополнялась и изменялась ( например гласность судебного разбирательства раньше была принципов, а сейчас это общее условие главы 35).

В УПК нет никакой системы принципов.

ОВ КУЗЬМИНА считает что никакой системы нет, а в УПК изложены только совокупность групп принципов.

Некоторое считаются, что законность это не принцип, а свойство ( явление), которое охватывает все принципы, стоит над принципами. Это общеправовые явление, стоящие над всеми принципами во всех отраслях.

Не может быть более важных и менее важных принципов!!! Потому что все они лежат во основе УПП. все принципы равны ( имеют одинаковую юридически курю силу). Среди основных положений не может быть основных- основных и основных- второстепенных. У них может различаться сфера распространения.

Вопрос возникает только в том по каким критериям строить систему принципов ( но значимость критериев одинакова).

Спорят о том, какие принципы включать в систему. МС. СТРОГОВИЧ называл презумпцию невиновности то свойством, то принципом.

Те, кто за состязательность процесса говорят, что презумпция невиновности и состязательность не соотносятся друг с другом, потому что зачем стороне защиты доказывать ни вины ни виновности не нужно, так как нет на этой стороне обязаности ( это право. Например алиби- наглядный пример).

Принципып состязательности располагает доказывание на обе стороны, а пезумпция невиновности располагает доказывание только на сторону обвинения.

Есть те кто за принцип объективной истины. Всесторонность, полнота и объективность рассмотрения дела для установления истины ( в старом УПК этот пинцип был, а почему нет в новом?). ОВ КУЗЬМИНА считает что объективная истина это не принцип, а цель, исходя из ТГП. Цель - то, к чему мы стремимся при достижении истины.

Гласность, непосредственность и устность суд разбирательства, много вопросов связанос принципом состязательность. Есть те кто против них, кто за 50/50.

Не все процессуалистов согласны, что неприкосновенность личности, тайна переписки это принципы. Например говорят что это не принципы в УПК, а конституционные (начала?).

О праве на защиту говорят, что право не= принцип.

Спорят также о принципе публичности, хотя в главе второй его нет. Законодатель его не включил. А ОВ КУЗЬМИНА за него.

ПРИНЦИП ОБЕСПЕЧЕНИЯ ( ударение на вторую Е) ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО ПРАВОМ НА ЗАЩИТУ. СТ 16 УПК.

Этот принцип состоит из двух частей:

Соседние файлы в предмете Уголовно-процессуальное право